隋唐五代史 · 第一節 郭威代漢

漢高祖即位之初，以蘇逢吉、蘇禹珪為相，後又相竇貞固及李濤。逢吉者，高祖河東節度判官，禹珪則其觀察判官也。入汴後，思用舊臣，貞固舊為河東節度推官，時為刑部尚書。與高祖並事晉祖，雅相知重，故遂相之。濤則逢吉所薦。濤時為翰林學士。然濤以劾張彥澤素為高祖所知，又時攻杜重威不下，濤疏請親征，與帝意相會，因而見用。《舊五代史·逢吉傳》謂濤與逢吉論甥舅之契，相得甚歡，濤之入相，逢吉甚有力焉，亦未必盡然也。 漢高祖蓋頗重吏事者，其時河東政務，在諸藩鎮中，蓋較整飭，故能以富強聞，乘契丹之敝而逐之。此可見功業之成，雖小亦非偶然也。高祖所倚任者，史弘肇外，為楊邠、郭威及王章。邠少為吏，嘗事孔謙。高祖留守鄴都，用為左都押衙。鎮太原，益加親委。及即位，用為樞密使，以威副之。威，邢州堯山人。堯山，今河北唐山縣。或云：本常氏子，幼隨母適郭氏，故冒其姓。初應募隸李繼韜。後晉祖以其長於書計，召置麾下，令長軍籍。其妻柴氏，本後唐莊宗嬪御，資以金帛，令事漢祖。史載威勸漢祖出陝、晉等，非必實錄。漢祖所任之將為史弘肇，入汴後，弘肇為侍衛親軍都指揮使，威乃代之出征，前此威蓋僅掌軍政者也。王章者，少亦為吏。高祖在河東，委以錢穀。及即位，以為三司使。高祖之殂，蘇逢吉與楊邠、郭威、史弘肇同受顧命。四相中，蘇禹珪徒純厚長者，竇貞固亦但端莊自持，而李濤則鋒芒較露，逢吉尤久參謀議，入汴後，百司庶務，皆由其參決處置，故與邠等有隙。高祖後李氏，史傳高祖起太原時，賞軍士帑藏不足，欲斂於民，後諫止之，請但悉後宮所有以為賞，蓋亦略知政理。其母弟業，時為武德使，與邠、威、弘肇等爭權。見《宋史·李濤傳》。李濤疏請出邠、威為方鎮。邠等泣訴於太后。乃罷濤政事，而加邠平章事。樞密使如故。威亦進為樞密使。又加王章同平章事。於是事皆決於邠，三相斂手而已。《舊五代史·邠傳》云：邠雖長於吏事，而不識大體。既專國政，觸事苛細，條理煩碎。然繕甲兵，實帑廩，俾國用不闕，邊鄙粗寧，亦其功。《弘肇傳》云：弘肇嚴毅寡言。部轄軍眾，有過無舍。兵士所至，秋豪不犯。河中、永興、周改晉昌軍曰水興。鳳翔連橫謀叛，關輔大擾。朝廷日有徵發，群情憂惴。亦有不逞之徒，妄稱虛語，流布京師。弘肇都轄禁軍，警衛都邑，專行刑殺，略無顧避。無賴之輩，望風匿跡。然不問罪之輕重，理之所在，但云有犯，便處極刑。枉濫之家，莫敢上訴。巡司軍吏，因緣為奸，嫁禍脅人，不可勝紀。《章傳》云：罷不急之務，惜無用之費，收聚財賦，專事西征，軍旅所資，供饋無乏，及三叛平，賜與之外，國有餘積。然以專於權利，剝下過當，斂怨歸上，物論非之。三人者所行皆操切之政，此誠非正道，更非久計，然未嘗不藉以取濟於一時，其功罪未可以一言定也。致治之道，莫要於覈名實，破朋黨。《新史·邠傳》，言其為人頗儉靜。四方之賂，雖不卻，然往往以獻於帝；又居家能謝絕賓客；此即其能奉公之證。以視蘇逢吉之侈靡好賄者，迥不侔矣。《舊史·逢吉傳》言：逢吉與蘇禹珪，俱在中書，有所除拜，多違舊制，物論紛然。逢吉尤貪財貨，無所顧避。及邠為相，每懲二蘇之失，艱於除拜。即此一端，亦與其用二蘇，不如用邠等也。弘肇之嚴刑，誠為大失，然此亦當時通病。《楊邠傳》言：弘肇恣行慘酷，都人士庶，相目於路，而邠但稱其善。《王章傳》亦言其峻於刑法。《逢吉傳》亦言其深文好殺。從高祖在太原時，高祖嘗因事 命其靜獄，以祈福佑，逢吉乃盡殺禁囚以報。及執朝政，尤愛刑戮。朝廷患諸處盜賊，遣使捕逐，逢吉自草詔意，雲應有賊盜，其本家及四鄰同保人，並仰所在全族處斬。或謂之曰：「為盜族誅，猶非王法，鄰保同罪，不亦甚乎？」逢吉堅以為是，僅去全族二字。此亦豈減於弘肇哉？蓋自藩鎮擅土以來，將擁兵而賊民，兵怙勢而犯上，民迫於無可如何，亦挺而走險，則又專恃刑戮以威之，上下相驅，已成一互相殘殺之局，生於其間者，皆濡染焉而不知其非，所謂非一朝一夕之故，其所由來者漸矣。然挾震主之威，為眾怨之府，變故遂終不可免矣。 隱帝為大臣所制，心不能平，乃與李業及內客省使閻晉卿、樞密承旨聶文進、飛龍使後匡贊、翰林茶酒使郭允明等謀之。乾祐三年十一月十三日，邠、弘肇、章入朝，帝伏甲殺之，並誅其親黨。去年十月，契丹寇河北，郭威御之，以宣徽使王峻監其軍。是歲三月，又以威鎮鄴都，仍領樞密使。時蘇逢吉不可，曰：「以內製外則順，以外製內，豈得便邪？」而史弘肇欲之。卒從弘肇議。十月，又詔侍衛步軍都指揮使王殷屯澶州。殺邠等前一夕，遣供奉官孟業齎密詔詣澶州、鄴都，令澶州節度使太后弟李洪義殺王殷，鄴都行營馬軍都指揮使郭崇威，後避周祖諱，故或去威字。步軍都指揮使曹威殺郭威及王峻。劉銖者，梁邵王友誨衙將，與漢高祖有舊。高祖鎮太原，以為左都押衙。授永興軍節度使。從定汴、洛，移鎮青州。因其暴虐，代以符晉卿。銖居長安，奉朝請而已，恨史弘肇、楊邠。至是，命誅郭威、王峻之家。又命太后母弟李洪建誅王殷之族。銖誅戮備極慘酷，殷但遣人監守而已。使者至澶州，李洪義不敢發，引孟業見王殷。殷囚業，遣副使陳光穗以密詔示郭威。威匿詔書，召樞密院吏魏仁浦謀於臥內。仁浦勸威反。倒用留守印，更為詔書，詔威誅諸將校，以激怒之。於是留養子榮鎮鄴都，命郭崇威將騎兵先驅，自將大軍繼之。隱帝既誅楊邠等，以蘇逢吉權知開封府事，李洪建判侍衛司事，閻晉卿權侍衛馬軍都指揮使，而急召鄆州高行周、青州符彥卿、永興郭從義、兗州慕容彥超、同州薛懷讓、鄭州吳虔裕、陳州李谷等赴闕。及聞郭威兵起，李業等請帝傾府庫以給諸軍。蘇禹珪以為未可。業拜禹珪於帝前曰：「相公且為官家，莫惜府庫。」遂下令：侍衛軍人給二十緡，下軍各給十緡，北來將士亦准此。仍遣其在營子弟，各齎家問，向北諭之。慕容彥超得詔，方食，釋匕箸入朝。帝悉以軍事委之。侯益曰：「鄴都戍兵，家屬皆在京師，官軍不可輕出，閉城以挫其鋒，使其母妻登城招之，可不戰而下也。」慕容彥超以為懦。帝乃遣益及閻晉卿、吳虔裕、前保大節度使張彥超將禁兵趨澶州。十六日，郭威至澶州。李洪義納之。王殷以所部兵從。十七日，至滑州。節度使宋延渥迎降。王峻諭軍曰：「我得公處分：俟平定京城，許爾等旬日剽掠。」眾皆踴躍。十九日，威兵至封丘。見第十二章第二節。慕容彥超以大軍駐於七里店。在開封北。二十日，車駕勞軍，即日還宮。二十一日，復出。彥超先擊北軍，不勝。諸軍稍稍奔於北軍。吳虔裕、張彥超等相繼而去。侯益亦夜至郭威營。慕容彥超以十數騎奔兗州。帝西北走趙村而死。新舊《史》皆云：為郭允明所弒，說不足信，見《通鑑考異》。《通鑑》云為亂兵所弒，亦無據也。蘇逢吉、閻晉卿、郭允明皆自殺，聶文進挺身走，軍士追斬之。郭威至玄化門，劉銖兩射城外。《舊五代史·周太祖紀》：《漢隱帝紀》云：帝策馬至玄化門，劉銖在城上，問帝左右、兵馬何在？乃射左右。帝回與蘇逢吉、郭允明詣西北村舍。案劉銖若叛隱帝，何得更射周太祖？故知其射隱帝之說，必因其射周太祖而誤傳也。威自迎春門入。諸軍大掠，煙火四起。翼日，王殷、郭崇威言曰：「若不止剽掠，比夜化為空城矣。」由是諸將部分，斬其剽者，至晡乃定。威殺劉銖、李洪建，而復竇貞固、蘇禹珪之位。李業奔陝州，其兄節度使洪信不敢納。將奔晉陽，為盜所殺。後匡贊奔兗州，慕容彥超執送之，斬於市。隱帝之敗，全由軍人販弄天子，楊光遠語，見第十三章第二節。與後唐閔帝、末帝，如出一轍。慕容彥超沮侯益之計，人 皆以為失策，其實未必然也。當時之敗，全在彥超一軍獨戰，而諸軍不與協力，然亦未見大敗，可見兵力本非不敵。《舊史·隱帝紀》：彥超自鎮馳至，帝以軍旅之事委之：彥超謂帝曰：「陛下勿憂，臣當生致其魁首。」退見聶文進，詢北來兵數及將校名氏。文進告之。彥超懼曰：「大是劇賊，不宜輕耳。」蓋不意附威者如此其眾？然及隱帝勞軍還宮，彥超尚揚言曰：「官家宮中無事，明日再出，觀臣破賊。」時太后遣中使謂聶文進曰：「賊軍在近，大須用意。」文進曰：「有臣在，必不失策。縱有一百個郭威，亦當生擒之。」可見當時諸臣，於威皆不之憚也。威之用兵，本非史弘肇之倫，觀其攻一李守貞，尚久而後克可知。使非諸軍叛離，何至一敗塗地？若人人皆以販弄天子為事，城守何益？且當日遣北來將士在營子弟，各齎書問，向北諭之，不已行益之策乎？史所傳之事跡，多周世諱飾之辭，不足信也。史言隱帝之事，不可信者甚多。如歐《史·家人傳》言：隱帝數與小人郭允明、後贊、李業等遊戲宮中。太后數切責之，帝曰：「國家之事，外有朝廷，非太后所宜言也。」太常卿張昭聞之，上疏諫帝，請親近師傅，延問正人，以開聰明。帝益不省。其後卒與允明等謀議，遂至於亡。一似帝所與親狎，皆非後之所許者。然李業固後親弟，後所最憐。《宋史·李濤傳》言：周祖舉兵，太后倉皇涕泣曰：「不用李濤之言，宜其亡也。」則濤之請出楊邠、郭威，固業意，亦不必非太后意，濤之罷政，特見脅而然矣。郭允明本高祖廝養。後贊者，其母倡。贊幼善謳。初事張延朗，後乃更事高祖、聶文進，少為軍卒，以善書算，給事高祖帳下。雲小人可也。閻晉卿家世富豪，少仕並門，歷職至客將，猶可雲其門第或本不高。李業既居元舅之尊，何得更以小人目之？允明等雖小人乎，然《舊史·傳》言：殺史弘肇等前夕，文進與同黨豫作宣詔，制置朝廷之事。凡關文字，並出文進之手。明日難作，文進點閱兵籍，徵發軍眾，指揮取捨，以為己任，內外咨稟，前後填咽。太祖在鄴被構，初謂文進不與其事，驗其字跡，方知文進亂階之首也，大詬詈之。《後贊傳》言：贊與同黨更侍帝側，剖判戎事。其人 皆未易才也。乃又謂贊之為此，兼所以防閒言。《新史》遂云：與允明等番休侍帝，不欲左右言己短。允明嘗奉使荊南，潛使人步度城壁之高卑，池隍之廣隘，此蓋有深意焉，《舊傳》則謂其以動荊人，冀得重賄。《新史》遂徑謂高保融厚賂而遣之。閻晉卿與侯益等共御北師，度必早參機密。乃《舊史·傳》謂李業等謀殺楊、史，始詔晉卿謀之，晉卿且退詣弘肇，將告其事，而弘肇不見。如此捕風捉影，天下豈尚有忠貞不二之人？蘇逢吉，楊、史甫誅，即權密院，亦必早與密謀。《傳》云：李業輩惡弘肇、邠等，逢吉知之，每見業等，即微以言激怒之，亦隱見其與謀之跡。乃又謂弘肇等被害，逢吉不與其謀，亦見其說之不足信也。後贊，即後匡贊，作史者避宋諱，去匡字。 隱帝既死，乃誣郭允明弒逆，由太后下誥，言河東節度使崇、忠武節度使信皆高祖弟，武寧節度使贇、開封尹勛即承勛，避隱帝諱去承字。皆高祖子，其擇所宜。贇者，崇之子，高祖子之。郭威、王峻請立勛。太后告以勛羸病日久，不能自舉。乃議立贇，遣太師馮道詣徐州奉迎，而請太后臨朝。時契丹世宗自將入寇。十二月朔，郭威御之。十六日，至澶州。二十日，將士擁威南行。王峻與王殷謀，遣郭崇威往宋州，前申州刺史馬鐸詣許州巡檢。太后誥廢贇為湘陰公。馬鐸至許州，信皇惑自殺。明年正月，郭威立，是為周太祖。勛卒。殺湘陰公於宋州。是日，劉崇稱帝於晉陽，是為北漢。《通鑑》《宋史》同，《新五代史》稱為東漢。《新史·世家》云：周太祖與旻素有隙，崇更名旻，見下。旻頗不自安，謂判官鄭珙曰：「主上幼弱，政在權臣，而吾與郭公不協，時事如何？」珙曰：「漢政將亂矣。晉陽兵雄天下，而地形險固，十州征賦，足以自給。公為宗室老，不以此時為計，後必為人所制。」旻曰：「子言吾意也。」乃罷上供征賦，收豪傑，籍丁民以益兵。隱帝遇弒，旻謀舉兵。周祖白立贇，人皆知非實意也。旻獨喜，罷兵，遣人至京師。太原少尹李驤勸旻以兵下太行，控孟津以俟變，庶幾贇得立。贇立而罷兵可也。旻大罵曰：「腐儒欲離間我父子。」命左右牽出斬之。驤臨刑，嘆曰： 「吾為愚人畫計，死誠宜矣。然吾妻病，不可獨存，願與之俱死。」旻聞之，即並戮其妻於市。以其事白漢，以明無他。已而周太祖果代漢，降封贇湘陰公。旻遣衙將李奉書求贇歸太原，而贇已死。旻即慟哭，為李驤立祠，歲時祠之。早謀自固，繼乃信威欲立其子，崇之愚不至此。蓋正以子在其手，不敢不罷兵，猶恐未足以取信，乃更殺李驤以益之耳。威苟忌崇，不殺李驤何損？若其不忌，殺十李驤何益？乃崇竟以求媚於威而殺驤，並及其妻，此時之武人，豈尚有人理？然驤久事崇，何以不知其不足與謀，而必為之謀也？豈知足以策郭威，而不足以策劉崇乎？無他，亦欲取信以自媚耳。非知之難，所以用其知者實難，韓非早言之矣。所以用其知者，亦知也，何以明於彼而暗於此也？則欲利使之然也。故曰：「利令知昏。」 北漢既自立，於是藉契丹以猾夏之勢復起。契丹世宗之南侵，蓋非有意於略地，特欲藉此求索耳，故復遣使請和。會漢亡，安國節度使劉詞送其使者詣大梁。周祖遣左千牛衛將軍朱憲報之，且敘革命之由。契丹亦遣使偕來賀即位。帝又使尚書左丞田敏與俱。而北漢主亦遣李使於契丹。四月，契丹主遣使如北漢，告以田敏來，約歲輸錢十萬緡。北漢主使鄭珙以厚賂謝契丹。自稱侄皇帝致書於叔天授皇帝，請行冊禮。《通鑑》、歐《史·世家》云：兀欲與旻約為父子之國，旻遣珙致書兀欲，稱侄皇帝，以叔父事之而已。周復遣左金吾將軍姚漢英等往使，遂為契丹所留。六月，契丹冊祟為大漢神武皇帝。崇更名旻。九月，旻遣李存瑰自團柏入寇。世宗欲引兵會之。其下不欲，見弒。穆宗立，旻復以叔父事之。請兵以擊晉州。十月，契丹遣彰國節度使蕭禹厥將奚、契丹五萬會之。北漢主自將兵二萬，自陰地關寇晉州。十一月，王峻救之，留陝州旬日。帝憂晉州不守，議自將由澤州路與峻會，遣使諭峻。十二月朔，下詔以三日西征。峻因使者言於帝曰：「晉州城堅，未易可拔。陛下新即位，不宜輕動。若車駕出汜水，則慕容彥超引兵入汴，大事去矣。」乃敕罷親征。北漢主攻晉州，久不克。會大雪，民相聚山寨，野無所掠，軍乏食，契丹思歸。聞王峻至蒙坑，在晉州南。燒營夜遁。北漢主始息意於進取。峻遣禁兵千餘人戍長安，李洪信俱，入朝。二年正月，所在奏慕容彥超反狀。以侍衛步軍都指揮使曹英為都部署討之。久不克。四月，下詔親征。五月，至兗州，克之。彥超赴井死。沙陀餘孽盡矣。