隋唐五代史 · 第五節 懿、僖時之內亂（下）

僖宗時，不徒內有黃巢之亂也，外又有沙陀之事。沙陀以殘部依唐朝，本非大敵，而唐養兵百萬而不能戰，每倚其軍為選鋒，於內戰用之尤亟，卒使之入據中原，亦可哀矣。 沙陀酋長朱邪赤心，嗣其父為陰山都督、代北行營招撫使。回鶻為黠戛斯所破，犯塞，劉沔嘗以其眾擊之於殺胡山。伐潞，隸石雄。潞平，遷朔州刺史，仍為代北軍使。大中初，吐蕃合党項及回鶻之眾入河西，太原王宰統代北諸軍進討，沙陀常深入冠諸軍。宣宗復三州、七關，征西戍皆罷，乃遷赤心蔚州刺史、雲州守捉使。平龐勛，進大同軍節度使。賜氏李，名國昌。回鶻叩榆林，入靈、鹽，詔國昌為鄜延節度使。又入天德，乃徙節振武。以上據《新書·沙陀傳》。咸通十三年（872年），以恃功恣橫，專殺長吏，徙為大同軍防禦使。國昌稱疾不赴。是歲，盧龍節度使張允伸卒，子簡會為平州刺史張公素所逐，朝廷因而授之。幽州與吐渾、契苾共攻沙陀，不利。朝以前河東節度使李業能安集代北部落，以其子鈞為靈武節度使，使宣慰沙陀及六州蕃、渾。時乾符元年（874年）也。 《舊書·本紀》。二年（875年），張公素為其將李茂勛所逐，茂勛，回鶻阿布思之族，降張仲武，仲武使戍邊，屢有功，賜姓名。朝廷又因而授之。三年（876年），茂勛請致仕，以子可舉知留後。五年二月，雲州沙陀兵馬使李盡忠執大同防禦使段文楚，召國昌子沙陀副兵馬使克用於蔚州。克用至，殺文楚。《通鑑考異》曰：後唐張昭遠《莊宗功臣列傳》及《舊紀》，克用殺文楚，在咸通十三年十二月，歐陽《五代史記》取之。趙鳳《後唐太祖紀年錄》在乾符三年，薛居正《五代史》《新·沙陀傳》取之。不著撰人姓名之《唐末三朝見聞錄》在乾符五年二月，《新紀》取之。惟《實錄》在乾符元年（874年），不知所據何書。克用既殺文楚，豈肯晏然安處，必更侵擾邊垂，朝廷亦鬚髮兵征討，而自乾符四年以前，皆不見其事。《唐末見聞錄》敘月日，今從之。案沙陀若絕無違犯，幽州何事與吐渾、契苾攻之？《新書·沙陀傳》曰：王仙芝占荊、襄，朝廷發諸州兵討捕，國昌遣劉遷統雲中突騎擊之，數有功。《舊書·本紀》：李福之援江陵，實用沙陀軍五百騎，蓋即此軍？然則自乾符四年以前，沙陀不特未嘗犯順，且仍聽驅使也。豈時朝廷姑息，文楚雖死，幽州一討之不克，即使李鈞撫安之，而沙陀亦遂聽命歟？《考異》之說，雖亦有見，《實錄》《舊紀》所記年月，終當存疑。朝以太僕卿盧簡方代文楚。《舊紀》在咸通十三年十二月，《實錄》在乾符元年十二月。旋以為振武節度使，移國昌於大同。國昌欲父子並據兩鎮，不受代。與克用合兵，陷遮虜軍，在今五寨縣西北。進擊寧武軍及岢嵐軍。皆山西今縣。簡方行至嵐州而卒。嵐州見第三章第二節。河東節度使竇浣，以都押衙康傳圭為代州刺史，又發土團千人至代州。至城北，娖隊不發，求優賞。時府庫空竭，浣遣馬步都虞候鄧虔往慰諭之。土團咼虔，床輿其屍入府。浣與監軍自出慰諭，人給錢三百，布一端，《通鑑》。《舊紀》云：借率富戶錢五萬貫以賞之。眾乃定。押衙田公鍔給亂軍錢布，眾遂劫之以為都將，赴代州。六月，以前昭義節度使曹翔為河東節度使。七月，翔至晉陽，捕土團殺鄧虔者十三人殺之。義武兵至晉陽，不解甲，歡噪求優賞。翔斬其十將一人，乃定。於是發忠武、昭義、河陽之兵，會於晉陽，以御沙陀。九月，翔自率軍赴忻州，中風而卒。諸軍皆退。昭義兵掠晉陽坊市，民自共擊之，殺千餘人，乃潰。十月，詔昭義節度使李鈞及李可舉與吐谷渾酋長赫連鐸、白義誠，安慶、薩葛酋長米海萬合兵討國昌父子於蔚州。據《通鑑》。《新紀》同。《舊紀》系四年十月，蓋誤前一年。安慶、薩葛，舊紀作沙陀安慶、薛葛。《新五代史·唐紀》：僖宗以李鈞為靈武節度使，宣慰沙陀六州三部落使。注云：六州三部落，皆不見其名處，據《唐書》除使有此語耳。疑安慶、薩葛與朱邪，即所謂三部落也。後降李琢時，安慶都督為史敬存，《通鑑》《舊紀》同。此處安慶下疑奪酋長史敬存五字。十一月，岢嵐軍翻城應沙陀。是月，以河東宣慰使崔季康為河東節度、代北行營招討使。十二月，季康、李鈞與克用戰於洪谷，地屬岢嵐軍，見《舊紀》。敗績。鈞死。昭義兵還至代州，士卒剽掠。代州民殺之殆盡。《通鑑》從《舊紀》，《實錄》略同，見《考異》。《新五代史》在六年（879年）冬，以情事核之，恐誤。《舊紀》及《新史》皆雲鈞中流矢卒，《通鑑》雲戰死，蓋依《實錄》。《實錄》又載廣明元年八月，河東奏鈞為猛虎軍所殺。又曰：「與賊戰敗，歸而其下殺之。」《唐末見聞錄》云：代州軍變時，為百姓捉到，而不雲如何處之。並見《通鑑考異》。六年二月，河東軍回至靜樂，今山西靜樂縣。作亂，崔季康逃歸。都頭張鍇、郭昢率行營兵攻殺季康。以陝虢觀察使高潯為昭義節度使，邠寧節度使李侃為河東節度使。五月，河東衙將賀公雅所部士卒作亂，焚掠三城，北都城左汾右晉，汾東曰東城，兩城之間有中城。執孔目官王敬送馬步司。侃與監軍自出慰諭，為之斬敬於衙門，乃定。都虞候每夜密捕公雅士卒族滅之。餘黨近百人，稱報冤將，大掠三城。焚馬步都虞候張鍇、府城都虞候郭昢家。侃曲順軍情，令收鍇、昢斬於衙門，並逐其家， 以公雅為馬步都虞候。鍇、昢臨刑，泣言於眾曰：「所殺皆捕盜司密申，今日冤死，獨無義士相救乎？」軍士復大噪，篡鍇、昢歸都虞候司。尋下令復其舊職，並召還其家。收捕盜司元義宗等三十餘家誅滅之。以馬步都教練使朱玟等為三城斬斫使，將兵分捕報冤將，悉斬之，軍城始定。侃稱疾。敕以康傳圭為河東行軍司馬，征侃詣京師。八月，以東都留守李蔚充河東節度使。閏十月，蔚有疾。以供軍副使李邵權觀察留後，監軍李奉皋權兵馬留後。蔚薨，都虞候張鍇、郭昢署狀絀邵。胡三省曰：狀，奏狀。以少尹丁球知觀察留後。十一月，以康傳圭為河東節度使。傳圭自代州赴晉陽，張鍇、郭昢出迎，亂刀斫殺之。至府，又族其家。十二月，以朱玟為代州刺史。廣明元年正月，沙陀入雁門關，寇忻、代；二月，逼晉陽，陷太谷。今山西太谷縣。遣汝州防禦使諸葛爽率東都防禦兵救河東。康傳圭遣前遮虜軍使蘇弘軫擊沙陀，不利。傳圭怒，斬之。沙陀還代北。傳圭又遣都教練使張彥球將兵三千追之。至百井，鎮名，在陽曲。軍變，還殺傳圭。三月，以宰相鄭從讜為河東節度使。從讜知張彥球有方略，百井之變，非其本心，獨推首亂者殺之，召彥球慰諭，悉以兵柄委之，軍中由是遂安。可見治驕兵者當用文臣，不當用武夫之好殺者矣。四月，以太僕卿李琢為蔚、朔等州招討都統行營節度使，琢，聽子，晟之孫。旋以為蔚朔節度使，仍充都統。以諸葛爽為北面行營副招討。五月，又以為振武節度使。未之鎮移夏綏，見下。琢與李可舉、赦連鐸共討沙陀。李克用遣大將高文集守朔州，自將拒可舉。鐸遣人說文集。七月，文集與克用族父李友金、薩葛都督米海萬、安慶都督史敬存皆降於琢。克用還擊文集，李可舉遣兵邀敗之。李琢、赫連鐸進攻蔚州。李國昌戰敗，部眾皆潰，獨與克用及宗族入達旦。《舊紀》云：克用使傅文達守蔚州，至是文達降，不雲國昌戰敗。於是以赫連鐸為雲州刺史、大同軍防禦使，白義成為蔚州刺史，米海萬為朔州刺史。以上據《通鑑》，參用新舊《書·本紀》。此時朱邪部落，已迫潰亡，非唐更召之，實不易復振也。 僖宗時，宰相中之露頭角者，為鄭畋、王鐸及盧攜。黃巢起義，畋頗主撫，鐸與攜皆主剿。鐸自出師而敗，攜倚高駢而亦敗，此蓋事勢使然，非一二人所能挽回者。史謂攜之敗撫議，由其倚高駢，欲其立功；又初薦宋威而王鐸代之，攜疾鐸，欲激怒巢；乃好黨爭者私見測度之辭，未可據為信史也。畋、攜嘗以忿爭同日罷相。《舊紀》《傳》在乾符六年五月，雲由爭黃巢剿撫。《新紀》《表》及《實錄》在五年五月。《新傳》與《舊書》同。《實錄》云：由攜欲降主和南蠻，畋不可。《通鑑》亦系其事於五年五月。然恐當以《舊書》為是。爭南蠻尚主事，未必如此激烈也。巢入京師，斫攜棺，磔屍於市，足見其恨攜之深。巢之將渡淮也，宰相豆盧瑑計救師未至，請假巢天平節，使無得西，而以精兵戍宣武，塞汝、鄭路。攜請召諸道兵壁泗上，以宣武節度統之，巢且還攻東南，徘徊山浙，救死而已。此時之巢，豈能為彼等所騙？然高駢不能扼巢使無渡江，諸道烏合之眾又能守泗乎？且召之可皆至乎？齊克讓戰實頗力，然不能守汝、鄭，並不能守潼關，他軍其能守泗乎？此時巢勢正盛，銳不可當，長驅直入，無可抵禦者。潼關既破，攜罷相，即飲藥死。攜死，王徽、裴澈相，更軟弱無力。時鄭畋為鳳翔節度使，謁上道次，請留，不許，乃密約鄰道討之。鄰道皆遣兵往會，禁兵分鎮關中者數萬，亦皆往從，軍勢略振。中和元年三月，詔以畋為京城四面諸軍都統，涇原節度使程宗楚副之，前朔方節度使唐弘夫為司馬，隱然系恢復之重矣。 關輔而外，諸軍之抗巢者亦多。代北之平也，詔鄭從讜以本道兵授諸葛爽及朱玟，使南討巢。又以李琢為河陽節度使，旋以神策將羅元杲代之。爽以代北行營兵屯櫟陽。在今陝西臨潼縣北。黃巢將朱溫屯東渭橋，巢使說勸爽，爽降巢，巢以為河陽節度使，羅元杲奔行在。已而爽復來降，詔仍以為河陽節度。河中都虞候王重榮作亂，逐其帥李都，朝即以為留後。據《通鑑》。事在廣明元年十一月。《舊書·重榮》及《王處存傳》，均謂李都降賊，而重榮逐之，《新傳》則李都之後，尚有一竇潏，亦為重榮所逐，說出《北夢瑣言》，皆不足信。見《通鑑考異》。黃巢破潼關，重榮降之，旋又降唐，與義武節度使王處存合兵，營於渭北。党項拓跋思恭起兵，思恭，《新五代史》作思敬。《通鑑考異》曰：歐公意謂薛《史》避國諱耳，思敬別是一人，歐公誤。與鄜延節度使李孝昌會。詔使權知夏綏。周岌既殺薛能，朝即以為忠武節度。長安失守，岌亦降巢。監軍楊復光屯鄧州，巢使朱溫攻之。復光走許州，說岌歸降。岌從之。岌之亂許，薛能將秦宗權在蔡州，託辭赴難，選募蔡兵，逐刺史據其地，岌為節度，即以為刺史。宗權不從岌命，復光又往說之，宗權乃遣將以兵三千從復光。逗留不進。復光殺之，並其兵。遂以忠武之師復鄧州。於是唐弘夫屯渭北，王重榮屯沙苑，在今大荔縣西南。王處存屯渭橋，拓跋思恭屯武功，見第三章第二節。而鄭畋屯盩厔。見第四章第二節。巢四面皆敵矣。 然烏合之眾之不易用久矣。是歲四月，巢使尚讓、王播攻鳳翔。唐弘夫敗之，乘勝進迫長安。巢走。弘夫與程宗楚、王處存入城，不整，且諸軍不相繼。巢偵知之，還襲。弘夫、宗楚皆死。巢復入長安。巢以王玟為邠寧節度使，邠寧將朱玟殺之，讓節度於別將李重古，而自率兵討巢。六月，屯於興平。見第五章第四節。忠武兵三千屯武功。巢使王播圍興平，玟走。李孝昌與拓跋思恭移屯東渭橋，巢使朱溫拒之。八月，孝昌、思恭戰不利，亦引去。王重榮先與高潯合兵，克華州。是月，巢將李詳亦復占之。蓋鄭畋之於諸軍，實不能統率，故心力不齊，無由進取也。十月，鳳翔行軍司馬李昌言作亂，畋以留務委之，身赴行在。京西遂成瓦解之勢。十二月，王鐸率荊襄之師至。二年正月，代畋為都統，而畋入相。鐸之將，亦與畋無異。諸將環伺京城而不能進。然巢亦不能進取，使朱溫占同州。九月，溫降於王重榮。李詳聞之，亦欲降。巢知，殺之，以弟思鄴守華州。十一月，為詳舊卒所逐，亦降於重榮。巢兵勢稍蹙矣。然諸軍之不能進取如故，而沙陀遂入。 先是代北監軍陳景思率李友金及薩葛、安慶、吐谷渾諸部入援。至絳州，刺史瞿稹亦沙陀也，謂景思曰：「賊勢方盛，未可輕進，不若且還代北募兵。」景思從之，與還雁門，募兵得三萬人，皆北方雜胡，屯於崞西。今山西崞縣。獷悍暴橫，稹與友金不能制。友金乃說景思，請赦李國昌、克用，召以為帥。詔許之。中和元年（881年）三月，景思齎詔入達旦，召克用軍屯蔚州。克用因大掠雁門以北。五月，率蕃漢兵萬人南出石嶺關。在陽曲東北。鄭從讜塞其道，不得前。克用儳道至太原，營城下，縱兵大掠。從讜求援于振武。振武節度使契苾璋自將赴之。克用乃北還，陷忻、代，因留居代州。蔚州刺史蘇祐會赫連鐸欲攻之。二年（882年），克用先襲陷蔚州。鐸與李可舉攻之。克用燔府庫，棄而去。祐投鎮州，為節度使王景崇所殺。成德王紹懿，咸通七年（866年）卒，傳兄紹鼎之子景崇。國昌亦自達旦歸代州。契苾璋奏與天德、大同共討克用。詔鄭從讜與相知應接。初朝廷以龐勛降將湯群為嵐州刺史。群潛通沙陀。朝廷疑之，徙之懷州。十月，群據城叛附沙陀。鄭從讜遣張彥球討斬之。時李克用據忻、代，數侵掠並、汾，爭樓煩監。王處存與克用，世為婚姻。詔處存諭克用：「若誠心款附，宜且歸朔州俟朝命。若暴橫如故，當與河東、大同軍共討之。」此時朝廷之於克用，尚未必倚其力也。而楊復光養父玄價，見上節。與國昌善，亦欲召之，言於王重榮。王徽為東面宣慰使，亦以為然。時王鐸在河中，乃以墨敕召克用，諭鄭從讜。十一月，克用將沙陀萬七千，自嵐、石路趨河中。不敢入太原境，獨與數百騎過太原城下，與從讜別。從讜以名馬、器幣贈之。《新書·沙陀傳》云：從讜不肯假道。案從讜不肯假道，而克用兵遂不敢入境，可見從讜之能拒克用也。十二月，乃以克用為雁門節度使。《舊紀》在元年四月，《舊五代史》同。《通鑑考異》曰：此際蓋止赦其罪，復為大同防禦使，及陷忻、代，自稱留後，朝廷再召之，始除雁門。《新表》：中和二年，以忻、代二州隸雁門節度，更大同節度為雁門節度其證也。以上兼據《舊紀》《新·沙陀傳》及《通鑑》。沙陀本非強大，前此河東數內亂，故任其鴟張，此時鄭從讜之力，已足以御之，乃唐反抑從讜而必召克用，可謂放虎自衛矣。 克用既至河中，自夏陽渡河，軍於同州。夏陽，在今陝西郃陽縣東。三年正月，進屯沙苑。王鐸承制，以克用為東北面行營都統，楊復光、陳景思為監軍。復光東面，景思北面。制以鐸為義成節度使，令赴鎮。於是非以主軍用客軍，反以客將為元帥矣。二月，克用合河中、易定、忠武之兵敗尚讓。黃巢弟揆與黃璠襲據華州，克用圍之。三月，巢使尚讓救之，不克。四月，克用與河中、忠武之兵進取長安。義成、義武之兵繼之。巢棄長安，自藍田東出。使其將孟楷以萬人為先鋒，攻蔡州。秦宗權與戰，不勝，遂降之。楷進攻陳州，刺史趙犨擒斬之。楷，巢愛將也，巢怒，與宗權合兵圍之，時六月也。七月，李克用自長安引兵還雁門。尋有詔，以為河東節度使，召鄭從讜赴行在，而以李國昌為代北節度使，鎮代州。《舊書》《舊五代史》。《唐末見聞錄》，國昌死於中和三年（883年）。《新書·沙陀傳》《太祖紀年錄》《實錄》死於光啟三年（887年），見《通鑑考異》。此時克用雖有功，實無遽授以河東之理。以從讜守北門，縱不能懾服沙陀，亦必不遽至陷沒，且安知不可合契苾、吐渾等徐圖之乎？而遽自撤藩籬，開門揖盜，可謂失計之甚矣。朱溫之降也，詔賜名為全忠。黃巢既敗，以為宣武節度使。時溥者，感化將，迫走其節度使支詳，朝廷遂以代之。事在中和元年十二月。全忠、溥、周岌共救趙犨，黃巢兵勢尚盛，不能敵，共求救於李克用。四年二月，克用出天井關。諸葛爽以河橋不完為辭拒之，乃更自蒲、陝濟。四月，會許、汴、徐、兗之師於陳州。陳州之圍始解。五月，巢趨汴州。克用追破之於中牟北。見第九章第一節。巢將多降於全忠，尚讓降於時溥。巢奔兗州。克用追至冤句，以糧盡而還。六月，時溥將李師悅追敗巢於瑕丘。在今山東滋陽縣西。巢眾殆盡。至狼虎谷，在泰山東南，萊蕪縣界。自刎，以首畀其甥林言，使將詣時溥。遇沙陀博野軍，奪之，並斬言以獻於溥。巢亡，始末凡十年。 黃巢之用兵，可謂極飄忽之致，此固自古已來所謂「流寇」者皆然，然未有若巢之尤甚者也。或者謂「流寇」之兵力，實不足畏，特以其到處裹脅，如水之流，使官軍無從措手，終至不可收拾耳。其實不然。有隨從之眾，必有為中堅者，使為中堅者而亦散亡，所謂「流寇」即遄已矣。然則「流寇」初起時，看似所至皆遭擊散，實則其眾初未嘗壞，此即向來史籍所謂真賊者也。此其所以終能強大也。於此，可見向來史籍所傳官軍克捷之說皆不實。何則？不能潰其中堅，即擊散其隨從，亦不可雲克捷，況所謂擊散其隨從者，亦什九為誇張之辭也。財富萃於城市，其原實在鄉村。苟無鄉村，城市安能自立？故用兵者恆以困守孤城為非計。據鄉村以困城市，確為革命軍之良策。《新書·巢傳》言：巢之起，關以東大抵畏巢嬰城守，而巢得放兵四出，此唐敗績失據之由也。革命軍之起也，既無政柄可以號令，又無資糧械器，其徒眾尚少，非藉裹脅何以自強？王仙芝之起，「無少壯虜之」，黃巢渡淮，不剽財貨，猶驅丁壯以為兵，由此。欲裹脅，則劫之以威，且破壞其閭井，以絕其顧望不可，故恆不免於殘酷。黃巢之攻潼關，至於驅民填塹者以此。然非特此也，貴賤、貧富，其當平均，為人心之所同然。故世所謂空想社會主義者，其由來實甚舊。人人知其當平均，而所目擊身受者，其不平均乃特甚，則怨恨之心生，怨恨深而殘殺隨之矣。王仙芝之起也，其檄文自稱天補平均大將軍，《通鑑考異》引《續寶運錄》。黃巢渡江時，猶以天補大將軍為號，廣明元年十一月齊克讓奏，亦見《通鑑》。其懷挾空想社會主義可知。史言巢眾尤憎官吏，得者皆殺之。其在長安，有書尚書省門為詩以嘲革命軍者。尚讓怒，應在省官員及門卒，悉抉目倒懸之。大索城中，能為詩者盡殺，識字者給賤役，凡殺三千餘人。 即藏怒蓄怨之已久，有以致之也。夫欲革命，必藉眾力，今若此，寧非驅民以資敵？為之魁者，寧不知之？故初起時廣泛流動，發動群眾，忙於戰鬥，組織不嚴，至其聲勢已盛，則亦必思立紀律。黃巢渡淮，即整眾而行，不剽財貨，入東都，坊市晏然，《舊紀》。即由於此。夫欲立紀律，循空想必不如修舊法之易行也。為之魁者，亦寧不知之？故其徒眾雖疾官吏與士人，而其魁又恆思撫用之。黃巢之入閩，俘民紿稱儒者皆釋；入福州，焚室廬，大殺官吏，過崇文館校書郎黃璞家，令曰「此儒者，滅矩弗焚」，又求處士周朴；得之。朴不肯從，巢怒，斬之。此為巢之不能自克，然不害其本意之欲求士人也。其事也。不特此也，《舊書·巢傳》言：其起也，士人從而附之。其馳檄四方，章奏論列，皆指目朝政之弊，蓋士不逞者之辭？則巢之用士人舊矣。夫欲修舊法，固莫如用舊吏與士人，然其法卒不能立者，何也？曰：其所由來者遠矣。言中國人之分職者，曰士、農、工、商。士不能執兵，抑士、工、商人數皆少，又非受暴政最酷者。暴政恆施諸為數最多之農民，故非至農民皆思亂，亂必不作，作亦不烈。故農民者，革命軍之本也。然農民之所知者，身受之苦耳。其所憤恨欲斬刈之者，被此苦於其身之官吏豪強耳。官吏豪強，非能毒我也，必有陰相之者。故欲革命，非顛覆王室不可。此非農民所盡知也。且其足跡不出里閈，鄰境之事，即非所知。故雖思亂者眾，亦不能相結合。故農民者，大亂之資，而身不能為大亂者也。合從討伐，軼於三代，必非輟耕隴畔者之所能為也。然則為之者誰也？曰：士、農、工、商，國之石民耳。世之不士、不農、不工、不商者則多矣，其有以武斷用為食，其徒必相結合，且其聲氣所通頗廣者，則世所謂江湖上人，言其不土著也，此等人古稱之曰亡命、曰惡少年，今稱之曰無賴、棍徒等，上海人稱之曰流氓，其結合則曰幫、曰會、曰黨。其魁則古所謂豪傑也。劉邦不事家人生產作業，劉秀藏匿死亡，吏不敢到門郭，解七國亂時，隱然若一敵國，以至竇建德、劉黑闥之徒皆是也。黃巢世鬻鹽，富於貲，喜養亡命，亦其倫也。大亂之起也，為之徒眾者必農民，為之率將者多豪傑。江湖上人，亦喜言平均。此等人或無家室，或雖有而不之顧；身亦不如恆人倚家室以為生，而多藉朋輩周給；故其好言平均，較各色人為甚。農民則正相反。然本以武斷耽佚，樂習縱恣，故其所謂紀律者，特存於其徒黨之間，而不能推諸全社會。此理易明。彼以其紀律結合其徒黨，劫奪人以為食，則必有為其劫奪者而後其紀律存焉。若推諸全社會，則無可以劫奪之人，其徒無以自存，其黨亦將離散矣。故此等人可以為盜，不可以為兵，以軍紀必禁劫奪也，為政立法更無論矣。帝王亦起於群雄，其能否成功，正視其能否自製御其徒黨，廢棄其黨中舊有之紀律，而改用全社會共認之法耳。巢眾入長安，遇窮民於路，爭行施遺，甫數日，即大掠縛棰居人索財，號淘物，巢之將官且有閱甲第以處，爭取人妻女亂之者。巢既稱號，下令軍中禁妄殺，悉輸兵於官。史言其下皆盜賊，不能從也。即巢亦不能自守法，召王官無至者，即大索里閭。張直方者，素豪傑，士多依之。或告巢：「直方謀反，納亡命者。」巢攻之，夷其家，大臣死者百餘人。史言自是遂酷虐居人。其再入長安也，怒坊市百姓迎唐師，乃下令洗城，丈夫丁壯，殺戮殆盡，流血成渠。《舊書·黃巢傳》：其《王處存傳》云：召集兩市丁壯七八萬並殺之，血流成渠。《新書·巢傳》云：縱擊殺八萬人，血流於路，可涉也。語亦本於《舊書》，然縱擊二字已失實，血流成渠，人人知為形容之語，不責其實，改為敘述之辭，則不成語矣。豈以血流成渠為信然邪？此何為者邪？社會之演進必有其定律，陳義雖高，非至其時則不能行。故空想終為空想，不如復舊之易循。歷代革命，只能傾覆舊朝，不能革易帝制者以此。此社會演進定律使然，不能全以自私無識等責之也。黃巢、王仙芝，屢欲受撫。或曰：此非其本心，特蓄力以俟時耳。然仙芝之降，至於遣尚君長，謂非真欲降唐得乎？即 君長亦必有降意，不然，仙芝不能遣之也。巢入長安，遽稱尊號，且陳符命。《舊書·巢傳》：巢僭位，御樓宣赦，且陳符命，曰：唐帝知朕起義，改元廣明，以文字言之，唐已無天分矣。唐去丑口而著黃，天意令黃在唐下，乃黃家日月也。土德生金。予以金王，宜改年為金統。其為本懷，尤顯而易見。此固不足，然空想既不能行，則復舊不能亟，而欲復舊，亦其難如此，然則群雄之中，獲成功而為帝王者，亦自有其由，而非盡由於徼幸也。 謂豪傑之起，徒徇私慾者非也，其目的固在拯民於水火之心，此陳龍川之論不誣也。然始焉非藉廣結群眾，不足以自立，既足以自立矣，又不能永保紀律；至於官軍，則本與盜賊無異，非舊朝官吏將卒皆與盜賊無異，天下原不至於大亂也。史稱：黃巢之據長安也，京畿百姓皆砦于山谷，累年廢耕耘。巢坐空城，賦輸無入。穀食騰踴，米斗三十千。巢軍食樹皮，以金玉買人於行營之師。官軍皆執山砦百姓鬻於巢軍，人獲數十萬。其走關東也，地仍歲無耕稼，人餓倚牆壁間。巢軍俘人而食，日殺數千，有舂磨砦，為巨碓數百，生納人於臼，碎之，合骨而食，周余黎民，靡有孓遺，豈虛語哉？此皆全社會所造之惡業，待時而發，亦不能專為一二人咎也。 是時之草寇，尚非獨黃巢也。乾符三年正月，嘗敕福建、江西、湖南諸道觀察、刺史，皆訓練士卒。又令天下鄉村，各置弓刀鼓板，以備群盜。先是浙西狼山鎮遏使王郢等六十九人有戰功，狼山，在今江蘇南通縣南。節度使趙隱賞以職名，而不給衣糧。郢等論訴不獲，遂劫庫兵起事。行收徒眾，近萬人。攻陷蘇、常，乘舟往來，泛江入海，轉攻二浙，南及福建，其勢甚強。是歲七月，以前岩州刺史高傑充緣海水軍都知兵馬使討之。郢因溫州刺史魯實請降。溫州，今浙江永嘉縣。實屢為之論奏。敕郢詣闕。郢擁兵遷延，半年不至，固求望海鎮使。今浙江鎮海縣。朝廷不許，以郢為右率府率，仍令左神策軍補以重職。其先所掠之財，並令給與。四年正月，郢誘魯實入舟中，執之。乃以右龍武大將軍宋皓為江南諸道招討使。先征諸道兵外，更發忠武、宣武、感化三道，宣、泗二州兵，新舊合萬五千餘人，並受皓節度。二月，郢攻破望海鎮，入明州。又攻台州，臨海郡見第四章第二節。陷之。詔二浙、福建各出舟師以討之。鎮海節度使裴璩，嚴兵設備不與戰，而密招其黨朱實降之。散其徒六七千人，輸器械二十餘萬，舟航粟帛稱是。於是郢黨離散。郢收餘眾，東至明州甬橋。鎮遏使以筒箭射殺之，餘黨皆平。以上據《通鑑》。案王郢，《新書·本紀》稱為突陣將，《通鑑考異》引《實錄》及程匡柔《唐補記》同，而《舊紀》稱為海賊。是年三月，以草賊大舉進攻河南、山南，下詔招撫，歷述投降受官爵者以歆動之，中有朱實之名，蓋即郢黨之降者。郢雖身為軍官，為之徒黨者，實皆海賊也。多陷緣海緣江郡縣，至發數道之兵以討之，亦可雲東南之劇賊矣。時又有柳彥璋剽掠江西。乾符四年六月，攻入江州，執刺史陶祥。使祥為之上表，彥璋亦自附降狀。敕以為右監門將軍，令散眾赴京師。以左武衛將軍劉秉仁為江州刺史。彥璋不從，以戰艦百餘固湓江為水寨，剽掠如故。十二月，秉仁單舟入其寨，彥璋出不意，迎拜。秉仁斬彥璋，散其眾。亦據《通鑑》。廣明元年（880年），有江華人蔡結攻入道州，江華，今湖南江華縣。道州見第七章第一節。宿州人魯景仁攻入連州。宿州，今安徽宿縣。連州，今廣東連縣。景仁本從黃巢，巢北上時，以病留連州，遂據其地。後與蔡結皆為馬殷所破，見第十一章第五節。中和元年（881年），有鄮人鍾季文攻入明州，鄮縣，今浙江鄞縣。臨海人杜雄攻入台州，永嘉人朱褒攻入溫州，溫州永嘉郡，今浙江永嘉縣。遂昌人盧約攻入處州。遂昌，今浙江遂昌縣。處州見第六章第四節。約後為錢鏐所平，見第十一章第五節。以上皆據《新書·本紀》。此等皆其較大者，其較小而名不著於史傳者，則不知凡幾矣，可謂群盜如毛矣。 非徒草寇也，藩鎮奸命者亦不絕。乾符元年（874年），感化軍發兵詣靈武防秋。會南詔寇西川，敕往救援。蠻退，遣還。二年三月，至鳳翔。欲擅歸徐州。內養王裕本、都將劉逢搜唱率者八人斬之，眾然後定。此事若不能遏止，又一場大戰也。十月，昭義軍亂，大將劉廣逐其節度使高湜。據《通鑑》。《通鑑》系據《實錄》，見中和元年（881年）《考異》。《新紀》誤系乾符四年二月。《舊紀》：中和元年八月，昭義節度使高潯與賊將李詳戰於石橋，敗，歸河中。九月，衙將劉廣擅還據潞州。是月，天井關戍將孟方立攻廣，殺之，方立遂自稱留後。誤。高潯敗後，殺之而據潞州者，乃成麟也。見第十一章第一節。《新書·王徽傳》，《新五代史·孟方立傳》，誤皆與《舊紀》同。十二月，王仙芝攻沂州，天平軍奏遣將士張晏等救之。三年正月，還至義橋，聞北境復有盜，留使扞御。晏等不從，喧噪趣鄆州。都將張思泰、李承祐走馬出城，裂袖與盟，以俸錢備酒肴慰諭，眾然後定。詔本軍宣慰，一切無得窮詰。四月，原州刺史史懷操貪暴，軍亂，逐之。十二月，青、滄軍士戍安南者還至桂州，逐觀察使李瓚。《新紀》在四年十二月，《通鑑》依《實錄》系三年（876年）。以右諫議大夫張禹謨為桂州觀察使。桂管監軍李維周驕橫，與於逐帥之謀，詔禹謨並按之。四月，陝州軍亂，逐其觀察使崔碣。貶碣懷州司馬。五月，以給事中楊損為觀察使。損至，誅首亂者。忠武都將李可封戍邊，還至邠州，迫脅主帥，索舊欠鹽糧，留止四日，闔境震驚。七月，還至許州，節度使崔安潛悉按誅之。八月，鹽州軍亂，逐刺史王承顏。據《通鑑》。《新紀》在九月。詔高品牛從珪往慰諭之。貶承顏象州司戶。象州見第四章第一節。承顏及崔碣，素有政聲，以嚴肅為驕卒所逐，朝廷與貪暴致亂者同貶，時人惜之。軍中請以大將王宗誠為刺史。詔宗誠詣闕，將士皆釋罪，仍加優給。十月，邠寧節度使李侃奏遣兵討宗誠，斬之，餘黨悉平。四年十月，河中軍亂，逐其節度使劉侔。五年三月，湖南軍亂，都將高傑逐其觀察使崔瑾。廣明元年三月，安南軍亂，節度使曾袞出城避之。諸道兵戍邕管者， 往往自歸。九月，東都奏汝州所募軍李光庭等五百人自代州還，過東都，燒安喜門，焚掠市肆，由長夏門去。十月，先是征振武節度使吳師泰為左金吾大將軍，代以諸葛爽，師泰使軍民上表留己，乃復以為振武，而以爽為夏綏。中和元年二月，清平鎮使陳晟執睦州刺史韋諸，自為刺史。睦州見第八章第二節。二年九月，桂州軍亂，逐其節度使張從訓。以上兼據《通鑑》及《新紀》。此等皆旋即平定，或不甚關係大局者，其推波助瀾，與於割據之局者，別敘於後。要之唐至此時，已成不可收拾之勢矣。