隋唐五代史 · 第一節 懿、僖荒淫

《舊書·帝紀》贊，謂唐之亡決於懿宗，以其時雲南侵寇不息，調兵運餉，騷動甚巨，加以龐勛起義，「徐寇雖殄，河南幾空」。《舊書·懿宗紀》。又引起黃巢起義也。然以唐中葉後藩鎮之跋扈，不能戢其士卒，而恣意暴虐人民，終必至怯於公戰、勇於私鬥而後已。雲南、徐方之變，安得不作？而中樞政令，悉為宦寺所把持，又斷不能大振紀綱、削平藩鎮也。故唐自德宗、憲宗，志平藩鎮而未成，順宗、文宗，欲除宦寺而不克，而其勢已不可為，敗壞決裂，特待時焉而已。懿宗之驕泆，僖宗之童昏，夫固不能為諱。亦如木焉，本實先撥，疾風甚雨特促其傾仆而已，謂其傾仆之即由於是，固不然也。 繼嗣之不以正，自肅、代來久然，然未有若懿宗之尤可疑者。新舊《書·本紀》皆云：懿宗為宣宗長子，封鄆王。其《諸子傳》則云：宣宗子十一人。然合懿宗數之，實得十二。《舊書·諸子傳》，例皆著其長幼。其敘宣宗諸子：曰靖懷太子漢，曰第二子雅王涇，曰衛王灌，曰第三子夔王滋，曰第四子慶王沂，曰第五子濮王澤，曰第六子鄂王潤，曰第七子懷王洽，曰第八子昭王汭，曰康王汶，曰廣王澭，靖懷及衛、康、廣三王之次闕焉。《新傳》於諸子，例不著其長幼。其敘次，衛王次廣王下，又夔王作通王，雲會昌六年（846年）封，懿宗立乃徙王，余與《舊傳》同。《宗室表》：鄂王次懷王下，其餘亦同《舊傳》。諸子封年：新舊《傳》皆云：靖懷以會昌六年（846年）封雍王，夔、慶二王同封，雅王封於大中元年（847年），濮王封於二年（848年），鄂王封於五年（851年），懷、昭、康三王封於八年（854年），衛、廣二王封於十一年（857年）。封爵常例，合依長幼之次。雅王既長於夔、慶二王，何以受封反在其後？衛王既與廣王同封，何以《舊傳》列諸雅、夔之間？其事皆有右疑。考諸《本紀》，則《舊書》會昌六年四月制：皇長男溫可封鄆王，二男涇可封雅王，第三男滋可封蘄王，第四男沂可封慶王。大中元年二月制：第五子澤為濮王，第六子潤為鄂王。五年正月制：第七子洽封懷王，第八子汭為昭王，第九子汶為康王。十一年六月制：皇第三男灌封衛王，十一男澭封廣王。封年與新舊《傳》乖違。《舊紀》既據制書，似當以之為準。夔王究封於夔，抑初封蘄後乃徙王，無可參證，亦不足深論。鄂、懷、康、廣，次第皆有明文，既可補《舊傳》之闕，亦足證《新表》之誤。衛王不應雲第三，《廿二史考異》謂為第十之誤，其說極確。惟雍王之封闕焉。謂其人為子虛，則並懿宗數之，宣宗之子恰得十一，與新舊《傳》都數可謂巧合，然於理終未安也。更考諸《新紀》：則衛王之封在十年（856年），而會昌六年（846年）之封，多一雍王渼。衛王封年之異，蓋奪一一字，無足惑。靖懷之名，《通鑑》亦作渼，疑與漢因相似而誤，亦不足深論，其必為一人，似無可疑。然則《舊紀》獨闕靖懷之疑釋，然宣宗之子，仍得十二人矣。此究何說邪？案宣宗未嘗立後，故其子無嫡庶之殊，惟有長幼之異。《新書·后妃傳》云：宣宗元昭皇后晁氏，懿宗追冊。少入邸，最見寵答。及即位，以為美人。大中中薨，贈昭容。詔翰林學士蕭寘銘其窆，具載生鄆王、萬壽公主。後夔、昭等五王居內院，而鄆獨出閣，及即位，是為懿宗。外頗疑帝非長，寘出銘辭以示外廷，乃解。皇子誕生，耳目昭著，何至疑其長幼？志銘通例，雖著所生子女，未必詳其生年。《傳》雲具載鄆王及萬壽公 主之生，不雲著其生於何歲，亦隱見所證明者，乃懿宗之為誰子，而非在其次第。蓋懿宗實非宣宗子？宣宗長子，實為靖懷？武宗以弟繼兄，宣宗以叔父繼猶子，固非承嗣之正，究為先君遺體。懿宗蓋族屬已疏，無可立之理，宦官既擁立之，乃強名之為宣宗長子，使蕭寘偽造銘辭，以著其為宣宗之體，又改國史，或去靖懷而以鄆王代之，又或增一鄆王而忘其都數之不合。新舊《紀》之文，亦各有所本也。 《新書·崔慎由傳》曰：宣宗餌長年之藥，病渴，且中躁，而國嗣未立。帝對宰相欲肆赦，患無其端。慎由曰：「太子天下本，若立之，赦為有名。」帝惡之，不答。蓋雖攖疾，實未自知其將死也。然變遂起於倉卒之間。《新書·懿宗紀》曰：宣宗愛夔王滋，欲立為皇太子，而鄆王長，久不決。大中十三年八月，宣宗疾大漸。以夔王屬內樞密使王歸長、馬公儒，宣徽南院使王居方等。而左神策護軍中尉王宗實、副使亓元實矯詔立鄆王為皇太子。癸巳，即皇帝位於柩前。王宗實殺王歸長、馬公儒、王居方。《通鑑》云：上餌醫官李玄伯、道士虞紫芝、山人王樂藥，懿宗立後，三人皆伏誅。疽發於背。八月，疽甚。宰相及朝士皆不得見。上密以夔王屬歸長、公儒、居方，使立之。三人及右軍中尉王茂元，皆上平日所厚也，獨左軍中尉王宗實，素不同心。三人相與謀，出宗實為淮南監軍。宗實受敕將出，亓元實謂曰：「聖人不豫逾月，中尉止隔門起居，今日除改，未可辨也，何不見聖人而出？」宗實感寤，復入。諸門已踵故事，增人守捉矣。元實翼道宗實，直至寢殿。則上已崩，東首環泣矣。宗實叱歸長等，責以矯詔。皆捧足乞命。乃遣宣徽北院使齊元簡迎鄆王。壬辰，下詔立鄆王為皇太子，權句當軍國政事。仍更名漼。此事蓋因宦官相爭，危及國本。宗實之入，恐不免憑藉兵力，必非徒一亓元實翼道之也。不然，王歸長等安肯束手受縛邪？ 《通鑑》云：上長子鄆王溫無寵，居十六宅，餘子皆居禁中；而《新書·后妃傳》言夔、昭等五王居內院，而鄆獨出閣。其《通王滋傳》云：帝初詔鄆王居十六宅，餘五王處大明宮內院，以諫議大夫鄭漳、兵部郎中李鄴為侍讀，五日一謁乾符門，為王授經。《新書》所據材料，蓋但就受經者言之，故不數康、衛、廣三王。自夔至昭凡六王而雲五者？或其中一王已沒，又或別夔王於自慶至昭五王也。靖懷薨於大中六年（852年），雅王史亡其薨年，若此時亦已薨，則宣宗之欲立夔王，正合長幼之序，誣為欲廢長立愛，其說殊不讎矣。《新書·令狐綯傳》：懿宗嗣位後，左拾遺劉蛻、起居郎張雲劾綯大臣，當調護國本，而大中時引諫議大夫豆盧籍、刑部侍郎李鄴為夔王侍讀，亂長幼序，使先帝詔厥之謀，幾不及陛下。又《杜悰傳》：宣宗大漸，王歸長、馬公儒等以遺詔立夔王，而王宗實等入殿中，以為歸長等矯詔，乃迎鄆王立之，是為懿宗。久之，遣樞密使楊慶詣中書，獨揖悰，他宰相畢、杜審權、蔣伸不敢進。乃授悰中人請帝監國奏，因諭悰劾大臣名不在者抵罪。悰遽封授使者復命。謂慶曰：「上踐阼未久，君等秉權，以愛憎殺大臣，禍無日矣。」慶色沮去。帝怒亦釋。大臣遂安。《廿二史考異》云：《懿宗紀》及《宰相表》，悰以咸通二年二月相，距懿宗踐阼之始，已兩年矣。使帝銜怒諸大臣，欲置之死地，當不俟此日，《傳》所云未可深信。《通鑑》載此事，與《新書》辭異意同。胡三省謂其辭旨抑揚，疑出悰家傳。又引《容齋隨筆》，謂懿宗即位之日，宰相四人：曰令狐綯，曰蕭鄴，曰夏侯孜，曰蔣伸，此時惟伸在。畢、杜審權乃懿宗自用，不當有此事。二說所疑誠當，然或悰實有此事，特不在其為相之時。要之懿宗之立，殆全出中人，而宰相絕未與聞其事，則隱然可見。此則視王守澄之立文宗，尚奉一裴度以行之者，又不大同矣。事變之亟，可謂降而愈烈也。 夔王，《舊書》本傳云：咸通四年（863年）薨。《新書·傳》云：懿宗立，徙王通。昭宗時，與諸王分統安聖、奉、宸、保寧、安化諸軍，為韓建所殺。而其《本紀》於咸通四年（863年），亦書夔王滋薨。《通鑑》亦同。則其人非特未至昭宗時，並無徙王通之事。昭宗時之通王，《舊史》不著其名，《通鑑》亦名滋。《廿二史考異》謂《新書》妄合之，德宗子有通王諶，韓建所殺者，殆諶之後嗣王也。參看第十一章第二節。 懿宗為荒淫之主，好音樂、燕遊。殿前供奉樂工，常近五百人。每月宴設，不減十餘，水陸皆備。聽樂、觀優，不知厭倦。賜與動及千緡。曲江、昆明、灞、滻、南宮、北苑、昭應、咸陽，所欲游幸即行，不待供置。曲江見第七章第一節。昆明見第九章第一節。昭應見第七章第三節。有司常具音樂、飲食、幄帟，諸王立馬，以備陪從。每行幸，內外諸司扈從十餘萬人，所費不可勝紀。《通鑑》咸通七年（866年）。《新書·宦者·楊復恭傳》：昭宗言：我見故事，尚衣上御服日一襲，太常新曲日一解，今可禁止。復恭頓首稱善。帝遂問游幸費。對曰：「聞懿宗以來，每行幸，無慮用錢十萬，金帛五車，十部樂工五百，犢車、紅網、朱網畫香車百乘，諸衛士三千。凡曲江、溫湯若畋獵曰大行從，宮中、苑中曰小行從。」帝乃詔類減半。又佞佛。于禁中設講席，自唱經，手錄梵夾。於咸泰殿築壇，為內寺尼受戒。《通鑑》咸通三年（862年）。胡《注》曰：蓋宮人舍俗者，就禁中為寺以處之。數幸諸寺，施與無度。咸通十二年五月，幸安國寺，賜講經僧沈香高坐，見《舊書·本紀》。又於兩街、四寺各置戒壇、度人，凡三七日。亦見《通鑑》咸通三年（862年）。三七二十一日。遣使詣鳳翔法門寺迎佛骨，其所費遠甚於元和時。事在咸通十四年三月。《通鑑》云：廣造浮圖寶帳、香輿、幡花、幢蓋以近之，皆飾以金玉、錦繡、珠翠。自京城至寺三百裡間，道路車馬，晝夜不絕。四月，至京師，導以禁軍兵仗，公私音樂，沸天燭地，綿亘數十里。元和之時，不及遠矣。富室夾道為采樓及無遮會，競為侈靡。上御安福門，降樓膜拜，流涕沾臆。賜僧及京城耆老嘗見元和事者金帛。迎佛骨入禁中。三日，出置安國崇化寺。宰相已下，競施金帛，不可勝紀。寵郭淑妃。生同昌公主，下嫁韋保衡，傾宮中珍玩，以為資送。事在咸通十年（869年）。《通鑑》云：賜第於廣化里。窗戶皆飾以雜寶。井闌、藥臼、槽匱，亦以金、銀為之。編金縷以為箕筐。十一年八月，主薨。十二年正月葬。韋氏之人，爭取庭祭之灰，汰其金銀。凡服玩，每物皆百二十輿。以錦繡珠玉為儀衛。明器輝煥，三十餘里。賜酒百斛，餅四十橐駝，以飼體夫。主薨，帝殺翰林醫官二十餘人。悉收捕其親族三百餘人系京兆獄。宰相劉瞻、京兆尹溫璋諫，皆遭貶斥。璋仰藥死。伶官李可及，善為新聲，帝以為威衛將軍，宰相曹確執奏，不聽。事在咸通八年（867年）。主除喪後，帝與淑妃思念不已，可及乃為《嘆百年》舞曲，舞人珠翠盛飾者數百人，畫魚龍地衣，用官五千匹，曲終樂闋，珠璣覆地焉。《舊唐書·曹確傳》。《通鑑》云：以八百匹為地衣。縱恣殘虐如此，豈似奉佛者？豈亦如劉總及吾所疑之代宗，繼嗣之際有大不可以告人者，不慊於心，乃思奉佛以求解免，而其姿性庸下，又不知縱恣殘虐之大悖於佛道邪？然國脈之為所斫喪者則多矣。 懿宗之立，令狐綯既未與聞其事，而其當國久，威權足忌，故即加罷斥，而相白敏中。咸通元年二月。未幾，以入朝墜陛傷要臥家，久之復罷。事在是年九月。此後諸相多碌碌。惟楊收，於南蠻用兵時，建議於豫章募兵，且試行海運，於邊事頗有裨益，見下節。而後為韋保衡所構，流死。收以四年五月相，七年十月罷。《舊傳》云：其相也，以與中尉楊玄玠相結，其罷也，以玄玠屢有請託，收不能盡從傾之，未知信否。又云：韋保衡作相，發收陰事。明年八月，貶為端州司馬。尋盡削官爵，長流歡州，賜死。《通鑑考異》云：是時保衡未作相，不之取。然雲保衡作相誤，雲其構之未必誤也。劉瞻，史亦云為保衡及路岩所排。瞻貶歡州司戶參軍。岩等將遂殺之，幽州節度使張公素上疏申解，岩等乃不敢害。案觀溫璋之自殺，則知瞻之勢亦甚危也。岩以咸通五年十一月相，持權頗久，史極詆為奸邪，然初未見實跡。於琮者，尚宣宗女廣德公主，以八年七月相。韋保衡者，本為左拾遺，既尚同昌公主，進為左諫議大夫，充翰林學士，十一年三月亦為相。是年八月，主薨。《舊書·傳》云：自此恩禮漸薄，《新書》則云：主薨而寵遇不衰，觀其持權如故，《新書》之說殆信。十二年四月，路岩出為西川。《新書·岩傳》云：岩與韋保衡同當國，二人勢動天下，權侔則爭，故還相怨。此說殆不足信，見下。十三年二月，於琮罷為山南東道節度使。五月，國子司業韋殷裕於門進狀，論郭淑妃弟敬述陰事。上怒甚，即日下京兆府決殺，籍沒其家。其季父及妻之父兄皆遠貶。門使司，以受殷裕文狀亦獲罪。殷裕之死，決非由論郭敬述，而門使司以此獲罪者，所以掩人耳目，使若以論敬述獲罪然也。其明日，於琮罷為普王傅、分司，親黨坐貶逐者十四人。琮旋貶韶州刺史。史言廣德公主與之偕行，行則肩輿門相對，坐則執琮之帶，琮由是獲全。《通鑑》。《通鑑考異》引《續寶運錄》，謂韋殷裕擬傾皇祚，別立太子，說雖不詳，以當時置君如弈棋及懿宗之荒淫殘虐言之，疑若可信。蓋有陰謀內禪者，而琮以貴戚遭忌邪？觀此，知楊收、劉瞻等之獲罪，與韋保衡之見信，亦必別有其由。蓋懿宗之立，實大悖於正，加以荒淫殘虐，故仍有欲覆之者也。雖慝未克作，然其勢則甚危矣。 懿宗以咸通十四年七月崩。大漸之際，立第五子普王儼為太子，改名儇。帝崩，儇立，是為僖宗。時年十二。左軍中尉劉行深、右軍中尉韓文約居中執政，並封國公。《舊書·本紀》。《通鑑考異》曰：范質《五代通錄》：梁李振謂陝州護軍韓彝范曰：懿皇初升遐，韓中尉殺長立少，以利其權，遂亂天下，今將軍復欲爾邪？彝范即文約孫也。按懿宗八子，僖宗第五。餘子新舊《書》不載長幼，又不言所終，不知所殺者果何王也。今案《舊傳》，懿宗八子：曰僖宗，曰昭宗，曰魏王佾，曰涼王健，曰蜀王佶，曰威王侃，曰吉王保，曰睦王倚。昭宗，《新書·本紀》言其次為第七，其封壽王，在咸通十三年（872年）。魏、涼、蜀三王之封在三年（862年）。威王初封郢王在六年（865年），十年（869年）改封。吉、睦二王之封，皆在十三年（872年）。《昭宗紀》云：僖宗大漸之夕，群臣以吉王最賢，又在壽王之上，將立之。惟楊復恭請以壽王監國。然則懿宗諸子，魏王為長，涼王次之，蜀王、威王又次之，其次為僖宗，又其次為吉王，又其次為昭宗，睦王最幼。涼王，《新傳》云：乾符六年（879年）薨，涼王尚獲善終，蜀、威二王，未必強死。文約所殺，殆魏王邪？帝雖為行深、文約所立，然始為王時，與小馬坊使田令孜同臥起，及立，政事一委之，呼為父。《新書·令孜傳》。故行深、文約之權漸落。《舊書·本紀》：乾符元年（874年）冬，右軍中尉韓文約以疾乞休致，從之。四年三月，以開府、行內侍監致仕劉行深為內侍省、觀軍容、守內侍監致仕。《新書·田令孜傳》曰：僖宗即位，擢令孜左神策軍中尉。是時西門匡范位右中尉，世號東軍、西軍，蓋兵權移而政柄隨之矣。僖宗未必能自減行深、文約，必令孜之陰計也。 僖宗既立，韋保衡貶賀州，賀州，今廣西賀縣。崖州見第四章第二節。再貶崖州，賜自盡。於琮自岳州刺史復為山南東道，岳州見第二章第七節。緣琮貶逐者並放還。朝局一變矣。《新書·路岩傳》云：岩之為西川，承蠻盜邊後，力拊循。置定邊軍於邛州，扼大度治故關。取壇丁子弟教擊刺，使補屯籍。由是西山八國來朝。以勞遷兼中書令，封魏國公。始為相時，委事親吏邊咸。會至德令陳蟠叟奏書，願請間言財利。至德，今安徽至德縣。陳蟠叟乃議行海運，為楊收所用者，事見下節。其攻路岩，蓋亦朋黨相攻也。帝召見，則曰：「臣願破邊咸家，可佐軍興。」帝問咸何人？對曰：「宰相岩親吏也。」帝怒，斥蟠叟。自是人無敢言。咸乃與郭籌者相依倚為奸。岩不甚制。軍中惟邊將軍、郭司馬耳。妄給與以結士心。嘗閱武都場，咸、籌蒞之，其議事以書相示則焚之。軍中驚以有異圖，恟恟遂聞京師。岩坐是徙荊南節度使。事在咸通十四年十月。至江陵，免官流儋州，籍入其家。捕誅咸、籌等。岩至新州，今廣東新興縣。詔賜死，剔取喉上有司。或言岩嘗密請三品已上得罪誅殛，剔取喉驗其已死，俄而自及。觀此，知岩之出帥西川，實為倚畀之深，非與韋保衡相擠。觀是時朝廷忌岩之甚，彌可見其局勢之危也。參看下節。 《新書·田令孜傳》云：僖宗沖騱，喜斗鵝、走馬。數幸六王宅、興慶池，與諸王斗鵝。一鵝至五十萬錢。《通鑑》云：好蹴鞠、鬥雞。與諸王賭鵝，鵝一頭至五十緡。《考異》云：鵝非可斗之物，至直五十萬錢，亦恐失實，《新傳》誤也，今從《續寶運錄》。見廣明元年（880年）。與內園小兒尤昵狎，倚寵暴橫。荒酣無檢，發左藏、齊天諸庫金幣賜伎子、歌兒者日巨萬，國用耗盡。令孜與內園小兒尹希復、王士成等勸帝籍京師兩市蕃旅、華商寶貨，舉送內庫，使者監櫃坊、茶。有來訴者，皆杖死京兆府。《通鑑》云：度支以用度不足，奏借富戶及胡商貨財。敕借其半。鹽鐵轉運使高駢上言：「天下盜賊蜂起，皆出於饑寒，獨富戶，胡商未耳。」乃止。亦見廣明元年（880年）。令孜知帝不足憚，則販鬻官爵，除拜不待旨，假賜緋紫不以聞。荒淫無異懿宗，而大權旁落過之，而寰內驛騷，民窮無告，土崩瓦解之期遂至矣。