宋會要輯稿 · 選舉二二

考試天頭原批：「宋考課與職官全同，存目不錄。」 【宋會要】 淳熙元年四月二十八日，詔：「幹道七年十月二十三日指揮，自今考試官並不許差知縣，合於舊法內注文改『縣丞不得差充考試官』為『知縣不得差充考試官』。」 五月九日，臣僚言：「諸路漕司今秋考試官除知縣不許差外，其餘並止於見任官選差。如或不及舊來所差之數，則聽那展考校程限，不必拘一月開院之例。如或其間寔有闕少員數過多去處，即欲令轉運司申取指揮。」從之。 六月九日，詔：「考試刑法官一員，於郎官卿監內差；點檢試卷官三員於，在京職事官內差。依紹興二年七月指揮施行。」知開州吳宗旦奏：「試大法官常附銓試，故事差大理少卿或刑部郎官一員充考試，正、丞、評事共三員充考校。比年以來，止差丞一員充考試，評事三員充考校。所出題目，語言太繁，使人迷惑，鋪引錯謬。乞自今依舊差少卿或郎官一員充考試，正、丞、評事共三員充考校。但曾任左斷刑官，雖在別部他寺監，亦乞通差。所出題目，限以千字，直問法意，毋事詭譎。」故有是命。 十二月二十六日，詔：「省試近在旬浹，比年試官不以三場通融取人，至有一言一對偶同其私意，遂以為合格。自今有司須參考三場，以較優劣。」從臣僚請也。 三年二月九日，命翰林學士知制誥兼太子詹事兼侍讀王淮知貢舉，試給事中胡元質、試侍御史范仲芑同知貢 舉，尚書右司員外郎王、吏部郎官王希呂、司封員外郎鞏湘、倉部員外郎江溥、軍器少監薛元鼎、太常丞傅伯壽、秘書郎王公袞並參詳，秘書郎吳飛英、司農寺丞何萬、太府寺丞沈揆、刪定官曾植、國子博士葛邲、太府寺丞朱繹之、太學博士劉溥、劉甄夫、刪定官石起宗、蓋經、樂備、國子監主簿彭椿年、國子正胡一之、武學諭何澹、國子錄胡南逢、大學錄王維之、知江陰軍蔣雝、宣教郎張駉、臨安府府學教授周碩、陳易、迪功郎鄭鍔並點檢試卷。 六月十一日，銓試，命將作監徐子寅、少監吳飛英考試，大理丞燕世良、商汾商汾：疑誤。同書選舉二一之一作「商份」。又《淳熙三山志》卷二九載，商份字符晉，福清人，紹興三十年進士，則作「商份」為正。、大理評事劉敏文考校點檢試卷。 六月十五日，詔：「自今差充貢院簾內試官，並不得出簾外，干預簾外職事。如違，令本院長官覺察，具名聞奏，重作施行。」從國子監請也。 七月十一日，詔：「自今國子生解試、補試，其合避親並別院收試，其或避親嫌官，不得差充別院試官。」 四年三月二十日，詔四川類省試今就安撫制置使司置院類試。時已罷宣撫司故也。 六月七日，江南西路轉運司言：「本路諸州軍合差試官，舊例系五十員，計闕一十六員，乞於本路寄居待闕官內，曾經試中宏詞及教官，或進士殿試第一甲，省試前十名，曾經升補上舍人內，選差一次。」從之。 二十五日，詔：「今歲科舉，淮東、西兩路所差試官，許於太平州、池州管內通融選差。如所差不足，即依淳熙元年五 月九日已降指揮，那展考校程限，不必拘一月開院之例。」 五年正月九日，命禮部尚書范成大知貢舉，尚書刑部侍郎兼侍講兼給事中程大昌、右諫議大夫蕭燧同知貢舉，太常少卿兼崇政殿說書齊慶胄、司農少卿戴幾先、太府少卿傅淇、尚書吏部員外郎兼太子侍讀閻蒼舒、尚書兵部員外郎何伯謹、監察御史潘緯、徐詡並參詳，宗正丞沈揆、大宗正丞劉溥、秘書丞袁說友、大理正林元奮、太常博士章謙、樞密院編修官宇文作、詳定一司敕令所刪定官吳天驥、秘書省著作佐郎鄭鑒、諸王宮大小學教授何鹿、秘書省校書郎胡晉臣、葉山、宗正寺主簿胡南逢、大理寺主簿陳資深、監登聞檢院黃閣、幹辦行在諸軍審計司吳博古、提轄文思院萬鍾、提轄行在雜買務雜賣場張商卿、監行在草料場周文擢、臨安府學教授高 、監行在編估打套局門陳義並點檢試卷。 六月十一日，銓試命秘書少監鄭丙、金部郎官梁總考試，秘書省秘書郎葛邲、大理正元徽之、大理評事張維、吳師尹考校點檢試卷。 七年二月二十五日，武學公試，詔蔡必勝充武學公試考校官。宰臣趙雄言必勝系武舉魁首故也。 七年四月二十四日，江西轉運司言：「今歲科舉，本路諸州軍見任出身官共四十六員，內一十員系六月以前任滿，計闕一十九員。若用淳熙四年體例，差寄居待闕內試中教官、宏詞、省試 上十名、殿試第一甲人，緣本路昨來所差寄居待闕，今已赴官事，故別無應格之人。乞權於本路寄居待闕官選差文學優長曾充試官者一次。」從之。 八年正月七日，命試吏部尚書兼修玉牒官兼修國史王希呂知貢舉，試禮部侍郎鄭丙、侍御史黃洽同知貢舉，左司郎中杜民表、吏部員外郎沈揆、刑部員外郎吳宗旦、監察御史余端禮、顏師魯、著作郎朱時敏、袁樞、秘書郎范仲藝並參詳，太常丞汪義端、宗正丞王藺、樞密院編修官李嘉謀、徐誼、刪定官郭明復、奚商衡、著作郎詹騤、李巘、校書郎趙彥中、熊克、楊輔、尚書六部監門趙大猷、秘書省正字劉光祖、將作監主簿王謙、主管吏部架閣文字吳天驥、主管工部架閣文字樊抑、監行在豐儲西(食)[倉]門周震來、監行在惠民南局徐玠、提領戶部犒賞酒庫所幹辦公事劉德秀、監行在太平惠民北局方有開點檢試卷。 十一日，詔：「自今省試封彌官，依祖宗典故，差郎官卿監以上在院供給，並依參詳官例。」臣僚言：「封彌、謄錄、巡捕官，多是差刑部及厘務官，既不諳事體，又官卑人微，不敢誰何，弊幸多在封彌所，至有塗抹試卷，漏泄字號，折換印縫，能文者反被其害。景佑五年，翰林學士丁度知舉，其封彌官則三司副使姚仲孫、殿中侍御史方偕也；慶曆二年，翰林學士聶冠卿知舉，其封彌官則龍圖閣直學士孫祖德、直集賢院田況也；慶曆六年，翰林 孫抃知舉「翰林」下疑脫「學士」二字。，其封彌官則侍御史仲簡、三司判官周陵也。封彌所差官，多清望之官，故奸弊亦消於未然。近時差官既輕，吏輩益無忌憚，其弊有不可勝言。」故有是命。 六月十一日，銓試，命吏部郎官詹儀之、刑部郎中吳宗旦考試，秘書省校書郎姚穎、大理寺丞俞澄、大理評事陳榛、郗師成考校點檢試卷。 九年二月十八日，太常少卿(俞)[余]端禮言：「試院全籍門禁嚴密，以防奸弊。緣監門多差監當及在部小官，皆得慢易。乞自今監門官並差六院官及臨安府通判。」從之。 十年三月十九日，兩浙漕臣言：「本路合差試官八十二員，其間有任滿事故疾病替移之人，不及所差員數。昨淳熙四年，江西轉運司已蒙朝廷許權於本路寄居待闕官內，將曾經試中宏詞及教官，或進士殿試第一甲、省試前十名並升補上舍人內，選差一次。本司今乞於前項寄居待闕官內權行選差。」從之。 十一年正月九日，命戶部尚書王佐知貢舉，中書舍人兼侍講王藺、右正言蔣繼(同)[周]知貢舉，監察御史朱安國、太常少卿王信、宗正少卿史彌大、秘書少監沈揆、尚書右司郎中朱時敏、宗正寺丞張叔椿、秘書省著作郎何澹、著作佐郎范仲藝並參詳官，太常丞李嘉言、秘書丞黃倫、大理寺丞趙善譽、趙大猷、司農寺丞方有開、太府寺丞趙鞏、敕令所刪定官張濤、王三恕、程宏圖、國子監丞彭仲剛、諸王宮大小學教授梁汝 永、國子博士莫叔光、太學博士章穎、太常主簿謝修、軍器監丞胡長卿、司農寺主簿張遜、監都進奏院王厚之、張伯垓、主管官告院計衡、監左藏南庫郭彖並點檢試卷，監登聞檢院趙善堅、大理評事錢宇並差監大門，提轄榷貨務都茶場孫逢辰差監中門，大理評事王欣差主管牒試避親官，監察御史陳賈充別試所考試官，大理司直鄭湜、校書郎奚商衡、太常博士倪思、太學博士王叔簡併點檢試卷。 十三年七月十三日，臣僚言：「切見近年諸路州軍科舉，轉運司所差考校官，以見任官不足，聽於待闕合格者選差。又考校官習詩賦者，未必熟於大義，習經學者未必熟於聲律，苟不參酌於其間，所取未必盡應程度，故所差不可不均。乞令諸路轉運司，凡待闕被差者，止令考校，不與出題。其有學生就試者，試官自陳迴避。如或隱而不言，後因事發覺，重寘典憲。」從之。 二十一日，福建路轉運副使趙彥操、轉運判官王師愈言：「竊見福州每歲就試之士不下萬四五千人，而考試官止差十員，建寧府亦不下萬餘人，而考試官止差八員。且以建寧府計之，通三場則三萬三千卷，分之八房，每房皆四千八百餘卷。在法不滿三百人，試官二員，每添五百人，添官一員。乞於福州添試官三員，建寧府添試官二員。庶幾稍分其勞，不至以繁冗失士。」從之。 八月五日，臣僚言：「向來解試不差學官，豈不以月書季考，習熟其文，去取 高下之間，雖未必容私，〔然〕是非眾多之口(然)，易以興謗。與其決去防閒，欲使人各自盡其公心，孰若防閒具存，能使人不得議其私意。目今科場差官在即，乞依舊例免差學官，非特釋舉子之疑，亦足弭學者之謗。」從之。 十二日，臣僚言：「乞自今監學省試差官，以至諸路州軍科舉，並須酌量經義詩賦兩科就試人數，均差治經人專考經義，習詩賦人專考詩賦。若文卷多寡不等，即以論策通融參酌。仍乞令兩淮及其餘遠小州郡，若士人稀少去處，亦須至本月末方許開院。人數稍多，即量與展日。庶幾差擇精詳，鑒裁加審，不失國家設科務在得人之本意。」從之。 十四年正月二十日，命翰林學士知制誥兼侍講兼修國史洪邁知貢舉，權刑部尚書兼侍講兼太子詹事葛邲、右諫議大夫陳賈同知貢舉，監察御史吳博古、秘書監兼太子左諭德國史院編修官沈揆、太常少卿朱時敏、左司郎中兼太子侍讀楊萬年、樞密院檢詳諸房文字兼國史院編修官范仲藝、吏部員外郎石起宗、尚書考功員外郎鄭汝諧、秘書省著作郎兼權金部郎官黃倫、著作佐郎兼權兵部郎官梁汝永、知大宗〔正〕丞兼權刑部郎官李詳並參詳官，宗正寺丞宋之瑞、秘書丞謝修、太府寺丞劉崇之、大理寺丞謝深甫、秘書郎倪思、太常博士黃黼、樞密院編修官張濤、詳定一司敕令所刪定官鄭湜、馮震武、沈清臣、王齊輿、秘書省 著作佐郎兼魏惠憲王府教授黃唐、諸王宮大小學教授(載)[戴]履、大理評事陳杞、秘書省校書郎鄧馹、將作監丞王厚之、太社令趙伯成、主管官告院曾三復、提轄行在雜買場雜賣場霍箎、幹辦行在諸司審計司周曄、孫逢吉、提轄行在左藏庫李知己、主管尚書禮兵部架閣文字毛 、主管尚書刑工部架閣文字沈有開並點檢試卷，中書門下省檢正諸房公事兼國史院編修官兼太子侍講尤袤差別試所考試，太常寺主簿林大中、宗正寺簿許及之、監行在左藏西上庫段世昌、監行在草料場陳來儀並差點檢試卷。 六月一日，銓試、公試，命吏部郎中石起宗、刑部郎官呂公進並考試，太常博士黃黼、大理評事錢宇、陳杞、高諏之並點檢試卷。 十一月二十五日，右正言黃掄言：「國家以文章取士，莫盛於進士之一科，名公卿，項背相望。比年以來，文風不振，士氣卑冗，為學者不根乎經籍，從政者罕議乎教化，故文章委靡，詐偽日滋，選用之際，常患才難，豈非積習使然耶 唐室中葉，文尚偶儷，破碎大道。韓愈以六經之文，為諸儒倡，然後一變而為純粹。本朝嘉佑中，劉幾倡為怪僻之文，士子翕然效之。歐陽修適知貢舉，痛加排斥，然後文體復歸於正。厥今韋布之士數千萬輩，求售有司，莫不以文藝相高，取其中的者以為程序。彼司文柄者，縱未得人人如韓愈、歐陽修，亦宜妙極一時之選。近年往 往推擇不精，所取之士不厭人意。有司不明，誠或有之。臣嘗推原其弊，其一起於朝廷以考校之官應副人情，其一起於朝廷以親戚就試，而海行開具，以聽御筆點差。應副人情則不問其能否，而惟視其厚薄；(每)[海]行開具則莫知其底里，而惟付之於幸不幸，此有司所以多不得人也。今來省試在近，加以覃恩免解而來者甚多，尤非常年之比。乞預詔大臣，精加選擇，勿以人情之故而為場屋之害。其或不免於開具，亦不多其數，而具其所可具者，以備採擇。如或老或病，雖登科，碌碌無聞，勿以充數。」從之。 紹熙元年正月二十四日，命權吏部尚書鄭僑知貢舉，右諫議大夫何澹、權吏部侍郎陳騤同知貢舉，太常少卿邱 、戶部郎官謝源明、謝深甫、將作少監兼直學士院倪思、宗正丞張濤、大宗正丞邵驥、秘書丞黃艾、秘書省著作郎鄧馹、著作佐郎衛涇、黃由參詳，司農寺丞孫逢吉、太府寺丞曾三復、秘書郎李寅仲、樞密院編修官陳士楚、校書郎王叔簡、國子監丞虞儔、秘書省正(書)[字]石宗昭、太常寺主簿徐楙、宗正寺主簿鄭公顯、國子監主簿閭丘泳、監登聞檢院黃灝、監都進奏院李謙、主管官告院孟浩、幹辦諸司審計司何異、幹辦諸軍審計司俞言、幹辦諸軍審計司祝禹圭、主管吏部架閣文字呂宗孟、主管刑工部架閣文字李大異、國子監書庫官方廷堅、朝奉郎王源、奉議郎彭龜年、彭寅、宣教 (教)郎陳 點檢試卷，別試所監察御史林大中考試，考功郎中樓鑰、太常博士汪逵、樞密院編修官李沭、司農寺主簿李唐卿點檢試卷。 六月十日，銓試，命大理少卿呂公進、考功郎中樓鑰考試，大理寺丞許岱、大理評事高諏之、沈宗淵、太學博士沈有開、太學正田澹考校。 十三日，詔幹辦諸軍審計院俞豐差充類試封彌官兼監謄錄官。其先差姜堯章，卻令出院，以臣僚言太學補試周賦魁爭訟事，送有司勘鞫，聞者怪駭。此弊起於封彌謄錄之不謹，乞於六院四轄及在京局務官內選差有風力之人，免滋吏奸。故有是命。 三年六月十八日，詔：「諸路轉運司考試官，並須依公選差，毋得聽受請託，容其有所避就。及諸州試院封彌官，專差幕職官一員，其對讀官亦差粗識文理者為之。」以臣僚言：「州郡待試官之禮，厚薄不同。嗜利之人計囑漕臣，乞差優厚去處，知彼州所得之薄，則妄申有親戚就試以避之。漕臣迫於請託，未免曲從。封彌官不得其人，則吏因緣為奸，取受情囑，毀匿有名士人文卷。對讀官全不曉文理，則程文之詳贍者，或為謄錄人節略首尾，以至見黜。正緣州郡所差官不過丞簿監當，素不經歷，又無事權，不能檢束吏奸，遂使士人優長之文暗遭毀棄。」故有是命。 八月三日，禮部侍郎倪思言：「太學解試，考官選自朝廷，無事關防。惟是外處考官，所差未必一一得人，其怠惰 者厭文卷之多，其輕率者有忽略之意，至有謾取數卷應數，其餘或不加點抹，或妄批一兩字於卷首，而初未嘗過目者。士子程文或不幸而遭之，雖是優長，不免黜落。又有考官入院之後，偶爾病患，雖欲考校，力所不及。而同時考官不肯為之分考，則分一房之卷，亦將平沉。至於去取之際，執私占吝，不相通融。或一房之中，合格者多，不容兼取；或全無文字，堅欲取之。則是士子程文，去取不系工拙，特出於幸不幸耳。凡此等弊，皆不可不革者也。乞下諸處試院，命考官精加考校，雖是落卷，必須批抹所以落之之由。其試官入院，萬一果有病患，考校力所不及，則令監試隨宜分與眾考官均考。至於所取合格卷子，亦令公心商議，務相通融，不得徇私。如此，則前弊庶乎其可革矣。」從之。 四年正月十日，監察御史曾三復言：「太學解試，不差學官。蓋員數不多，易為融那。若省試乃合諸路進士，考試官不下四五十員，若不差學官，安所遴選 且學官無非朝廷擢用之人，其選素精。倘於考校之際，不務為國掄材，而尚徇私情，則豈但不可為省試考官而已。況前此固有逼省試之期，方遷為學官而不差者，又有數日之間偶移他職而被差者，何其乍公乍私之異也!乞明詔大臣，略去嫌疑，不必拘泥不差學官之說。如差點檢試卷官，則乞多選去科場未甚久者，庶得省記近時舉子之文，可以革廣場蹈襲 之弊。」從之。 二十四日，命吏部尚書趙汝愚知貢舉，給事中黃裳、左司諫胡珣同知貢舉，度支員外郎王厚之、將作少監黃艾、監察御史汪義端、太常丞李謙、宗正丞鄭公顯、秘書省著作佐郎沈有開、司農寺丞彭龜年、秘書省著作佐郎李唐卿參詳，大理寺丞彭演、秘書省秘書郎范仲黼、太常博士陳 、諸王宮大小學教授楊大法、秘書省正字蔡幼學、宗正寺主簿李景和、監登聞檢院楊大全、幹辦行在諸軍審計司范蓀、太學博士邵康、曾秘、太社令陳峴、國子監主簿王源、將作監主簿李大異、國子正田澹、太學正顏棫、國子錄陳邕、太學錄雷孝友、奉議郎吳獵、主管尚書戶部架閣文字孫元卿、從事郎蘇大任點檢試卷，別試所秘書省著作郎黃由考試，太府寺丞程九萬、秘書省校書郎王奭、太常寺主簿張貴謨、軍器〔監〕主簿曾三聘點檢試卷。 六月初十日，銓試，命吏部郎中林湜、度支郎中沈樞考試，秘書省著作佐郎王容、大理評事錢菶、黃培、陳景俊、大理寺主簿王寧考校。 慶元二年正月二十四日，命禮部侍郎木待問知貢舉，起居郎王容、右正言施康年同知貢舉，樞密院檢詳諸房文字宇文紹節、倉部郎中孟綸、監察御史鄧友龍、宗正丞兼金部郎官張布、著作郎兼考功郎官蕭逵、大理寺丞汪文振、胡元衡、秘書郎陸峻參詳，司農寺丞盛庶、太府寺丞趙夢極、國子監丞朱欽則、秘書省校 書郎周夢詳、太常寺主簿葉宗魯、大理寺主簿張訴、監登聞檢院鍾將之、監都進奏院曾槐、主管官告院黃景說、幹辦諸司審計司陳鑄、幹辦諸軍審計司林行可、幹辦諸〔司〕糧料院葉時、武學博士朱質、國子監主簿談鑰、大理評事李蔓卿、提轄文思院黃謙、主管吏部架閣文字顧杞、主管戶部架閣文字黃、主管禮兵部架閣文字王庭之、監榷貨務都茶場尚朴點檢試卷，避親別試禮部員外郎顏棫考試，司農寺丞余崇龜、提轄榷貨務都茶(房)[場]鞏嶸、國子監書庫官高文善點檢試卷。 二十五日，命吏部尚書葉翥知貢舉，吏部侍郎倪思、右諫議大夫劉德秀同知貢舉，左司郎中張濤、國子司業高文虎、吏部郎中鄭公顯、吏部郎官張貴謨、吏部員外郎官衛涇、監察御史胡紘、姚愈、著作郎王奭、著作郎兼司封郎官顏棫、著作佐郎兼刑部郎官李璧參詳，大宗正丞范蓀、大理正羅克開、大理寺丞陳朴、宋思遠、司農寺丞楊大全、秘書郎費士寅、太常博士劉誠之、樞密院編修官陳廣壽、秘書省校書郎余復、陳峴、太常寺主簿張經、大理寺主簿陳希點、主管官告院黃聞、幹辦諸司審計司商飛卿、幹辦諸司糧料院周莘、太學博士沈繼祖、國子正曾漸、武學諭楊寅、國子錄潘友端、太學錄陳晅、主管戶部架閣文字吳仁傑、主管禮兵部架閣文字王申、主管刑工部架閣文字鍾必萬、監左藏封樁下庫葉挺點 檢試卷，避親別試宗正丞兼倉部郎官雷孝友考試，太府寺丞傅伯成、國子博士陳宗召、宗正寺主簿楊克忠、太學正易祓點檢試卷。 六月十日，銓試，命樞密院檢詳諸房文字張貴謨、刑部員外郎朱翱考試，大理寺丞宋思遠、李珏、樞密院編修官陳廣壽、大理評事奚士遜、太學博士俞烈考校。 同日，銓試，命禮部員外郎顏棫、刑部郎官陳景俊考試，大理正宋思遠、司農寺丞盛庶、大理寺丞邵袞、大理寺主簿陳鑄、大理評事史淵考校。 慶元四年三月二十五日，臣僚言：「國家三歲大比，賓興賢能，異時公卿大夫皆繇此塗出。苟不正其始，於有司文衡者泛焉無擇，使得以異端邪說鼓倡於其間，一旦入仕，其愚有不可勝言。比年以來，偽學相師，敗亂風俗，所賴聖明力挽狂瀾，一歸於正。學校文詞之體，官吏薦舉之式，關防曲盡，然士風已正，而異端邪說之弗戒，則足以害至治。科場主文之官，寔司進退予奪之柄。倘或不知所擇，使偽學之徒復得肆其險詖之說，則利祿所在，人誰不從，必至疑誤學者。乞頒詔旨，將來科場，諸路運司須管精擇議論正平、委非偽學之人，充諸州軍考試官。仍開名銜，照應舉格式，如涉偽學，甘寘典憲，申尚書省、御史台照會。此去科場不遠，乞下諸路漕臣，預先體訪所屬合差試官之人，究見是與不是偽學的寔，庶幾臨期差撥，不至牴牾。」從之。 五年正月十九日，臣 僚言：「諸郡與漕闈考官，必差一員為點檢主文，凡命題與所取程文，皆經點檢，以防謬誤。比年以來，徒為具文。一時考官，各騁己意，異論紛然，甲可乙否，以致題目多成乖謬。去歲秋舉，諸州所申義題，或失之牽強，文理間斷而不相續；或失之鹵莽，文理齟齬而不相類。賦題論題，或失之破碎，文理扞格而不相貫，以至策問，專肆臆說，援引失當。皆由點檢官不擇才望之士，考官中有矜能挾氣者，不同心商確，故有題目出於一人之見，其它官旁睨，不欲指其疵纇。及有摘發其失，出題之官獨被譴責，而無點檢之名。乞今後漕臣若非由科第，即別委本路提刑、提舉、總領有出身者，每舉從朝廷專委一司選差試官，須擇其素有文聲名望、士論所推者充點檢官，專以文柄責之。諸考官先供上題目，點檢官斟酌審訂，擇其當理而不悖古訓、兼通時務者，然後用之。及考官所取合格試卷，點檢官仍加詳校，公定去留。禮部俟其申到題目及程文，再行點檢。如有乖謬，將點檢官重行黜責。」從之。 正月二十五日，命權禮部尚書黃由知貢舉，吏部侍郎胡紘、侍御史劉三傑同知貢舉，太府卿楊王休、大理少卿趙介、禮部員外郎陳讜、監察御史程松、太常丞李景和、宗正丞孟必先、大理正奚士遜、秘書郎易祓參詳，太常博士鍾必萬、諸王宮大小學教授許開、秘書省校書郎李、宗正寺主簿王輝、監登聞鼓院 趙夢極、主管官告院徐似道、汪文振、幹辦諸司審計司余崇龜、太學博士蕭逵、武學博士高似孫、國子監主簿楊濟、軍器監主簿俞亨宗、朝奉大夫林采、國子正王已、太學正陳晦、國子錄胡元衡、主管禮兵部架閣文字王克勤、文林郎馬惟和、監文思院朱慶弼、監左藏西庫朱茂良點檢試卷，避親別試樞密院檢詳諸房文字汪義和考試，秘書郎毛憲、國子監丞王聞、幹辦諸司糧料院朱欽則、主管戶部架閣文字留駿點檢試卷。 六月十日，銓試，命刑部郎官王補之、禮部員外郎陳讜考試，大理寺丞蔣藺、太府寺丞楊巘、大理評事史彰祖、翁潾、主管吏部架閣文字張嗣古考校。 嘉泰元年二月二十二十二日，知滁州許巽言：「三歲科舉，至重事也。乃者諸路所差考官，或非其人，命題乖張，考文紕繆。或章句之不相屬，或援引之非所宜，經義至失本旨，詩賦至失音韻，朝廷固嘗小懲之矣。今科詔既頒，而差考官一節，其可不申嚴乎 夫經義詩賦各從其習，故習經義者聲律之不知，猶習詩賦者不明經旨也。今而強之使參考，幾何其不失士耶 乞敕諸路漕司，今歲所差考試官，一則審核其人之真偽，擇端正而不墮浮靡者，以充考校。次則稽考逐官腳色，量逐州合差官之數，其詩賦多而經義少，則以三分為率，一分治經義官，二分詩賦官，俾專考之。若經義多而詩賦少，所差亦然。庶幾各效所長，取 予精當。」從之。 三月二十九日，臣僚言：「士子程文，不過三場，而其定去留者，多在經義詩賦。然此二者，罕能兼通。今之學官，即向時之生員。今之考官，即向時之舉子。未有以經義登科之後複習詩賦，未有以詩賦進身之後複習經義。昨來太學補試，有取魁賦而重迭用韻及落官韻者，此考官不習詩賦之病。前舉諸州解試，有出經題而本文不相連屬者，有不應作題目而出為題者，此試官不習經義之病。且以今日學官言之，監學官十餘員，而習詩賦者終一二人。又諸路鄉舉，多是提舉學事司臨時差官應數，奚暇選擇。乞今後差國子監太學官，宜照各人先來所習，為之均差。自今歲始，所差上舍試及發解試官，並參照所習，分令均平。並下諸路漕司、制置司，依此參照均差，仍開具試官所習申省部照會。」從之。 十二月四日，臣僚言：「竊惟國家設貢舉之科，重考官之選，以求真才寔能，法至密也。士群試於有司，經義詩賦，各分所長，而考官之通於詩賦者，未必通於經。專於一經者，於他經或不能以通習。今使之兼任考校，而欲其精於去取，不亦難乎!曩者議臣嘗欲均差經義詩賦之人，其說固已施行矣。使登第者眾，固可選擇。若其稍闕，則均差之說，將何所施 大郡考官員多，或可通融。若小郡員少，則均差之說，亦將安取 臣竊謂均差既非通論，兼習又難其人，莫若分遣諸郡教官，或可任責。 蓋為教官者，非殿省試之前列，即學校之上游，其它或以履歷得之，亦皆當世之名彥。況郡有月試，經義詩賦，考校既熟，鑒裁必精。乞敕諸路漕臣，自來歲大比為始，郡無大小，必差教官一人專主文衡，而他官則參預考校。」令禮部看詳，本部言：「國子監集學官聚議，科舉選差考官，合以經義詩賦兼通之人專主文衡，欲每處必差教授一人，委是允當。但照得諸路漕司選差考官，多以本司場屋為重。若以教官盡分諸郡，則漕司必致闕人。今欲於諸路干官及諸州職官內，有前名登第或試中教官之人，與諸州教授通融選擇。仍於差帖內帶兼檢點試卷，則場屋之人，事體歸一。」從之。 四年三月二十八日，兩淛轉運司言：「向來科舉年分，本司未建試院之時，旋於餘杭門外，擗截香積化度寺權充試院。後來本司慮恐騷擾寺院，科差人匠，借索什物，遂踏逐江漲橋之北空閒地段，建成試院，備辦但干什物動使等，逐舉引試，委是利便，絕無毫髮科擾。近本司奏請，乞將礙格不礙格人，令主文三場，各自命題，可革假手之弊。又因臣僚奏請，乞將礙格不礙格人仿太學私試分廊之法。國子監勘當，卻將礙格不礙格人，於此近去處，分作兩院，同日引試。竊詳試院之側，皆居民屋宇，別無空閒去處可分兩院。縱分兩院，必須增差監試、簾里外一行官吏，添置合用什物等，種種非便，所費竹木蘆席不止些少。 況近日府城居民遺火延燒官舍，本司見行分頭蓋造，尚自闕少，豈有餘力可以隔截試院。今欲將礙格不礙格人且與分廊，各自出題引試。」詔令本司將試院措置擗截作〔兩〕處引試，毋致交互。仍各出題目，更不增置試官。 開禧元年正月十九日，臣僚言：「進士一科，寔為至公之選。比年以來，士大夫盡公者鮮，科舉之弊日滋。或先與試題，或私為暗號。殊不知科第前列與中選之人，異時朝廷往往擢用，乃以計較得此，何理哉!臣頃歲再叨學官，比者充員後省，備見本末，敢以一二弊陳之。其一，如公試、上舍試、銓試之類，皆循舊例，不置別試所。間有合避親試卷，止是避房，往往並在收取之列。其初不顧嫌疑，繼之遂成私曲。臣謂莫若於公試、銓試、上舍試，仍置主管避親官，不置別試所，俾之牒試，以示至公。如是省試年分，即分別試所。有孤經，令改經就試。數內上舍試人數不多，或恐多是孤經，而試官員數亦少，若於百執事內，選其無親戚在內舍者，委以考校，於理勢尤便。其二，則省試近例有諸房旁通考校圖，分與諸試官，每遇卷子入院，分散諸房考校。謂如第一場在某房，第二、第三場在某房，披圖可見。以此試官之挾私者，便於尋索，公然較計，取其私黨。莫若於省試卷子在簾里之日，委自知舉分俵諸房考校，然後來上。所有旁通考校圖，但置知舉房中，以俟穿卷奏號，更不付之諸房。如此，則 試官挾私者不知卷子在是何房分，又不可明言尋索，則奸弊自然銷弭。其三，則太學私試，以每月試中分數理為校定，將來可以免省，事體非輕。然自長貳、博士、正、錄、丞、簿，下暨吏人，皆與諸生相接。曩者以公存心，自得其平。比歲私取之謗，動輒騰沸。臣謂太學內舍校定，當以公試、上舍試為上，而以私試次之。凡公試、上舍試不中選者，雖是私試中選，亦不得預校定之數，更不拘較到本年分數若干。自開禧元年為始，每歲止校定內舍優等一名，但以諸生公試或上舍試已中，而私試又中分數最多者，置在優選。仍以公試或上舍試合理三分者壓私試四分比較，余照見行條法施行。如此，則歲終校定，皆得公試、上舍試中選之人，寔為公當，而私試(公)[分]數，止可湊數收使，於禮為順。」詔令禮部契勘聞奏。既而本部言：「據國子博士趙大全等看詳累舉體例，省試、四川類試、太學諸路解試，並皆置別試院，所以杜絕親故私取之弊，法意已詳。獨銓試、公試、上舍試，凡有親戚，止是避房，不令別試。雜以他卷，謂之裹送，其間豈無私嫌 今令別試避親，寔可以痛革其弊。其省試人多，使就別院。其上舍試，緣赴試少，差無親嫌官考校，委得允當。但公試一節，如遇省試年分，系差試官及簾外等官共四十餘員，避親人數稍多，即令別院收試，臨時照人數多少，申朝廷分等取放。如不系省試年分，公試鎖院，試官 止有八人，避親人數必少。竊恐取放不行，難為分等。乞於無省試年分，公試、上舍試差官體例，取索在朝官與太學在籍生員無親嫌官考校，方充試官。其省試年分，卻令避親人就試別院，庶得公當。宗室省試人數不多，其避親一節，欲照紹熙四年省試及逐舉解試體例，並發過別院收試，庶於別院差考官數少，免避親嫌疑。大全等照對三場取士，正欲士人各盡所長，自當三場分考，以見優劣。知舉按圖穿卷，以定去取。若今諸房各有旁通圖，恐有計會互批之弊。臣僚所請，委是允當。大全等照對臣僚奏請太學內舍校定分數，及內捨生如遇上舍試、公試年分，私試分數止可以湊數收使，委可施行。但每歲內舍校定分優平二等，共校十人，以當年公試、私試或上舍試分數同湊。今來既只用上舍試、公試分數，緣從來公試，內舍、外捨生通同混試，往往內舍取人不多。謂如慶元六年公試，止有內捨生六人合格；嘉定元年公試，止有內捨生四人合格。今若依舊混試，竊恐當來校定，必不及十名之數。今乞將內捨生另項考校，以十分為率，所取不得過二分半。仍定取二名入第二等，取四、五名入第三等，余合格人併入第四等，袞同參入公試大榜取放外，有當年新升補人，既無公試分數，難以一年不令就試，趕趁校定。乞令赴私試如有分數，從臣僚所請，內舍公試三分壓私試四分，其新補 人有四分，卻在公試三分之下。如遇已十分校定，次年仍舊以公試式校定。」從之。 二十五日，臣僚言：「知舉雖參以諫官，當付之以糾察之任，不必與議論去取於其間，庶幾權尊而勢一，人亦無得而議。」詔更差同知貢舉一員。 是日，命禮部尚書蕭逵知貢舉，中書舍人陸峻、右諫議大夫李大異、禮部侍郎兼直學士院李璧同知貢舉，太常少卿陳朴、秘書少監陳峴、左司郎中雷孝友、吏部郎中汪文振、趙夢極、著作郎鄒應龍、秘書郎葉時、著作佐郎朱質參詳，太府寺丞陳嘉猷、太常博士蘇士能、樞密院編修官卓洵、商許、國子監丞留駿、將作監丞莫若沖、秘書省校書郎張從祖、許奕、秘書省正字蘇大璋、太常寺主簿高文善、宗正寺主簿常褚、太府寺主簿黃疇若、主管官告院晁伯談、幹辦諸司審計司喬夢符、幹辦諸軍糧料院程卓、耤田令余嶸、國子監主簿范子長、主管禮兵部架閣文字唐吉先、主管刑工部架閣文字陳振點檢試卷，避親別試監察御史徐柟監試，右司員外郎陳希點考試，秘書丞兼考功郎官黃景說、秘書郎陳晦、監登聞檢院魯幵、幹辦諸司糧料院莊夏點檢試卷。 六月十日，銓試，命禮部員外郎徐似道、大理正薛極考試，著作郎曾從龍、國子監丞范子長、大理評事史復祖、林大璋、蔣誼考校。 三年六月二十九日，臣僚言科舉之弊，如漕司差考試官，不可不革。詔令禮部同 國子監看詳：「照得漕司差考官，懼其泄而容私也，乃不明示以某州，特給付字號，俾於所經由州郡對同其字號，則躬書填以防吏奸，似可革弊。而州郡例於前期差監門官，以漕司所給字號畀之，俟其對同。彼監門率小官下吏，寡以廉恥自將，所給字號，又為高貲者得之，前途伺候，以行私囑，又不容革矣。臣謂欲革私托之弊，莫若以漕司所給字號付之監試，監試非通、守則漕屬官，其官稍高，則自愛稍切。對同字號之法，庶不至漏泄，而其弊去矣。今看詳委是利便。但所買字號之弊，不獨在逐州監門，其原在於發號之時，關防不密，致吏輩漏泄作弊。乞下諸路轉運司，遇差試官發號之日，漕臣同屬官躬親差排分數，不得令吏人干預。仍立隔眼，疾速牒本州島守臣收管，亦不得入吏輩之手，庶可稍革買解之弊。乞行下遵守施行。」從之。 嘉定元年六月十日，銓試，命禮部員外郎陳晦、刑部員外郎薛極考試，秘書省校書郎陸峻、秘書省正字陳模、大理評事李蔓卿、趙示庸夫、留晉考校。 三年四月二十四日，臣僚言：「三歲大比，弊端不一。漕司所差考試，多是寄居待闕官。而見任有出身人，或無勢援，返處以簾外職事。以至寄居待闕被差者，本貫相去不遠，率多私囑之弊。每一揭榜，不能免人之議。州縣創添寄居考官一員，則有一員人從批券及應(辨)[辦]諸費，而寄居待闕挾勢求差者，諸郡考官員數有 限，豈能 及 乞下諸路轉運司，所差諸郡考試官，刷其見任內有出身官，盡數從公差委。如或久少一二員，許量展揭榜日子，令盡心考校，亦不至闕誤外，有寄居待闕，並不許差充試官，庶可以得寔才。其有違戾者，令台諫覺察，重寘於罰。」從之。 四年正月十九日，權禮部尚書章穎言：「比年以來，每遇出 宣差省試官，自早至暮，至者不齊，以致宮殿門閉，不可入殿受 ，乃望拜於皇城門之外，遇雨則拜於漏舍之前，甚非所以重貢舉、尊王命也。蓋由宣押之際，賓客及門，不容排遣，遂至日晚，秉燭入院。人從喧雜，夜半乃定，尤費關防。乞凡當差官，自正月二十一日以後，並不許出謁受謁。至鎖院日，宣喚及門，實時上馬，前赴殿門，以候班齊而入。仍乞內侍省是日早發差官姓名並 牒，戒諭快行，所至催督，不令稽緩，庶幾不至昏暮紛擾之患。」從之。 六月十日，銓試，命著作郎兼都官郎官任希夷、大理寺丞鮑澣之考試，太學正宣繒、大理評事趙時適、江模、任永年、幹辦諸軍審計司楊宜中考校。 五年六月二十八日，銓試，命兵部員外郎何郯、大理寺丞費埏考試，秘書省正字孫德輿、主管戶部架閣文字楊宏中、大理評事趙示庸夫、安伯恕、趙立夫考校。 六年十月二十六日，禮部侍郎范之柔言：「臣今歲科舉，輔郡試官有昏耄不能視閱卷子，至令書吏讀而臥聽。竊詳銓法，年六十，不許注縣與尉， 蓋恐精力不逮。況於校文去取，豈容昏耄備數 自今年六十以上，不許差充試官。如所差不及累舉之數，則以卷子多寡紐算，展日放牓，卻以空員供給均補考官。經義詞賦，不同其習，節次臣僚申嚴分經考校之令，可謂允合人情。今歲科場，考官仍有混考經義詩賦者，則是不遵指揮。乞下諸路轉運司，今後試官須將經義、詩賦人分經考校。或有違背，將監試並本房試官從漕臣聞奏鐫責。如漕臣不覺察，許御史台彈劾。」從之。 九年六月二十四日，右諫議大夫應武言：「臣竊聞四川類省試有考官徇私納賄，去取不公，預選之人不協輿論，固當奏罷矣。近年所聞，或謂徇私之弊已久，朝廷不能盡知。蓋監試一員、考試一員，系朝廷 差外，自余考試、點檢試卷官，並令制置司自行選差。近有有勢力者，於差官之前，先事請託，或立暗號，或求題目，或私付文字，於考官、點檢官內多所請囑，雖封彌謄錄，而寔知其姓名，雖文理 謬，而曲為之抆拭。方其未揭牓之前，某人為某人所厚，某人為某人所主，士子相與指目。逮至揭牓，悉如所言。又聞 差考官與制置司所差考官(各)[名]稱職事既同，勢不相統。監試官雖許抽摘試卷詳定，然一人之力，不能遍周，既不足以禁考官之私；且考試官或系本路知州，而本路監司乃為監試，則考官限於職守之相臨，又不足以止監司之私，由是蜀士抑鬱無訴。乞將考試官 員數盡從朝廷選差，或將所差考官一員別立名稱，同監試遍閱諸房卷子。或差東南人充監試，或(監)[差]不系監試官所部知州充考官。其被差者，不必專取文詞之人，惟以公心取士為主，嚴行戒飭。」從之。 十年六月二十五日，銓試，命秘書丞樓觀、大理寺丞沈繹考試，太學錄徐鳳、主管三省樞密院架閣文字何郯、大理評事蔣誼、鄭定、史改之考校。 十一年十月四日，臣僚言：「竊見昨來朝廷凡遇差官考校，頗費選擇。乞詔二三大臣，博求科第碩望，學問器識，僉論推重，布列班著，以備考官之選。」從之。 十二年十二月九日，臣僚言：「歲當大比，試於春官，知舉主文衡，參詳審當否。至於考校之初，去取之責，寔由點檢試卷官，每舉例選二十員，考卷一月，甫能竣事。脫有病者，又難分考。莫若就點檢官內添一二員，俾我能勝文，文不我窘。都省照得近來宗子到省人數倍於常舉，其點檢試卷官若仍舊止差二十員，竊慮考校不精。」詔更添置點檢試卷官二員，專一考校宗子試卷。 十三年七月二十五日，銓試，命金部郎官龔蓋卿、大理寺丞趙善 考試，太常寺主簿黃灝、耤田令鍾震、大理評事史湜、邢近、趙汝捍點檢試卷。 十五年十一月二十九日，臣僚言：「證得宗子省試添差點檢試卷官二員，專一考校，務欲精切。竊詳宗子系二月九日引試，十一日方得考校，至二十七日攢號，計得十七日。且以 應舉鎖廳取應言之，共計一千二百七十四人，合經賦論策計之，則有三千四百九十四卷，內取應三百二十八人。兩場試官二員，品搭分房，各當一千七百四十七卷。若賦論日考百卷，尚可僅了所分之數。若經義並策，窮日之力，可考五十來卷，十七日內不過八百五十卷，則尚有未考九百餘卷。推原其故，自二十五日入院，半月方引宗子試。前既空閒，自然擁並在後。欲將宗子考官二員添入省試官內，證太武學宮試例，同共考校。既多二員，決不匆卒。又前來宗子就試別院，元差五員。今過太院，似可減省一員。況別院終場，以今年論之，有一百六十四人，若只四員，盡可從容。卻以所減撥過太院，添作三員，數無增損，而考校勞逸卻有通融。乞賜詳酌。」 【小貼子】 「若欲宗子專員考校，不撥別院試官。擬將宗子 引試趲向初一日以前，庶得寬展，無先逸後勞之患。」札 付禮部，候將來省試年分檢舉施行。本部連送國子監 指定，據國子博士葛從龍等申：「證得省試凡半月方引 宗子，雖專差二員考校，至十一日方有卷考，拆號既迫， 擁並在後。一、欲別院減一員撥入太院，同共考校。一、欲 宗子引試趲向初一日以前。一、欲宗子試官二員添入 省試內，證太武學試例，同共考校。竊見三說皆是通融， 但別院試官四員，主文一員，卻有避親並武舉、省試、宗 子及太學避親公試，題目既多，拆號有限，恐難減入太 院。欲就初一日以前引試。緣正月二十五日鎖院，收領 卷子，排比座圖，恐難趲試。內將宗子試官二員添入省 試官內，證太學公試例，同共考校，委寔可行。今欲從所 陳，將考宗子試官同共考省試，卻於考省試後，令諸考 省試官同共考宗子，試卷亦無擁並，彼此通融，勞逸皆等， 可精考校。今來寔散免舉既多，乞檢慶元二年體例增 添試官，乞指揮施行。」詔內參詳官添一員，點檢試卷官 添二員，對讀官添六員。 十六年六月二十五日，銓試，命司封郎官陳貴誼、大理寺丞江模考試，秘書郎高似孫、國子監主簿姚子材考(試)[校]。 選舉 ~ ~ 尚書左選 上