宋會要輯稿 · 食貨三七
市易原書天頭注云：「此按：別本乃重出市易一卷，誤名和買，非和買文有同市易者麼。」
太祖建隆元年八月，禁商人不得齎箭妡、水銀、丹添等物於河東境上販易，違者重致其罪。沿邊民敢居停河東商人者，棄市。
開寶二年九月，開封府司錄參軍娉嶼言：「每奉中書及本府令，勘責京畿並諸道州、府論事人等。內論訟典賣物業者，或四鄰爭買，以何鄰為先；或一鄰數家，以孰家為上 蓋格文無例，致此爭端。累集左右軍莊宅牙人議定，稱凡典賣物業，先問房親；不買，次問四鄰。其鄰以東南為上，西北次之；上鄰不買，遞問次鄰，四鄰俱不售，乃外召錢主。或一鄰至著兩家已上，東、西二鄰，則以南為上；南、北二鄰，則以東為上。此是京城則例。檢尋條令，並無此格。乞下法司詳定可否施行。所貴應元典賣物業者詳知次序，民止(端)[爭]端。據大理寺詳定，所進事件乞頒下諸道州、府，應有人戶爭競典賣物業，並勒依此施行。」從之。
七年五月，詔曰：「官中市易，比務准平，或有愚民不遵公法，增減時價，欺罔官錢。慮彰露以自疑，必夙宵而懷懼。宜垂軫念，特議矜寬，庶知改過之方，得有自新之路。自今日已前，應有買著系省物色、偷謾官錢者，並特與免罪，不許論訟，如是有人更敢言告，以其罪罪之。若是今後買賣官物依前敢有欺謾，並准枉法贓斷，其所犯人家豹物業並當沒納，告事人賞錢百千。」先是，馬步軍都軍頭史圭性粗暴無識，妄
恣威福，嘗密令人於都市察賈人中有曾收市官物者，皆誣其欺罔，即擒以上言，往往有寘於法者。繇是廛市之間，列肆盡閉列：原作「到」，按《宋史》卷二七四《史珪傳》載此事作「列肆無不側目」，據改。，而太祖聞之，故有是詔。
太宗太平興國二年七月，詔華州先籍入陽平市木吏田宅，悉給賜其家。先是，分遣州吏市木，歲供於京師，吏為奸隱，沒官錢以萬計。人有訴者，命使按之，得其實，抵罪甚眾，盡沒其田宅貲豹。至是，而太宗憫之，故有是命。
七年八月，詔：「應劍南東西川峽路，從前官市及織錦綺、鹿胎、透背、六銖、欹正、龜殼等，宜令諸州自今只織買綾羅、紬絹、布、木綿等，余悉罷去。」
九月十月，詔禁布帛不中度者，令有司察視之。
淳化二年四月，詔：「雷、化、新、白、鳪、恩等州山林中有群象，民能取其牙，官禁不得賣。自今許令送官，官以半價償之。有敢藏匿及私市與人者，論如法。」
五年二月，詔：「自來官中配買物色，內有元不出產去處，卻分擘在彼抑配，及諸般不便、侵擾戶民之事並非理差役，州縣咤循不敢條奏者，並仰三司、逐道判官及轉運使、副、知州、通判等具利害子細擘畫申奏，當議施行。」
真宗咸平元年十二月，詔府州令直盪族大首領鬼啜尾於金家堡置津渡，通蕃族互市。
二年七月，婺州通判崔憲言：「天下土地所產之物，官以折科和買為名，抑奪其價，重賦其民。乞選端士明大體者散下郡國，課其
有無，為一定規式。」詔三司：「自今應有折科並和買物色，並仰體量指揮。」
四年二月，詔：「應今後差往西川使臣，更不得托彼處官吏賤價收買匹帛，仍仰嚴行止絕之。」
五年四月，詔雄州復置榷場，從知州何承矩所奏麼。先是，承矩累言懇請開置，及陳得北界偽命新城都監押種堅牒請復許榷場，以通商旅。真宗曰：「寇戎翻覆，實不可信，承矩之意，要弭邊患爾。開之如亦無損，且可其奏。」
六年正月，何承矩言虜寇殺斥堠軍士卒，奪馬二匹，並得虜界新城都監種文煦牒，請徙九村民以避劫掠。尋告諭令為警備告：原作「告告」，據《長編》卷五四刪，其榷場商旅見貿易不絕。帝以手詔賜承矩曰：「守臣之意，務在綏邊，戎狄之心，蓋多背鳪，往事非遠，明驗可知。但慮難於懷柔，易致反覆。汝等宜領其來意，而辨其奸詐麼。」初，承矩首議建榷場，咤欲謀繼好之事，帝慮其輕信弛備，咤有是戒。
二月，戶部言：「東西窯務闕柴薪，乞置場收市。」帝曰：「自中春後來，雨雪稍頻，薪芻方貴，窯務所闕，蓋是省司失於經度。況不是急務，若官更取市，則都人益是不易。可令省司別作計度。」
五月，詔：「在京庫務物有備二年以上者，權停收市，俟闕少奏裁。」先是，庫務充盈，而所司利於輸送，歲有配市，四方轉置，頗為勞擾，故命吏部侍郎陳恕裁歲計之數。及是詔下，人頗便之。
七月，罷雄州榷場。時虜數寇邊，或言諜者以互市為名，公行偵伺，故廢之。
十一日，詔府州：「許唐龍鎮民往來市易，常功存撫。」時本鎮有往府州互市者，州之蕃漢邀殺之，奪其貲畜，鎮主遣人詣闕上訴，故有是詔。
十一月五日，帝謂宰臣曰：「江南、淮南、兩浙州軍配市納絹，如聞其價翔貴，恐損於民，並令蠲免。」
二十三日，罷河南孳生羊務原書天頭注云：「南一作東。」。先是，轉運司奏置，而羊市於民，其死者令民償之。帝聞其勞擾，故罷焉。
景德二年正月，詔雄州：「如北界商人齎物貨求互市者，且與交易，諭以自今宜令北界官司移牒，俟奏聞，遣人就山和市，無得抑配。」
二月，有司言每歲諸道市紬絹百餘萬匹上供，詔蠲三分之一。
十月十三日，詔：「東京畿內和買芻，比市價已令優給，宜更增其直。」
十八日，命太常博士皇甫選、太常丞晁正諒殿中丞嚴穎、李道、太子中允盧干分詣府界諸縣和買稈草，從三司之請麼。時經夏麼雨，京畿稅例多蠲復，至是令諭旨於民而和市之，選等人賜錢三萬以遣馬。
四年十月，詔滑、曹、許、鄭等州所納芻，並輸本州島，不須至京。先是，近輔諸州歲以芻輸京師，至是年穀屢稔，輦下物價甚賤，畿內和市已及七百萬圍，故有是命。
大中祥符元年七月，免濮州和市茜草，仍詔三司市物非土地所宜者悉罷。
二年九月，帝曰：「雜買務累曾制置，貴在不擾於人，尚聞有篲 微物，有司以茶准折其價，可令丁謂規畫，以錢給之。」
三年閏二月，河北轉運
使李士衡言：「本路歲給諸軍帛七十萬，民間罕有緡錢，常預假於豪民，出倍稱之息。及期，則輸賦之外，先償逋負，以是工機之利愈薄。請令官司預給帛錢，俾及時輸送，則民獲利，而官亦足用。」從之，仍令優給其直。
三月，監察御史寇王亥言：「在京市肆所賣銀器之屬，多雜以銅，蓋自來失於條約，致廄巡得以通容。欲乞特降敕命下開封府，令諸廄界嚴切覺察斷絕，許諸色人告捉入官，勒行人看驗，詣寔分數比紐虧價贓錢，本犯人乞依律計利，准盜論科斷。其行濫之物沒官，估計價錢支一半與告捉事人充賞。內有工匠受僱與人造作鑄瀉添和，偷取好銀，據驗到入銅兩數，並乞依犯科斷。仍許銀主告捉。如偷取贓重，自從竊盜法區分。所有行鋪自前打造下次銀物色，與限一月內烹煉好銀，限滿不改變者，並許告捉施行。」從之。
七月，詔三司市木以茶酬直者，自今悉給緡錢。
八月，(詔)皇城司言：察知京城市肆以諸軍賜冬服綿帛，其用錢貿易，不依宣命條約，每百不盈七十四五，有雖稱省陌由貫，除錢三十。帝曰：「此可諭周起，令府司申明約束。」又曰：「諸軍有營在京城外者，日赴教習，何暇貿易麼。可特給假三數日。」
四年六月，知澧州劉仁霸言：「本路汾溪洞出產黃連黃蠟原書天頭注云：「路汾一作州沿。」，價賤而易得，省司所要上供數目多不依時預行指揮，致成勞擾，乞行條約。」從之。
十一月，知河南府馮拯言：「官市芻，望
增給其直。」樞密陳堯叟曰：「增價以市，不若徙馬佗所。京師馬舊留二萬，今留七千，自余悉付外監。仍欲於七千之中，更以四千付淳澤監，可省輦下芻秣之費。」帝然之。
五年八(日)[月]，詔雜買場市物，並令給錢以便民。先是，收市應用之物尚有折支茶，小民難於分給，故有是命。
九月，詔京東、河北諸州民以大小麥折納預請和市絹錢，宜免其倉耗及頭子錢。
十二月六日，帝謂宰臣王旦等曰：「民間乏炭，其價甚貴，每秤可及二百文。雖開封府不住條約，其如販夫求利，唯務增長。宜令三司出炭四十萬，減半價鬻與貧民。如此，非惟抑其高價，寔且濟得人民。」
十一日，帝謂王旦等曰：「官場賣炭，人頗擁並，至有踐死者。已令張旻等差軍員兵士分往逐場攔約，其踐死之家仍支與緡錢，無親族者官為埋瘞。將來令三司別擘畫炭五十七萬，如常平倉斛斗封樁，遇炭貴，減價貨之，即京帥炭價常賤矣。」
六年正月，三司言：「乞在京置場收買炭貨，準備來春減價貨賣，以惠貧民。」帝曰：「今歲民間闕炭，朕尋令使臣於新城內外減價，置場貨賣四十萬秤，頗濟貧民。今若自夏秋收買，必恐民間增錢，少人興販。宜令三司於年支外別計度五十萬秤般載赴京，以備濟民。」
八年十月，三司言：「乞差使臣輦匹帛於京西、河東、陝西，令置場出賣。」王旦等曰：「皆民間所要之物，但三司少損其直，則無不售者。」帝曰：「昨日已
之類，皆可隨材製作，須有司多作經度。或令諸司職掌工作之人各具所陳，許以獎賞，則大有入用處。《周官》幣余之賦，正為如此等物，尤是輦轂之下，靡所不集。丁謂常言在省日，有負販者預入三百或二百千，爭市瑕頭油幕之類。詰之，皆有變易，而鬻之有利，但須監官得人，則均而少弊。」帝又謂：「旦等數日前覽雜買場奏，專典與坐販者通同出物，大有隱欺剩利，則知幣余無棄物，而小民獲利之多麼。」 指揮，如支撥，但舉大數與之，逐色價直，即委出賣處官吏。」旦曰：「馬元方昨日奏，所交匹帛誠如聖旨，果有以段為匹者。」帝謂旦等曰：「然皆官物所相較者，蓋內藏庫支撥之時，與三司約雲成匹者填還，成段者任用，朕必知其點閱未精。蓋元方輕許之麼。」旦等曰：「國家支用名件至多，物帛短長無不可者。如軍裝袍
十二月，詔三司以炭十萬秤減價出賣，以濟貧民，仍命內臣藍繼宗專司其事。自是蓄藏薪炭之家無以邀致厚利，而小民獲濟焉。
九年八月，詔曰：「近頒詔旨，多是蠲除，或尚軫於疚懷，故無忘於優惠。其今年和買草並全住。」先是，宰臣咤對奏曰：「近者屢降恩詔，中外感悅，或聞和市稈草，已隨稅分數蠲免，所余無幾。」三司亦有準擬。帝曰：「可悉免之。」故有是命。
天禧元年三月，以京十四場糴米，令每場日功至百碩，其勾當使臣有不任職者，令提舉司具名以聞。
四月，知濮州侯自
成言：「本州島富民儲畜斛斗不少，近來不住增其價直。乞差使臣與通判點檢逐戶數目，量留一年支費外，依祥符八年秋時每上收錢十五文省，盡令出糴，以濟貧民。」詔只依前後敕旨勸誘出糶。
七月，三司言：「乞依常年例，於開封府界體量取買稈草千餘萬束。」帝以螟蝗為害，慮煩民力，令中書、樞密院議其可否。向敏中等曰：「國家監牧中馬數比先朝倍多，廣費芻粟。若令 牧司相度分減，或許出賣，散在民間，緩急取之，猶外耳。」王欽若曰：如(中敏)[敏中]等論，寔為利濟，往年已曾如此商議。蓋所見各異，妄與沮議，遂寢其事。今既詢謀僉同，臣請別具奏條。」帝然之。
二年三月，鄆州言：「准敕：收買紬絹，不得抑配人戶，如願預請錢者聽。今來春澤沾足，農民種蒔，咸願預請錢收市種糧，以濟貧乏。州軍無錢，今以糴斛斗錢四千貫給外闕錢萬貫萬貫：疑誤。，望令三司速作般運赴州。」從之。
四月，白波發運司判官王真言：「上供材植及諸埽岸樁橛，欲望來年下陝西州軍和市，編排為 ，候春水或霜降水落之際，由三門入汴。」詔送三司詳定以聞。
十月，詔河東沿邊州軍：「自今民有私過北界，只是博糴斛斗，收買皮裘及諸般些小吃用物色，情理輕者，則依法決訖剌面，配五百里外州軍本城收管。」先是，上封者言：「河東民有與北界市易者，斷訖悉移隸淮南州軍。其中有理非切害，望差降其罪。」故有是詔。
三年
十二月，三司言：「望下逐路轉運司，依例預支價錢收買紬絹。」從之。
四年二月，詔：「諸州合要黃糯米造酒及紅花紫草等，並逐時置場收市。如急須者，止得於中等已上物力戶上量行均買，勿得抑配貧民。」
干興元年五月此處疑脫「仁宗已即位，未改元」八字。，詔：「溪洞下溪州教練使田遂等自京進奉回至辰州，日池鎮務點檢有金添銀裝椅子一隻，稱是本州島刺史彭儒猛令裝造。宜令開封府嚴行指揮在京行鋪商販人，自今不得與外道進奉人員並溪洞蠻人製造違越制度器用，及買賣禁榷物色，夾帶將歸本道。許人陳告，並當決配。」
六月，詔：「在京都商稅院並南河北市告示客旅等，自今後如將到行貨物色，並須只以一色見錢買賣，交相分付。如有大段行貨須至賒賣與人者，即買主量行貨多少，召有家活物力人戶三五人以上遞相委保，寫立期限文字交還。如違限，別無抵當，只委保人同共填還。若或客旅不切依稞，只令賒買人寫立欠錢文字，別無有家業人委保，官中今後更不行理會。若是內有連保人別無家活虛作有物力，與店戶、牙人等通同蒙昧客旅，誑賺保買物色，不還價錢，並乞嚴行決配。」
仁宗天聖二年四月，工部侍郎知池州李虛己、都官員外郎張畢等原書天頭注云：「畢一作異。」天下州縣每年春初預先支官錢和買紬絹，頗聞煩擾。乞降敕不得更行均配。」帝令三司下諸路轉運司，今後預支紬絹價錢，並取人戶情願， 言：「伏
其不出產州、軍，不得一例抑配，仍具施行訖聞奏。
四年正月，亳州言：「乞將在城倉並諸縣見管斛斗，依在市時價預支表與人戶，充和買紬絹價錢。」帝可其奏，仍令三司指揮轉運司，如本州島少闕斛斗，即仰般移應副，不管 闕。
九月，度支員外郎梁頠言：「廣南上供錢數，乞只令本處置場和買金、銀、香藥。」詔送三司相度聞奏。
十月三日，司農少卿李湘言：「河中府每年收買上京諸般紙約百餘萬，欲乞今後於河南出產州軍收買。」詔送三司相度均減聞奏。
二十七日，陝州西路轉運使言杜詹言原書天頭注云：「州一作府。」按作「府」是。：「欲乞指揮磁、相等州所出石炭，今後除官中支賣外，許令民間任便收買販易。」從之。
五年四月，三司「三司」下疑脫「奏」或「言」字。：「知益州薛奎言：川界諸州軍監鹽酒場務，並是衙前公人買撲勾當，其年額錢內有分數折變送納紬絹，每匹六千五百，鋌□□兩五貫五百鋌口：疑當作「鋌銀」。。緣諸州元無出銀坑冶，自來准望客人將川中匹帛往內地州軍破賣，收買到銀送納。今緣益州街市銀每兩見賣小鐵錢二十千足，若將比附鹽、酒折變，約是增長三倍以來。及問得添長咤依，蓋為客人在內地興販鋌銀入川，須經興、利、三泉縣三處官場，每十兩抽買一兩，每兩支小鐵錢十一貫三百文足，咤茲客旅更有一重銷折艱難，致鋌銀得到川中價例增長。又勾當場務公人就大價收買，趁限送納，甚是不易。欲乞指揮利州路轉運司，興、利州、三泉縣住
行抽買鋌銀，卻將逐年買銀錢收買紬絹上京送納。省司相度，欲依所請施行。」從之。
十一月六日，三司言：「司封員外郎王湛言廣南西路每年上供錢八萬貫，近令收買銀貨上京。至年終，如有支買不盡錢，般運上京。蓋緣自遠州用小船般運至桂州後，合成綱運，逐次別差綱官、舟船、人丁，牽駕艱阻，動乃數日，方得至全、永州交納。彼中又別差人船，至過重湖、江淮，方得到京。欲乞許令在京榷貨務明出暝示，諸色人有見錢據納下，於廣南西路除融、宜、邕、欽、廉等五州外，任便於諸州指射請領，與免請到錢商稅。省司今詳定，欲依王湛所請事理，乞降敕命下廣南西路轉運司，自天聖六年後，於年額錢八萬貫文收買銀貨上京送納外，據余剩錢數令逐州軍準備支還客旅在京納下錢，仍約度年內合使過買銀錢數外有餘剩錢數，開坐寔封申省，以憑行下在京榷貨務出暝曉示客旅入錢，便與免請到錢商稅，並下本務，旋具納到客錢收附文狀供申。仍才候納及元降錢足，畫時分析申省。」從之。
十六日，詔：「應三司逐年於諸州軍科買物色，訪聞甚是勞擾，仰三司速具逐年科買諸般物色名件開坐數目，及作何準備使用，具委無漏落，結罪文狀申奏，當議特差近上臣僚與三司詳定蠲減。如將來除詳定名件外，非次合要物色，並須奏候敕命，方得行下諸處。」
六年八月，審刑院、大理寺言：
「樞密副使姜遵言：前知永興軍，切見陝西諸州縣豪富之家多務侵併窮民莊宅，惟以債負累積，立作倚當文憑，不踰年載之間，早已本利停對，便收折所倚物業為主。縱有披訴，又緣《農田敕》內許令倚當，官中須從私約處分。欲乞應諸處人戶田宅凡有交關，並須正行典賣，明立契書，實時交割錢業，更不得立定月利，倚當取錢。所貴稍抑富民，漸蘇疲俗。其自來將莊宅行利倚當未及倍利者，許令經官申理，只將元錢收贖，利錢更不治問。如日前已將所倚產業折過，不曾爭理，更不施行。寺司眾官參詳，乞依所請施行，只衝改《農田敕》內許倚當田土宅舍條貫，更不行用。」並從之。
九年四月，三司戶部判官張保雍言：「今後在京科買諸般物色，乞只留二年準備，免致積壓損爛。」從之。
八年三月，開封府言：「京城浩穰，鄉莊人戶般載到柴草入城貨賣不少，多被在京官私牙人出城接買，預先商量作定價例，量與些小定錢收買。本主不期，卻被牙人令牽拽車牛輾轉貨賣，更於元商量價錢外剩取錢數；稍似貨賣未盡，又更於元數柴草內誑稱斤兩輕少，減落價錢，住滯人戶車牛，枉費盤纏。府司雖曾出暝曉示鈐轄，終未斷絕。欲乞特降指揮止絕，如有違犯，並乞重行斷遣。所賣柴草任從人戶自便貨賣，及令廄巡人等常切覺察收捉，送官勘斷，所貴遵稞。」從之。
九年十一月六日，詔：「三司科買物
色，自今須本路轉運使按出產州軍均配，無得直下諸州。」
景佑二年十月十七日，三司詳定諸路上供年額錢，內除淮南五萬貫、兩浙五萬五千貫、荊湖北路五萬貫依舊每年上供外，江南東路五萬貫，內一萬貫買綿，四萬貫買紬絹或銀；福建路十萬，西路八萬，並買銀。逐路轉運司自景佑三年後上供送納。詔從之，所買物依自來價例，不得虧民。
慶(歷)[歷]三年正月，三司言：「在營繕歲用材木凡三十萬，請下陝西轉運司收市之。」詔減三分之一，仍令官自遣人就山和市，無得抑配於人。
皇佑四年十月，詔三司：「凡歲下諸路科調，若不先期而暴率之，則恐物價翔貴而重傷民麼。其約民力所堪，預令鋪(辨)[辦]。若府庫有備，則勿復收市。」
五年六月，詔：「廣南西路夏稅布舊例每匹折錢二百，如聞本路擅減其價，重困於民，宜復其價如故。」以上《國朝會要》。
神宗熙寧三年二月二十八日，京東轉運司言：「准朝旨問：去歲依暝和買紬絹原書天頭注云：「暝一作傍。」，多拋數目於人戶上配散，每錢一千買絹一匹，後來卻令買絹，並稅絹每匹納錢一千五百，又於等第一例配表粟豆錢一次。令具析所行事件聞奏。本司今具析到所行事理，緣本司所散粟豆錢只是要濟接民用，兼只召人戶情願取要，即不是等第一例須行配俵。」詔已行常平倉新法，今後更不得支俵粟豆錢，其支散內藏庫別額紬絹錢五十萬貫，候納到
本錢，即撥北京封樁，所收息錢於內藏庫送納。
五年三月二十六日，詔曰：「天下商旅物貨至京，多為兼併之家所困。往往折閱失業，至於行鋪、裨販，亦為較固取利，致多窮窘。宜出內藏庫錢帛，選官於京師置市易務，商旅物貨滯於民而不售者官為收買，隨抵當物力多少均分賒請，立限納錢出息。其條約委三司本司官詳定以聞。」先是，同管勾秦鳳路經略機宜文字王韶言：「沿邊州郡惟秦鳳一路與西蕃諸國連接，蕃中物貨四流，而歸於我者歲不知幾百千萬，而商旅之利，盡歸民間。欲於本路置市易司，借官錢為本，稍籠商賈之利，即一歲之入，亦不下一二十萬貫。」呂公廄亦言：「秦州蕃商以行鋪賒物貨，多滯留耗失。」王安石欲令推市易新法行之，吳充恐遠近人情不同麼。上曰：「官為出錢市之。」復令坐賈量出息以賒價入官。蕃商既得早售，坐賈亦無所費，官又收息，此事所以為便麼。由是用韶議，令將本司見管西川交子差人往彼轉易赴沿邊置場。既而有魏繼宗者自稱草澤，上言：「京帥百貨所居，市無常價，貴賤相傾，或倍本數，富人大姓皆得乘伺緩急，擅開闔斂散之權權：原作「榷」，據《長編》卷二三一改。，取數倍之息。今榷貨務自近歲以來以：原脫，據《長編》卷二三一補。，錢貨寔多餘積，而典領之官但拘常制，不務以變易平均為事。宜假所積錢別置常平市易司，擇通材之官以任其責，仍求良賈為之輔，使審知市物之貴賤使審知市物之貴賤：原作「使審知市易物之賤」，據《長編》卷二三一改補。，賤則少增價取之賤：原脫，據《長編》卷二三一補。，令不至
於害商；貴則少損出之，令不至於害民。咤得取余息以給公上，則開闔斂散之權不移於富民，國用以足矣。」於是中書奏：「欲在京置市易務，監官二員，提舉官一員，勾當公事官一員，以地產為抵官貸之錢，貨之滯於民者為平價以收之，一年出息二分，皆取其願。其諸司科配、州縣官私煩擾民被其害[者]。悉罷之，並於市易計置，許召在京諸行鋪戶牙人充本務行人、牙人，內行人令供通己所有或借它人產業金銀充抵當，五人以上為一保。遇有客人物貨出賣不行願賣入官者，許至務中投賣，勾行、牙人與客人平其價，據行人所要物數先支錢買之，如願折博官物者仍聽，以抵當物力多少許令均分賒請，相度立一限或兩限送納價錢。若半年納出息一分，一年納即出息二分。以上並不得抑勒。若非行人見要物而寔可以收蓄變轉，亦委官司折博收買，隨時估出賣，不得過取利息。其三司諸司庫務年計物若比在外科買，省官私煩費，即亦一就收買。」故有是詔。
二十七日，詔：「三司戶部判官呂嘉問提舉在京市易務，仍賜內藏庫錢一百萬緡為市易本錢，其餘合用交鈔及折博物，令三司應副。」
七月十七日，鎮洮軍置市易司，賜錢帛五十萬。
六年正月七日，樞密使文彥博言：「臣近言市易司遣官監賣果寔，京邑翼翼，四方取則，魏闕之下，治象所躡。今令官作賈區，公取牙儈之利，古所謂理豹正
辭者，豈若是乎 」初，王韶建議於古渭置市易，馮京言其不便，彥博助之曰：「官中更為販賣事，誠不便。」王安石曰：「且不論古事，止以今公私皆販賣原書天頭注云：「私一作使。」，人無以為不便，何麼 」彥博又言：「市易向召元瓘指使，乃是還俗僧，甚無行。」安石曰：「市易司募指使，何由盡得篤行君子 苟有無行之人，亦未害。」至是又白上曰：「陛下近歲放百姓貸糧至二百萬，支十斗全糧給軍，一歲增費亦計數十萬緡，以至添選人俸、增吏祿、給押綱使臣費，又百萬緡。天下愚智孰不以此知陛下不殖貨利，豈有所費如此，而乃於果寔收數千緡息以規利者 」上曰：「市易賣果寔太煩細，罷之如何 」安石曰：「市易司但以細民上為官司科買所困，下為兼併取息所苦，故自投狀乞借官錢出息行倉法，供納官果寔，自立法以來，販者比舊皆得見錢，行人比舊所費十減八九，官中又得美寔。每年行人為供官不給，輒走失數家，每紏一人入行，又輒詞訟不已。今乃願投行人，則其為官私便利可知。止是此等貧無抵當，故本務差人逐日收受官錢，初未嘗官賣果寔麼。陛下謂其煩細，以為有傷國體。臣竊謂不然。今許官監酒，一升亦沽，監商稅一錢亦稅，豈非細碎 而人習見，未有非之者。蓋自三代之法，周官固已征商，然不雲鬚幾錢以上乃征之。泉府之法，市之不售、貨之滯於民用者，以其價買之以待買者，亦不言幾錢以上乃買。又珍異有滯者，
斂而入於膳府，膳府供王膳，乃取市物之滯者。周公製法如此，不以煩細為恥者，細大並舉，乃為政體。但當論所立法有害與否，不當為其細而廢麼。市易務勾當官乃取賈人為之，咤為其所事煩細原書天頭注云：「咤一作固。」麼，豈可責其不為大人之事乎 」上曰：「比日所買果寔，比舊寔佳，行人亦極利，但素貧弊，與除放息錢無害。」安石曰：「行人比舊已少蘇，何須放息錢 見今商稅所，取固有至貧乏為稅務所困者固：原作「咤」，原書天頭注云：「咤一作固」，據改。，亦合為之蠲除矣。今諸司吏祿極不足，乃令乞覓為生，今若以所收息錢盡給，何善如之。榷兼併收其贏餘榷：疑誤。，以與功利，以捄艱阨，乃先王政事不名為好利麼。」
二十三日，詔在京市易務勾當公事娉迪同兩浙、淮南東路轉運司制置杭州、楚州市易務利害以聞楚州：原脫，據《長編》卷二四二補。。
三月三日，詔提點秦鳳等路刑獄張穆之與熙州官吏制置市易條約以聞。
四月七(月)[日]，詔提舉在京市易務及開封府司錄司同詳定諸行利害。
十月一日，提舉在京市易務言：「市易上界先借內藏庫本錢百萬緡，乞三年還。」從之，仍以今年當撥錢三十萬緡借為杭州市易務本。
二日，改提舉在京市易務為都提舉市易司，應諸州市易務隸焉。
十二月七日，給度僧牒二千付都提舉市易司，募人入錢為秦鳳路轉運司糴本。
二十四日，詔命梓夔路察訪司準備差遣蒲宗閔、新知溫州永嘉縣沈逵，同成都府路轉運司相度成都府置市易務利害
以聞。初，上論及成都市易，馮京曰：「曩時西川咤榷貨物，致王小波之亂，今頗以市易為言。臣檢寔錄，寔有此說。」王安石曰：「王小波自以饑民眾不為官司所恤，遂相聚為盜，而史官乃歸般取蜀物上供而致。然不知般孟氏府庫物以上供，於饑民有何利害 願乞陛下勿疑，臣保市易必不能致蜀人為變麼。」上欲詳盡其事，故命宗閔等往焉。
二十七日，詔市易司：「市例錢除量留支用外，並送抵當所，出息以給吏祿，隸都提舉市易司，仍令幹當公事官二員專檢估。」
七年正月十九日，知大名府韓絳言知：原脫，據《長編》卷二四九補。：「本路安撫司累歲封樁紬絹，或致陳腐，乞下轉運司用新紬絹或錢銀對易，或依市易法令民戶入抵出息戶入：「戶」原脫：「入」原作「人」，原書天頭並注云：作「入」，今據此及《長編》卷二四九改補。，其餘經略安撫司封樁略：原作「累」，據《長編》卷二四九改。，亦乞依此。」從之。
二十四日，遣三司勾當公事李杞相度成都府置市易務利害。
二月十二日，知熙州王韶言：「通遠軍自置市易司以來，收息本錢五十七萬餘緡，乞下三司根磨，推獎官吏。」從之。
二十九日，都提舉市易司言：「近遣試將作監主簿劉默相度置市易務於成都府路，乞借三司銀十萬買茶。」從之。
三月二十五日，詔：「權三司使曾布同呂鳪卿根究市易務不便事權：原作「榷」，據《長編》卷二五一改。，詣實以聞。」先是，坼降手詔付布曰：「聞市易日近收買物貨，有違朝廷置法本意，頗妨細民經營，眾言喧譁，不以為便，致有出不遜語者。卿必知之，可詳具聞奏。」至是布言：「問得提舉市易司指使魏繼
宗稱：市易務近日以來，主者多收息以干賞，凡商旅所有，必賣於市易，或市肆所無，必買於市易，而本務率皆賤以買，貴以賣，廣收贏餘。誠如此言，則是挾官府而為兼併之事麼。」故令布等究寔。
四月三日，中書奏事。時上論及市易利害，且曰：朝廷所以許此，本欲為平準之法以便民，《周官》泉府之事是麼。今正爾相反，使中、下之民如此失業，不可不修完其法麼。已差韓維、娉永參問行人出錢免行利害。可令元詳定官呂嘉問、吳安持同取問。」
八日，中書奏事。時上論及市易事時：《長編》卷二五二作「已」，則當上讀。，參知政事馮京曰：「開封祥符縣給散民錢，有出息抵當銀絹米麥緩急喪葬之目目：原作「日」，據《長編》卷二五二改。，如此七八種，小民無知，但見官中給錢，無不願請，續累數多，寔艱送納。」上曰：「豈惟如此!天下之民所納二稅至有十七八種者，使吾民安得泰然麼 」
十九日，詔：「監楚州市易務、秘書省著作佐郎王景彰追兩官勒停，並劾干係官吏，命官具案聞奏，其違法所納息錢給還，仍下杭州、廣州市易務勘會違法事，許今自首改正。」以淮南東路轉運副使、提舉楚州市易司蔣之奇奏景彰違法榷買商人物貨，及虛作中糴入務，立詭名糴之，白納息錢，謂之干息。又勒商販不得往他郡，多為留難以沮抑之。上初令劾之，既而又謂輔臣曰：「景彰違法害人，事狀灼然，若不即行遣，更俟劾罪，必是遷延，無以明朝廷元立法之意，使百姓曉然開釋，無所歸咎。可速斷
遣，庶使小人有所忌憚。」故有是命。
二十三日，上批：「見根究市易司，可催促結絕。」呂鳪卿言：「近與曾布同根究市易事，其間雖有異同，已見利害大情見：原作「具」，據《長編》卷二五二改。，及有無違法。臣蒙恩命見辭免難同根究，乞令中書盡取公案，以異同情節逐一比對進呈。」詔應根究文字，盡納中書。
二十九日，詔三司勾當公事李杞等罷相度成都府置市易務，止具經畫買茶於秦鳳熙河路博買利害以聞。其後成都路轉運司議亦以為便，從之。
五月二日，上批：「市易務遣人往諸路販易，可問何年月日指揮許令如此。」執政進呈不行。按《御集》雲進呈訖，即是無行遣麼。比咤四月十七日曾布言販茶鹽鈔事，故有此問，卒無行遣，應是呂惠卿為呂嘉問蔽匿其事耳呂惠卿為：原脫，據《長編》卷二五三補。。
二十四日，詔曾布根究市易違法事，令章惇、曾孝寬就軍器監置司根究以聞。先是，布屢聞手詔，以市易苛細，詰責中書，遂辟市易使臣魏繼宗為察訪司指使，及領三司屬官。有以嘉問驕慢為布言。前三司使薛向於嘉問未嘗敢校曲直，犯市易者一切繩治。布欲改更，會有手詔訪布，布以問繼宗。繼宗乃詆市易主者掊克，不如初議。布攜繼宗見王安石。安石責繼宗曰：「事誠如此，何故未嘗以告我。」繼宗曰：「提舉朝夕在相公左右，何敢及此!」提舉謂嘉問麼。布既奏聞，上喜曰：「必欲推究，見其寔狀，非卿不可。」以奏付中書。明日，差呂鳪卿同根究。或為布言：「嘉問已呼胥吏
取案還私家，故隱藏更改。布奏請出暝市里原書天頭注云：「市一作示。」，厚募告者。得旨，即暝嘉問所居，不關中書覆奏。居兩日，鳪卿至三司，訊行人，無異詞。退，以繼宗還官舍，詣問布辟繼宗所以及問市易害民之狀。繼宗密以告布，嘉問亦訴於安石。會中書以布初得旨不關中書覆奏，白上。得旨：收布所出暝。布欲避鳪卿，乞別選官根究其行人所訴，對延和殿。上見布，咤言薛向編管無罪茶牙人事。上嗟惻麼之，曰：「朕當時失於詳究，便令依奏。」布又言：「三司枉徇市易，決責商賈不一。」上曰：「他日可一一檢取進呈。」時安石懇求去位，既而用惠卿言，送繼宗開封府知在知在：疑有誤。。布覺事變，復對上指糯米出息外別納息錢。上曰：「此極分明。」又曰：「鳪卿不免共事，不可與之喧爭於朝廷躡聽為失體。」明日，鳪卿詈行人及胥吏，以語侵布。又明日，鳪卿參知政事。一日，悉取根究市易事送中書。布條析前後所陳，而以三司比較治平二年及去年收支錢數物進呈之。上憂歲費寢廣，令送中書，至是以付惇、孝寬鞠之麼。章惇、曾孝寬鞠市易事於軍器監，又令戶房會計治平、熙寧豹賦收支數，與布所陳有異。布復對曰：「臣與章惇有隙，今以惇治獄，其意可見。」上曰：「有曾孝寬在，未必不直。」獄具，布坐不應奏而奏，公罪杖八十；嘉問亦坐不覺察雜買務多納月息錢，公罪杖六十。既而中書言：「布所陳治平豹賦，收數有內藏庫錢九十六萬緡，當於收數內除豁，
不當於支數內除。」又命御史台推直官蹇周輔劾布所陳，意欲明朝廷支費多於前日，致豹用闕乏，收入之數不足為出。當奏事詐不以寔，徒二年；嘉問亦坐不覺察雜買務納月息錢。
八月十七日，詔翰林學士、權三司使曾布落職，知饒州，都提舉市易司呂嘉問知常州，魏繼宗仍追官勒停。初，市易之建，布寔同之，至是揣知上意疑市易有弊，遂急治嘉問。而鳪卿與布有隙，乘此擠布，然議者亦不以布為直。
九月十九日，都提舉在京市易司言：「乞罷本司提舉官歲終比較推恩，其監官自從舊賞格，諸買賣博易，並隨市估高下，無得定價。其當給三司變轉物，即依三司所估。民願以抵保賒請折博，歲出息二分計月理息者聽。」從之。
十月二十五日，三司使章惇乞借內藏庫錢五百萬緡，令市易司選能幹之人，分往四路入中筭請鹽引及乘賤計置糴買筭：原作「等」，原書天頭注云：「等一作一等。」。詔借二百萬緡。
十二月十日，詔河北監牧司見在錢原書天頭注云：「牧一作收。」、帛、糧等並隸都提舉市易司，充買茶本錢。
八年二月，詔秦州、永興軍、鳳翔府、潤州、越州、真州、大名府、安肅軍、瀛州、定州、真定府並置市易司。
二日二日：原作「一日」，按《長編》卷二六○系二日甲子，據改。，詔酒戶貸市易司糯米，自去年中限至末限息錢並減半。初，市易司榷糴糯米，以貸酒戶收息，犯者聽人告，賞錢至三百千，米沒官。商人以官糴賤，不至，又值歲儉值：原作「至」，據《長編》卷二六○改。，京師糯米少少：原無，據《長編》卷二六○補。，價益高，本息錢厚，故有是命。
三日，都提舉市易司言：「乞以諸路市
易務隸本司，許本司移用錢物，度人物要會處，分諸路監官置局，隨土地所產、商旅所聚與貨之滯於民者，得以收斂。」從之。
四月二十三日，以鳪州阜民監折二錢十萬緡，借廣州市易務為本錢。從都提舉市易司請麼。
七月十二日，詔百姓郭懷信逋市易司違限罰錢，聽輸同、延二州。以懷信請市易司監鈔，既償納本息，猶以納不如期，罰錢千五百餘緡，已納百七十餘緡訖，而市易司又使增納百三十緡，谷限法當計所欠罰之，而懷信自言乞輸同、延二州，以省道路之費故麼。
八月二十六日，詔司農寺支坊場錢三十萬緡，為鄆州市易本錢。
九月五日，中書言：「已廢河南兩監牧司廢：原作「發」，據《長編》卷二六八改。河北十一監、京西三監、河東、太原監、京東東平監，其廢監錢物等，除給都提舉市易司充茶本外，令三司歲具合應副熙河路年計錢數，申中書取旨支撥。」從之。
十四日，詔坊場錢令司農寺下諸路，歲發百萬緡於市易務封寄，許變易物貨至京。
十月二十三日，詔西京河清阜豹監歲增鑄錢十萬緡為市易務本錢，從提舉鑄錢監錢昌武請麼。
十一月十三日，詔：「都提舉市易司見錢見在熙河路者，並充本路軍須，仍具數以聞。」
十二月九日，都提舉市易司言：「宗室賒請物色，三人以上同保，經大宗正司出歷赴務約度，並息不過兩月料錢之數。如輸納遲期限，取料錢歷批上 折，限半年輸足。」同日
又言：「歲買商人茶，從本司貿易，乞以三百萬斤為額，庶使商人預知定數，不雜粗惡草木，務令中賣數多。」從之。
九年正月二十五日，詔都提舉市易司，自今不得賒請錢貨與皇親及官員公人。先是手詔：「近禁止賒法系行下幾處，及從是何月日施行，違者有何刑名，可具聞奏。」至是，中書奏請，故有是詔。
二月十六日，提舉市易司言：「在京酒戶歲用米三十萬石，比江、浙荐饑，米價翔貴，本司選官往出產處豫給錢，至秋成折納。」從之。
四月三日，詔：「在京市易司發物貨為錢計直十五萬緡，赴熙河市易司貨易見錢為本，其貨物卻於截到運司錢內除破。」其後中書戶房言：「近都提舉市易司已發物貨十五萬緡為熙州市易本錢，今欲令市易司增五萬緡，以十萬緡輸熙州，十萬令在京市易司入中本路糧草。」從之。
五日日：原作「月」，原書天頭注云：「月一作日」，考《長編》卷二七四亦系此事於四月五日庚寅，據改。，都提舉市易司言：「奉詔支撥金六千兩，應副安南道將物貨五十萬與淤田水利司作糴本。綠本所支錢物貫萬數多，別無撥還指揮，今上界少闕錢本，欲乞支給末鹽鈔五十萬貫轉變作本末：原作「米」，原書天頭注云：「米一作末」，考《長編》卷二七四亦作「末」，據改。。」從之。
二十四日，措置熙河豹利娉迥乞移通遠軍市易務於秦州措置：原無，據《長編》卷二七四補。，罷秦州、通遠軍、永寧寨市易三外場。詔劉佐相度以聞。
十一月三日，詔都提舉市易司：「今日以前賒請過錢物，限外送納本息已足，其罰錢並與免放；本息未足者，更展半年，足日准此。諸路詔到日以前見欠罰錢人戶亦准
此。」
二十八日，都提舉市易司言：「自置市易路路：疑當作「司」。，上界所用本錢，並是新法末鹽等錢末：原作「米」，原書天頭注云：「米一作末」，據改。，及於內(庫藏)[藏庫]借撥到五百萬貫作本，內五十萬貫與河北收糴斛斗封樁外，已還三百五十萬，止有一百萬貫系未撥還。及准朝旨，自十年為頭，每年於息錢內撥二十萬貫赴內藏庫送納。今見在本錢除官員將物貨變轉外，只有四百一十六萬餘貫，深慮朝非泛取撥，乞除每年已認錢二十萬入內藏庫外，乞歲終更辦十五萬貫準備朝廷支用。今後乞免非時取撥，若三五年間更有攢積錢數，即從本司別具取旨。」從之。
十年正月十九日，詔：「祁、定州民欠市易水利淤田司結糴糧，可止令依常平法出息二分納錢。」
四月二十五日，詔：「市易務茶限二年結絕，許客茶交易。」
五月七日，詔：「應市易司計置物貨場務，不依客例收稅，並許勾當官申提舉司，牒提刑司根究，依法施行。」
十四日，都提舉市易司言：「乞定上界本錢以五百萬緡為額，以本理息，及一分半，等第推恩，見在息錢先封樁，聽朝廷移用。」從之。
十一月七日，詔：「都提點市易司上界本錢以七百萬貫為定額，如不足，以歲所收息補滿。其先借內藏庫錢借：原無，據《長編》卷二八五補。，歲以息錢二十萬貫還之。」
十二月十八日，詔榷場以市易司為名，余令立法以聞。
是歲，太府寺市易本、息、市例錢帳，歲收緡錢七百三十九萬七千有奇，詳見市易務。市易上界自熙寧五年置務，
至十年七月比較已前收息錢、市例數，熙寧十年十一月指揮以七百萬為額，不足，以息補滿。息錢比較訖，限次年比較前封樁，收本息。市例錢，熙寧七年：七百三十九萬七千一百三十一貫五百文，本五百八十七萬八千七百八十七貫七百三十五文，息一百四十三萬三百五十一貫四百一十二文，市例九萬七千九百九十二貫三百六十九文。
元豐元年二月一日，提舉市易司俞充言：「永興軍路當兩川、秦鳳、熙河、涇原、環慶衝要，乞置市易務，與經制熙河路邊防豹用司所置市易相為表里，以牽客旅往來。借內藏庫錢四十萬緡為本，候收秦州等市易錢撥還。」詔豹用司同相度以聞。後豹用司言：「切慮他官典領，以各司錢物分彼此，即往來物貨或相害。乞與本司經制官同講求，別具與置次第以聞。」從之。
八月，都提舉市易司請貨滯於本司者轄：疑當作「豁」。，聽臨時依市價轉易，如虧元直，即於每年比較樁留準備失陷錢轄除。從之。九月四日，又請欲以市易務上界見欠內藏庫鹽引錢一百萬緡，候本務補滿本錢日，依奉朝旨作二年還足。詔許自來年為始。
十一月十五日，詔：「聞熙河路商賈所至州軍，並市易市司榷買，令提舉成都府路茶場司李稷體量。」后稷言熙、河、岷、通遠軍等處商販匹帛等，經制司寔令市易務拘買。乃詔李憲具析以聞。
十七日，詔令提舉秦鳳等路常平等事李孝博催
促本路州軍諸處官司應干市易本息借與人戶見欠錢物。
二年正月九日，詔市易司：「罷立保賒錢法。已出錢立輸限，半年內輸本息足者者：原作「日」，據《長編》卷二九六改。，蠲其出限罰息錢。物力雖薄而有營運者，聽量力支借，毋過舊數三之一。令元體量檢估官分認催收，期三年結絕。歲具所收錢數比較賞罰，委幹當公事官一員催驅。其用產業抵當，留契書，歲收息一分半。檢估官吏如容增直冒請，以違制論，不以去官赦降原減。即賒請物如舊法，毋得過其家物力之半。」
二月十九日，詔：「應置市易務處賒請錢，並依在京市易務法，聽以金銀、物帛抵當，收息毋過一分二厘。」
二十九日，經制熙河路邊防豹用司言：「鳳翔府增置市易務，與秦、熙等五市易務相為表里，三州一軍移用變易，四市易務各增監官一員兼領市糴，可減罷本司準備差使四人。」從之。
三月二十七日，邢州乞權住散本州島市易司絹錢，以寬民力。詔都提舉市易司按民戶逋負數多州縣，毋得給錢。
五月二十六日，都提舉市易司言：「前市易務監官劉佐負市易錢十八萬緡，乞籍本家日入屋租償官，限二年輸納；不足，物產沒官；又不足，責保人代輸。自今負市易錢違限有物產仿此，自籍家產，日與免息罰。」從之。
六月一日，經制熙河路邊防豹用李憲言：「准詔具析擅榷熙河等州軍商貨事。自置司以來，除蕃商水銀及鹽川寨官鎮兩場依法禁私販外，
市易賣買，並取情願交易，未嘗 欄原書天頭注云：「 一作拘。」。臣以淺昧，終恐難逃吏議，乞獨坐臣罪。」乃詔憲赴闕，令轉運使蔣之奇根治劾罪之人。及獄成，憲與馬申、趙濟、霍翔坐奏事不寔，徒二年。詔憲等坐緣公事，宜依德音釋之。
七月十三日，李憲言：「乞詔秦、鳳、河、岷州、通遠軍五市易務募博買牙人，引致蕃貨赴市易務中賣，如敢私市，許人告，每估錢一千，官給賞錢二千。如此，則招來遠人，可以牢籠遺利，資助邊計。」從之。
八月十三日，都提舉市易司言：「諸路民以田宅抵市易錢，麼不能償，公錢滯而不行，欠戶有監錮之患。欲依令賒當在官於法當賣房廊、田土，重估寔直，如買坊場、河渡法，未輸錢間，官收租課，不惟少寬欠戶禁錮，而公家亦享寔利。在京市易務准此。」從之。
十二月八日，都提舉市易司王居卿言：「歲賜州府合藥錢，乞以錢賜之半買藥於市易務。」從之，地遠不願買者聽。
二十四日，詔在京市易務官吏轉官、減磨勘年、賜緡錢有差，以三司言市易務去年八月至今年七月，收息錢、市利錢總百三十三萬餘緡麼。
三年三月二十六日，詔：「在京及諸路賒當市易司錢物出限者賒：原作「販」，據《長編》卷三○三改。，展一季，如限內納足本息，其出限息罰錢悉蠲之。」
四月三日詔：「兩浙路減罷耆戶長、壯丁、坊正，並撥還支酬衙前、度牒等錢百二十餘萬緡，其變市金帛輸司農寺封樁。」從都丞吳雍請麼。
九月五日，都提舉市易司王居卿言：
「市易之法有三：結保賒請，一麼；契書金銀抵當，二麼；貿遷物貨，三麼。三法之中，惟賒保之法行之積年，逋負益眾。去歲有旨先罷結保見錢，惟賒請物貨舊法未革，然尚恐麼遠未便，何則 舊欠之戶，多以出限規避不輸，既費催督，又繼以再賒物貨之人，勢亦如此，宿貸新貰，歲增月累原書天頭注云：「貰歲一作舊戶。」，其間消折不能備償者十有四五，則與賒取見錢，同歸於弊。欲乞自今後市易務許人戶賒請物貨，歲不得過二百萬貫，別置簿支收，聽舊戶賒請，以濟接在京行鋪之家，期以五年，所收息已逾元數，然後或止或行。其非舊請人戶，則惟用抵當、貿遷二法，可以斂滯貨、通余豹矣。其諸路市易錢各以四分為率，量留一分濟接舊戶外，亦不行賒借之法。乞於每歲所收息錢內量減萬數，其監官等酬獎，亦與降等推恩。雖取息稍薄，而所收皆實利，庶使法行無弊。」詔中書戶房立法以聞。已而戶房乞：「在京物貨許舊欠戶賒請，斂而復散，通欠數不得過三百萬貫。諸路市易貨以四分為率，以一分許舊欠戶賒請，斂而復散，通欠數不得過一分，並別置簿支收。」從之。
四年二月二十三日，提舉廣南東路常平等事吳潛言：「廣州自置市易司，七年本息錢七十四萬緡，去歲驅磨欠五十五萬緡，始用本錢三十萬緡，今於本錢尚少十萬有餘。可廢罷。」詔都大提舉市易司委官根究。其後市易司言：「本路錢物纔經林顏根磨，雖有逋欠，
然轉運司有錢二十七萬餘緡尚未撥還，以此可見出息不少。」會三司度支副使蹇周輔亦以為言，乃詔本路提點刑獄司催理，限一年了絕。
五月十八日，詔：「內外市易司民戶見欠屋業等抵當並結保賒請錢物息罰錢，並等第除放，其本錢分三季輸納輸：原無，據《長編》卷三一二補。，息錢並出限罰錢分為三分，第一季本錢納足者，息罰錢並放，第二季放二分，第三季放一分。出限尚欠，即估賣抵當，及監勒保人填納。所催錢物，在京於市易務下界、在外提舉司封樁。」
十二月三日，前淮南東路提點刑獄范百祿、通判揚州傅扆、簽書判官邵光、林旦、陳奉古各展磨勘二年，右班殿直張歲閏罰銅二斤。歲閏監高郵縣樊良鎮稅鎮：原無，據《長編》卷三二一補。，有市易司經稅饒、潤竹木過鎮，更稅之，百祿再委扆等定奪，稱合盡稅。市易司言百祿等意在沮壞市易法故麼。
八日，都提舉市易司賈青乞於新舊城內外置四抵當所，委官專主管，罷市易上界等處抵當，以便內外民戶。從之。
五年四月二十八日，詔內外市易務錢展三年，均作月限納，限內罰息並除之。
五月二十九日，都提舉市易司賈青言：「市易既革去結保賒請之弊，專以平準物價，及金銀之類抵當，誠為良法。乞推抵當法行之畿縣。」從之。
七月五日，太府寺言：「提舉市易司狀：賒貸人戶所欠至多，已得旨，展限三年催納。其先降指揮並以催到分厘計數，追奪酬獎。請俟至所展三年滿日
施行之。上曰：「朝廷市易法本要平準百貨，蓋《周官 泉府》之政。官失其職，一切賒貸，公私頗不便之。雖雲有收息之數，名存寔亡。今已改用金銀鈔帛抵貨，最為善法。其元催致欠官吏重行追奪，亦其宜麼。」遂從之。
六年正月十九日，太府寺言：「抵當之法纔行於畿邑，外路殊未施行。欲乞許將諸路常平司市易賒借錢及寬剩錢，五路各借十萬緡，余路各借五萬緡，充抵當本錢。」從之。
六月十一日，詔撥市易下界收到市易欠錢六萬緡與上界，仍更給度僧牒千道、錢十三萬緡。以上界見闕本錢故麼。
七年五月二十五日，尚書省言：「自行官制以來，諸寺諸：原作「請」，據《長編》卷三四五改。、監不治外事，唯太府寺市易按與諸路相關。看詳興置市易置：原作「制」，據《長編》卷三四五改。，當令所在官司量度州縣閒要閒要：原無，據《長編》卷三四五補。，過賤則買，遇貴則賣。元詔半年出息一分，一年以上出二分。然所在物價增減，難以定期，而一州一縣價所增減，相去亦必不甚遠，則貨或積而難售。所在州縣物價不同，又不能 知。今若每旬令一路州軍估定物價，報提舉司，提舉司報轄下州，州下所屬，暝募人出抵當或見錢，市易司收息至一分至二分，令商人自賣，則官已收二分之息，而又有餘利以資販者，則商賈流通，貨無堙滯，稅額敷羨，物價常平。若無客抵當，而貨須變易者，但不虧元價，亦許賣。」詔具為令。
八月二十四日，詔：「諸路提舉常平司存留一半見錢，以二分為市易抵當。」
八年四月八日，
中書省言：「今年正月九日赦書：應人戶市易錢物，仰所屬勘會元請本息等錢並納、欠數條具聞奏，其息錢當議減放。今在京未見有司依赦以聞。」詔監察御史劉拯詔：原無，據《長編》卷三五四補。、兵部員外郎杜常、大常少卿宋彭年赴御史台置局點磨欠息，大姓戶放七分，下戶全放外，以合納數關所屬催納，具無欺弊聞奏具：原作「其」，原書天頭注云：「其一作具」，今據此及《長編》卷三五四改。。
六月二十一日，詔：「戶部提轄拘催市易錢物，准赦除放息錢外，其合納本錢，特與展限三年。」
七月二日，詔諸鎮寨市易抵當並罷，仍立法。
八月八日，詔：「諸路州軍抵當取息至薄，民間緩急賴之，可以存留其半市易，余並罷。如抑勒，依給納常平錢物法。」從戶部請麼。
十一月十二日，詔：「在京物貨場見在物貨應輸錢者，並蠲免。」
十八日，詔蠲大姓戶所欠市易分息錢，從葉祖洽請麼。
哲宗元佑元年正月十二日，監察御史娉升言：「朝廷立市易之法，意在抑兼併，使商賈通流貨豹，平準物價。而行法之初，呂嘉問寔領其事，附會柄臣，奮行私智，引用兼併之徒，杜絕商賈之利，罔上壞法，肆為奸欺。簿帳不明，首尾無據，官吏隱庇，曾無關防。以致蠹害之酷，奸弊之深，貨物纔行賒請，息錢已計分厘，縣官所得虛名，官吏皆冒寔賞。先朝察知弊害，廢滅殆盡，自元豐四年置局拘催，取責內外所欠九百二十一萬五千九百餘貫，今近五年，除放免息錢、支撥皇親公人舊欠外，納未及其
半。其間失陷固多，自京師以及四方之人破家喪身者不可勝數，害及公私，毒流天下者，嘉問懷私壞法，寔為之首。」詔朝散大夫、光祿卿呂嘉問知淮陽軍。
閏二月十八日，詔戶部：應諸路人戶欠市易息錢，並特與除放。
二十八日，詔：「應內外見監理市易官錢，在京委(大)[太]府寺、開封府界令提點司、諸路令轉運司，各限一月，取索逐戶元請官本點勘，特計已納過息罰錢充折。如已納及官本，即便與放免。坊場淨利錢准此。以上通折外，尚欠官本錢並淨利，而家業盪盡，及無抵保，或正身並保人孤寡者，權住催理。及今日以前積欠免役錢，與減放一半一半：原無，據《長編》卷三七○補。，余分限三年，隨夏稅帶納。近勘會欠負指揮勿行。」並從右司諫蘇轍請麼。
六月十六日，監察御史韓川言：「市易之許，就使獲利，寔佐國用，尚不可，今所收不補所費。其市易務監官、監門請各留一員催納結絕。」從之。
三年二月二十二日，詔變賣市易司元豐庫物，從三省請麼。
紹聖三年十一月七日，戶部言：「府界諸路折納籍沒市易產業，請依在京已得指揮，限十年納元價收贖。」從之。
十二月二十二日，詔：「戶部、太府寺同詳熙寧立法意，復置市易務，許用見錢交易，收息不過二分，不許賒請。監官惟立，任滿，賞法即不得計息賞。其餘應雜物並不許輒有措置，限十日條畫以聞。」從三省請麼。
元符三年五月，市易務改名平準務。
十月二十八日，
尚書省勘會：「平準務見置官吏、公人等，所費請給不少，兼差官出外計置物色，不無搔擾；及石炭自近年官中收買，置場出賣，後來在市價轉增高，寔於細民不便。」詔罷平準務，仍今後更不官買石炭出賣，其戶部、太府寺應緣平準務添置官吏及請給並罷。
徽宗建中靖國元年十月二十一日，戶部言：「內外咤欠市易錢物，折納屋業田產，准指揮更不出賣，令人戶承賃住佃。又准今年二月十六日朝旨：閒慢處屋業許行出賣。伏緣諸路市易折納田產土有肥瘠，皆可耕種，見今卻依衝要屋業一例不許出賣。況天下戶絕田產，不以肥瘠，並行出賣。其市易折納田產，今相度，欲乞並依戶絕田產法。」從之。
崇寧元年六月十七日，戶部言：「平準之法，所以制物價之輕重，通豹賄之有無，使辟闔散斂之權歸於公上而已，佗司無得與焉。近者本部申請，得旨於諸路起發錢一百萬貫充本支用，即目兌使，漸有數目，然未有約束。竊慮官司申請支借，或直行取撥，則平準錢物遂見侵耗。欲乞應平準務錢物，官司並不許借用或乞取撥，雖奉特旨，並許本部奏知不行奏知：疑誤。。提舉常平司錢物准此。」詔申請支借取撥以違制論。
二年四月十一日，戶部言：「蘇州人戶舊欠市易官本錢米，系熙寧、元豐年所逋欠錢物原書天頭注云：「所一作中。」，元符元年赦敕展限三年，分為十二季送納。未足，准朝旨，權住催理。後復准敕：不許
除放。提舉司請再與展作二年八季。」詔據住催月日並行除豁，指揮到日，依元降催科指揮施行，外路依此。
六月十八日，詔：「府界諸縣除萬戶，及雖非萬戶而路居要系去處，市易抵當已自許官置局外，其不及萬戶處，非衝要並諸鎮有監官卻系商販要會處，依元豐條例，並置市易抵當，就委監當官兼領。」
七月九日，戶部言：「湖北提舉司申：縣鎮不及萬戶處，雖非商旅往來興販之地，除市易務不須置外，卻有井邑翕集，兼在避遠正、民間緩急難得見錢去處，欲乞依舊存留抵當庫，令逐處官兼領。看詳欲諸路並依六月十八日已降朝旨施行。」從之。以上《續宋會要》。
高宗紹興三年十二月十七日，御史台檢法官李元淪言：「欲望嚴賜戒敕，應諸司拋買，並須置場和市。」詔：「今後軍器所、宣撫、安撫司合用軍須物色，並仰州縣依市價和買，如諸司一面收買過物，亦仰具數申尚書省。即不得抑配科擾，如違，並令提刑司按劾聞奏。」
四年二月三日，詔：「今後諸路州縣進奉天申節禮物，並置場和買，不得於民間科配。」
八月三日，戶部侍郎梁汝嘉言：「來年諸軍百司、諸司等合用春衣，欲置場從本部委官依市價和買。」從之。
二十八年十一月二十三日，南郊赦：「諸路監司州縣拋買應用物色，多不以時支給價錢，雖已降指揮立限支還，尚慮視為文具，狃習前弊。仰漕臣常
切約束，覺察按治。監司違戾，令諸司互察，御史台彈劾，仍許人戶越訴。」
二十九年四月二十日，詔：「樁管激賞庫出賣川布，今後止令雜買場及臨安府置場出賣，不得抑令三衙收買。
三十年八月二十五日，詔：「今後官告院闕少犀象、軸頭，並令工部申取朝廷指揮，更不於行市及市舶司收買。」
十月二十五日，臣寮言：「江東諸郡監司守將則有公庫之例，屬官僚吏則有直廳之行，凡百供須，比之市價，大率十虧四五，蓋由市易司剝下婿上，恣為低昂。夫營生之艱，莫若小民，終日市厘，僅餬其口。在官者常有以利之猶懼不給，況可瘠之以自肥乎 違制傷廉，理宜痛革!望飭監司、郡守，自今公庫私家凡金繒器用、食飲之所須，一切以市價為率，毋循舊弊置行並直廳。」從之。
十二月四日，權發遣嚴州樊光遠言：「本州島依例收買今年御爐木炭五千四百五十秤原書天頭注云：「一作五千四十五秤。」，顆塊炭二千秤，均下諸縣計置買發。元降指揮，於添酒錢取撥。其錢隸屬經總制窠名，從前不敢取撥，即無價錢支還諸縣。詔與免收買。上諭輔臣曰：「御爐炭不過冬月欲其暖爾。聞有司須限定尺寸，至於要脂麻文青鴿色兩頭斧痕，此復何益 反以擾民。不若只令臨安府每歲收買，更不須嚴州科敷。」陳康伯奏：「臣等謹當遵稞行下。」
食貨 宋會要輯稿 食貨三八 和 市