世載堂雜憶 · ◎談前清刑部則例

冒鶴亭云：「予初分發刑部，新到部人員，必在司閱《大清律例》、《刑案則例》、《洗冤錄》等書。少年人最喜閱者，則奸拐案也。一日，司官考問所閱，以奸拐律對。司官曰：『有何意見？』答曰：『刑律，僕人奸主婦者斬立決，主人奸僕人妻者罰俸三月，太不平衡，罪主人太輕，罪僕人特重。』司官曰：『非汝所知也。官場大忌，在僕役門丁挾持主人用事，若輩既無廉恥，何事不可為？如姦淫僕人妻律所訂較重，僕人或故遣妻女誘惑主人，為攬權挾持之具；或主人本無其事，僕人亂造蜚語、證據，挾制其主人。主人恐丟官，不得不將就，僕人乃得橫行無忌。今定律罰俸三月，主人縱不去官，亦有玷箴規，僕人計無所施，則不敢嘗試矣。至若僕人奸主婦斬立決，此不僅綱紀之大防，實含有政治作用。因辦理減輕，小人之膽愈大，內外上下潛通，則居官屍位，一切敗壞，成何事體？素斃本官，竊據地位，此種案件，時有所聞。律嚴用斬立決，若輩尚怙惡不悛，能減輕乎？」 「司官又引證兩事：謂有某相國者，因與僕人妻有染，一日將早朝，甫出門，騾車為僕夫所阻，向某相國索妻，糾纏不休，致誤朝期，傳為笑柄。又如乾嘉間，湖北黃岡陳氏，一家多達官，分宦各地，而內幕殊不可問。主人奸僕婦，僕役亦奸主婦，主婦生子，貌似僕人，僕婦生子，又貌似主人。其後服官於此者相繼謝世，子孫爭產，僕婦子謂主婦子非主人所出，己則為主人親生子，主婦子自不認為僕人所生，訟事數年不結。主人既死，無從證明，終於歸檔了事。由此思之，刑律能不嚴乎？」 清代犯大辟不赦之罪，犯者本名，如有吉、祥、宏、大字面，文卷中皆為之特加偏旁，凡廷寄、上諭及刑部奏摺、通行文告，多照此例。習慣加「刀」旁、加「水」旁，如白蓮教林青，則加水旁為林清，馬新貽案張文祥，為汶祥。太平天國譚紹光、胡以光、賴文光，公文中皆用紹、以、文。洪大全解京凌遲，大字亦上加一點。獨對於洪秀全、楊秀清、李秀成、石達開皆未加偏旁，不知其故。或雲因認為「罪大惡極」，其原名已通國皆知，如加偏旁，轉滋誤會也。