什麼是所有權 · 第六個論題

所有權是不能存在的，因為它是暴政的根源 政府是什麼？政府是公共組織，是對公用事業和國家財產的最高管理機構。 要知道，國家好像是一個以全體公民為股東的龐大的公司。在大會上，每個人都有發言權，並且，如果股份是相等的話，每個人都有一票的投票權。但在私有制的統治下，股東的股份之間存在著極大的不平等；所以一個人可以擁有幾百個投票權，而另一個人卻只有一個。例如，如果我享有一百萬法郎的收益，也就是說，如果我是一筆投資妥善的三千或四千萬法郎財產的所有人，並且如果這筆財產構成全國資本的三萬分之一，那就很明顯，對我的產業的公共管理將構成政府職務的三萬分之一；如果全國有三千四百萬人口，那麼僅僅我一個人就等於一千三百三十三個普通股東。 所以當阿拉哥先生要求把選舉權給與保安隊的全體士兵時，他是完全有理的，因為每個公民至少登記有一股的國民股權，這個股權賦與他一個投票權；但是這位聞名的演說家應該同時要求每個選舉人像我們在商業公司中所見到的那樣，擁有多少股份就有多少投票權。因為，不然的話，那就是主張國家有權支配個人的財產而不必徵求他們的意見；這是和所有權相違反的。在一個存在著所有權的國家，選舉權的平等就是破壞所有權的行為。 可是，如果每一公民的主權必須並且應該同他的財產成比例，那麼結果就是小股東將受那些較有勢力的股東的支配；只要這些有勢力的股東願意，他們就可以使小股東成為他們的奴隸，隨意使他們婚配，奪取他們的妻子，使他們的兒子充當太監，使他們的女兒賣淫，把老年人拋到海里去餵鯊魚——最後，如果這樣有勢力的股東不願拿出錢來養活他們的奴僕，他們將被迫以同樣的方式服侍他們自己。這就是大不列顛現在所處的情況。約翰牛①很少關心自由、平等或人的尊嚴，寧願去伺候別人和求乞。但是，善良的雅克①，你呢？ ①這是一般英國人的別名。——譯者 ①這是一般法國農民的別名。——譯者 所有權是同政治權和公民權的平等極不相容的，所以它是不能存在的。 歷史的注釋。——1．當議會於1789年規定把第三等級的代表席位增加一倍時，所有權就遭到嚴重的侵犯。貴族和教會占有了法國土地的四分之三；他們本來可以控制全國代表權的四分之三。有人說，第三等級的代表席位增加一倍是合乎正義的，因為一切捐稅差不多完全是由人民繳納的。如果表決的僅僅是稅收問題，這個理由是充足的。但當時所討論的是政府和憲法的改革問題；所以第三等級代表席位增加一倍構成了對於所有權的篡奪和打擊。 2．如果現今的激進反對派的議員們掌握了政權，他們就會進行一次改革，使保安隊的每個士兵都成為選舉人並且每一個選舉人都可以做被選舉人：這是對於所有權的打擊。 他們將降低公債利息：這是對於所有權的打擊。 他們將為了一般人的利益制定關於牲畜和小麥出口的法律：這是對於所有權的打擊。 他們將在人民中間實行義務教育：這又是反對所有權的陰謀。 他們將把勞動組織起來，這就是說，他們將保證工人得到勞動權並使他們分享利潤：這是廢除所有權。 可是，這些激進派本身都是所有權的熱心保衛者，——這是一個重要的證據，證明他們既不知道自己在做什麼，又不知道自己要的是什麼。 3．既然所有權是特權和專制的重要原因，共和黨黨員的宣誓就應該改變形式。從此以後，參加一個秘密組織的新黨員不是說「我宣誓，我仇恨王權」，而是應該說「我宣誓，我仇恨所有權。」