盛氏皇朝經世文續編 · 卷一百十七　工政十四各省水利上

請疏浚江西河道疏 胡家玉 竊維江西十三郡一州之水。匯於鄱陽一湖。源遠流長。統歸湖口入江。出路本不甚寬廣。從前湖底深。湖面闊。盛漲尚能容納。且河流迅利。直達長江。旋漲旋消。不為大害。自道光三年以後。濱湖十數縣田畝。寖成澤國。霖雨旬日。輒汪洋一片。往往圩堤決盡。至八九月仍未涸復。不特無田可種。而且無地可棲。即有一二圩地勢稍高。幸未漫決。而圩外之水。高於圩內。圩內水無所泄。仍歸淹浸。有種無收。歲歲饑荒。年年蠲緩。推原其故。固由湖身日淺。亦由河道日淤。臣生長湖鄉。咸豐年閒兩次回籍。見昔時村舍多被漂沒。所存戶口十之二三。雕敝情形。不堪言狀。思之再四。鄱陽湖周圍數百里。浚不勝浚。疏不勝疏。惟有將東西河淤淺處所。次第疏通。俾夏潦暢行。不至壅滯為患。謹臚陳六條。以備　　聖明採擇。一疏浚之費宜動公款也。當此民力疲敝。捐無可捐。庫項空虛。撥無可撥。而欲辦大工。興大役。鮮不以為大難。而有不難者。江省自同治五年經撫臣奏明地丁銀每兩加征四錢。以一錢提歸司庫。漕折銀每石加征六錢。以二錢提歸道庫。藉充公用。計每年應提銀三十餘萬兩。十數年來。除支用外。所存不少。應請　飭下江西巡撫酌撥此款。為疏浚河道之用。以公辦公。不但民困可蘇。於　國計亦甚有裨益。一疏浚之具宜用機器也。機器挖河。用力少而成功多。有擲沙泥於岸上者。有傾沙泥於舟中者。來自外洋。售於上海。每架三四千金二三千金不等。聞江浙用之頗有成效。應請　飭下江西巡撫委派委員攜銀赴滬。擇其精良適用者。購買四五架。以便同時並舉。易於告成。如一時不能猝辦。或咨行江浙暫時借用。俟購得後依舊歸還。通有無而資利用。恤鄰之誼應爾也。江浙又何靳焉。一疏浚之沙泥宜妥為安放也。機器能挖沙泥。而搬運仍須人力。安放不得其所。雨淋水刷。仍復入河。隨挖隨淤。不無可慮。每見墾洲地者。積土為墩。結廬其上。雖遇大水。廬去墩存。即此可悟安放沙泥之法。大凡河必有洲。洲必有脊。若將所挖沙泥。運至洲脊最高處。堆成大阜。屹然巋峙。自不至隨水漂流。 一疏浚之河宜分先後也。江省吉南瑞袁臨各州郡之水。會於省垣章江門外。其由石頭口樵舍昌邑山吳城。歷千數百里。邐迤而出大江者。西河也。此河受水最多。為患最巨。自應先行疏導以殺洪流。其由揚子洲頭下椒溪滁汊趙家圍入湖者。東河也。此河長不過百數十里。受水不及西河之半。西河既治。再治東河。令其一律深通。而後圩田可保。此外如南昌縣之黃溪渡樓前。新建縣之蘆洲頭帥官嘴各支河。分泄橫流。於圩堤甚有關係。應以餘力分疏旁浚。其進賢臨川德安建昌及湖東各縣。有無應行疏浚之處。是在董其事者。權衡緩急。擇利而行。期臻美善耳。一疏浚之法宜自下而上也。禹貢治水。始於兗州。良以下游不暢。則上游之水必多壅閼。治江省西河。應由吳城溯流而上。察看沙灘泥灘各幾處。逐層疏剔。大約溯至豐城縣以上。勢若建瓴。可以不施工作。東河應從趙家圍以下。先疏入湖之路。節節上溯。遇淺則刨。遇淤則挖。較西河易為力。亦易奏功。一疏浚之後宜加歲修也。江省每於四五月閒。大雨時行。山水驟發。挾沙帶泥。至豐城縣以下。水漸平衍。沙停泥積。最易成灘。非歲時修治。恐舊灘甫除。新灘又起。日積月累。浚治尤難。江省本有水利官員。於水利全不講求。於水害漠不關涉。殊非設官本意。應請　飭下江西巡撫。經此次疏浚後。自豐城下至吳城河道。責成吳城水利同知管理。自揚子洲頭下至趙家圍河道。責成南昌府水利通判管理。各於秋末冬初逐加履勘。如有沙泥停積阻礙河流之處。即報明撫藩。動撥公款。用機器分投刨挖。務於冬季竣工。如此。則沙不能停。泥不能積。灘不能成。可期經久無患矣。至江省之水。以鄱湖為尾閭。鄱湖之水。以大江為尾閭。其由湖入江口門。如有新洲攔截灘高水淺必當疏浚者。及條奏內未盡事宜。應由派出之員詳悉勘明妥籌辦理。臣為江省河道日淤。水日甚。上虧　國賦。下困民生。不可不力籌拯救。愚昧之見。是否有當。伏乞　　聖鑒。 東南水利略序代盧尚書作 錢儀吉 吳興凌君少茗。生長世冑。覃心實學。亟桑梓根本之謀。考陂湖通塞之。南自武林。北暨揚子。合兩省七郡經流支港。晰其利害。揆其措施。勒成一書。屬予序之。披覽數周。蓋有三善焉。周官職方氏掌天下之圖。土訓掌地道圖以詔地事。兩漢有司空郡國輿地圖。誠以廣輪經緯。非圖莫顯。顧前人箸述。如李垂導河書單鍔水利書之屬。皆有說而無圖。凌子獨能首事於此。其考古多本其鄉先哲朏明胡氏之言。而斟酌去取之。其證今則或合數郡為一圖。或一郡自為一圖。源合派分。使人一覽而形勢瞭然。盡得其高下順逆之勢。嘗乘小舟。裹糧懷筆。風雨上下。沿流不止。有經數月而僅成尺幅者。其勤如此。故能事必核實。言可起行。其善一也。夫水有源焉。有委焉。人所共知也。而中閒扼要之處。渟蓄灌輸。節節相生。固不可廢一而不講也。故以湖郡言之。承省會東來大川以為源。導七十餘漊歸太湖以為委。而峴山漾匯其中。以諸郡言之。天目諸山之水。其源也。吳淞江婁江白茆河諸海口。其委也。而中閒太湖尤為巨浸。凌子以為誠。欲奏底定之功。必貫通全局兩省同時興工而後可。是以綜江浙源委而合論之。而如吳江長橋之分泄太湖者。謂咽喉之地。尤不可不急為疏導。其言皆確有所見。他如蘆灘竹籪之侵占宜禁也。門石之修築毋廢也。前人橫道直道水則碑以驗水勢者。宜仿行也。以及去水之口。當順以歸壑。不可概以取直。浚深之泥。可移以護堤。否則棄之必遠也。種樹足為塘岸之固。課菱可代淘河之工。物理土俗。考訂精詳。碩畫深思。見於篇內。不可枚舉。其善二也。王厚齋有言。昔人治水之利。或以佐耕。或以通漕。白公引涇。嚴安導洛。農民獲其利。而轉漕之功弗聞。宇文廝流。韋堅堰渭。漕運得其便。而灌溉之績弗箸。兼斯二者。厥惟美哉。今凌子展灑沈之策。為旱潦之備。洵如所言。將見畝獲倍收。屢豐有慶。而其河之大幹。即為運道所經。又近自湖郡之東運河。而遠及於徒陽運河。靡不熟計利便。借箸而籌。佐耕通漕。有兼義焉。其善三也。往黃梅帥中丞撫浙。適霖潦為患。凌子上書當事。多採用其言。惜經費未充。大功中輟。予以檮昧。洊奉　　恩綸。涉歷數省。所至未嘗不以劭農殖穀為先務。曩持節吳門。席未暖而移去。於民事之亟。未暇遠圖。至今耿念無已。猶憶官關中日。漢唐靈軹龍門諸渠。其流風遺。猶可想見。嘗為量宜疏築。頗箸豐殖之效。今者節制兩粵。其於三江之條貫。靈海之歸墟。及諸山源澤匯之脈絡。方且朝夕考求。期與閭閻興利而除疚。是以讀凌子之書。尤服其用心之勤。愛重不能釋手。傳雲。仁人之言。其利溥哉。吾於凌子見之矣。爰不辭而為之序。 重浚三十六漊港議 徐有珂 浙西杭嘉湖之地。眾流交匯。萬壑爭趨。喧豗奔騰。誠海隅澤國也。然西南山阻。東鞏海塘。數百里閒。水無所泄。泄之者。區區吳淞一口而已。而又甚遠。中閒所藉以瀦水者。則惟太湖。而杭嘉湖眾水之趨太湖也。必吞吐於烏程之三十六漊。若咽喉然。漊西起小梅。東盡胡漊。皆在浙境。口皆北向。鱗排櫛比。四十餘里。地勢頗高。向時深闊。冬令積水不涸。今則涸矣。其南有橫河一道貫其端。河面闊十丈至二十餘丈不等。杭嘉湖眾水之趨湖也。必穿此而出漊口。今亦淤矣。竊按平地。湖郡低於杭嘉。而測其河底。則湖郡之三十六漊。高於杭之五陵頭塘棲等處。及嘉之石門烏鎮等處。並高于歸安之菱湖等處。每遇冬令。漊口已涸。而彼處猶水深丈余也。然則欲令河底南高北下。易於瀉水。必重浚漊港。加深尋丈矣。同治戊辰己巳。官浚深不及尺。長不及漊港三之一。如不重浚加深。則當霉雨連朝。山水奔騰壅決。不得入湖。如食遇噎。反涌橫吐。無所不至。而圩田壞矣。且杭嘉湖三郡之水。而扼於三十六漊咽喉之地。使之倒灌潰溢。廬舍陸沈。禾麥糜爛。其害民也甚大。既大害於民矣。而猶復憚於興作。或曰特絀於經費則何不取諸民。曰恐擾民耳。即不擾民而仍恐病民耳。夫以開河籌費。病民。與坐視沈溺病民。其病孰輕孰重邪。用就所見私議若干條。以備採擇。 一立水則。杭嘉湖之水。不達錢塘江。悉於吳淞口入海。而必由三十六漊下太湖以趨吳淞。其它旁竇歧出。仍在腹內。且紆遠不通。則他處之深。徒為養癰。而漊口之淺。終如扼吭矣。試飭杭嘉湖境內。同限某日某刻測定水則。凡遇橋樑石柱平水處。橫泐一畫。由此下測得水若干尺。即可知南北河身之高下矣。而三十六漊之淺處見矣。大約此後須加深六尺。乃與境內深處平也。橋柱由下而上。部尺一尺為一則。橫泐十畫。遇水旱勘災。亦有定準。水至某則。官民灼然其。遠近即可比例。是水則之立。本前人成法。大有益於農政者。 一估土方。部丈縱橫一丈為一方而深有不同。假令以每方開深六尺為率。增減照此乘除可也。三十六漊。自康熙四十七年雍正八年乾隆八年俱有工程。今無可稽。惟道光九年開浚。在官雖無舊案可查。而民閒記載。尚有刊本。計各漊估土十六萬二百二十八方。橫河王母來橋至下往橋。估土九萬八千五百九十二方。各漊又有丈尺段落。以今淤淺度之。有增無減。即以舊額核算。開深二十六萬方之土。以為受水之地。又增二十六萬方之土於圩岸之上。以御水溢。即遇水澇。何患其泄之不速。何患其溢之不可御。不然。如今己巳年之水。何以濱湖田圩俱不沉沒。而他處皆以倒灌壞也。 一權民力。精壯農夫。竭一日之力。早作晚息。四人可開一方。其上岸卸土。自四丈起至十丈止。以七丈為率。包工每方須給制錢八百文。器具歸民自備。官可省事。民亦樂從。三十六漊河底土性尚松。不致困悴。築壩戽水。亦以包工為程。但須教以用夾壩。否則風挾水力。無不潰者。今己巳年官開。深止魯般尺一尺。給制錢一百四十文。戽水在內。無怪其無益也。且方數實核不過三萬方而止耳。其能通暢乎。 一乘天時。十月納租事畢。十一月築壩動工。正月告竣。至二月又有事於耕矣。三十六漊蠶桑極盛之地。二月桑枝放茁。必不能興大役也。今己巳年官開。在三月。適逢春雨連綿。竭從事。而民亦奔走不暇矣。 一申官禁。凡漁籪蘆墩。大礙水道。亟須剷除淨盡。不得籍口納稅。任其阻撓。且盪稅甚微。除之可耳。三十六漊有居民處。原無蘆葦。其曲折支流。自寇亂後已多淤塞。叢生雜草。小民貪利。或幫為地。或放蘆墩。故陳漊以東至胡漊。各港難通舟楫。即橫河一道。自勝堂橋至下往橋。水涸亦無舟路。當水盛時。河身僅五之一。余皆蘆葦交錯矣。漊口向有閘板。沿北宋故制。數百年來至道光九年閘板齊備。由官啟閉。額設閘夫。屬大錢巡司專管。夫役口糧。系乾隆閒民捐。此項今無存矣。己巳之開。蘆葦依然。閘亦不設。故無益也。 一籌工費。查江蘇開河。近年如劉河白茆。俱系借帑攤征。此攤于田者也。若湖郡則不宜攤于田而宜攤於絲。其不宜攤于田何也。田有正賦。寇亂之後。田未盡墾。履畝未清。正賦不能供。何有於攤征。則借帑必為官累。並為民累。此湖郡情形與江蘇異。故不宜也。其宜攤於絲何也。絲無定價。且與外洋貿易。而其價半由中國主之。湖民之利。蠶桑為最厚。絲不得價不售。他處不能奪也。故近年籌餉善後諸款遞增。皆取諸外洋者也。此湖郡所獨擅。故宜也。湖絲極旺時。出洋十萬包。寇亂後僅三萬包。桑少故也。每包一千三百二十兩。約售洋泉五百元。今擬每包抽開河費兩元。民閒每家所出無幾。售得百元者出四角。輕而易舉。而於大工可立辦。每年六萬。以三年為限。則十八萬矣。且隨時扣除。一無延欠。獲利本厚。一無怨咨。不經吏胥。一無加耗。況此項僱工。其錢仍散於民閒。取諸民。散諸民。民用其力。而農田水旱有備。不傷財而陰受其利。大有屢慶。何憚而不為哉。或曰。三十六漊事。與湖郡闔境何與。則詰之曰。咽喉梗塞。與全身無關乎。故抽絲捐。必合湖屬城鎮抽之也。 以上六條。重在立水則與籌工費。此在事前預謀者。餘四條則臨時之事。東南財賦之區。蘇松嘉湖歲漕數百萬。民閒農田所入。歲且數千萬。今以水利未講之故。至遇淫雨即成大澇。正供既缺。民又坐困。蘇松之水。又自杭嘉湖來。而中閒以太湖三十六漊為之梗。漊之東即震澤縣境。其七十二港形勢略同。而不當苕霅之沖。其勢稍緩。且非浙境。故不贅。 秀州水利納泄泖湖議 顧廣譽 水有上流。有下流。上流者其來源。下流者其去委也。以秀州水勢言之。最上流。則為杭州府臨安縣西五十里於潛縣北四十里之東天目。湖州府安吉縣西南七十五里之西天目也。最下流。則為江蘇松江府上海縣之大海也。然西天目之在湖州者。多合諸水以入太湖。而由運河以入秀州境。不過十之二三。惟杭州之東天目。與武林諸山之水。由上下塘河遞自西南而東北。而秀州實全受之。大海固為萬水歸墟。要必由東泖入三泖。由三泖入黃浦。然後又由黃浦以入于海。夫上流非人功所能施。而三泖黃浦又在華亭界。潮汐往來。極為洶湧。可無虞其堙塞。所當深考者東泖耳。案志。秀州之水。東出會龍橋。分二支。一由漢塘至平湖。一由魏塘至嘉善。由漢塘東流者。合胥江陶涇諸水。匯為當湖。海鹽鸕鶿上谷黃道諸湖之水合流而北過柳莊。獨山乍浦諸塘之水入之。東北流由三泖入黃浦。自魏塘東流者。一為華亭塘。東為張涇。匯為風涇之白牛塘。合祥符盪葉盪之水。會章練塘東入泖。一為冬瓜湖塘。北流入夏墓盪。又北入汾湖。又北入澱山湖。東至黃浦入海。此其大概也。夫泖湖既為秀州下流。則宜有泄而無納。然而有納者何也。以海之有潮也。是乃天地閒之美利。人功之所當修。而講水道者之所宜先者也。昔之議秀州水利者。但云相度地勢。莫如疏通各水港。使水之來也有門。去也有路。以是為第一義。此其說誠然。然在　國初至乾隆閒。人事所得盡者祗此耳。若今者旱暵則恃泖湖以為之納。水潦則恃泖湖以為之泄。水利之要。首在通泖。泖通而天時之窮。可以人力補救其閒也。秀州水所由以泄者。嘉善為張涇匯風涇。平湖為泖浦塘東泖。其可由以泄者。即可由以納。然由張涇匯風涇者。其勢紆而緩。能及嘉善。不能及嘉興秀水。由泖浦塘東泖者。其勢直而駛。能及平湖。亦能及嘉興秀水。在嘉慶時。泖浦塘張涇匯風涇。皆汪洋大水也。今則率因海潮灌入。壅為沙陀。每值潮退。舟至膠滯不可行。猝遭水旱。求其納泄之一如人意得乎。故論秀州水利。莫要於疏浚東泖泖浦塘張涇匯風涇。而東泖泖浦塘為尤要。此其視昔有不同者也。蓋乾隆以前。海潮僅至泖浦塘而止。未及當湖也。故乾隆五十年後。遵義王侯恆於東湖濱有問潮亭之建。迨嘉慶年而及當湖矣。迨道光年而及嘉興秀水矣。比年來又已漸被海寧之境。水勢之變遷如此。水勢異乎昔。則言水利亦異於昔。上流之有天目武林。固秀州無窮之利。所慮者。水既過旺。旱又日涸。惟泖湖通。則逢大水其去可速。遇大旱其來有常。然或不能於平時治其要口。若泖浦塘諸處。潮之所漸益遠。其填淤也必益甚。誠恐旱將無以資灌溉。而水且為患。史遷有言。甚哉水之為利害也。則所以興其利而除其害者。夫烏可以不亟講與。謹為究其源委。摭所見聞。著於篇。惟司民命者擇焉。 致王補帆中丞論湖州水利書 吳雲 前者伏蒙惠顧。垂詢湖郡漊港情形。亟欲振興水利。如雲檮昧。亦復屈尊降貴。不棄葑菲。仰見執事饑溺為心。虛懷若谷。蓋有鑒於兵燹之後。溝澮湮塞。塍岸摧圮。設今不治。民無所賴。起瘡痍而登之衽席。計必以農田為始。夫水利者農田之本。而衣食之原也。竊嘗考東南地勢本低。湖州尤為窪下。萬水所湊。觸地成川。就大要言之。合郡之水。發源於天目諸山。建瓴而下。匯合於碧浪湖。出東運塘。釃而為渠者。不可以更仆數。要皆分泄各漊港以入太湖。東坡曰。三吳之水。瀦為太湖。太湖之水。溢流吳淞江以入海。歸熙甫稱為古今不易之論。譬之人身。各漊咽喉也。太湖腹也。吳淞等江尾閭也。今欲導漊歸湖。疏湖達江。通江入海。使之血脈貫通水無逆阞。非合兩省之力不為功。昔範文正雲。今之世有所興作。橫議先至。在當日已然。況今中原多故。邊塞未靖。時詘舉贏。恐成築舍。不如先其所急。擇要興工。辱承明問。謹就一得之愚。疏於另紙。陵谷變遷。今昔異勢。涔之見。必多舛漏。懼無以仰裨高深。良用悚。惟高築圩岸一條。雲籍隸烏程。向經目驗。客冬今春又兩次歸家省墓。舟楫往來。見有同一村莊。甲圩被水。乙圩有秋。相距不一二里。而豐歉迥判者。詢之里老。僉雲去年霖雨稍多。一則圩岸高固障水。一則單薄遭淹。農民非不思培築。無人為之倡。則相率因循耳。東坡有言。浙西水暵。乃人事不修之積。故胡安定教授湖州。特設水利一齋。所以為水患計者。至深遠也。今者伏遇執事軫恤民艱。勤求農政。悲亂後之凋殘。拯生民於墊溺。所望膏澤立沛。速賜舉行。雲亦部民。謹當虔瓣香。從鄉耆老後。為執事上萬家生佛之頌焉。臨穎不勝引領待命之至。 一開浚宜先從北面起也。各漊屬烏程者三十六。合大錢小梅口三十八。屬長興者三十六。烏程之大錢。為湖城東北入太湖要道。約二十里。深闊通暢。尚無淺滯。由大錢迤東至震澤縣交界之湖漊。類多淤淺。必須分別開浚。查各漊北通太湖。北口乃其下流。禹貢治水先治下流。大小一理。故必先從北岸築壩戽水。分段開浚。以次而南。地勢水勢皆順。 一開浚淺深須標識水則庶昭平準也。張氏吳中水利全書。載宋宣和二年。立浙西諸水則碑。蓋以驗田之高下。設遇霖潦。即以量水之漲落。各漊港淺深不一。開浚丈尺。不得不隨地增減。無水則以為之准。恐無憑測量。難期一律如式。即無以為一勞永逸之計。但採石立碑。既需時日。又多經費。斷難猝辦。辦亦遽難周。今思一簡便之法。請通飭各邑。盡境內石橋。定於某日某時。於石柱上各准平水橫泐一畫。以起一則。由下而上。用工部營造尺。每一尺為一則。遞增至七則止。必於同日舉行者。蓋水有漲落也。此法不獨可以測水。遇旱潦之年。即據以勘荒。官民昭然共見。胥吏無從隱匿。裨益農政。實非淺鮮。其碑式繪於另紙備覽。 一分段估工派委員紳董稽察以杜弊竇也。河之開深若干。悉視水則。無可爭執。惟面闊若干。可左可右。或舊時坍岸。為居民占種桑枝。阻礙水道。董事徇情。當開不開。或挾嫌作難。損傷房屋墳墓。甚或得賄舞弊。皆不可不預為之計。應令總董總司其成。分董分核其地。而以委員為之稽察。估工既定。即責令承辦。各漊土方多少不同。分董以在漊歸漊為宜。毗連處或須會同籌議。要亦各專責成。不必攙越。致多枝節。 一興工宜待農隙也。山鄉牛耕。人力較易。收穫亦早。程安水鄉。插秧在夏至後。刈稻在立冬後。而又有種麥種菜納漕納租之事。須至十二月方可築壩戽水。正月方可挑土。而二月中又須趕緊完工。一值清明。則桑條將茁。蠶事將興。無暇工作矣。 一用開河泥土培築圩岸也。東南如蘇湖等處。圩岸本來單薄。平時去水高不過二三尺。廣不過尺許。人單行猶側足。閒有隙漏。婦豎持木杴探污泥以補綴之。一遇淫潦。溪水漲溢。農民倉皇無計。搬取門板壁以為之障。舟楫避路。恐櫓搖水盪岸坍圮也。風勢稍緊。農民呼天吁地。哭聲振野。眼見岸傾田沒而莫之救。今以挑浚漊港之泥。即以培築圩岸之用。前人成法。岸高六尺。基闊八尺。面闊四尺。以平水為準。務使一律杵槌堅固。其距挑泥之所。路途較遠。則于田內取土。其取土之田。仍令南泥填實。按照全圩田數。派錢給價。寍豐毋嗇。明人張鐸有言。岸塍譬諸城郭也。城郭堅則外寇不能入。可謂善喻。兵亂以後。各處圩岸更多坍損。必須趕緊培築。一圩固則一圩之農田先受其益。去年霖雨實不過多。而水災何以甚重。應請飭查某圩因何淹沒。某圩因何獲全。便知圩岸之關係農田至為吃緊。不必侈談遠略。實可收得寸則寸得尺則尺之功。農民自顧身家。剴切曉諭。斷無不樂於從事者。 一各漊有橫港一二道均宜疏通也。漊港直干。南北三四里不等。其閒圩田圍繞。又多橫港。即古溝橫洫縱澮橫川縱遺意。橫港不通。灌溉不利。且水漲時。幹流峻急。易於潰岸。道光九年。疏浚漊港時。亦未能一律疏通。大約有人煙處。皆樂於開浚。以便汲爨。而空曠處不復注意。今開漊港。亟宜一疏通。 一築閘口以謹啟閉資蓄泄也。閘制起於北宋。有豐登稔熟康寧安樂瑞慶福禧和裕阜通惠澤吉利泰興富足固益濟二十七名。而皆冠以常字。今湯家港之常登橋。許漊之常禧橋。義皋之常裕橋。陳漊之常通橋。伍浦之常樂橋。猶存舊名。道光九年。重建閘板。亂後俱毀。閘夫每漊四名。向有公項存典生息。由府發歸大錢司給予口糧。今成案已失。須另籌款。閘板之設。所以備暵潦蓄泄。舊制必宜復也。 一茭蘆須剷除淨盡也。小民貪小利不顧大害。往往向地旁私放茭蘆。日積月累。充塞河道。此惟漊之南口橫港為尤甚。亟宜剷除以通水道。 一漊口入湖宜一律改向東北也。太湖三萬六千頃。西北無山。而風挾水涌。能使倒灌者。以西北風為最猛。泥水隨風而上。即為淤滯之由。惟口向東北。則能避風。舊制如是。乾隆閒。誤將口門改直。甚或改向西北。以致淤墊日甚。道光九年。雖有仍改東北者。尚未能一律如式。今宜正之。工不費。事亦易集。 一傾圮橋樑亟宜修建也。自經寇亂。橋樑每被毀拆。石落河中。礙舟阻水。或改小橋門。減去橋洞。皆水利所關。一遇霪潦。必至涌溢。今當開浚之時。宜飭董事各就地方橋樑。查明有傾圮者。報官委驗。分別修建。疏水道兼以便行旅。 以上各條。就烏程漊港言之。昔吳越錢氏。於太湖旁設有撩淺軍。專治田事。而以都水使主之。何等鄭重。故國百年。水災僅長興一次。今不必輕言古制。然歲修之法。實不可闕。我　朝各府縣設有水利同通縣丞等官。今則視為具文。積習相沿。無足責也。誠能於疏浚之後。嚴飭專管水利官員。各就所轄境內。將河道已挑後。能否無壅塞。圩岸加筑後。能否無坍損。茭蘆剷除後。能否無補放。或按月。或按季。分晰詳報。以憑查核。再按春秋二季。遴委幹員。會同地方官覆查。如有違越者。傳集圩甲地保略示懲勸。督同整理。果能實力奉行。如此三年。吳興水利農田。似亦漸可望治矣。至欲合蘇常沿湖各港瀆。上自天目而溯源。下至海口而竟委。量高度深。一律浚治。尤為萬世利賴。此惟恃大力者為之。不敢輕議也。 附水則碑式載東南水利略 碑立垂虹亭北之左右。長各七尺有奇。左碑橫為七道。道為一則。下一則為平水之衡。水在一則。高低田俱無恙。過二則。極低田渰。過三則。稍低田渰。過四則。下中田渰。過五則。上中田渰。過六則。稍高田渰。過七則。極高田渰。如某年水至某則為災。即於其則刻之曰。某年水至此。值各鄉報災。官司雖未及踏勘。而某等之田被災。已預知於水則之中。為民牧者。驗則以得其實。而虛冒無所容矣。右碑分上下二橫。橫六直。凡十二直。直當一月。每月三直。直當一旬。凡三十六旬。每旬驗水之漲落。法如前。 ＊圖表，未打出＊ 按吳中水利全書。宋徽宗宣和二年。立浙西諸水則碑。凡湖陂涇濱河渠。自來蓄水。溉田通舟。官為按核打量丈尺並地名四至。均鐫之石。偶遇水災。官司驗碑。早悉其實。自水則失。蘇湖數郡遇水災。胥吏借勘災。而百弊叢生矣。沈江村曰。吳江二碑。石刻甚明。正德五年猶及見之。其橫六道中。刻宋熙三年水到此。七道中。刻元至元二十四年水到此。正德五年大水。城中街路皆不通往來。稽其碑水到六則。與宋熙同。則元之水猶過也。今石尚存。而宋元字與橫刻之道。盡鑿棄矣。止有減水則例四字。亦非其舊。今又數百年。誰復問有水則哉。苟能修復水則。以驗田之上下。既杜勘災不實之弊。即以興水之利也。 湖州水利議 宗源瀚 湖州之水。發於天目之陽。經杭之臨安餘杭。抵湖之德清武康等溪。而赴碧浪湖者為一派。發於天目之陰。繞湖之孝豐安吉長興。而赴碧浪湖者為一派。而又有近郡妙喜眾山之水合之。此來源也。由碧浪湖下游。經東門之菜花涇。分支入江蘇之平望。而正干仍出湖之大錢諸口入太湖者為一派。由湖郡之西南門穿城河。出北門諸漊港入太湖者為一派。而中有東運河北塘河縱橫貫之。此去委也。來源不一。皆以碧浪湖為渟蓄。去委不一。皆以出漊港入太湖為歸宿。碧浪湖所以與漊港並重。自來言水利者必須並舉。近數年程長境內。漊港六十三處。皆有疏治。而不免復淤者。西北風起。太湖萬頃之水。挾沙泥倒灌而入。無閘板拒之。安得不淤。且上游碧浪湖沙漲成洲。阻西南山水。使不得奔騰奮迅。以出漊港。收藉水攻沙之效。又安得不淤。故今日言湖州水利。固須疏淤漊。治諸閘。而碧浪湖尤須大浚。湖東西漲沙。有長至二百丈及五百丈者。工程誠為浩大。然此湖不治。西南眾山之水。泛濫四溢。未至諸漊。先已為患。郭西灣百餘莊之田。俱在巨浸中。此即七十餘漊。逐一深通。庸有濟乎。杭嘉湖連年水災。前兩年咸歸咎於江水盛漲。頂起湖水。今年楚皖金陵皆水。江未嘗不漲也。而杭嘉湖無水。且十日不雨。田即干坼。足見杭嘉湖之災。與江水無涉。皆由境內水利不修。陰雨偶多。山水暴發。四溢為害耳。年復一年。田疇日荒。田賦日紊。吏治民生。胥受其病。若苟且補苴。圖省經費。旋浚旋淤。巨萬之錢。轉成浪擲矣。至於源中之源。碧浪湖之上。有餘杭之南湖。南湖不治。亦害嘉湖。委中之委。有吳江之長橋等處。吳江不治。太湖水出海不暢。昔人皆已詳論之。然南湖湮廢已久。長橋境隔江蘇。必碧浪湖先治。而後可徐議南湖。必碧浪湖與漊港皆有大舉而後可言吳江。膏肓之疾未除。未可遽議肢體。當以大浚碧浪湖與整治漊港諸閘為首務也。 福建行省重浚城河碑記代 莊士敏 溝洫之利。由來尚矣。八閩都會。形勝冠乎列州。自晉嚴高築城浚河。因其地勢。西南隅引潮。東北隅納諸山之水。以備守御。以制災眚。越今垂二千載。代有浚治。歷年既久。輒更湮塞。前志所紀。如唐韓翃宋曹穎叔程師孟趙忠定。及明之謝蕡江鐸熊尚文陳邦瞻諸賢。咸可稱述。而蔡忠惠之行水。先廣疏渠浦。以暢城河之源委。遂使襟帶環抱。萌庶鬯然。舟舶驩呼。鱗次櫛比。譬諸一人之身。脈絡貫通。營衛大適。此邦之所以殷阜繁昌者。豈不由此也歟。洪維我　朝子愛黎元。大吏奉宣德意。惟恐不及。粵在康熙之歲。浚城隍以及內河。行省利賴者百餘載。咸豐初元暨同治之年。皆浚而後塞。四關之內同於行潦。閟靈乖澤。民大不便。余來福州。循覽四顧。良用慨息。絀於庫藏。低徊久之。維城濠承西河委波。以分布於四門。西河之納不宏。慮潮汐驟漲。時或泛溢。人力所致。而先西河以暨城濠。而後郡治畚挶。可次第舉也。乃揆程經用。仍其通而疏其壅。請於制府。以道員沈君賡揚領其事。而遴幹吏為之佐。肇始洪山橋。東南流環大凰山。迄於西水門。凡二千二十五丈。更治西水門外濠。迄於南郭通新港之江流。其在城以內者。起西水門之觀音橋。稍折而南。經東至古仙橋。合水部門之水。北逾橋。匯流達西水門。而東北隅之水。入湯水門。西越楊橋至雙套橋。匯觀音橋之支流。出北水門。又楊橋之別流。北注於達明河。迥繞縈拂。蔚鍾靈異。長至令辰。筮吉舉鍤。築防截流。俄頃告涸。千夫雲集。受署惟謹。若乃衢巷偪仄。擔土無措。則先瀹南岸。決堤納艇。運致郊原。用肥畎畝。旋又下遏。更理北岸。高下通理。塗無怨咨。役不逾時。十旬而畢。為費通七千三百有奇。取諸海市罰鍰。不縻正帑。自今以還。茹溪納湖。無溢無竭。都市萬戶。抱瓮飲甘。往視西郊。商舶輻輳。謳談疆畔。歡溢行旅。余與沈君秉制府之成算。賴邦人之踴躍。委任寮佐。用底於成。司爟加謹於炎方。守吏騖精於隍塹。未敢遠希忠惠。或庶幾髣萬一焉。若夫通塞靡常。前事可鑑。因時宣洩。益擴美利。以後之君子。董斯役者。某官某某。應附書。 湖廣水利論 魏源 歷代以來。有河患。無江患。河性悍於江。所經兗豫徐地多平衍。其橫溢潰決無足怪。江之流澄於河。所經過兩岸。其狹處則有山以夾之。其寬處則有湖以瀦之。宜乎千年永無潰決。乃數十年中告災不輟。大湖南北。漂田舍。侵城市。請賑緩徵無虛歲。幾與河防同患。何哉。當明之季世。張賊屠蜀民殆盡。楚次之。而江西少受其害。事定之後。江西人入楚。楚人入蜀。故當時有江南填湖廣。湖廣填四川之謠。今則承平二百載。土滿人滿。湖北湖南江南各省。沿江沿漢沿湖向日受水之地。無不築圩捍水。成阡陌治廬舍其中。於是平地無遺利。且湖廣無業之民。多遷黔粵川陝交界。刀耕火種。雖蠶叢峻岭。老林邃谷。無土不墾。無門不辟。於是山地無遺利。平地無遺利。則不受水。水必與人爭地。而向日受水之區十去五六矣。山無餘利。則凡箐谷之中。浮沙壅泥敗葉陳根。歷年壅積者。至是皆鏟掘疏浮。隨大雨傾瀉而下。由山入溪。由溪達漢達江。由江漢達湖。水去沙不去。遂為洲渚。洲渚日高。湖底日淺。近水居民。又從而圩之田之。而向日受水之區十去其七八矣。江漢上游。舊有九穴十三口。為泄水之地。今則南岸九穴淤。而自江至澧數百里。公安石首華容諸縣。盡占為湖田。北岸十三口淤。而夏首不復受江。監利沔陽縣亦長堤亘七百餘里。盡占為圩田。漢江下游。則自黃梅廣濟。下至望江太湖諸縣。向為尋陽九派者。今亦長堤亘數百里。而澤國盡化桑麻。下游之湖面江面。日狹一日。而上游之沙漲。日甚一日。夏漲安得不怒。堤垸安得不破。田畝安得不災然則計將安出。曰。兩害相形。則取其輕。兩利相形。則取其重。為今日計。不去水之礙而免水之潰。必不能也。欲導水性。必掘水障。或曰。有官垸民垸大礙水道。而私垸反不礙水道者。將若之何。且有官垸民垸而藉私垸以捍衛者。並有藉私垸以護城堤者。將若之何。且私垸之多。千百倍於官垸民垸。私垸之築。高固甚於官垸民垸。私垸強而官垸弱。私垸大而官垸小。必欲掘而導之。則廬墓不能盡毀。且費將安出。入將安置。應之曰。今昔情形不同。自有因時因地制宜之法。如漢口鎮舊與鸚鵡洲相連。漢水由後湖出江。　國初忽沖開。自山下出江。而鸚鵡洲化為烏有。又如君山自昔孤浮水面。今則三面皆洲。水涸不通舟楫。岳州城外。昔橫亘大沙灘。舟楫距城甚遠。今則直泊城下。又如洞庭西湖之布袋口。今亦冬不通舟。此則乾隆至今已判然不同。皆西漲東坍之明驗。水既不遵故道。故今日有官垸民垸當水道私垸反不當水道之事。今日救弊之法。惟不問其為官為私。而但問其垸之礙水不礙水。其當水已被決者。即官垸亦不必修復。其不當水沖而未決者。即私垸亦毋庸議毀。不惟不毀。且令其加修升科。以補廢垸之糧缺。並請遴委公敏大員勘上游。如龍陽武陵長沙益陽湘陰等地。其私垸孰礙水之來路。洞庭下游。如南岸巴陵華容之私垸。北岸監利潛沔之私垸及沙洲。孰礙水之去路。相其要害。而去其已甚。杜其將來。而寬其既往。毀一垸以保眾垸。治一縣以保眾縣。且不但數縣而已。湖南地勢高於湖北。湖北高於江西。江南楚境之湖口日蹙日淺。則吳境之江堤日高日險。數垸之流離。與沿江四省之流離孰重孰輕。且不但以鄰為壑而已。前年湖南漢口大潦。諸縣私垸之民人。漂溺者亦豈少乎。損人利己且不可。況損人並損己乎。乾隆閒。湖南巡撫陳文恭公劾玩視水利之官。治私築豪民之罪。　詔書嘉其不示小惠。苟徒聽畏勞畏怨之州縣。徇俗苟安之幕友。以姑息於行賄舞弊之胥役。壟斷罔利之豪右。而望水利之行。無是理也。欲興水利。先除水弊。除弊如何。曰。除其奪水奪利之人而已。 疏分漢水支河說 江開 楚北之水。江為大。漢次之。而漢之為患。較江為尤甚。豈神禹之遺害無窮乎。漢自嶓冢發源。至鄖縣入楚界。又數百里至襄陽。兩岸非崇岡即峻岭。夾之而下。故襄陽以上無泛溢。繞襄陽城北。匯河南之唐白二河。地勢平衍。始無所制。漲盛則橫流四溢。巨浪滔天。落則平沙浩浩。水少灘多。自襄陽至安陸。河極寬廣。安陸而下。入潛江界。以次而狹。然兩岸相距猶里許。歷天門沔陽漢川。漸行漸窄。僅數十丈。及至漢陽之大別山入江。其寬不過數丈而已。夫漢之來也。三千餘里。收秦之漢中興安。帶楚之鄖陽襄陽。匯豫之南陽諸水。奔騰於萬山之中。泛濫於三澨之口。然後安陸德安漢陽三郡之水又盡入焉。水愈下而愈多。河愈行而愈隘。約之使不能泄。其不潰堤決防者。未之有也。且興安漢中鄖陽三郡。據漢上游。山民生齒日繁。老林隨在開墾。山陡土松。每遇大雨。沙石俱流。河身日見淤塞。自襄陽而下。直至潛江天門以上。河心墊高。幾與岸等。水無所容。而專恃堤防以遏之。是激之使怒也。然則將如之何。曰。激之則怒。分之則安。漢水自襄陽而下。其南岸經宜城荊門潛江沔陽。至漢陽止。其北岸經鍾祥京山天門漢川。亦至漢陽止。分疏之法。不必廢田畝抉墳墓傷地脈毀民居也。澤之兩岸。舊有支河。分泄水勢。潛江之澤口。迤西南流由田關歷高家場過張公嘴丫角廟。匯入長湖桑湖。出荊川之黑穴閘歸江。又由監利之福田寺閘。出沔陽之新堤茅江龍王廟二閘歸江。又由官木嶺。歷監利之楊林關沔陽之戴家堤太陽腦沙湖達沌口歸江。澤口以下。又有蘆伏河。近名縣河。南流由排河渡歷監利之柳口沔陽之沈家河口入府場河出沌口歸江。又沔陽則有仙桃鎮之渡口河由小石村歷李雲口太陽腦出沌口歸江。此五者皆在漢之南岸者也。其北岸亦有二焉。一為天門牛蹄口。歷田二河出漢川之麥旺嘴仍入漢歸江。一為漢川之張池口。歷邵家嘴蔥擔溝匯洋子港至柘樹口出溳口歸江。以上支河共七道。合漢口正河而八。亦猶黃河之水疏之為九。以弱其勢。則漢之支河。未始非禹也。禹豈遣害後世哉。自被淤塞。漲則舟楫僅通。涸則涓滴不泄。其甚者幾成平地。略具河形而已。冬春之閒。既不能預消積潦。夏秋之際。又安望分泄洪流。近年以來。愈講堤工。愈多水患。其故何哉。尤可異者。本年漢水一漲。上下潰堤十餘處。四望樂郊。盡成苦海。以為堤工之不堅。司事者固不足以逃其罪。然合數千里之水放之於泥沙壅塞之上。不求所以分其勢。欲盡驅之使由漢口數丈之壑以入江。恐雖鎔金鑄鐵以為防。亦斷不能安然無事也。然而疏通之費。亦未易言矣。奈之何哉。奈之何哉。 條陳江漢修防事宜疏道光十三年 黃爵滋 臣惟　朝廷之經費有常。閭閻之生聚不易。故利國首在便民。而病民必至妨國。竊見楚北一省。頻年以來。屢被水災。一經大吏飛章入告。仰蒙　　皇上恩膏立沛。凡撫賑蠲緩。已不下百有餘萬。且以民力拮据。堤防不能及時修築。　恩准借用帑項。楚北人民。宜何如淪肌浹髓。伏查他省水旱偏災。或數十年而一見。或數年而一見。惟楚北水災。年年如是。下游各省均受其患。夫江防本非河防可比。河防之歲修。動關　國帑。江防之歲修。出自民閒。然修之者民。治之者官。得其法則民力易集。不得其法則民財既耗於無用。而　國賦且至於坐虧。即如見在議蠲議賑。已歲糜帑金數十萬。若不及早圖維。恐將來江漢之閒。盡為澤國。更難措手。臣就所見聞。得其大略。敬為　　皇上陳之。 一堤工民修舊章宜變通也。楚北堤工。有官征土方。延訪紳士領修者。有民閒自為修理者。有官督民修者。三者俱不能無弊。而惟官督民修之弊為尤重。蓋其例向於每年勘估堤工後。應需土方若干。即按照合境糧石分派。刷印土單。每里擇殷實老成之人。由州縣簽為董事。使之按單照糧收土修堤。土之多少。官估其數。而分文不入於庫。堤之高厚。民任其事。而追呼不煩於吏。立法未為不善。乃積久弊生。陋規層出。每次簽點。汛員等恣意需索。而尤甚者。莫如工房書吏。改換另簽有費。給發土單有費。具認承充有費。於是董事等所收土費。已盡花散無餘。不得已破產傾家。以苟求訖事。故每逢簽點之時。糧少之里。糧戶無不視為畏途。其有糧多之里。則又有人鑽充頂替。與工書表里為奸。甚至工書亦自包攬頂替。蓋董事深知修堤之害。情願以重貲倩其包辦。而該書等又可以所收之土費。盡供其欲壑。每年除按月外。甚有舊堤並不加高培厚。反將舊土鏟刨見新。藉掩耳目。水愈長而愈高。堤愈修而愈薄。頻年堤工之潰決。其弊率由於此。是楚北堤防。本以衛本境數十萬之民。而先害數百無辜之民。及修築單薄。不能抵禦。終且合數十萬之民而盡害之矣。或謂改法不如剔弊。不知見在民修。百弊叢生。上有剔之之法。下即有避之之術。斷難厘剔淨盡。似不若改為官修。以專責成。其徵收土方及督率稽查也。則歸之州縣。其分段承修也。則責之汛員。其勘估驗修也。則任之道府。一年一輪。務須親詣工所。不得代估代收。至徵收土方之法。應於每年勘估定後。實須土方若干。仿照錢糧例。刷印土單。照例定夫價徵收。務限十月前一律徵收完竣。以便興工。或謂州縣徵收土方。恐奸胥猾吏。不免有浮冒之弊。此則全在州縣之查察。豈得諉為胥吏之難防。如謂州縣設遇偏災。徵收難齊。恐致有誤要工。不知向來民修。亦系照糧派收。原非另有見款發給。況民閒自相收取。往往難以收齊。歸之官征。自不至有拖欠。楚北人民。無不情願多派土方歸之官修。得以享安閒之利。斯便民而非以病民矣。一宜嚴定考課章程以示勸懲也。查河工見例。在工人員。安瀾則予以超擢。潰決則立予嚴譴。立法實為盡善。江漢二堤。同屬賦命所關。似應一律辦理。況楚北屢被水災。請帑修築之堤。已不下數十處。而每年所潰決者。總系民修之堤。總不聞官堤有潰決之事。蓋民修之堤。汛員及工書等。以其並無功過。是以恣意需索。而州縣亦以毫無考成。漫不經心。如此辦理。安能保不潰決。至官堤則系領項承修。有十年保固之責。不能不親身駐工。層土層硪。修築堅實。是以從無潰決之患。然請項之堤。祗有保固。並無議敘。尚能如此盡心。若改為官修。嚴定考課之法。知必互相鼓舞畏懼。工程定臻穩固。應請仿照河工條例。於三汛後是否安瀾。督修及承修官應如何分別勸懲之處。嚴定章程。每年由道府核實加結轉報。督撫專折具奏請　旨。州縣之自顧考成無論已。即汛員雖屬微末。而既定勸懲章程。亦無不愛惜身家。奮志向上之理。再楚北州縣所管堤工。有數十里者。有百餘里者。且有延長至三百餘里者。未免有鞭長莫及之慮。應請將同知通判等官。職列閒曹。事務較簡者。酌改為江漢二防廳員。所屬州縣中有堤工較長者。令其分段管理。一切修防事宜。及三汛後考課。均照州縣之例。惟土方仍由州縣征解。如此分任有人。而修防愈資得力矣。 一防險之法宜豫講也。楚北堤工修竣後。並不豫備土牛。一遇水勢泛漲。急須用土搶護。而堤內或遇天雨流連。淹漬居多。苦於無土可取。不得不袖手旁觀。以致頻遭潰決。又閒有州縣向設圩長。按畝派費。購辦柴料。搪護風浪。該汛員等又盡追比入己。並未見持一柴一料上堤。夫以單薄之堤。值盛漲之時。加以風濤鼓盪。則防險之法。自不可不豫為講求。今既擬改為官征官修。應於每年勘估時。即將土牛一併估計在內。每座高二丈。底寬二丈。面寬一丈。四圍如一。相距祗許一丈。不得過遠。至柴料實為防險之要物。楚北沿江濱漢。均多淤洲。蘆葦叢生。向例所納蘆課。甚屬微細。不若改徵柴束。以濟工用。蓋風狂浪涌之時。遇有坍塌汕刷處所。以新土填上。立即洗刷淨盡。惟仿照河工搪風柴埽之法。外面以蘆柴扎縛成捆。木樁貫插其中。務須料垛高過於堤二尺。浪不能上。自可免汕刷坍塌之患。再楚北州縣所管堤工。其延長者往往數十里。孤堤並無人煙。該汛員等遇何處有險。一時不及得信。應請嗣後每三里設立蘆棚一所。每棚設堤正一人。堤夫一名。棚懸鑼一面。即著保甲長充當。每年四月閒。飭令上堤。至霜降後方許歸家。晝夜巡防。遇有險要處所。堤夫即飛報汛員。堤正一鳴鑼集夫。勤則有賞。惰則有罰。而防護可以無虞矣。一宜多開支河以泄水勢也。江漢二水。向有九穴十三口。分泄水勢。自元明以來。湮塞過半。名亦多無可考。其尚能指名者。惟江陵之郝穴虎渡穴。石首之調弦穴。監利之赤剝穴。松滋之采穴。潛江之里社穴。六穴中亦惟虎渡調弦二穴在江之南岸。尚可分泄江流。以達洞庭湖而仍歸於江。漢水則向有三台湖為瀦蓄之所。近亦淤墊難容。其澤口一處。亦系分泄漢水。然不在九穴十三口之中。且其地亦多淤高。大汛之時。方能灌入。由江陵監利沔陽漢陽以達於江。所有各處引河。又復節節淤阻。不能暢流。反致瀰漫。此時若訪求九穴十三口故道而盡復之。毋論工巨費繁。勢有不給。且其地人民聚族而居。田廬墳墓。歷有年所。一旦盡令遷徙。愚民安土重遷。勢必議為紛擾。似不若相度情形。於內面近堤本有河港者。因而開通之。原可分泄之支河。如虎渡調弦二穴疏瀹之。其堤已潰口難以堵築者。順使利導之。務使水分其勢。不得壅遏為患。然後堅築堤塍以資抵禦。蓋治水之法不外宣防二端。徒宣而不知防。則水有泛濫之憂。徒防而不知宣。則川有壅潰之虞。二者必不可偏廢也。或謂開疏引河。費用不貲。此則全在大吏倡率地方官各就本屬如法確切勘量。使百姓曉然知宣洩之利。正所以為堤防之固。楚北紳商富民向稱好義。明立優敘章程。剴切勸諭。當無不踴躍輸助。即有不敷。籌款墊辦。　　皇上視民如傷。諒蒙　俯允所請。此則一勞永逸之策。而江漢二水可期順軌矣。以上數條。於楚北見在情形。似為緊要。相應請　旨飭下該省督撫。如可採擇。即議施行。 查勘襄河各屬被淹情形疏道光十九年 湖廣總督周天爵 竊照湖北地方。外江內漢。素稱澤國。瀕水各州縣。全賴堤塍為之保障。本年自四月以來。汛水次異常泛漲。荊州萬城大堤幸保無虞。惟濱江下游之黃梅縣暨上游之江陵公安石首監利等縣江支各堤。及濱漢之漢川沔陽天門潛江京山鍾祥各州縣垸堤。多有漫溢潰決之處。誠恐被水民人。流離失所。正在辦理撫閒。欽奉　諭旨飭查。當即會同撫臣伍長華奏請　　聖恩動項撫。一面分別委員會督地方官妥為辦理。並附片陳明臣俟審辦要案完竣。即親詣查勘。及起程日期。先後奏報各在案。茲臣於八月二十九日登舟。由漢陽溯流而上。先查漢江堤段。至九月二十日行抵鍾祥縣堤工已盡之處。凡七州縣。共閱堤工七百餘里。其閒已經堵塞者凡十餘處。至大灣險工。沙尖對射。致潰口寬大。激成深潭。驟難施力者有三段。其一為沔陽所屬之龔家垸。再北七八十里。為天門之上中洲。其最大決口六百餘丈。屬京山之張壁口。查張壁口。與前　欽差大臣奏明勘辦之王家營工相去二十里。此地工段。上下百餘里。屢築屢潰。所以然者。緣鍾祥以上。俱無堤岸。河身寬闊二十餘里。至鍾祥縣城以下。始以堤束之。河身驟形窄小。一遇迅漲。湍流怒濤。力不能逞。又兼大灣之處。淤成沙洲。偪大溜於堤畔。下刷根腳。往往水未到堤而已坍塌者。其根腳先潰也。是以鍾京二邑。沙壓之地無算。害因附漢一帶之支河。經前明有人奏議堵塞。以致有堤之處。水不能容。又況河底淤高。當盛漲時。溜急不能下咽。致水患日甚一日也。為今之計。其上策莫若就張壁口潰堤分泄之水。任其下流歸天門沔陽之通順河。就水涸落之時。於支河二面築堤束之。迤邐至於漢川之鄖口入湖。再匯於江。其辦理之法。一半民力。一半借帑。所費不過十餘萬金。則六七百里之漢江。工段不甚吃重。然後有所措手。然創始此議。天沔之民必不樂從。蓋祗知上流堵築。求免目前之害。而罔計水患之歲歲皆有。徒有避害之名。而仍蹈受害之實也。至堵築張壁口。察看情形。雖不若王家營十八萬之多。然痛減亦須一半。又此處相去二十里之楊堤灣。又二十里之渡船口。非大加草工。俱難保無虞。 又楚省州縣。於河工多所未諳。凡遇險工處所。均護堤而不護灘。慮其一堤不支。其外又築月堤。是以張壁口連築三堤。而頓時俱廢。查搶險之法。莫善於險工之上。先築挑壩以撐大溜。其陡險之處。鑲護草壩以固根腳。此黃河御險不易之法也。又防堤必先護灘。查漢江一帶。其灘有十餘丈寬者。有高出水面一二丈者。而州縣多任其崩卸。不知將陡立之形。削為漫陂。是以六七丈之灘。夏汛一至。化為烏有。殊不知漫陂止於沖刷。陡峭則必崩裂。謹按禹貢九澤既陂。此陂字可謂盡物之性矣。臣悉心籌維。祗有多購蘆葦。堆貯險處工所。仿照黃河辦法。先立挑壩。再將單薄堤段。靠水鑲護草工。庶足抵禦急溜。特是楚省蘆葦料俱少。祗可擇要辦理。屆時臣親身沿江漢上下指示督修。並一面飭令州縣於湖濱堤畔廣栽蘆葦。為預備之計。惟張壁口一處情形。或就分泄之水。使之沖刷成河。或仍行堵塞以歸正流。照依王家營辦法。必須冬令水涸。確勘形勢。再行奏明辦理。又現據被水各地方官稟報。或勘不成災。或成災五六分以上。已飭道府等覆勘明確。匯案具奏。第成災之區。例應分別撫加賑。而放賑之弊。不可勝言。以小民一月口糧。折銀一錢五分。加之里保之冒開戶口。刁生劣監之挾制欺訛。胥吏劣員之句串侵蝕。沾　恩者未必皆貧民。而糜帑無窮矣。再災民失業。明年應修之險工。責以按戶派錢出夫。實有不給。勢不能不仰借於　國帑。既放賑。又借帑。　國家經費有常。豈能堪此無已之求。臣擬將四窮無告之民。姑照例安撫外。其餘應給口糧者。悉以工代賑。計自冬月興工。至明春蕆事。將屆麥秋。可期接濟。方之放賑。所全尤多。容俟通堤勘定。應需修築堵潰之費若干。再當會同撫臣伍長華熟籌妥計。奏明借帑辦理。所有臣查勘被水大概情形。暨擬辦搶險修築以工代賑緣由。合先恭折具奏。伏乞　　皇上聖鑒訓示。再臣沿途查問糧價。每石在三千文以內。殊不昂貴。民情甚為安帖。合併陳明。 查勘江漢情形酌擬辦法疏道光二十年 周天爵 竊臣因道光十九年。江漢盛漲。堤塍多有漫潰。飭令各府縣及時興工。認真修築堅實。臣恐辦理未合機宜。必須親赴工次料理。春閒自安陸始回。又赴沿江一帶督查。業將萬城堤工辦理草率之道府同知各員。奏參在案。茲臣自荊州順流而下。稽查各縣工程。俱屬認真。如江咸嘉蒲四縣公堤。於原估之外。有多做加寬二三尺六七尺者。監利廖六工。本系原估土工。而加外皮三合土及草工者。其餘各處。有看出險工。不在估列。而自行捐修者。有僅如原估丈尺者。頗變從前辦工習氣。但臣愚昧之見。江漢延長俱有千餘里。以兩面計之。各有二千餘里。一處疏防。百里為壑。縱每歲加高培厚。而極險地段。一坍數十丈。旋培旋圮。人力莫施。若僅恃築堤。似屬揚湯止沸。終非拔本塞源之計也。茲臣相度形勢。酌擬疏堵辦法六條。敬為我　　皇上陳之。一查大江形勢。與漢水迥殊。大江納雲貴川粵各省之水。更有無數溪河入之。派流既多。其江身規模亦復壯闊。兩邊灘岸。遠者往往三四十里。水有容與之地。閒有曲折。每折灣即有百里。惟折灣之處。有沙灘對面挺峙。灣處沖刷偪窄。溜趨一面。其險工倍難於漢水。緣漢水冬月消縮。於水底可以造作挑壩。撐溜外趨。江干一有險工。水激成淵。不能施工。即強作壩頭。亦不甚長。撐水無力。距堤十餘丈。即若無堤者然。其坍卸可以一年剝及堤根。此挑壩堤工。皆非捍衛江浪之長策也。是以多費無成。惟有於對岸克制沙洲之法。可以有濟。查從前剷除洲灘。皆以人力爬疏。而靠河之水。淺弱散漫。沖刷無力。因此旋疏旋淤亦屬無成。臣籌思既久。因得以水治水偪溜克沙之法。法於沙灘上游微窪之處作一引壩。攔水入口。俾源源匯湊。勢蓄力專再作河堤。障其外面。以堵旁泄。即以穵溝之土。作築堤之用。必築之下流水深之處為止。宛若魚形。口寬尾窄。查挑壩形如撇畫。支水外出。引壩形如偃月。攔水內入。一逢盛漲。匯江流浩瀚之勢。納於溝瀆之中。溜急勢猛。不得暢泄。其挫浮沙。必如摧枯拉朽。是以於監利縣尺八口地方作為引壩。不數日刷深丈余。費不滿千金。而成功頗大。然初飭州縣為之。人皆不信。固以所費微末。有何益處。不知醫疾不必苓。惟期有當而已。可惜今春坐失機宜。夫溜分兩道。則險處必生淤長根。然後作築挑壩。俾洪濤中趨。可以順江流之正軌。而去無限沙洲阻塞之患矣。昔李冰雲。深淘灘。淺作堰。此不易之理也。今一切反是。全賴堤工保障。虛糜不可以億萬計急。宜改圖築浚兼施者一也。 一江工築堤。宜併力於北岸。而南岸不可普施。長江南近洞庭。水多去一分。則江患輕減一分。今之南岸。湖盪沙壖之地。民皆占之為田。築成私垸。阻遏水道。分江之流者。僅有虎渡口調弦口二處而已。虎渡口在江南岸。與萬城堤一漲一泄。相為表里。該堤不但保護荊郡。實系全楚安危。惟虎渡出水多。則堤不吃重。不然則勢如累卵。蓋江水自西蜀嵌束於萬山之中。過枝江始得暢流。其水力正悍。必大分泄之。然後自荊之下流方得安軌。今虎渡口。江流甫入不數十里。即形高仰。水之來源甚旺。而下流節節艱澀。其支堤之易。潰決也明矣。況堤外之地。低於河身丈余。一潰即建瓴。其法莫如以虎渡之東支堤改為西堤。別添新東堤一道。留寬水路四五里。下達黃金口歸於洞庭。即古之油江也。然初為其費甚巨。又非數月可竟。是以今春修理。姑仍其舊。若得公正府道設法籌維。以漸為之。五年後放水納於至低之地。則全楚上流之患輕矣。其下流在石首縣之調弦口。去洞庭尤近。河之東畔。地勢沮洳。必不可築堤。留此三四十里沮洳之地。水大瀉入洞庭。則下流之患亦輕矣。是以江之南岸。凡有通湖盪之處。皆不宜與水爭地。緣石首以下。南岸多山。即有堤亦宜多設口門。若一一重關迭隘以障之。絕其入湖之路。其勢能不並於北岸乎。今為之多方消納。夫既寬其去路。又克刷沙洲。疏通正軌。則可以順水之性矣。此南岸之情形為之必當審觀大局者二也。一江北岸。非堤不可。緣北岸無山。而荊門襄鄖所屬數十州縣。萬山之水。不入江與漢者。皆匯於江北岸之湖渚溪河。是以孫吳時常作堰海以遏水限敵。其後宋劉申李師夔又作上中下三海。佑中孟珙引沮漳之水由江陵城西繞北入漢。遂通三海為一。而更為八櫃。今瓦子長湖白鷺湖洪湖渠道通連者皆是也。水大時四五百里浩渺無際。而全賴一堤判隔江湖。堤堰不固。民不堪命矣。然歲修之法。宜於無險之工。堤畔多栽蘆葦。以御風浪。節蓄民財。必用之於極險工段。修一段務得一段之力。則異於處處苴補。虛糜而無實用者矣。此築堤之法也。乃堤里之水。三海八櫃。尤不可不思宣洩之宜。查北岸自前任督臣汪志伊於漢川沔陽監利。江陵地方。設立閘座。冬啟夏閉。其法甚美。惜不度湖之廣狹。又不專在下游。所制口門。寬不過七八尺一丈不等。如屋大之盂。留一容指之口。冬月泄水無幾。而夏汛續至。即須堵閉。固無濟也。今易其閘門。改作滾壩。口寬七八丈。必居下游。冬啟夏閉。可以涸出數百里濱湖之地。民得一季之利。其地休息已久。又俱肥美。可以勝數季矣。然滾壩尺丈既寬。購料甚屬不易。查湖南巴陵縣所屬之柁港洲。有廢廟。在湖灘曠盪無人之地。建於乾隆初年。一孀婦捐貲為之。後因藏聚盜賊拆毀。剩有基址十數畝。多長大條石。民閒漸有偷去者。該處去沔陽之新堤不遠。水腳運之最易。而新堤居各湖之下游。出水勢若建瓴。今以無用作為有用。可以費半功倍。而造滾壩不難矣。此北岸之宜防宜泄當次第清理者三也。 一襄漢形勢。水性善曲。多有悶溜。刷根腳。又復挾沙帶淤。多灣多灘。倍於大江。每遇汛漲。一日可長二丈許。洶湧奔騰。加之江水並漲。則潰決易矣。其差好者。祗有水落時水不甚深耳。治之之法。多為挑壩。宜施之於冬月水消之時。今春曾試為之。買舊船十餘只。分置漢川沔陽天門京潛諸處。載之以土。沈於上游將險之處。挑動溜勢以克沙。然後鑲裹草土。創為挑壩。沖刷更為得力。惟一遇水長。則船沈不能到底。故莫宜於冬令也。至襄河堤工。其土性最為鬆浮。難於捍禦風浪。非防風草壩。不能制其沖剝。非碎石堆砌。不能固其根腳。尤難者。極險之工。底土虛陷。施之以草。則漂浮而去。拋以碎石。則沈溺無蹤。此等地方必於上游作長大挑壩。撐水外出。迨險處生根。然後再為護堤護灘。方保無虞。不然退挽月堤。或加高培厚。不數年水齧灘根。其險復至。且下面坍卸。堤身愈高愈危。故襄河舍作挑壩。其它皆下策也。一前此設施未合機宜者。徒恃退挽月堤以避其險。以致水之全力偪來。對面之河灘愈長。一挽不已。至再至三。不但民田廢穵無數。而愈灣愈險。如兜溜入袖。所以潰決頻仍。而民益困矣。然民之胥欲退挽而不悟者。何也。蓋退挽一偪。當年即收掛淤之利。從此一歲之收倍於四五年。小民欣艷小利。而忘於受禍之大。地方官亦以此為治水不易之章程。劣生刁民。因而借興大工漁利。一堤輒費巨萬。此所以如理亂絲愈治而愈棼也。然愚民之狃於小利。不獨退挽月堤。更有藉決堤以為利者。此地諺雲五金六銀。七銅八鐵。以五六月水漲帶淤。七八月帶沙故也。治之之法。宜因其所欲而利導之。蓋治襄水之法。不收其利。總無以祛其大患。淤者民之所利。無方以收之。始出之於決。不思一發無收而害隨之矣。莫若於兩岸堤畔。用石多砌斗門。一交夏令。水及斗門之半。則啟之。過大則閉之。可以操縱在我。而垸垸受淤。且百道俱出。則分減已多。必不至宣洩不及。而有潰決之虞矣。況夏令之底水既小。即遇秋汛驟漲。亦能容也。年年受淤而地益高。則凡田之被淹者少矣。此收水之利以祛水患者也。一襄漢堤外。自鍾祥以下七八百里。二面多有湖盪漬儲陂外。入不能出。積年沈淹。民不聊生。不得已聚為盜賊。以苟延旦夕之命。甚可憫也。而襄之河身太高。非冬月水落不能宣洩。民皆窮於治堤。不暇計及。必痛關民瘼之州縣。日計不足。月計有餘。積漸添造滾壩。冬放夏閉。仿照沿江改作之法。於兩岸低洼處所。為之引渠以吸納湖水。湖消一片寸之水。可以涸出無數之田。小民其蘇矣。此三者又皆漢水之情形也。凡此愚昧之見。大江之中。以引壩克沙奪溜為主。南岸分泄北岸作挑壩堤堰次之。襄河之水。以挑壩撐溜刷沙為主。而堤堰之用石用草作斗門次之。至滾壩宣洩湖水。其宜於江漢之閒則一也。特是　國家經費有常。安得事事糜之。臣惟有督率各該地方官先事豫圖。力出於民。財籌於官。次第經營。以仰副　　聖主保又斯民之至意。 籌辦襄河堤工疏 林則徐 竊臣前因大汛期內。各屬堤。防險工林立。即於六月閒附片奏明出省督防在案。臣由漢陽泝流而上。經歷漢川沔陽天門潛江京山荊門鍾祥襄陽各州縣。將南北兩岸堤工。量明丈尺。分為最險次險平穩三項。以便稽查防護。其河灘寬遠堤塍高厚者。列為平穩一項。若灘窄溜近而河形尚順。堤雖單薄而土性尚堅者。列為次險。至迎溜頂沖。或對面沙嘴挺出。堤前嫩灘塌盡。以及土性沙松。屢築屢潰之處。皆為最險要工。逐年必須加培。大汛尤資守護。且查襄河河底。從前深皆數丈。自陝省南山一帶。及楚北之鄖陽上游。深山老林。盡行開墾。栽種苞谷。山土日掘日松。遇有發水。沙泥隨下。以致節年淤墊。自漢陽至襄陽。愈上而河愈淺。又漢水性最善曲。一里之近。竟有紆迴數折者。此岸坐灣。則彼岸受敵。正溜既猛。即回溜亦狂。是以道光元年至今。襄河竟無一年不報漫潰。唯所潰之處。受患輕重。各有不同。潰在下游者輕。上游則重。潰在支堤者輕。正堤則重。如漢川以下。為漢瀆尾閭。本不設堤。謂之廠畈。自此而下。沔陽高於漢川。潛江天門高於沔陽。京山鍾祥又高於天門潛江。設使上游失事。如頂灌足。即成異災。故防守之道尤須於上游加意。本年五月中旬。漲水甚驟。幾於漫堤。幸上游均經保全。其報潰之白魚垸長湖垸二處。一系下游。一系支堤。情形較輕。現在長湖垸業已補築完竣。白魚垸亦已釘樁。當飭該縣嚴催業民集費搶築。六月下旬。水又加長七八尺不等。現在甫經消落。仍恐秋汛復漲。禾稼在地。守護不可稍疏。而尤莫要於鍾祥京山二縣。查從前鍾京交界之王家營堤工。潰決頻聞。仰蒙　特命尚書陳若霖等臨工勘估。前任湖廣總督嵩孚駐工督修。經黃州府通判周存義建辦石壩三道。挑溜護堤。至今十年。捍禦極為得力。上年訥爾經額在總督任內。恐此工一逾固限。眾心或有懈弛。仍甚可虞。復將該石壩三道。加培高寬。現在益臻鞏固。惟京山第五段之張壁口。與鍾祥第三工之萬佛寺。兩處堤塍。目下俱被大溜沖刷。堤身壁立。極為險要。臣親勘之後。即飭該府縣估辦護壩。並相勢築做盤頭。又於迎溜各段拋填堅大塊石。斜長入水。追壓到底。以資御護。業已設法籌辦。不敢請動帑頂。至上年訥爾經額奏請修復鍾祥縣第十工之劉公庵何家潭兩處潰堤。共七百二十八丈。並砌辦石壩各工。此次經臣親往驗收。不獨如式飽錐。且較原估更加寬厚。似此險要地段。須得有此結實工程。所有賠修之署鍾祥縣知縣謝慶遠。先因該工漫潰。奏奉　諭旨革職留任。今賠修工竣。可否仰懇　　天恩。准予開復。恭候　命下祗遵。再襄陽府城之老龍石堤。臣亦親至查視。甚屬堅固。足資保障。 樊城新堤記 賀熙齡 樊城踞漢水北岸。控滇黔秦蜀豫數省之沖。舟車四達。商旅輻輳。屹然為楚北一巨鎮。而其地與襄陽相犄角。二城對峙。漢水中束。性濁且疾。唐鄧之水。復自白河南注。橫截漢流。故其波濤激射。為害尤烈。數十年來。堤岸日圮。富庶漸減。守土者憂之。思建長堤以捍洪波。而苦於費之無出也。長沙鄭芝泉太守襄之始。即軫念疾苦。爰咨爰度。日工所。殫心規畫。集白金四萬兩有奇。築土堤石堤各二百數十餘丈。經始於戊子之冬。告成於庚寅之夏。堅密屹立。湍怒不驚。民用和舞。建亭紀績。余竊惟漢水自宜城而上。寬廣者可十餘里。鍾祥而下。寬者數里。狹者數十步而止。上游之患在沙土鬆浮。而無以御其沖齧之勢。下游之患在與水爭地。而無所容其遊蕩之區。故上游利用防。下游利用泄。今太守之護樊者得矣。而下游之漂田園淹廬舍者。無歲無之。是惟宣洩其下游。而後閭里得安全之樂。即上游亦無衝擊之虞。首尾相因。疏塞並舉。斯在大力者總全局而圖之。庶幾水患永除而水利可復也。雖然。始事者議不一。恤私者志不固。今茲堤之成也。非士民之慷慨好義。踴躍赴功。則不足以集費而起事。而非芝泉太守持之以決。格之以誠。赴之以勇。則又何以排議而輯眾志。障狂瀾而奠民居也哉。適余以校試來襄郡。值其成功。慶樊人之得永蒙其休澤也。於是乎書。 請查瀕湖民垸永禁私築疏道光五年 賀熙齡 竊惟致治之方。興利必先除害。治水之道。宣洩重於堤防。查湖南洞庭一湖。為川黔楚粵諸水匯宿之區。自應使湖面寬闊。旁無壅滯。則諸水易於消納。上游不致泛溢。自康熙年。許瀕湖居民各就湖邊荒地築圍成田。於是長沙湘陰益陽武陵龍陽沅江澧州安鄉巴陵華容等十州縣。有曾被水沖發帑修復之官圍。復有未經帑修陸續圈築之民圍。嗣因居民增築無已。估湖愈多。湖面愈狹。是以乾隆年閒。經撫臣蔣溥楊錫紱陳宏謀先後奏淮永禁新築。刨毀私圍。恭查乾隆二十八年六月十四日欽奉　　上諭。陳宏謀奏請嚴瀕湖私築之禁一折所辦甚是洞庭一湖為川黔粵楚眾流之總匯必使湖面廣闊方足以容納百川永無潰溢乃瀕湖居民狃於目前之私圈築圩田侵占湖地而地方官又往往意存姑息不行禁止若湖地漸就湮鬱則。夏秋水發之時勢必漫衍衝決為澤國田廬之患儻或跨州連邑所在淹沒即所有私築圍田亦安能保無沖沒利小害大誠灼然可見者著傳諭喬光烈每年親行查勘閒一二歲即將有無占築情形詳悉具奏永以為例等因欽此。遵行既久。地方官查禁稍疏。民閒復多私築。嘉慶七年。又經撫臣馬慧裕歷勘長沙各州縣續報私圍垸共九十四處。該撫奏准存留者九十一處。刨毀者僅三處。雖其存留之九十一處。當經該撫奏明如遇水漲沖潰不准復修。然小民趨利。既不聽其坍塌。不行補築。而近來地方官復意存姑息。凡有私築。不究辦。上司閒或委員查勘。亦第受規費而去。如湘陰之蓮蓬賽楊林賽傅家山上下塘等處。俱系乾隆年閒陳宏謀奏明刨毀之私圍。乃聞蓮蓬賽楊家賽二圍。現今更改名色。已將堤垸復修。此外各州縣之違禁私築者。尚復不少。似此累歲加增。侵占湖地。阻塞水道。每遇水發之時。橫溢四出。官圍俱受其害。田廬壞而病在民。官賦虧而病在國。究之所築之私圍亦歸烏有。利小害大。貽患無窮。而且附近居民。或恐其貽害於己。當其私築之日。率眾阻攔。或以其事屬違禁。閒遇收穫之時。乘勢搶奪。以致互相爭。別生事端。總之私圍之禁不嚴。故諸患因之而起相應請　旨飭下湖南巡撫嚴禁私築。每歲責成地方水利各官詳悉查勘。如有新築圍田阻礙水道之處。即行刨毀。若有受賄存留朦混結報者。查出處。庶幾私築可絕。水患可除。民田永賴其利矣。 洞庭東湖開浚新河疏光緒八年 李明墀 竊照洞庭一湖。為東南巨浸。周圍八百餘里。水落之時。尚有沙洲閒隔。分為東西兩湖。春夏水漲。則合而為一。萬頃汪洋。茫無涯涘。行旅視為畏途。東湖危險之處。以九馬嘴為最。每遇暴風。波濤洶湧。往來舟楫。覆溺無算。從前特設鹿角救生局。專收九馬嘴一帶浮屍。每歲多至三四百具。其附近地段。有所謂折船廠萬人堆救命港等項名目。具載志乘。一切慘酷艱危之狀。如在目中。至迤西湖面寬廣。尤倍東湖。為雲貴兩省及常澧等屬水路要道。舟行必須橫截湖心而過。三百里內無停泊之地。猝遇狂風。束手待斃。又其地水勢停蓄。冬令嚴寒。易致冰凍。往往船為冰阻。進退兩難。或食盡而冰未開。竟有全船餓斃者。故東湖危險。在春杪以逮秋仲。西湖則並及冬盡春初。伏查雍正九年。仰蒙　　　世宗憲皇帝詳考圖志。洞悉情形。特降　　　諭旨。發給營田水利捐納項內平余銀二十萬兩。交前湖廣督臣邁柱湖南撫臣趙宏恩。於西湖適中之舵杆洲。建築石台。並於四面建堤各數十丈。悉用堅石砌成。以為行舟避風之所。台上立營房以駐汛兵。立店房以便貿易。風起則趨避有地。灣泊則防護有資。冰凍則接濟有賴。　　　天恩高厚。至今感戴不忘。惟台峙湖中。風波搖撼。軍興以後。不及大加修培。以致日就傾圮。僅存亂石。冬令水涸。尚可藉以泊舟。而營房店房。均經坍塌。深夜多盜賊之虞。冰膠無薪米之恃。若值湖面水高。既難停泊。而亂石隱伏水中。舟行尤多擱碰之患。蓋一歲之中。失事者幾難以數計也。查東面九馬嘴。光緒四年。經紳商人等請于山後別開新河。使上遊船只可以直趨鹿角。由萬石湖入新河。以達九馬嘴之北。下遊船只一過扁山。亦可稍依湖岸入新河。繞出九馬嘴之南。中間一段險地。全行避去。數年來河開之後。九馬嘴以下。竟未損壞一船。鹿角救生局起獲浮屍。比前不及十分之一。此項工程。半由紳商人等捐貲辦理。現已一律告竣。極著成效。嗣後遇有淤墊。祗須設法籌款隨時疏浚。以為經久之圖。其西湖舵杆洲應修工程。臣於五年冬到任後。即經派員前往履勘。查明舊石僅有其半。而湖身淤墊。入土頗深。勢須多購石料。加高砌築。方可有裨。以時方開浚九馬嘴新河。力難兼營並舉。且計工費甚巨。湘省物力有限。必須九馬嘴蕆事後。合湖南北兩省之力。設法通籌。集成巨款。方可接續興修。茲新河幸已竣工。微臣適交卸在即。深念此項工程。攸關於民生利病甚大。未敢以事非己責。緘默不言。應請　飭下湖廣督臣暨新任湖南撫臣會商籌款。遴派妥員估勘修築。成此要工。庶　　　先朝良法美意。有舉莫之敢廢。而商旅往來。益沾利賴於無窮矣。 開浚長沙城北碧浪湖議 李元度 長沙郡城。西瀕湘江。地勢少灣曲。水急不便泊舟。每遇風濤暴作。舟多漂溺撞碎。商旅苦之。多泊隔江水陸洲。其在商船起貨載貨。率用小舟剝運。既多不便。其在州縣漕船餉船。淮綱鹽船。滇省銅船。外國貢船。大府及有司來往官船。皆須與城中交際。亦藉小舟接渡。其不便於官者尤多。且水陸洲亦系直流。遭風往往失事。甚有一年失事數次者。言之寒心。以舍此洲更無可泊處。故仍勉強停泊。實則無可如何耳。此雖地勢使然。固此邦之缺陷也。明推官翟台守道金學曾知府劉昶知縣彭堣唐源均有開河通商之議。而唐源請開南湖港四利之說。通志具錄之。可見留心利濟者有同心也。顧長沙在前明一府城耳。　國朝康熙三年。分置湖南布政使司。移偏沅撫治於此。則西南一大都會也。官商往來。百倍繁庶。而仍無地泊舟。以省會之大。反不逮湘潭一縣。坐視城外數千艘。棲泊險地。如處堂之燕雀。於心安乎。昔人有憂之。是以有新開河南湖港之役。志稱康熙初。巡撫王公艮於城北相度新開引河。泊舟甚便。後因河身偪窄。歲久淤廢。巡撫趙公申喬重浚。今復淤。又稱乾隆十一年。巡撫楊公錫紱奏請開浚南湖港。旋淤。二十一年。巡撫陳公宏謀築分水壩以刷沙泥。開月形渠以暢水勢。商民便之。通志所書如此。今南湖港如故。惜泊船無多。新開河則咸豐中巡撫駱公秉章因寇警委員重修。以石多中止。可見從前大府。莫不拳拳於此。惜未得要領。故無成功耳。議者欲從北門轉小吳門。遵陸路而東。鑿通回西渡。無論地勢不便。廬墓尤難措置。亦由未得要領也。要領惟何。孟子曰。為下必因川澤。語曰。善創不如善因。今明明有基可因。而顧熟視之若無乎。請得備舉其說。長沙城北四里許有碧浪湖。五代時楚王馬希范避暑處也。俗稱黑羅塘。一稱黑潦塘。方言轉注耳。志載碧浪湖。在城北開福寺後。即黑羅塘。有流杯池。池上有亭。馬希范鑿為上巳祓禊之所。又有會春園。即開福寺地。五代史楚世家。天福四年。馬希范作會春園嘉宴堂。其費巨萬。張南軒文集。長沙開福蘭若。故為馬氏避暑之地。所謂會春園者。下臨湖光。舉目平遠。為此邦登覽勝處。此湖之見諸載記者也。湖廣袤約二三十頃。周四五里。春夏成巨浸。至冬漸涸。上有九尾沖小溪來注之。並可鑿通瀏河。水。以殺撈塘河水之險。湖與江止隔一堤。堤即大路也。長約二十餘丈。廣二丈有奇。水漲時船多泊湖內。水乍退則閡於堤不易出。故多未便。今擬掘其堤。改其路。則湖與江通。泊舟當以萬計。此可因之基。亦自然之利也。惟江底較湖約低五六丈。須乘冬涸時僱工挑穵使與江平。庶湖水不慮外泄。再於掘堤處砌石岸。照運河式於水口立閘。以時啟閉。則湖雖略高。水亦不至傾泄矣。至挑穵之法。土以方計。每方縱橫各一丈厚一尺。估需工食錢四百七八十文。以十萬方計之。約需五萬緡。若令駐防勇丁協力挑浚。更可省其半。透底積算。每五十方可得五丈深。縱橫各一丈寬若十萬方。即可得二千丈寬一律五丈深。而泊舟不可勝計矣。就中仍可略分界段。穵極深數十處。藉以瀦水。界段略高。使江水縮而所瀦之水不隨以縮。舟行則循洪路以進。狹其口而廣其腹。所容必多。是又在督工者之因地制宜。而大略則具此矣。興工須在十月至次年正月止。春水一生。即可泊船。遲則罔濟。所貴預為之備也。 是有四便。有八利。請更詳陳之。凡開鑿河道。多礙墳墓田廬。墳墓改葬。田廬須價買。所費不貲。人仍有願有不願。茲湖自五代至今九百年。汪洋巨浸。無寸椽片甓孤冢尺田之礙工。便一。新開河之難鑿。以土堅而石確也。今湖底悉淤泥鬆土。鉏钁易施。便二。南湖港之易淤。以水面窄而乏來源也。今湖之上游。有九尾沖小溪來注。若將瀏河水開通。分一支入湖。計鑿港不過二百丈。即有源頭活水。可以流惡而刷沙。便三。凡開河慮無堆積新土處。若購民田堆土。亦殊費事。今湖之下岸。為撫標三營牧地。堆土成邱。草必愈茂。彼此有益。便四。若夫工成之後。湖與江通。千艘萬舶。賓至如歸。無漂泊耗折之患。而百貨日益流通。行商坐賈。取多用宏。可以運掉如意。其利於商一也。客艘雲集。凡無業之戶。挑運之夫。可以小舟貿易。負販營生。養活貧民不少。至日需之煤米。轉運者多。則居奇者少。日用亦覺裕如。而湖內魚。可為資生之助。其利於民二也。赴任調任之員。挈家來去。因事羈泊江干。動淹旬日。一遇風濤猝起。心旌搖搖。若解糧解餉解銅解運軍火諸委員。責任匪輕。尤虞失事。今泊舟得所。如在堂室。風雨無驚。其利於官三也。湖工告成。北門外百貨所屯。行棧櫛比。會館典肆。皆將次第興修。視昔日之南門。必且遠過。即城中隙地。亦將化為列肆高墉。人煙繁盛。地比寸金。其利於地主四也。咸豐二年。粵逆圍長沙。踞南門外。其時儻有戰船環擊。賊必難支。迨四年春。曾侍郎以舟師至。又苦無地泊船。分扎南湖。勢終渙散。今湖中可容戰船數百。不特鎖鑰北門。四面皆可援剿。老營既固。出入均得自由。其利於防守五也。省脈自平瀏而來。至湘岸循江而下。凡數十里。堪輿家謂之順水走竄。堤宅陰基。皆未盡善。今開浚此湖。停蓄隨龍諸水。可以貯旺氣而挽回瀾。加以市廛鱗次。水口益有關攔。氣象迥異。至新土堆積下岸。種樹成林。重關障。皆以培護省城。其利於風水六也。瀏水在城北十里。西流入湘。謂之瀏口。亦名撈塘河。其地有駱駝觜。飢流迅急。舟行常易失事。今鑿通瀏河。分一支由湖以入江。則遇風狂水漲時。可由內湖出進。以避瀏口之險。其利於舟行七也。湖水溉田數萬畝。居民賴之。相仍不廢者近千年。今加挑深廣。則瀦水益多。雖旱不竭。其利於民田八也。 至若工作之費。則請於鹽局厘局借支。分三年歸款。籌款之法有四。湖成後。設局另抽船厘貨厘。歲可得萬緡。此一說也。南省淮鹽。咨明每斤加價一文。由督銷局代收。歲可得六七萬緡。如謂普加未便。則派入省岸輸銷者。每票抽捐四十兩。歲可得千四五百金。此一說也。城內十八省。皆有會館。公積均多。此舉為客商所深願。若傳集勸捐。善導之可得萬金。此又一說也。各州縣船幫。各分馬頭。各有公積。令船行傳諭各幫。分別捐助。可得巨款。此亦一說也。四說並行。一年可以彌補。即用其一二。亦不過三年。若當軸主裁。徑提公款。不事補苴。則尤快事也。同治四年冬。同人有建此議者。言於中丞李公瀚章。公甚韙之。命往勘者三次。議且定。有尼之者。遂不果行。尼之之說曰。湖水溉田數萬畝。居民慮絕其蔭。不知天下有填湖而蔭絕者矣。豈有浚湖而蔭反絕者乎。水且十倍於前。何慮之有。又曰。省運方隆。是年同鄉任外官者。凡五督五撫五藩五臬。可稱一時之盛。若輕易動土。慮有傷夷。其說尤陋。查省脈自南門天心閣入城。壬子八月賊穵地道。官軍掘濠以御之。寬深各數丈。宜其傷矣。乃自時厥後。湘人士立功平賊。膺封爵。任圻。及建牙專閫者不可數計。而以一甲賜及第者亦迭見焉。豈非地靈以開鑿而愈顯乎。咽喉之地尚爾。城外可知。此皆過慮之說也。昔者史鄭開渠。利在萬世。白蘇二公。先後浚西湖。至今俎豆尸祝。古名臣興利除害。往往注意一二事即可千秋。由其識精力定。所見者大。故所被者遠也。前撫軍趙恭毅楊勤愨陳文恭駱文忠皆當代名臣。於此舉皆有志而未逮。豈非常之功。百世之利。天固留以俟後之君子乎。方今景運休明。大府勵精圖治。百廢具興。有能舉而措之。一舉手之勞耳。而其利賴生民。則雖百世不祧可也。