上海鱗爪 · ◎各報社評之變遷

從前各大報第一張第一篇，必揭載一社評（亦有稱「社論」、「社說」者）。曾憶周浩主編之《民權報》，每天長篇社評，多至三四篇以上。後來不知何故，《申》、《新》、《時》各報，都將社評一欄取消，改刊簡括之短評。至短評體裁，聞系陳冷血、包天笑任《時報》編輯時，最先發明。第一張稱「時評一」，第二張稱「時評二」，第三張稱「時評三」，惟仍不廢社論。等到《申》、《新》各報廢除社論，改為短評時，每天亦刊三評之多，如《時報》然。近年以來，第二、第三兩張短評久已撤銷，僅第一張刊一短評而已，《時報》則完全廢除久矣。吾友畢公天說：「報紙之有評論，如人之有口。今評論之體裁廢除，改為短評，宛如人口之已達不健全、不能暢所欲言的狀態，或謂各報之僅留一短評，或完全取消，實具有不得已的苦衷。因言者雖無罪，動輒則得咎，反不如效金人之三緘其口，亦穩健免禍之意。近下惟天津各著名大報，第一張仍舊刊登長篇社論，且有敢言之譽。故最近胡適之氏批評全國報紙的精采，以天津為冠首，北平第二，而負有輿論中心點之上海反列入三等。唉！吾為之羞。」 到了「九一八」國難以後，《申》、《新》各報，才將短評取消，改刊千字上下的論說。因為國難當口，欲有所申述、有所獻替，寥寥一二百字的短評實在不能盡言，故都改為適中的社論。