三國史話 · 蜀魏之亡(1)

蜀諸葛亮死後，以左將軍吳壹馬車騎將軍，假節，督漢中。以蔣琬為尚書令，總統國事。明年（235，蜀建興十三年，魏青龍三年），四月，進琬位大將軍。延熙元年（238，魏明帝景初二年），魏有遼東之役，詔琬出屯漢中，須吳舉動，東西犄角，以乘其釁。明年，進琬位大司馬。四年（241，魏齊王芳正始二年），琬以為昔諸葛亮數闕秦川，道險運艱，竟不能克，不若乘水東下。乃多做舟蚣，欲由漢、沔襲魏興（魏郡，今陝西安康縣西北）、上庸。會舊疾連動，未得時行。而眾論咸謂如不克捷，還路甚難，非長策也。於是遣尚書令費禕，中監軍姜維等喻指。琬上疏言：「吳期二三，連不克果。輒與費禕等議：以涼州胡塞之要，進退有資，賊之所惜。且羌、胡乃心，思漢如渴。又昔偏軍入羌，郭淮破走。算其長短，以為事首，宜以姜維為涼州刺史。若維征行，銜持河右，臣當帥軍為維鎮繼。今涪水陸四通，唯急是應。若東北有虞，赴之不難。」五年（242，魏正始三年），姜維督偏軍自漢中還屯涪縣。六年（243，魏正始四年），十月，琬自漢中還住涪。先是費禕代琬為尚書令，及是遷大將軍，錄尚書事。以姜維為涼州刺史。七年（244，魏正始五年），魏鄧颺等為曹爽謀，欲令爽立威名於天下，勸使伐蜀。爽從其言。西至長安，大發卒六七萬人，從駱谷入（駱谷，在今陝西盩厔縣西南）。蜀使王子拒興勢圍（興勢山，在今陝西洋縣北）。費禕督諸軍赴救。因山為固，兵不得進。爽乃引軍還。蔣琬固讓州職，費禕復領益州牧。九年（246，魏正始七年），十一月，蔣琬卒。十年（魏正始八年），隴西、南安、金城、西平諸羌叛魏，南招蜀兵，涼州名胡白虎、文治無戴應之。十一年（248，魏正始九年），姜維迎逆安撫，居之繁縣（今四川新繁縣東北。兼據《魏志·郭淮傳》《蜀志·後主傳》）。是為姜維出涼州之始。十一年（248，魏正始九年），費禕出屯漢中。十二年（249，魏嘉平元年），魏殺曹爽等，右將軍夏侯霸降蜀。秋，姜維出攻雍州，不克。初，維依麴山築二城（麴山，在今甘肅岷縣東南），使句安、李歆守之。聚羌、胡質任等，攻逼諸郡。魏陳泰代郭淮馬雍州刺史，進兵圍之。維往救。泰告淮絕其後，維懼而還。安等遂皆降魏。十三年（250，魏嘉平二年），維復出西平，不克而還。十四年（251，魏嘉平三年），夏，費禕還成都。冬，復北駐漢壽。十六年（253，魏嘉平五年），為魏降人所殺。 姜維自以練西方風俗，兼負其材武，欲誘諸羌、胡，以為羽翼，謂自隴以西，可斷而有也。每欲興軍大舉，費禕常裁製不從，與其兵不過萬人。禕卒，夏，維率數萬人圍南安。魏陳泰解圍。維糧盡還。明年（254，魏正元元年），加督中外軍事。魏狄道長李簡降。維因簡之資，復出隴西（據《蜀志·張嶷傳》），多所降下。十八年（255，魏正元二年），復與夏侯霸等俱出狄道。時陳泰督雍、涼，王經為雍州刺史。維大破經於洮西。經眾死者數萬人，退保狄道。維圍之。陳泰解圍。維卻住鍾題（在今甘肅成縣西北）。十九年（256，魏甘露元年），春，就遷維為大將軍。更整勒戎馬，與鎮西大將軍胡濟期會上邦。濟失誓不至。時魏以鄧艾為安西將軍，假節，領護東羌校尉。與維戰於段谷（今甘肅天水縣東南），大破之。星散流離，死者甚眾。眾庶由是怨言，而隴以西亦騷動不寧。維謝過引負，求自貶削，為後將軍，行大將軍事。魏以艾為鎮西將軍，都督隴右諸軍事。二十年（257，魏甘露二年），諸葛誕反，魏分關中兵東下。維欲乘虛向關中，復率數萬人出駱谷。魏大將軍司馬望拒之。鄧艾亦自隴右至。維數挑戰，望、艾不應。景耀元年（258，魏甘露三年），維聞誕破敗，乃還成都。復拜大將軍。初，先主留魏延鎮漢中，皆實兵諸圍，以御外敵。敵若來攻，使不得入。及興勢之役，王平捍禦曹爽，皆承此制。維建議：以為「錯守諸圍，適可禦敵，不獲大利。不若使聞敵至，諸圍皆斂兵聚谷，退就漢、樂二城（蜀時以沔陽為漢城，成固為樂城，見《華陽國志》），使敵不得入平。且重關鎮守以捍之。有事之日，令游軍並進，以伺其虛。敵攻關不克，野無散谷，千里縣糧，自然疲乏。引退之日，然後諸城並出，與游軍併力搏之，此殄敵之術」。於是令督漢中胡濟卻住漢壽，監軍王含守樂城。護軍蔣斌守漢城。又於西安、建威（在甘肅成縣西北）、武街（今咸縣治）、石門（在四川平武縣東南）、建昌、臨遠，皆立圍守。五年，維眾出漢侯和（在舊洮州南洮水之南），為鄧艾所破，還住沓中（在舊洮州西南）。自諸葛亮死後，蔣琬、費禕相繼秉政，身雖在外，慶賞威刑，皆遙先咨斷，然後乃行。董允為侍中，專獻納之任。後主漸長大，愛宦人黃皓。皓便僻佞慧，欲自容人。允常上則正色匡主，下則敷責於皓。皓畏允，不敢為非。終允之世，位不過黃門丞。延熙七年，允以侍中守尚書令，為大將軍禕副貳。九年，卒。呂乂代為尚書令。陳袛為侍中，與皓互相表里，皓始豫政事。十四年，乂卒，袛又以侍中守尚書令。姜維雖班在袛上，常率眾在外，希親朝政。袛上承主指，下接闖宦，深見信愛，權重於維。景耀元年（258），卒。《後主傳》於是年書宦人黃皓始專政，蓋又非徒預政矣。董厥代為尚書令。遷大將軍，平台事。而樊建代焉。後為侍中，守尚書令。四年（261，魏景元二年），諸葛亮子瞻與厥並平尚書事。史言自瞻、厥、建統事，姜維常征伐在外，黃皓竊弄威柄，咸共將護，無能匡矯。《姜維傳》云：維本羈旅托國，累年攻戰，功績不立，而宦官黃皓等，弄權於內。右大將軍閻宇，與皓協比，而皓陰欲廢維樹宇，維亦疑之，故自危懼，不復還成都。《諸葛亮傳》注引孫盛《異同記》曰：瞻、厥、宇以維好戰無功，國內疲弊，宜表後主，召還為益州刺史，奪其兵權。蜀長老猶有瞻表以閻宇代維故事。諸葛瞻之為人，雖難詳知，似不至與黃皓比。《譙周傳》云：於時軍旅數出，百姓凋瘁，周與尚書令陳論其利害，退而書之，謂之《仇國論》。周端人，必非與陳袛比者。又《張翼傳》云：延熙十八年，與姜維俱還成都。維議復出軍，唯翼廷爭，以為國小民勞，不宜黷武。則當時以用兵為不宜者，自有其人。黃皓、閻宇乘此機而排維則有之，謂不宜用兵之論，專為排維而發則非也。進戰退守，各有是非；抑戰亦視其如何戰，守亦視其如何守；不能但執戰守二宇，以為功罪也。姜維用兵，固功績未立，然諸葛亮伐魏，亦曷嘗有大功？段谷之役固喪敗，亦何以過於街亭乎？仍歲征戰，百姓凋瘁誠有之，謂其足以亡國亦過也。蜀之亡，蓋亡於內外乖午、政權不一耳。 晉至司馬昭時，篡魏之勢已成。然欲圖篡奪，必先謀立功，此伐蜀之役所由興也。《晉書·文帝紀》載昭伐蜀之謀云：「略計取吳，做戰船，通水道，當用千餘萬功，此十萬人百數十日事也。又南土下濕，必生疾疫。計蜀戰士九萬，居守成都及備他郡，不下四萬。然則餘眾不過五萬。今絆姜維於沓中，使不得東顧。直指駱谷，出其空虛之地，以襲漢中。彼若嬰城守險，兵勢必散，首尾離絕。舉大眾以屠城，散銳卒以略野。劍閣不暇守險，關頭不能自存。以劉禪之暗，而邊城外破，士女內震，其亡可知也。」於是征四方之兵十八萬以伐蜀。 魏陳留王景元三年（262），蜀漢後主之景耀五年（262）也。冬，以鍾會為鎮西將軍，假節，都督關中諸軍事。昭敕青、徐、兗、豫、荊、揚諸州，並使做船。又令唐咨做浮海大船，外為將伐吳者。四年（蜀炎興元年〈263〉），秋，使鄧艾、諸葛緒各統諸軍三萬餘人。艾趨甘松（今四川松潘縣西北）、沓中，連綴維。緒趨武街、橋頭（今甘肅文縣），絕維歸路。會統十餘萬眾，從斜谷、駱谷入。蜀令諸圍皆不得戰，退還漢、樂二城。會分兵圍漢、樂。使護軍胡烈等行前，攻破關城。會長驅而前。時蜀遣廖化詣沓中為維援，張翼、董厥詣陽安關口（陽平關），以為諸圍外助。維自沓中還，至陰平。集合士眾，欲赴關城，未到，聞其已破，退趨白水，與翼、厥合，保劍閣以拒會。鄧艾上言：「從陰平趣涪，劍閣之守必還赴涪，則會方軌而進；不還，則應涪之兵寡矣。」艾與諸葛緒共行。緒以本受節度邀姜維，西行非本詔，遂向白水與會合。會欲專軍勢，密白緒畏懦不進，檻車征還。軍悉屬會。進攻劍閣，不克。十月，艾自陰平道行無人之地七百餘里，鑿山通道而進。至江油（戍名，今四川江油縣東），蜀守將馬邈降。諸葛瞻到涪，盤桓未進。尚書郎黃崇權子。屢勸瞻宜速行據險，無令敵得入平地。瞻猶豫未納。艾長驅而前。瞻卻。戰於綿竹，大敗。瞻、崇皆死。艾進軍到雒。蜀本謂敵不便至，不做城守調度。及聞艾已入陰平，百姓擾擾，皆進山野，不可禁制。後主使群臣會議。或以為宜奔吳。或以為宜奔南。唯譙周以為「自古以來，無寄他國為天子者。今若入吳，固當臣服。且政理不殊，則大能吞小。由此言之，魏能並吳，吳不能並魏。再辱之恥，何與一辱？若欲奔南，則當早為之計。今大敵已近，禍敗將及，群小之心，無一可保，恐發足之日，其變不測。南方遠夷之地，平常無所供為，猶數反叛。自丞相亮南征，兵勢逼之，窮乃幸從。是後供出官賦，取以給兵，以為愁怨。今以窮迫，欲往依恃，恐必復反叛。北兵之來，非但取蜀，必因勢衰，及時追赴。勢窮乃服，其禍必深」。乃降於艾。艾承制拜禪行驃騎將軍。太子奉車，諸王駙馬都尉。蜀群司各隨高下，拜為王官，或領艾官屬（《晉書·文帝紀》：鄧艾以為蜀未有釁，屢陳異議，帝患之，使主簿師纂為艾司馬喻旨，艾乃聽命）。隴西太守牽弘等領蜀中諸郡。維等初聞瞻破，或聞後主欲固守成都，或聞欲東入吳，或聞欲南人建寧（蜀郡，今雲南曲靖縣西）。於是引軍由廣漢郪道（郪，漢縣，今四川三台縣南），以審虛實。尋後主敕維等降會，乃詣會於軍前，將士咸怒，拔刀斫石焉。 鍾會禁檢士眾，不得抄掠。虛己誘納，以接蜀之群司。與姜維情好歡甚。而鄧艾深自矜伐。謂蜀士大夫曰：「諸君賴遭某，故得有今日耳。如遇吳漢之徒，已殄滅矣。」又曰，「姜維自一時雄兒也，與某相值，故窮耳。」有識者笑之。艾言於司馬昭曰：「兵有先聲而後實者。今因平蜀之勢以乘吳，吳人震恐，席捲之時也。然大舉之後，將士疲勞，不可便用。且徐緩之。留隴右兵二萬人，蜀兵二萬人。責鹽興冶，為軍農要用。並做舟船，預順流之事。然後發使，告以利害。吳必歸化，可不征而定也。今宜厚劉禪以致孫休，安士民以來遠人。若便送禪於京都，吳以為流徙，則於向化之心不勸。宜權停留，須來年秋冬。比余，吳亦足平。以為可封禪為扶風王，錫其資財，供其左右。郡有董卓塢，為之官舍。爵其子為公侯，食郡內縣。以顯歸命之寵。開廣陵、城陽以待吳人。則畏威懷德，望風而從矣。」昭使監軍衛瓘喻艾：「事當須報，不宜輒行。」艾言「承制拜假，以安初附，謂合權宜。若待國命，往復道途，延引日月。《春秋》之義，大夫出疆，有可以安社稷，利國家，專之可也。今吳未賓，勢與蜀連，不可拘常，以失事機。兵法：進不求名，退不避罪。終不自嫌，以損於國」。鍾會、胡烈、師纂等皆白艾所做悖逆，變釁以結。詔書檻車征艾。昭奉魏主西征，次於長安。時魏諸王侯悉在鄴城，命從事中郎山濤行軍司事鎮於鄴。遣護軍賈充督諸軍據漢中（《晉書·文帝紀》）。敕鍾會進軍成都。監軍衛瓘在會前行，以昭手筆令宣喻艾軍，皆釋仗。遂收艾入檻車。會尋至，獨統大眾，遂謀反。欲使姜維等皆將蜀兵出斜谷，會自將大眾隨其後，既至長安，令騎士從陸道，步兵從水道順流浮渭入河。以為五日可到孟津，與騎會洛陽，一旦天下可定也。會得昭書，云：「恐鄧艾或不就征，今遣賈充將步騎萬人徑入斜谷，屯樂城，吾自將十萬屯長安。相見在近。」會得書，驚，呼所親語之曰：「但取鄧艾，相國知我能獨辦之。今來大重，必覺我異矣。便當速發。事成可得天下；不成，退保蜀漢，不失作劉備也。」會以五年正月十五日至。其明日，悉請護軍、郡守、牙門騎督以上及蜀之故官，為太后發喪於蜀朝堂（明元郭皇后，以景元四年〈263〉十二月崩）。矯太后遺詔，使會起兵廢昭，更使所親信代領諸軍。所請群官，悉閉著益州諸曹屋中。城門、宮門皆閉，嚴兵圍守。會帳下督丘建，本屬胡烈，烈薦之昭，會請以自隨，任愛之。建愍烈獨坐。啟會：使聽內一親兵，出取飲食。諸牙門隨例各內一人。烈給語親兵及疏與其子曰：「丘建密說消息：會已做大坑，白棓數千。欲悉呼外兵入，人賜白幍，拜為散騎，以次棓殺坑中。」諸牙門親兵亦咸說此語。一夜傳相告皆遍。或謂會：「可盡殺牙門騎督以上。」會猶豫未決。十八日，日中，烈軍兵與烈兒（名淵）。擂鼓出門。諸軍兵不期皆鼓譟出會。無督促之者，而爭先赴城。時方給與姜維鎧仗。會驚，謂維曰：「兵來似欲作惡，當云何？」維曰：「但當擊之耳。」會遣兵悉殺所閉諸牙門、郡守。內人共舉機以柱門。兵斫門，不能破。斯須，門外倚梯登城，或燒城屋，蟻附亂進，矢下如雨。牙門、郡守各緣屋出，與其卒兵相得。姜維率會左右戰，手殺五六人。眾既格斬維，爭赴殺會。將士死者數百人。艾本營將士追出艾檻車，迎還。衛瓘遣田續等討艾。遇於綿竹西，斬之。子忠，與艾俱死。餘子在洛陽者悉誅。徙艾妻子及孫於西域。及泰始元年（265），乃因大赦得還，聽使立後（《晉書·衛瓘傳》云：鄧艾、鍾會之伐蜀也，瓘以本官持節監會、艾軍事，行鎮軍司，給兵千人。蜀既平。艾輒承制封拜。會陰懷異志，因艾專擅，密與瓘俱奏其狀。詔使檻車征之。會遣瓘先收艾。會以瓘兵少，欲令艾殺瓘，因加艾罪。瓘知欲危己，然不可得而距。乃夜至成都。檄艾所統諸將：稱詔收艾，其餘一無所問。若來赴官軍，爵賞如先。敢有不出，誅及三族。比至難鳴，悉來赴瓘。唯艾帳內在焉。平旦開門，瓘乘使者車徑入。至成都殿前，艾臥未起，父子俱被執。艾諸將圖欲劫艾，整仗趨瓘營。瓘輕出迎之，偽作表章，將申明艾事。諸將信之而止。俄而會至，乃悉請諸將胡烈等。因執之，囚益州解舍。遂發兵反。於是士卒思歸，內多騷動，人情憂懼。會留瓘謀議，乃書版雲欲殺胡烈等，舉以示瓘。瓘不許，因相疑貳。瓘如廁，見胡烈，故紿使使宣語三軍，言會反。會逼瓘定議，經宿不眠。各橫刀膝上。在外諸軍，已潛欲攻會，瓘既不出，未敢先發。會使瓘慰勞諸軍。瓘心欲去，且堅其意，曰：「卿三軍主，宜自行。」會曰：「卿監司，且先行，吾當後出。」瓘便下殿。會悔遣之，使呼瓘。瓘辭眩疾動，詐仆地。比出合，數十信追之。瓘至外解，服鹽湯，大吐。瓘素羸，便似困篤。會遣所親人及醫視之，皆言不起。會由是無所憚。及暮，門閉，瓘作檄宣告諸軍。諸軍並已唱義。陵旦，共攻會，會率左右距戰，諸將擊敗之。唯帳下數百人隨會繞殿而走，盡殺之。瓘於是部分諸將，群情肅然。鄧艾本營將士復追破檻車，出艾，還向成都。瓘自以與會共陷艾，懼為變，又欲專誅會之功，乃遣護軍田續至綿竹，夜襲艾於三造亭，斬艾及其子忠。初，艾之入江由也，以續不進，將斬之，既而赦焉。及瓘遣續，謂之曰：「可以報江由之辱矣。」案此所述鍾會死事，不如《三國志》之可信，蓋有瓘事後邀功之語。唯言瓘所以殺鄧艾，則當得其實也。按鍾會之叛。實為魏諸將中思扶王室之最後者）。《三國志·鍾會傳》云：文王欲遣會伐蜀，西曹屬邵悌求見，言不若使餘人行。文王笑曰：「我寧當復不知此邪？敗軍之將，不可以語勇；亡國之大夫，不可與圖存；心膽已破故也。若蜀已破，遺民震恐，不足與圖事。中國將士，各自思歸，不肯與同也。若作惡，只自族滅耳。」及會白鄧艾不軌，文王將西，悌復曰：「鍾會所統，五六倍於鄧艾，但可敕令取艾，不足自行。」文王曰：「卿忘前時所言邪？而更雲可不須行乎？」此乃事後附會之詞，非情實。觀會白艾叛時司馬昭之張皇可知。聞艾叛而猶如此，況於會乎？《姜維傳》注引《漢晉春秋》：言會陰懷異圖，維見而知其心，謂可構成擾亂，以圖克復也，乃詭說之，由是情好歡甚。此亦附會之談。維與會甫為敵國，維即知人，豈能一見而知其有叛心？縱知之，豈能即說之以叛？蓋會為繇子，本魏世臣，固有扶翼魏室之心。會佐司馬氏，迄當帷幄之任，而伐蜀之役，忽膺專閩，未必非其自請而行，而其所以自詭伐蜀，乃正欲得所藉手以扶魏也。既欲扶魏而鋤晉，自不能專任北兵；不能專任北兵，自不能不有取於姜維矣。《注》又引《華陽國志》曰：維教會誅北來諸將。諸將既死，徐欲殺會，盡坑魏兵，還復蜀祚。密書與後主曰：「願陛下忍數日之辱。臣欲使社稷危而復安，日月幽而復明。」孫盛《晉陽秋》曰：盛以永和初從安西將軍平蜀，見諸故老，及姜維既降之後，密與劉禪表疏，說欲偽服事鍾會，因殺之以復蜀土。會事不捷，遂至泯滅。蜀人於今傷之。此所傳雖不必盡實（維當日能否密與後主表疏，事殊可疑），然維乘會叛，別有所圖，則理有可信。裴松之言：若令魏將皆死，兵在維手，殺會復蜀不難，此誠可乘之機也。維，天水冀人（冀今甘肅甘谷縣），仕本郡，參軍事。建興六年（228），諸葛亮軍向祁山。時天水太守適出案行。維及功曹梁緒、主簿尹賞主記梁虔等從行。太守聞蜀軍垂至，而諸縣響應，疑維等皆有異心，於是夜亡保上邦。維等覺太守去，追遲，至城門，城門已閉，不納。維等相率還冀，冀亦不入維等。維等乃俱詣諸葛亮。蓋涼州降下晚，其民多不服魏，此太守之所以疑維等。然以維之才，果其盡忠於魏，豈不能為楊阜，而遽詣諸葛亮？則亮與張裔、蔣琬書，稱其心存漢室，誠不誣也。郤正著論論維曰：「姜伯約（維字），據上將之重，處群臣之右。宅舍弊薄，資財無餘。側室無妾媵之褻，後庭無聲樂之娛。衣服取供，輿馬取備。飲食節制，不奢不約。官給費用，隨手消盡。察其所以然者，非以激貪厲濁，抑情自割也，直謂如是為足，不在多求。凡人之談，常譽成毀敗，扶高抑下。咸以姜維投厝無所，身死宗滅，以是貶削，不復料撾，異乎《春秋》褒貶之義矣。如姜維之樂學不倦，清素節約，自一時之儀表也。」可謂知言矣。 魏景元四年（263），吳景帝休永安六年也。十月，蜀以魏見伐告。吳使大將軍丁奉向壽春，將軍留平別詣施績於南郡，議兵所向，將軍丁封、孫異如沔中，皆救蜀。後主降魏聞至，然後罷。時蜀建寧太守霍弋，巴東領軍羅憲，各保全一方。明年，吳鎮軍陸抗、撫軍步協、征西將軍留平、建平太守盛曼（建平，吳所立郡，今四川巫山縣），圍憲。凡六月。魏荊州刺史胡烈救憲，抗等引還。魏以憲為武陵太守，巴東監軍（據《霍峻傳》注引《襄陽記》）。 劉禪降後，司馬昭以相國總百揆。還自長安，進爵為王。明年八月，昭卒，太子炎嗣相國晉王位。十二月，遂廢魏而自立，是為晉武帝。 ———————————————————— (1) 本篇選自呂思勉著《秦漢史》。