日本國志 · 附 錄

李鴻章稟批 欽差大臣太子太傅文華殿大學士直隸總督部堂一等肅毅伯李批： 該道所著《日本國志》四十卷，本大臣詳加披覽，敘述具有條理，如《職官》、《食貨》、《兵》、《刑》、《學術》、《工藝》諸志，博稽深考，於彼國改法從西，原委訂證，尤為賅備，意在於酌古之中為匡時之具，故自抒心得，議論恢奇，深協覘國採風之旨。雖日本摹仿泰西僅得形似，未必志一國而能賅五部洲之形勢，然於東瀛政教圖經言之鑿鑿，如在目中，亦有志之士矣。 應如所請，即由本大臣備咨，並原書兩函，驛寄總理各國事務衙門備覽。 明隆慶問黃少詹洪憲奉使朝鮮，睹其先世實紀，歸作《朝鮮國記》。今此書詳贍過之，洵足與前賢頡頏也。繳。 附錄 張之洞咨文 頭品頂戴賞戴花翎兵部尚書兩廣總督部堂張為咨送事：現據二品銜分省補用道前出使日本參贊官黃遵憲稟稱：竊遵憲自奉使隨槎，在外九載，到日本後周咨博訪，維新以後如官職、國計、軍制、刑罰諸大政，皆摹仿泰西。但能詳志一國之事，即中西五部洲近況皆如指掌。竊不自揆，創為《日本國志》一書，凡為類十二，為卷四十，都五十餘萬言。其中若《職官》、《食貨》、《兵》、《刑》各志，臚舉新政，借端伸論，又六萬餘言。黽勉經營，凡歷八載，殺青已竟，復自展閱，不遠千里，挾書自呈，欲得一言以為定論。可否俯賜大咨，徑送總理衙門，統候卓裁等情。到本部堂。 據此。查該道籍隸廣東嘉應州，隨使日本最久，於該國情形向稱熟悉，又能留心時事，搜訪纂輯，遂有成書。詳閱所呈《日本國志》，條例精詳，綱目備舉，寄意深遠，致功甚勤。且於外洋各國風俗政事，俱能會通參考，具見究心時務。 查光緒甲中年貴衙門所刊姚文棟《日本地理兵要》，所載兵籍於陸軍但存兵數，海軍存艦名而已。視黃《志》通敘兵制，詳略相去奚啻什伯。惟衛鎮各軍額數彼此不同，按黃《志》稱以明治十四年為斷，《地理兵要》刻於甲申，為時較後，當是日本新定之額，宜以姚書為正。維新以後廢藩國為府縣，然其國輿地紀載習知舊制，山川形勝仍用道國為主，黃、姚所述大略相同。黃《志》別為《府縣沿革表》以著日本近制，為姚書所缺。但姚例謂日本形勢在海，故於該國濱海灣島搜列甚詳，亦為地學之一體。二書皆有用之作，惟詳備精核則姚不如黃。實為出使日本者必不可少之書，白應代為咨呈，以備查核。 又據該員稟稱，此書別無副本，道遠郵寄或致遺失，請即給咨聲明，其書由該員自行齎呈等情。除飭該員將書自行呈遞外，為此咨呈貴衙門，謹請察照核辦施行。須至咨呈者。 凡例 一，自儒者以筆削說《春秋》，謂降杞為子，貶荊為人，所以示書法，是謬悠之譚也。自史臣以內辭尊本國，謂北稱索虜，南號島夷，所以崇國體，是狹陋之見也。夫史家紀述，務從實錄，無端取前古之人、他國之君而易其名號，求之人情，奚當於理？矧會典所載，本非朝貢之班，國書往來，待以鄰交之禮者-y-。此編所書，採摭諸史，曰皇曰帝，概從舊稱。 一，《周禮》職方掌天下之圖，以知其要。而太史公日： "吾見周譜，旁行斜上，故因而作表。"蓋物非圖則不明，事非表則不詳。然三國以後，六代以前，表竟缺如。若圖繪之學，有為六經圖者。有為三才圖會者，書皆單行，不入於史。今所撰《地理志》，以圖附志後，《職官》諸志，以表入志中。體創自今，義因於古，以便閱者解帶，觸目瞭然耳。 一，班固《藝文》之志，陳壽《輔臣》之贊，皆有小注。其後蕭大圜《淮海亂離志》、羊衙之《洛陽伽藍志》、宋孝王《關東風俗傳》，擴充其體，子注愈繁。蓋除煩則意有所吝，畢載則言有所妨，為斯變體，不得不然者也。今仿其體，附以分注，其有事同時異，而連類並及，或繁辭碎義，而考證必需者，悉為小注附於行間。至紀載之外間論得失，則仿裴松之之《三國志》、劉昭之《續漢志》云爾。 一，此書官名、地名、事名、物名，皆以日本為主，不假別稱。如官有老中、目付之名，吏有與力、足輕之類，即文不雅馴者亦仍其稱，別以小注釋之。《穀梁傳》所謂名從主人也。然至於敘述稱謂，則以作志者為主，不為內辭。如稱君長不日上，對別國不曰我之類。其與中國交涉者，事以彼為主，稱以我為主。蘇洵所謂譜吾作也，不敢如葉隆禮之《契丹國志》，忽內遼而外宋，忽外遼而內宋。亦不敢如史遷之晉、楚諸《世家》，一一稱我也。 一，此書編年紀月，不得不用日本年號。惟日本史中國頗少傳本，近世如李申耆之《紀元篇》、林樂知之《四裔年表》，雖較詳贍，尚多謬誤。今別作《中東年表》，著之卷首，以便觀者。 一，日本紀里之法，以六尺為一，六十間為一町，三十六町為一里，每一里有一萬二千九百六十尺，當中國八里有奇。計畝之法，以六尺為一步，三十步為一畝，十畝為一段，十段為一町，每一畝為一百八十尺，當中國三十六弓。日本計錢之法如墨西哥，銀一圓為一圓，以一圓析十分之一為十錢，析百分之一為一錢，以一錢析十分之一為一厘，每一錢五六當中國銀一分，每十錢五六當中國銀一錢。日本丈尺之法，積十寸為一尺，積十尺為一丈，每一尺一寸七分三當中國一尺，每一丈一尺七寸三當中國一丈。日本權衡之法，積十錢為一兩，積十六兩為一斤，積一百兩為一貫，每百六十二錢四三強當中國一斤，每十六貫二四三強當中國一百斤。日本概量之法，以十撮為一勺，十勺為一合，十合為一升，十升為一斗，十斗為一石，大概同於中國。篇中所書，皆日本通行之法，特識於此，以發其凡。 一，志中所載紀數諸表，例以三字為一位，例以末位為單數，謂一至九。即以最卑之位為起算之始。如末位為單數，其上為十，其上為百，其上為千，其上為萬，累積至九位則為億。十千萬為億。例如計戶口，其最卑之位註明口字，表中作三三三即為三百三十三人。又如計銀錢，其最卑之位註明圓字，表中作三三三三三三即為三十三萬三千三百三十三圓也。又如表中作三0三O三O，即為三十萬零三千零三十。表中作三三三000，即為三十三萬三千。所有圓圍蓋以定位，其他依此可以類推。間有變例，或以末位為十、百、千、萬之數，或以末位為毫、厘、絲、忽之數，均於行間註明，以便計算。或又變二字為一位，四字為一位，亦旁綴小點以示區別。 一，日本自維新以來，舉凡政令之沿革，制度之損益，朝令夕改，月異而歲不同。至明治十一二年，百度修明，規模較定，而以時更張者仍復不少。今此編悉以明治十三四年為斷，其十五年以後改易新政，當付之補編，俟諸異日。 一，日本古無志書，近世源光國作《大日本史》，僅成《兵》、《刑》二志，蒲生秀實欲作《氏族》、《食貨》諸志，有志而未就。僅有《職官》一志已刊行。新井君美集中有田制、貨幣考諸敘，亦有目而無書。此皆漢文之史而殘闕不完，則考古難。維新以來，禮儀典章頗彬彬矣，然各官省之職制、章程、條教、號令，雖頗足徵引，而概用和文，即日本文，以漢字及日本字聯綴而成者也，日本每自稱為和國。不可勝譯，則征今亦難。此采輯之難也。以他國之人，寓居日淺，語言不達，應對為煩，則詢訪難。以外國之地，襄助乏人，瀏覽所及，繕錄為勞，則抄撮亦難。此編纂之難也。既非耳目經見之書，又多名稱僻異之處，而其中事物之名，有以和文譯漢文者，有以英文譯和文再譯漢文者，或同字而異文，或有音而無義，則校讎亦頗為難。兼是三難，又乏才學，力小任重，每自兢兢，擱筆仰屋，時欲中輟。徒以積歷年歲，黽勉朝夕，經營拮据，幸以成書。其中蕪雜之譏，疏漏之誚，誠知不免。瞻仰前修，引盼來哲，庶有達者，理而董之。所為每一展卷，輒愧悚交集，旁皇竟日者矣。 一，檢昨日之歷，以用之今日則妄，執古方以藥今病則謬，故傑俊貴識時，不出戶庭而論天下事則浮，坐雲霧而觀人之國則暗，故兵家貴知彼。日本變法以來，革故鼎新，舊日政令百不存一。今所撰錄皆詳今略古，詳近略遠，凡牽涉西法，尤加詳備，期適用也。若夫大八洲之事，三千年之統，欲博其事，詳其人，則有日本諸史在。