清光緒朝中日交涉史料選輯 · 光緒七年
左宗棠說帖（二月初四日）
上諭（二月初六日）
編修陸廷黻奏請征日本以張國威折（二月三十日）
軍機處寄閩浙總督何璟等上諭（四月初八日）
左宗棠說帖（二月初四日）
二月初二月，〔在〕軍機處敬閱發下總理衙門折片、惇親王等奏片、李鴻章、張樹聲、吳元炳、何璟、譚鍾麟各折、劉坤一、陳寶琛、張之洞各折片，得悉擬結球案及日本所請商務詳細情形。
竊維各折片均在中、俄和局未定之先，故內外議論紛紜，尚未衷諸一是。而日本使臣宍戶璣覺所欲難遂，即謂我自棄前議，悻幸而歸，詞意決絕。茲據曾紀澤所發電報，商務、界務漸有成說，和議可諧；似出日本意料之外。將遂斂手待命乎？抑溺人必笑，仍思一逞，未可知也！就廢球一事言之，日本與琉球共處一方，由來已久；球為日本屬國與否，中國無從詳知。至琉球之累代請封、積年入貢，久為我中國不侵不叛之臣；史冊昭彰，固天下所共知者。即使琉球內附中國、兼屬日本，為日本計，尤宜加意撫輯，俾其相庇以安，庶於「字小」之義有合；何乃率意徑行，事前不相聞問，遽遷其國王、並其土地、廢其禋祀、追其民人，虐視之至此！中國頻相詰問，日本任意自如美國總統格蘭忒聞之，不遠數萬里而來代為調處，遂主分地之說，圖解其紛；與中國復疏球、存禋祀本懷有合。但使疏球速復、邦人得所，中國亦又何求！姑忘聽之，尚非不可。惟日本所劃兩島，是否足為琉球立國，久遠相安？非詳加考察，無以慎許與而請御批，即無以重商務而昭劃一。宍戶璣乃以自廢前議諉過於我，悻悻而去，何耶？近見疆臣查覆：琉球原本三十六島，舊為三部。北部九島，其中八島為日本所占；中部十一島。南部名雖十六島，周圍不及三百里，地瘠產微，以畀琉球，何能立足！復球之案不能擬結，日本且自絕於中國，尚何睦誼之足雲！睦誼中乖，尚可改約「一體均沾」之足云乎！
宗棠竊擬：宍戶璣此去在中、俄未諧之先，茲聞事體頓殊，或要求之意亦緩；亦將不能批准之由明白指示，看其如何登復。一面請旨飭下海疆各督、撫、提、鎮密飭防營預為戒備，靜以待之。大約以防俄之法防倭，蔑不濟矣！至跨海與戰，先蹈危機，斷不宜輕為嘗試；亦無取揚言遠伐，以虛聲相震憾。俟以窺犯深入，一再予以重創，自可取威而彰遠略。近聞日本造小鐵甲輪船兩隻，可駛入長江；亦宜留意準備，免為所乘。台灣瘴癘最盛，地險易防，或免致寇；惟定海一廳，四面環海，宜增調閩造輪船以助浙防。又，俄之兵船久泊日本長崎，軍火、糧食多屯於此，將來或藉以資寇；應預為察禁。愚見所及，合併聲明，以備採擇。
二月初四日，左宗棠謹具。
上諭（二月初六日）
光緒七年二月初六日，奉上諭：『前因總理各國事務衙門奏「擬辦球案」一折，當諭李鴻章、劉坤一等妥籌具奏。茲據該督等先復覆陳，覽奏均悉。原議商務「一體均沾」一條，為日本約章所無；今欲援照西國約章辦理，尚非必不可行。惟此議因球案而起，中國以存球為重，若如所議劃分兩島，於存球祀一層未臻妥善。著總理各國事務衙門王大臣再與日本使臣悉心妥商，俟球案妥結，商務自可議行。欽此』。
編修陸廷黻奏請征日本以張國威折（二月三十日）
翰林院編修臣陸廷黻跪奏：為請征日本以張國威而弭敵患，敬陳管見，仰祈聖鑒事。
竊維御邊之策，必審時勢。勢有難易，事有後先。難者後之利用撫，所謂「固國之本觀釁而後動」者也；今日之於俄是已。易者先之利用征，所謂「奪人之心暫勞而永逸」者也；今日之於日本是已。考日本自漢、魏以迄宋、元未嘗為患中國。其後改新羅之貢道而出寧波，於是往來數數，知我中國之虛實、山川之險易。至明中葉後，而東南糜爛，寧波首蒙其禍。國朝鑒明前事，絕其貢獻；二百餘年來，相安無事。近乃忽思蠢動，其中蓋有所恃。臣愚以為今日之事，有不可不征者五而有可征者三。何言之？日本海東一小島耳；土地之廣、人民之眾不及中國十分之一。乃台灣之役，既盪我邊疆；琉球之役，復翦我屬國。豈有大一統之天下而甘受小邦之侵侮！此不可不征者一。昔齊桓封邢救衛，「春秋」予之，而後儒猶議其遲至二年之久，以為安忍而喜名。今琉球之亡，迨逾此矣！固宜為之聲罪而致討矣。不服日本，何以復琉球！此不可不征者二。人之患狂疾者，奔突叫跳，不至升屋不已；日本不內恤其政而外求逞於人，何異狂疾！不先發以制之，虎狼無厭，又將肆其西封；東南數省，遭害必同明代。此不可不征者三。泰西諸國自通商以來，非特給之以恩、示之以信，抑亦懾之以威耳；而彼日夜窺我動靜，我強則退、我柔則進。使日本一小國而猶不能制，益將輕我而啟戎心、何以弭伺我者之隙！此不可不征者四。朝鮮小而貧，屢為敵國所覬覦；而臣服於我最久、最固，實為我東隅之屏蔽。若坐視琉球之亡而不救，朝鮮必為其續矣；他若安南諸國懼有攜志矣，何以堅服我者之心！此不可不征者五。則請更言可征之故：一曰名有可居也。臣聞救災恤難，「字小」之仁；興廢繼絕，王政之大。若惟是為台灣故，以求釋憾於日本，猶非示天下以公；今奉辭伐罪，責其何以傾人社稷、覆我屏藩？名正言順，彼必帖然無辭。一曰機有可乘也。日本之君長不惜濡首以從人，甚且易服制矣；而其國人固有陽奉而陰違者，特蓄怒而不敢言耳。而彼君長復虐用其民，誅求無藝；更多借國債，以供其造輪船、開鐵路諸費。銀錢既罄，市上率用紙鈔，空虛已極。財匱於上、民怨於下，上下離心，罔有固志。天威所至，有不倒戈相向者乎？一曰勢有可因也。往歲為備俄故，沿海各口俱置重兵。老成宿將，盡時徵用；洋鎗、洋炮、輪船、鐵甲船之屬，陸續購置。今聞俄事將有成議，可紓西北之憂；而兵未撤防、將未歸鎮，器械既精、聲勢復盛，有無待異軍特起者矣。夫勞師襲遠，前志所戒。顧者：不得已而用兵，豈避艱險；況有不必涉遠而可先聲以奪其氣者！今試數日本之罪明告通商各國，尋遣一介以告日本，要其必復琉球而後止；復於東南各海口盛張兵威以待之。否則，諸道之師刻期並進，竊料日本未必不懼而聽命。以不可不征者如彼而有可征者如此，而又未必遽出於戰；使必昧利害之勢、違進退之機，一以羈縻為事，臣恐貽患於後，勢難追悔於前！
臣又聞日本之長崎，海道五日可達寧波，輪船不過二日；日本若發難，台灣而外必及寧波財賦之區，實其所艷。臣籍隸該處，固為切近之災。而臣鄉人來往彼疆，亦頗有知其國中之虛實、山川之險易者；每為臣言之。臣既有見聞，不敢不據實上陳。是否有當？伏乞皇太后、皇上聖鑒訓示。謹奏。
光緒七年二月三十日。
軍機處寄閩浙總督何璟等上諭（四月初八日）
軍機大臣字寄閩浙總督何、調任福建巡撫岑：
光緒七年四月初八日，奉上諭：『本日已有將岑毓英調補福建巡撫、勒方錡調補貴州巡撫；並令岑毓英即赴新任矣。台灣為南洋門戶，防務緊要。日本前議琉球一案未允所請，該使臣悻悻而去，難保不藉端生釁；自應思患豫防，嚴行戒備。岑毓英久歷戎行、諳習兵事，即著責成該撫將台灣防務悉心規畫，與何璟會商布置，務期有備無患。其開山撫番未盡事宜，亦當體察情形，次第經理，以為久遠之計。該撫當隨時前往該郡履勘撫閱，實事求是，認真整頓，用副委任。遇有緊要事件，即由該撫親往督辦。至福建沿海防務，並著該督、撫妥籌辦理，毋稍疏懈。將此由四百里各諭知之。欽此』。遵旨寄信前來。
－－以上見原書卷二。