清代文字獄檔 · 第五輯
魏塾妄批江統徙戎論案
福隆安等奏魏塾俟質訊事竣即正法折 軍機處檔
兵部尚書臣福隆安等謹奏為遵旨核擬具奏事山東巡撫國泰奏壽光縣民人魏塾妄批江統徙戎論實屬悖逆請照大逆凌遲處死律正法一折本月初四日奉朱批行在九卿核擬速奏欽此據稱緣魏塾主唆縣民高升誣控妻兄蘇二禿盜賣伊妻蘇氏並捏竊圖詐之案經該縣知縣審出系魏塾代作呈詞隨赴伊家搜出呈底並查有應禁之澹園續集等書籍及所批江統徙戎論後評語內以今之回部比擬晉之五部因提訊該犯據供魏塾系壽光縣人家裡有幾部書是先世留下的這澹園續集有干違禁實在不知道那徙戎論是從晉朝江統傳內抄出因見晉惠帝容留五部不聽江統之言後致五胡之亂就想到如今各處回教都是外國來的恐怕後來也有混鬧等事等語該犯存留違禁書籍已屬不法其抄錄徙戎論混加評語膽敢將今之回教擬晉之五部實屬悖逆未便稍稽顯戮應將魏塾請照大逆凌遲處死律請旨正法但該犯現在尚有應行質訊控告壽光縣差役科派一案請俟審明之後再行辦理等語查該犯魏塾家藏應禁書籍存留不繳已有應得之罪至將江統徙戎論抄錄加批妄以今之回民比晉時五部更為荒誕現今各處回民奉公守法並無不安本分之事即如乾隆三十九年壽張縣奸民王倫聚眾謀逆即有洪姓等回民隨助官兵剿捕匪黨甚為出力曾經獎賞該犯何得妄為比擬其狂誕悖謬實為不法已極應如該撫所擬將魏塾一犯照大逆凌遲處死律凌遲處死俟所控縣差科派應行質訊事竣即行正法其應緣坐犯屬家產該撫查明照例辦理至該撫折尾所稱魏塾審解時伊兄魏永清復有指告該縣妄拿此案及書役科派之事現飭審辦等語查魏塾即系前在都察院衙門控告該縣科派枉斷之魏姚氏長子其原控情節已奉欽派侍郎阿揚阿按察使王昶前往查審應聽另行審明結案是否伏候訓示謹奏乾隆四十五年四月初四日
臣福隆安
臣梁國治
臣董誥
臣福長安
臣嵇璜
臣達椿
臣徐續
乾隆四十五年四月十四日奉旨魏塾著從寬改為斬決所有該犯嫡屬應擬斬決各犯俱著從寬改為斬監候欽此
將魏塾改為立決諭 軍機處檔實錄
乾隆四十五年四月十三日奉上諭前據國泰奏審擬壽光縣民人魏塾家中搜出所批江統徙戎論詞語背妄一案當交行在九卿核擬速奏因魏塾即魏姚氏之子伊遣侄魏萬年控告該縣挾嫌嫁禍藉差科派之事現派欽差前往審訊尚須質訊明確再將該犯正法今據阿揚阿等奏到查審大概情形魏萬年所控情節系在魏塾被拿赴省之後即為此案餘波著傳諭國泰於接到此旨後即將魏塾改為立斬毋庸俟阿揚阿審結控案再行辦理將此由四百里發往並諭阿揚阿王昶知之欽此
徙戎論 晉惠帝元康九年軍機處檔 江統
夫夷蠻戎狄地在要荒禹平九土而西戎即敘其性氣貪婪兇悍不仁四夷之中戎狄為甚弱則畏服強則侵叛當其強也以漢之高祖困於白登孝文軍於霸上及其弱也以元成之微而單于入朝此其已然之效也是以有道之君牧夷狄也惟以待之有備御之有常雖稽顙執贄而邊城不弛固守強暴為寇而兵甲不加遠征期令境內獲安疆場不侵而已及至周室失統諸侯專征封疆不固而利害異心戎狄乘間得入中國或招誘安撫以為巳用自是四夷交侵與中國錯居及秦始皇並天下兵威旁達攘胡走越當是時中國無復四夷也漢建武中馬□領隴西太守討叛羌徙其餘種於關中居馮翊河東空地數歲之後族類蕃息既恃其肥強且苦漢人侵之永初之元群羌叛亂覆沒將守屠破城邑鄧敗北侵及河內十年之中夷夏俱敝任尚馬賢僅乃克之自此之後餘燼未盡小有際會輒復侵叛中世之寇惟此為大魏興之初與蜀分隔疆場之戎一彼一此武帝徙武都氐於秦川欲以弱寇強國捍禦蜀虜此蓋權宜之計非萬世之利也今者當之已受其敝矣夫關中土沃物豐帝王所居未聞夷狄宜在此土也非我族類其心必異而因其衰敝遷之畿服士庶玩習侮其輕弱使其怨恨之氣毒於骨髓至於蕃育眾盛則坐生其心以貪悍之性挾憤怒之情候隙乘便輒為橫逆而居封疆之內無障塞之隔掩不備之人收散野之積故能為禍滋蔓暴害不測此必然之勢已驗之事也當今之宜宜及兵威方盛眾事未罷徙馮翊北地新平安定界內諸羌著先零罕開析支之地徙扶風始平京兆之氏出還隴右著陰平武都之界廩其道路之糧令足自致各附本種反其舊土使屬國撫夷就安集之戎晉不雜並得其所縱有猾夏之心風塵之警則絕遠中國隔閡山河雖為寇暴所害不廣矣難者曰氐寇新平關中飢疫百姓愁苦咸望寧息而欲使疲悴之眾徙自猜之寇恐勢盡力屈緒業不卒前害未及弭而後變復橫出矣答曰子以今者群氐為尚挾余資悔惡反善懷我德惠而來柔附乎將勢窮道盡故也然則我能制其短長之命而令其進退由己矣夫樂其業者不易事安其居者無遷志方其自疑危懼畏怖促遽故可制以兵威使之左右無違也迨其死亡散流離逷未鳩與關中之人戶皆為仇故可遐遷遠處令其心不懷土也夫聖賢之謀事也為之於未有治之於未亂道不著而平德不顯而成其次則能轉禍為福因敗為攻值困必濟遇否能通今子遭敝事之終而不圖更制之始愛易轍之勤而遵覆車之規何哉且關中之人百餘萬口率其少多戎狄居半處之與遷必須口實若窮乏槮粒不繼者故當傾關中之谷以全其生生之計必無擠於溝壑而不為侵掠之害也今我遷之傳食而至附其種族自使相贍而秦地之人得其半谷此為濟行者以廩糧遺居者以積倉寬關中之逼去盜賊之原除旦夕之損建終年之益若憚舉之小勞而忘永逸之弘策惜日月之煩苦而遺累世之寇敵非所謂能創業垂統謀及子孫者也并州之胡本實匈奴桀惡之寇也建安中使右賢王去卑誘質呼廚泉聽其部落散居六郡咸熙之際以一部太強分為三率泰始之初又增為四於劉猛內叛連結外虜近者郝散之變發於谷遠今五部之眾戶至數萬人口之盛過於西戎其天性驍勇弓馬便利倍於氐羌若有不虞風塵之慮則并州之域可為寒心正始中毋丘儉討句驪徙其餘種於滎陽始徙之時戶落百數子孫孳息今以千計數世之後必至殷熾其微弱勢力不逮耳夫為邦者憂不在寡而在不安以四海之廣士民之富豈須夷虜在內然後取足哉此等皆可申諭發遣還其本域慰彼羈旅懷土之思釋我華夏纖介之憂惠此中國以綏四方德施永世於計為長也
思意深長處分周密文章經濟兼而有之獨奈晉惠既不能用一時在朝諸臣俱是駑才豬眼亦無有看到百年之後起而贊成之者遂釀成五胡之災悲夫雖然天下不如意事十常八九蓋亦有天命存焉且惟豪傑之士所見方同在朝之臣無贊成之者江統之外無豪傑也然豈獨晉朝五部而已哉今之回教又其後緒矣
戴移孝碧落後人詩集案
閔鶚元奏查辦碧落後人詩及約亭遺詩折 軍機處檔
安徽巡撫臣閔鶚元謹奏為查出悖逆遺書恭摺奏明辦理事竊查明末野史暨國初人悖妄書籍仰奉諭旨實力搜查節經臣將安屬查出書籍奏繳並刊刻應禁書目通行各屬查起板片並查著書人有無別項著作查繳在案茲據和州知州阿興阿稟稱奉查應禁書內有歷陽戴重所著河村集一書今查得歷陽系和州秦代郡名據州學生員林元英呈出戴重之子戴移孝所著碧落後人詩集一本語多狂悖隨親赴戴姓戶族挨查並無河村集及碧落後人詩本板片據供於雍正十年經伊等父叔輩燒毀惟於戴移孝曾孫戴世道家查出約亭遺詩一本並不全板片十四塊據戴世道供稱系伊祖戴昆所著因不知內有違礙語句於乾隆十年在湖廣刊刻等語並查得現在戴姓子孫但止住屋兩三間戴世道系歲貢生教余為生余但務農手業貧民所供河村集碧落後人等書板片並無藏匿似非捏混惟查出之約亭遺詩內有數條語類狂悖應同碧落後人詩本一併呈送鑒核等情並據廬鳳道基厚親往查訊相同稟報到臣當經臣查核碧落後人詩內悖逆狂吠之處甚多系戴世道曾祖戴移孝所著至約亭遺詩內如長明寧易得又短髮支長恨又且去從人卜太平等句亦屬狂悖雖著書之戴昆久經身故而伊孫戴世道輒敢於乾隆九年為之刊刻殊屬目無法紀再此書首更有魯之裕序文內有宦遊歸里之語是系曾為職官之人序內有懟君違親等語更屬悖謬此人曾居何官是否尚存均應徹底嚴究當經臣飭提戴世道等來省督同藩司農起臬司慶至安慶府知府戴知誠和州知州阿興阿逐一研訊據戴世道供稱今年六十一歲系歲貢生父親戴鑒早故作河村集的戴重系我高祖作碧落後人詩的戴移孝是我曾祖那兩種書板向來原在老屋內雍正十年間伊房族等因聽聞含山縣黃正超家有逆書發覺之案大家畏懼連書本書板盡行燒毀隨後老屋也賣掉了我那時年小並不曾看過這書亦並無遺存底本至那約亭遺詩是祖父戴昆所作祖父亦早經身故從前聽見我房族長輩說過這書內並無違礙是以留下此本的那作序的魯之裕系太湖縣人做過湖北安襄鄖道因病休寄住湖北我於乾隆九年因家貧失館聽見魯之裕同我祖相好往湖北托其尋館並攜帶約亭遺詩底本懇其作序並懇幫助刻資經魯之裕送給我銀十六兩即在彼地刻成此書計三十四頁因兩面刻字只共板十七塊並刷印十數本我因魯之裕不能為我覓館將書帶回途中在小車上失落板三片我到家後無錢補刻是以此後不復刷印其帶回的刷本因年久戨爛廢棄止存這一本了那書上刻的校梓的人有我父親戴鑒大伯戴金二伯戴錦乾隆九年刻這書時早經身故的了叔子戴占熊戴展驥隨後亦故絕了叔子戴霖堂弟戴世法現存他們是不讀書的人我在湖北刻詩時將祖父支下已故現存的人一齊刻在上面圖個體面他們是實不知道的本道本州來字搜查時我當即供明連板繳出實因學問疏淺不知詩內語句有犯違悖至魯之裕前於乾隆九年上見他時已是八十來歲的人他有三個兒子彼時已經都死過了如今有無後人曾否回到太湖我實不知道等語並訊據戴用霖等供亦相同臣當經飛檄太湖縣查訊魯之裕房族魯行煥等據供魯之裕於乾隆十一年在楚身故因所生三子先俱故絕承繼堂侄忠淳為嗣並繼侄孫恕模為伊長子立嗣均在楚居住恕模現做德安府訓導忠淳之子恕棨在直隸做典史至現在太湖居住的房族並不知魯之裕為戴昆序刻此詩家中亦並無存留約亭遺詩書本止有魯之裕所著經史提綱式馨堂文集書法彀三書系魯之裕當日所送呈出查核等情詳送前來臣當即將經史提綱等書發司交局磨勘書內止載有錢謙益吳梅村等姓名余無違悖語句並經臣覆勘無異臣查戴世道雖無藏匿河村集碧落後人書本但其為伊祖戴昆刊刻約亭遺書查現有違悖語句該犯系歲貢生豈得諉為不知文義其所稱該犯在湖北刻書書上所刻校梓的人均不知情之處亦未可信至魯之裕曾為道員乃為戴昆約亭遺詩作序且為出資刊刻而序文內復有悖謬語句其所生三子是否均已物故其承繼子姓等家有無存留戴昆之約亭遺詩並魯之裕所著經史提綱等書此外有無別項悖謬之書臣當經飛移湖北撫臣確切查明解安再行嚴訊確情按擬具奏外所有查獲悖妄書本現在查辦緣由謹會同兩江總督臣薩載合約恭折具奏再前項查出各書除魯之裕經史提綱書內有錢謙益吳梅村等姓名應入匯奏禁書案內恭繳外謹將碧落後人詩及約亭遺詩二書逐一簽出恭呈御覽伏祈皇上睿鑒乾隆四十五年五月初二日
乾隆四十五年五月十四日奉朱批知道了欽此
吏部覆查魯之裕並呈毀戴移孝原書奏 軍機處檔
乾隆四十五年五月十六日奉旨將魯之裕交查吏部前據查稱魯之裕系安徽舉人雍正五年八月考取內閣中書引見命往河南以知縣試用六年七月題署南陽縣知縣八月丁憂九年四月引見奉旨署理西江贛州府知府十一年五月奉旨以各部員外郎用七月補授戶部貴州司員外郎八月引見奉旨著暫行補授俟有道員缺爾部題奏九月補授湖北安襄鄖道乾隆三年五月奉上諭著來京引見九月引見奉旨著交與直隸總督李衛以道員試用四年二月奉旨補授直隸清河道七年二月奉旨直隸清河道魯之裕年已衰老現患痰症著原品休致欽此現在有無其人未據該省咨報等語其戴移孝尚未據該部查覆並將原書進呈銷毀謹奏
查毀碧落後人詩諭 軍機處檔實錄聖訓厚風俗門卷二六四
乾隆四十五年五月十六日奉上諭前據閔鶚元奏查有和州逆犯戴移孝及伊子戴昆所著碧落後人詩約亭遺詩二本閱其書內悖逆之處甚多殊屬可惡已將二書銷毀矣其作序之魯之裕身任道員敢為逆犯作序使其人尚存必當重治其罪今已身故姑免深究但此書刊刻多年留存斷不止二本現據戴昆之孫戴世道供稱約亭遺詩系乾隆十年在湖廣刻印恐楚省尚有收藏之家著傳諭閔鶚元富勒渾等飭屬嚴查如有此書板片及抄本刻本即行解京銷毀其餘別省亦恐有流傳之處並著各該督撫等實力查繳俾狂吠詩詞搜毀淨盡以正風俗而厚人心倘有片紙隻字存留將來別經查出惟該督撫等是問將此傳諭知之欽此
吏部知會 軍機處檔
吏部為知會事准乾清門軍機處片稱交吏部禮部查順治康熙年間和州人戴移孝曾否出仕是否系生監舉貢詳細查明速送乾清門軍機處毋誤等因查本部一切冊檔已於雍正七年回祿無憑查覆相應知會可也須至知會者右知會乾清門軍機處乾隆四十五年五月日
袁守侗奏查出為戴移孝作序之魯之裕並書籍折 軍機處檔
直隸總督臣袁守侗謹奏覆事乾隆四十五年五月二十四日承准大學士公阿桂尚書額駙公福隆安字寄五月十六日奉上諭和州逆犯戴移孝及伊子戴昆所著碧落後人詩約亭遺詩二本悖逆之處甚多云云欽此遵旨寄信到臣查此案先於五月二十一日准湖廣督臣富勒渾等咨稱安徽和州查出戴昆所著約亭遺詩核有狂悖語句並有魯之裕序文魯之裕原系安慶府太湖縣人後住湖北江夏縣地方移咨湖北轉飭江夏縣在伊孫魯恕本等家搜查並無約亭詩本當查獲魯之裕所著式馨堂文集經史提綱書法彀等三種書籍並板片其式馨堂文集內載有錢謙益吳偉業等姓名並查明魯恕本有弟魯恕棨現任直隸無極縣典史其有無攜帶戴昆所著約亭遺詩及是否知魯之裕作序情事移咨直省查辦等因臣隨密飭正定府知府朱瀾親至無極縣典史魯恕棨署內嚴加搜查並未攜有約亭詩本亦止查有伊祖魯之裕所著式馨堂文集等書三種並查有伊父魯忠淳亦隨任在署研訊均不知從前魯之裕代戴昆作序情事錄供同起獲書籍一併稟送前來臣隨將書籍飭發按察使文祿公同總理書局之清河道梁肯堂等詳加校閱內式馨堂文集內實有錢謙益等姓名雖前准楚省來咨此書三種已於乾隆三十六七年間進呈彼時尚未奉有芟除錢謙益等姓名明文但此後節次奉有諭旨錢謙益等所著悖妄詩文俱應銷毀其各項書籍內凡有採錄其詩文及記載其人事實書目者亦均應芟削魯恕棨何得至今仍行攜藏且此書刊刻在雍正五年以前世宗憲皇帝廟諱並不知敬謹迴避其滿漢字音論內更有漢之書正而錯之以成形滿之書偏而纏之以為體並經史提綱內以元臣為夷臣之類誕妄不一而足魯恕棨身為職官伊父魯忠淳名列成均乃將此等書籍公然留存不即盡行繳出銷毀未便因伊祖父之書先經呈繳輒予免議應請將無極縣典史魯恕棨並伊父監生魯忠淳一併先行斥革聽候湖北歸案辦理式馨堂文集內尚有明詩鈔序亦系魯之裕所選雖據該府朱瀾搜查魯恕棨署內並無此詩訊之魯忠淳供昔年見魯之裕選有明詩伊父故後因未成集旋即銷毀並未發刻但所選之詩果無違礙縱未成集何致遽行銷毀其所供果否屬實並本籍有無抄本存留臣現在移咨湖廣督臣再行確查至書法彀一書雖無違礙語句但此等悖謬人所著之書亦不便存留臣現亦同式馨堂文集經史提綱等書通行各屬並分咨各省查明如有流傳一體解京銷毀再此三種書板雖在湖北江夏縣起獲似未齊全並魯恕棨尚有堂兄魯恕模現任湖北德安府訓導胞兄魯恕本魯恕傑俱在湖南廣西處館其有無攜帶各項書本現經湖廣督臣富勒渾分咨查辦應聽該省查明辦理魯之裕所作戴昆約亭詩序據魯恕棨等堅供魯之裕式馨堂文集內並無此序其間不無假借等語但式馨堂文集刊刻在先約亭詩至乾隆十年方始刊刻亦未便因式馨堂文集未載此又即指為冒名假借惟是現奉諭旨魯之裕已死姑免深究欽此自應遵旨免其查究至約亭詩等書臣於接奉諭旨之日即札司通飭各屬實力訪查中有流傳之處立即收取呈繳務期搜毀淨盡以正人心而厚風俗所有臣查辦緣由相應恭摺奏覆並將訊過魯恕棨等供詞另繕清單同起獲書籍三種粘簽封固進呈再魯恕棨魯忠淳應行斥革之處除現在分咨吏禮二部外合併陳明伏祈皇上睿鑒訓示謹奏乾隆四十五年六月十一日
乾隆四十五年六月十六日奉朱批知道了欽此
吳壇奏查辦逆書折 繳回朱批檔
江蘇巡撫臣吳壇謹奏為遵旨查辦逆書先行覆奏事乾隆四十五年六月初十日接到大學士公阿桂尚書額駙公福隆安字寄本年五月十六日奉上諭前據閔鶚元奏查有和州逆犯戴移孝云云 見本案三頁 欽此臣恭讀之下仰見我皇上釐正人心維風厚俗之至意伏查江寧蘇州等處為書林商販雲集之所本地紳士亦多藏書之家今和州逆犯戴移孝及伊子戴昆所著碧落後人詩及約亭遺詩既在湖廣刊刷自楚達吳流傳甚易不可不實力搜查以期淨盡臣現凜遵諭旨一面遍行出示曉諭一面嚴飭各府州縣並教佐等官令於所屬書坊以及藏書之家諄切傳諭今將前項書籍不拘板片刻本抄本以及殘缺不全片紙隻字悉行據實呈繳並不治罪亦不根究來歷俾無觀望畏縮倘匿不呈繳別經發覺立即嚴行懲治使知警醒以期狂吠詩詞不留隻字仰副我皇上仁至義盡之盛心除俟查有板片刻本抄本即行奏繳外所有臣遵旨查辦緣由謹恭折先行奏覆伏祈皇上睿鑒謹奏乾隆四十五年六月十三日朱批覽
閔鶚元奏審擬戴世道等折 繳回朱批檔
安徽巡撫臣閔鶚元謹奏為查出悖逆遺書審擬具奏事竊查和州查出戴移孝所著碧落後人詩集並戴世道刊刻伊祖戴昆約亭遺詩一案經臣將審訊供情並作約亭詩序之魯之裕現在移查楚省緣由恭折具奏欽奉朱批知道了欽此又於五月二十五日承准大學士公阿桂尚書額駙公福隆安字寄內開乾隆四十五年五月十六日奉上諭前據閔鶚元奏查有和州逆犯戴移孝云云 見本案三頁 欽此欽遵寄字到臣並准湖北巡撫臣鄭大進咨覆查明魯之裕嗣孫魯恕極等家逐一搜查並無戴昆所作約亭詩本訊據魯恕極等供稱並不知伊故祖為戴昆作序情事尚有魯恕模現任德安府訓導魯恕本在湖南臨武處館魯恕傑在廣西全州處館魯恕棨現任直隸無極縣典史有無攜帶書本存留現在移咨直隸等省詳查核辦等情移覆前來臣復督同布政使農起按察使慶玉安慶府知府戴知誠等提戴世道等反覆研訊矢供如一似無遁情該臣審看得和州查出戴移孝碧落後人詩並戴世道為伊祖戴昆刊刻約亭遺詩一案緣安省查繳明末野史及國初人偽妄詩文經臣遵奉諭旨督屬嚴杳節將查出各書陸續奏繳請銷內有河村集一書系歷陽戴重所著經和州知州阿興阿查出歷陽系該州秦代郡名出示通查有無戴重別項著作據該州生員林元英呈出戴重之子戴移孝所著碧落後人詩集語多狂吠稟經廬鳳道基厚前往督同該州在戴移孝子孫家內逐一挨查並無河村集及碧落後人詩板片書本據戴移孝曾孫貢生戴世道供稱前項書本板片因雍正十年有鄰近運漕鎮地方黃正超家逆書發覺之案經該犯房族人等盡行燒毀惟世道之祖戴昆存有約亭遺詩鈔本該犯因家貧失館於乾隆九年聞有同伊祖交好之太湖縣人原任湖北安襄鄖道魯之裕因病卸事僑寓楚省前往托其尋館並將伊祖約亭詩稿抄本帶往求其作序刊刻以為進見之由經魯之裕為作序文並送給銀十六兩戴世道即在湖北覓匠刊刻並刷印十數本因魯之裕病不再見不能覓館即將書板同刷印之本帶回途中遺落板片三塊又因年久戨爛廢棄所有攜回刷印之本止存一本其原存抄本亦殘缺不全經該州訊明將書本板片一齊起出並經廬鳳道督查稟報到臣經臣督同司府提犯審悉前情將辦理緣由恭摺奏蒙聖鑒臣恐戴世道等或尚有藏匿別項違悖詩本並所刻約亭遺詩內有開列戴鑒等校梓姓名恐有知情共刻情事復督同司府提戴世道覆加研訊據供碧落後人等書板片實於雍正十年聽聞鄰近有逆書發覺之案早經燒毀實無存留聞尚有伊伯曾祖戴本孝所著前生集餘生集等書在那時一同燒毀因彼時年幼未經看過此書現在各戶族亦並無存留實不知道二書內有無違悖至所刻約亭遺詩上校梓的姓名內戴鑒戴金戴錦在乾隆九年刊刻時早經身故戴占熊戴展驥隨亦故絕現存之戴用霖戴世法素不讀書均系戴世道在楚刻詩時將伊祖戴昆子孫一概列入戴用霖等均不知情並提各犯反覆究詰各供如一似無遁飾查戴移孝所著碧落後人詩戴昆所著約亭遺詩均多悖逆語句戴移孝身入本朝食毛踐土戴昆名列膠庠沐浴聖化乃敢造作逆詩肆其狂吠雖久伏冥誅應請將戴移孝戴昆二犯刨墳戮屍以為悖逆者之戒戴世道雖無藏匿碧落後人等書到案時即將為伊祖刊刻約亭書本供出但查約亭遺詩內如長明寧易得等句悖逆顯然該犯身系歲貢豈得諉為不知文義且違悖各書久經遵奉諭旨嚴切曉示飭令及早繳銷乃該犯直至該州查訊時始行供出明系有心藏匿戴世道應照大逆知情故縱隱藏者斬律擬斬立決戴昆之子戴用霖訊不知戴世道刊刻詩本情事應同戴昆之孫戴世法戴世得照逆犯子孫緣坐律均擬斬立決戴用霖有妻周氏戴世法有妻黃氏均照律給功臣之家為奴財產查明入官所有起出約亭遺詩板片及原抄不全底本解京銷毀其為戴昆作序之魯之裕已經身故遵奉恩旨免其深究所有碧落後人詩約亭遺詩二書臣遵奉諭旨嚴飭和州並通飭所屬再行實力查繳務俾狂吠詩詞搜毀淨盡不使為風俗人心之惑再據戴世道供出尚有伊伯曾祖戴本孝所著前生集餘生集等書板片亦經雍正年間燒毀業據查訊戴姓各戶族並無存留此書但彼時既經燒毀其中自亦有違悖之處恐或尚有遺本流傳臣現在飭屬一併嚴查並移會各省一體查繳淨盡所有臣審明擬議緣由理合會同兩江總督臣薩載合詞恭奏並繕具供單恭呈御覽伏祈皇上睿鑒謹奏乾隆四十五年六月十七日朱批三法司核擬速奏
富勒渾等奏查辦戴移孝逆書案折 軍機處檔
湖廣總督臣富勒渾湖北巡撫臣鄭大進跪奏為遵旨奏覆事本年五月二十五日承准大學士阿桂尚書額駙公福隆安寄字五月十六日奉上諭前據閔鶚元奏查有和州逆犯戴移孝云云 見本案三頁 欽此遵旨寄信前來臣等查此案先准安徽撫臣閔鶚元咨和州查出逆犯戴昆等逆詩據世道供伊於乾隆九年攜約亭詩底本至江夏求魯之裕作序並助資刊板帶回等情移咨查起書籍臣等當飭藩司梁敦書臬司福川督飭武昌府知府永慶江夏縣知縣邱之芬立赴魯之裕嗣孫魯恕極等家內逐細搜查並無收藏戴昆等悖逆詩本惟查出魯之裕所著經史提綱式馨堂文集法彀三種藉片查訊得魯之裕系乾隆七年由直隸清河道休致寄居江夏十一年內病故有三子早亡將原籍太湖縣親魯之駿次子魯忠淳接繼為子又立魯之駿次孫魯恕模為孫魯忠淳生子五人現惟魯恕極魯恕標在家訊據供稱乾隆九年魯恕極才三歲魯恕標尚未生俱未見過約亭詩本伊嗣祖生前有無作序實不知道伊長兄魯恕本現在湖南臨武縣處館弟魯恕傑在廣全州處館魯恕棨現任直隸無極縣典史伊父魯忠淳隨在任所堂兄魯恕模現任湖北德安府訓導各處有無攜存約亭詩本只求行查等語臣等隨一面分咨湖南廣西直隸各省飭查並飭德安府知府趙柟搜查訓導魯恕模署內據覆亦查無前項逆書隨調魯恕模來省臣等率同兩司詰訊堅稱乾隆九年正伊嗣祖魯之裕病重之時焉能為人作詩序伊亦從未見過約亭詩實系假借名目情願赴質等情臣等伏查戴昆逆詩現刻有故道魯之裕序文已蒙皇上恩施格外免其治罪其嗣孫既無藏書原可毋庸再究但現據魯恕模力稱序系借名如果屬實則必別有作序之人自當質實究治臣等現將魯恕模委員咨送安徽歸案質辦並嚴飭各屬暨分委妥員將戴移孝戴昆等逆書實力搜訪如有板片刊本抄本盡數繳送解京銷毀不得遺留片紙隻字致貽重戾外所有查辦緣由理合恭摺奏覆伏乞皇上睿鑒再查魯之裕自著經史提綱式馨堂文集書法彀三種先於採訪遺書案內乾隆三十八年經前任撫臣陳輝祖解送四庫館在案書內有錢謙益吳偉業等姓名系屬應禁所有現經起到版片書本另行匯解軍機處查辦銷毀合併陳明謹奏乾隆四十五年六月十八日
乾隆四十五年七月初九日奉朱批覽欽此
軍機處奏將魯之裕書閱看折 軍機處檔
臣等遵旨將發下魯之裕書三種詳晰閱看除原粘各簽外尚無悖謬之處謹將原書繳進燒毀謹奏乾隆四十五年六月十九日
三寶奏查辦戴移孝等逆書案折 軍機處檔
大學士管理閩浙總督臣三寶謹奏為欽奉上諭事乾隆四十五年六月十四日准大學士公阿尚書額駙公福字寄內乾隆四十五年五月十六日奉上諭前據閔鶚元奏查有和州逆犯戴移孝及伊子戴昆所著碧落後人詩約亭遺詩二本閱其書內悖逆之處甚多殊屬可惡云云欽此遵旨寄信到臣伏思前項悖逆詩本既有刊刻難保不流傳別省臣接奉諭旨當即飛飭閩浙兩省藩臬二司轉飭地方官協同教職及委員等傳諭各紳士一體留心確查如有前項書籍抄本刻本及板片留存在境立即收取呈繳解京銷毀務須搜求淨盡毋使片板隻字稍有存留並面飭浙省司道府督率細訪查繳不敢僅以具文塞責自干咎戾所有臣奉到諭旨欽遵查辦緣由理合恭摺奏覆伏祈皇上睿鑒謹奏乾隆四十五年六月二十日
乾隆四十五年七月十四日奉批覽欽此
尚安奏查辦戴移孝等逆書案折 軍機處檔
護理陝西巡撫印務布政使奴才尚安跪奏為遵旨查辦具奏事本年六月十四日承准大學士公阿桂尚書額駙公福隆安字寄內開乾隆四十五年五月十六奉上諭前據閔鶚元奏查有和州逆犯戴移孝及伊子戴昆所著碧落後人詩約亭遺詩二本云云欽此遵旨寄信前來伏查和州逆犯戴移孝並伊子戴昆以食毛踐土之人膽敢妄肆狂吠刊刻詩詞實屬罪大惡極奴才恭奉諭旨後刻即嚴飭各屬以此項逆詩更非尋常違礙書籍可比陝省地方亦恐或有流傳先行出示明白曉諭毋得私行藏匿自干罪戾並令各州縣會同儒學校官督率生貢人等在於城市鄉村逐一詳細查訪如有戴移孝戴昆所著碧落後人詩約亭遺詩無論刻本抄本即行呈繳奴才仍時時留心稽察督令各地方官實力奉行務期搜毀淨盡不使片紙隻字稍有留遺以仰副皇上整俗維風之至意所有奴才查辦緣由恭折覆奏伏乞皇上睿鑒謹奏乾隆四十五年六月二十日
乾隆四十五年七月初八日奉朱批覽欽此
李質穎奏查戴移孝等書籍折 軍機處檔
浙江巡撫臣李質穎謹奏為欽奉上諭恭折覆奏事本年六月十四日承准大學士公阿桂尚書額駙公福隆安字寄乾隆四十五年五月十六日奉上諭前據閔鶚元奏查有和州逆犯戴移孝及伊子戴昆所著碧落後人詩云雲欽此遵旨寄信前來臣敬謹跪讀隨即分委教職等官在於省城內外各書鋪逐一訪查據書鋪人等覆稱鋪內從來未賣過碧落後人詩約亭遺詩如敢隱匿願甘治罪該教官等又至向來藏書之鮑士恭等家就其所有書目詳悉檢核並無二詩名目復加細詢僉稱家內實無前項詩本不敢私自收存並據各書鋪暨藏書各家出具甘結呈送前來臣查此二書刊刻多年誠如聖諭存留斷不止二本浙省外府州縣書坊及讀書之家尚多且湖州書船每向荒村僻巷收買新舊書集販賣倘有此書細查易得臣現飭藩臬二司通飭各屬選派曉事教官認真搜訪如有此書板片及抄本刻本即行稟送以憑具奏解京銷毀臣務必實力查繳斷不敢使其片紙隻字存留貽惑人心自取重咎所有臣遵旨查辦緣由謹恭折覆奏伏乞皇上睿鑒謹奏乾隆四十五年六月二十八日
乾隆四十五年七月二十五日奉朱批覽欽此
勒爾謹奏查辦戴移孝等詩折 軍機處檔
陝甘總督臣勒爾謹跪奏為遵旨查辦具奏事竊臣承准大學士公阿桂尚書額駙公福隆安字寄乾隆四十五年五月十六日奉上諭前據閔鶚元奏查有和州逆犯戴移孝及伊子戴昆所著碧落後人詩約亭遺詩二本閱其書內悖逆之處甚多殊屬可惡已將二書銷毀矣其作序之魯之裕身任道員敢為逆犯作序使其人尚存必當重治其罪等因欽此遵旨寄信到臣伏查逆犯戴移孝及伊子戴昆敢於光天化日之下肆其狂吠實屬罪大惡極其所著詩詞豈容片紙隻字存留為世道人心之害臣凜遵諭旨當即通飭各屬慎選紳士嚴密搜查如有該犯等所著碧落後人詩約亭遺詩無論刻本抄本即行呈繳並飭各該地方官不得因甘省僻處邊隅民間書籍無多草率疏忽臣仍不時留心查察務期搜查淨盡不使悖逆詩詞少有遺留外所有臣遵旨查辦緣由謹繕折覆奏伏乞皇上睿鑒謹奏乾隆四十五年七月初六日
乾隆四十五年八月初一日奉朱批知道了欽此
戴移孝父子戮屍戴用霖等應斬秋後處決旨 軍機處檔
乾隆四十五年七月十四日奉旨戴移孝戴昆著戮屍示眾戴世道著即處斬其緣坐之戴用霖戴世德戴世法著加恩改為應斬監候秋後處決余依議欽此
姚成烈奏查戴移孝及戴本孝等詩錄折 軍機處檔
廣西巡撫臣姚成烈跪奏為欽遵諭旨實力查繳恭折覆奏事竊臣於乾隆四十五年六月二十八日承准大學士公阿桂尚書額駙公福隆安字寄欽奉上諭前據閔鶚元奏查有和州逆犯戴移孝及伊子戴昆所著碧落後人詩等因欽此遵旨寄信到臣臣查和州逆犯戴移孝父子生逢聖世膽敢妄作悖逆詩詞天下臣民共深切齒若從前或有誤留此時尚不急為繳銷罪更難逭臣仰荷皇上天恩畀以巡撫重任正人心而厚風俗是臣專責茲欽奉諭旨交辦何敢稍存泄視況楚粵毗連誠恐逆詩或有傳播臣現在星即飭司刊發簡明告示乘此通省清查保甲之時責成道府直隸州督同漢土州縣遍行曉諭如有流傳至粵務令盡數繳出不使片紙隻字存留臣斷不敢虛應故事自干譴咎再臣續准安徽撫臣閔鶚元咨稱訊出逆犯戴世道伯曾祖戴本孝著有前生錄餘生錄二書亦應銷毀等因臣現在一併嚴飭查繳務期淨盡合併陳明除俟查竣另容具奏外所有臣遵旨實力查繳緣由相應恭折覆奏伏祈皇上睿鑒臣謹奏乾隆四十五年七月十五日
乾隆四十五年八月十六日奉朱批覽欽此
李湖奏戴移孝戴昆逆詩折 軍機處檔
廣東巡撫臣李湖跪奏為欽奉諭旨恭折覆奏事本年七月初五日承准大學士公阿桂尚書額駙公福隆安字寄乾隆四十五年五月十六日奉上諭前據閔鶚元奏查有和州逆犯戴移孝及伊子戴昆所著碧落後人詩等因欽此遵旨寄信前來臣查此案先於六月初十日據韶州府屬樂昌縣知縣吳世賢稟報縣屬平石地方與湖南接壤因魯之裕繼孫魯恕本向在平石埠商王貴和家管事經湖南省委員孫希良等前往搜查魯恕本行醫並無攜帶約亭各詩本板片該委員等取供回楚該縣聞信亦即親往查知前情具稟到臣其時尚未接奉諭旨當經批司詳請咨查在案茲欽奉上諭魯之裕身為道員曾為逆犯作序使其人尚存必當重治其罪今已身故姑免深究但二書刊刻多年恐有流傳之處著各該督撫實力查繳搜毀淨盡倘有片紙隻字存留將來別經發覺惟該督撫是問欽此仰見聖主寬大洪慈恩深祝網臣遵即飭委護南韶連道事韶州府知府楊本仁提到魯恕本再加確訊如果並無碧落後人詩約亭遺詩各書本板片攜帶或曾知二書板片下落及抄本刻本遺留處所切實指明跟查追解銷毀一面行司通飭粵省各屬並責成原委查書各教職實力搜羅毋少疏漏並恭錄諭旨遍示如有收留迅速繳出使狂吠詩詞銷滅淨盡以仰副聖主正風厚俗之至意所有遵旨現在查辦緣由理合恭折覆奏伏乞皇上睿鑒謹奏乾隆四十五年七月十六日
乾隆四十五年八月二十二日奉朱批覽欽此
富綱奏查辦戴移孝戴昆逆詩折 軍機處檔
福建巡撫臣富綱跪奏為遵旨查辦覆奏事竊臣於本年六月二十六日承准大學士公阿尚書額駙公福字寄乾隆四十五年五月十六日奉上諭前據閔鶚元奏查有和州逆犯戴移孝及伊子戴昆所著碧落後人詩約亭遺詩二本閱其書內悖逆之處甚多殊屬可惡等因欽此遵旨寄信前來伏查民間收藏違礙各書節經前任督撫二臣欽遵諭旨剴切開導及早查出概免存留之罪凡稍有人心者莫不感激踴躍呈繳況逆犯戴移孝等所作詩詞肆行狂吠尤為覆載所不容閩省距安徽湖北不遠此二書既已刊刻多年恐亦不免流傳之處更當嚴速查繳以盡根株臣查有無前項書籍不外讀書之家現飭兩司責成各地方官會同教官各就城鄉選派明白紳士遍歷有書之家宣布朝廷寬大之恩並此次不行呈繳後經查出即乾重罪詳加開導倘有前項書籍無論刊本抄本全書廢帙悉行繳出即有舊家子弟零落目不識丁者亦即代為翻閱務期搜剔淨盡以維風俗而正人心臣仰蒙皇上天恩畀以封疆重任惟有率屬實力奉行並責令該管道府隨時委員查察認真妥辦斷不使稍有疏漏以仰副聖主諄詳訓誡之至意所有遵旨查辦緣由理合恭摺奏聞再臣正在覆奏間接准安徽撫臣閔鶚元咨開據戴世道供出尚有伊伯曾祖戴本孝所著前生錄餘生錄二書於雍正十年燒毀恐亦有違悖之處應一併查繳等因除轉飭一體查辦外合併陳明伏祈皇上睿鑒謹奏乾隆四十五年七月十六日
乾隆四十五年八月十七日奉朱批知道了欽此
福康安等奏查辦戴移孝戴昆逆詩折 軍機處檔
雲貴總督臣福康安雲南巡撫臣劉秉恬跪奏為遵旨查辦覆奏事竊臣等承准大學士公阿桂尚書額駙公福隆安字寄內開乾隆四十五年五月十六日奉上諭前據閔鶚元奏查有和州逆犯戴移孝及伊子戴昆所著碧落後人詩約亭遺詩二本閱其書內悖逆之處甚多殊屬可惡已將二書銷毀矣其作序之魯之裕身任道員敢為逆犯作序使其人尚存必當重治其罪今已身故姑免深究等因欽此臣等伏查滇省近年以來欽奉諭旨節次查繳已禁未禁違礙書籍並無安徽省逆犯戴移孝及伊子戴昆所著碧落後人詩約亭遺詩兩種但此二書既已刊刻多年誠如聖諭留存斷不止二本況約亭遺詩又系刻印於湖廣難保無滇黔兩省之人或在彼遊學或在彼貿易見而攜歸存留地方官一時查察未周致有隱匿遺漏情事臣等現在嚴飭雲南藩司江蘭臬司徐嗣曾實力查辦並通行道府廳州縣教職等官各於所屬境內詳細確查其省城書肆及藏書之家臣等復於教職佐雜中選擇明白能事之員令其留心查訪如有二書抄本刻本立即盡數繳出解京銷毀務使此等悖逆可惡之書搜淨無遺以仰副聖主正風俗而厚人心至意再貴州地近楚省尤恐或有流布臣福康安現飛飭司道各地方官設法嚴查務期淨盡斷不敢視為具文致留片紙隻字所有臣等遵旨查辦緣由理合恭折覆奏伏乞皇上睿鑒謹奏乾隆四十五年七月二十七日
乾隆四十五年九月十一日奉朱批覽欽此
巴延三奏嚴查戴移孝戴昆逆詩折 軍機處檔
兩廣總督臣覺羅巴延三跪奏為欽奉上諭事乾隆四十五年七月初四日承准大學士公阿桂尚書額駙公福隆安字寄本年五月十六日奉上諭前據閔鶚元奏查有和州逆犯戴移孝及伊子戴昆所著碧落後人詩約亭遺詩等因欽此遵旨寄信前來臣查此案先於六月十一日據樂昌縣知縣吳世賢具稟有湖南藍山臨武二令到境內埠商王貴和家搜查管事魯恕本書籍搜查無獲即回楚詢據魯恕本供稱因江南和州戴昆刊刻約亭詩編系伊故祖魯之裕代為作敘伊實並未收藏攜帶伊有胞弟恕傑現在廣西全州處館等語彼時雖未准有湖南移文臣當即飭令該縣將魯恕本暫行羈管一面移取原奉咨文並檄飭廣西按察使會同布政使密訪魯恕傑下落嚴查有無攜帶收藏約亭詩籍板片飛稟在案茲接奉諭旨始知戴移孝戴昆父子濟惡造作逆詩肆其狂吠刊刻流布實堪痛恨當此光天化日之下此等悖逆詩集豈容隻字留傳以貽風俗人心之害臣跪讀聖諭即率同兩司通飭各屬州縣及原委教職等官凡系藏書肄業之家及書賈坊鋪俱令嚴切曉諭實力搜查如有逆犯碧落後人詩約亭遺詩無論刻本抄本並翻刻板片悉數搜繳務期淨盡不得稍有隱藏一有查獲即行解京銷毀倘地方各官不認真嚴查致有留遺別經查獲即行嚴參外所有遵旨查辦情由理合恭折覆奏伏乞皇上睿鑒謹奏乾隆四十五年七月二十九日
乾隆四十五年九月初四日奉朱批覽欽此
姚成烈奏解魯恕傑審訊折 軍機處檔
廣西巡撫臣姚成烈跪奏為準咨拿解已故道員魯之裕之孫魯恕傑恭摺奏聞事竊臣接准上諭嚴查已故道員魯之裕生前與和州逆犯戴移孝父子逆詩作序有無詩本流傳等因業經臣於本年七月十五日將欽遵查辦緣由恭折覆奏在案嗣准安徽撫臣閔鶚元咨明尚有訊據戴世道供出伊伯祖戴本孝所著前生錄餘生錄二書亦應繳銷臣當即一併嚴飭查繳又准兩湖督臣富勒渾會同撫臣鄭大進咨稱訊據魯之裕之孫魯恕極等供稱伊弟魯恕傑現在廣西全州處館有無攜帶前項悖逆詩集及魯之裕所著經史提綱式馨堂文集書法彀三種書本一併查訊移覆等因臣即密委全州知州陳天桂星詣搜查據該牧陳天桂在鹽埠王亨煒店內將魯恕傑查拿嚴搜止有隨身行李並無前項不法詩集書本訊明自幼讀書不成即出門覓食並不知有前項序文由府司詳覆前來臣查魯之裕生前職任監司休致回籍乃喪心病狂膽為逆犯詩集作序雖仰荷皇上如天之仁寬其已死但魯恕傑究系罪犯之孫臣隨一面咨覆湖北一面仍飭州押候旋於七月十九日准湖北督臣富勒渾撫臣鄭大進咨提魯恕傑赴楚歸案審辦並抄錄原奏到臣臣隨即飭委桂林府同知繆永垣馳詣全州將魯恕傑提解至省督同司道等研訊據供稱魯之裕亡故時恕傑年僅三歲自幼讀書不成未通文墨因出外覓食捐納吏目在全州埠幫鹽務從前由家中起身只帶隨身行李並無書籍字跡攜帶與戴昆並不識認實不知當年祖父作序著書情事再四嚴詰矢口不移除備咨湖北督撫衙門並遴委全州州同王復魯於八月初一日押解赴楚收審外所有臣准咨拿解緣由相應恭摺奏聞伏祈皇上睿鑒臣謹奏乾隆四十五年八月初五日
乾隆四十五年九月十一日奉朱批覽欽此
富勒渾等奏查審魯之裕子孫折 軍機處檔
湖廣總督臣富勒渾湖北巡撫臣鄭大進跪奏為審明覆奏事竊照安徽和州逆犯戴昆所著約亭遺詩語句狂悖內有故道魯之裕敘文並查獲魯之裕所著經史提綱式馨堂文集書法彀三種書內有錢謙益吳梅村等姓名經安徽撫臣閔鶚元咨移到楚臣等當飭藩臬二司等立赴魯之裕嗣孫魯恕極等家搜查並無收藏戴昆等悖逆詩本惟查出魯之裕所著經史提綱式馨堂文集書法彀三種書籍並殘缺剜補板片訊明魯之裕有三子早亡以親弟魯之駿次子魯忠淳過繼為嗣又以魯之駿次孫魯恕模為孫魯忠淳生子五人現惟魯恕極魯恕標在家其魯恕本魯恕傑赴湖南臨武縣廣西全州處館魯恕棨現任直隸無極縣典史魯忠淳亦隨在任魯恕模現系德安府訓導隨又分咨飭查並密飭德安府知府趙柟親赴魯恕模署內逐細搜查並無前項逆書提訊魯恕模據供不知伊嗣祖魯之裕作序情事自願赴皖質訊當將該員咨解起程先經恭折具奏在案臣等復因故道魯之裕著書三種既有錢謙益等姓名即恐有違悖語句當將板片書籍發局校勘內剿襲附會荒謬甚多亟宜查繳淨盡但伊子孫散處直隸等省保無攜帶藏匿分咨嚴行查辦一面將原書進呈恭摺奏明亦在案嗣準直隸督臣袁守侗查明無極縣典史魯恕棨署內並無約亭詩本止有式馨堂文集經史提綱書法彀三書奏明將該典史魯恕棨同伊父監生魯忠淳一併斥革解楚審辦並咨稱魯之裕尚有所選明詩鈔底本臣等當復委員分查亦無前項詩鈔底本續准湖南廣西撫臣咨覆魯恕本魯恕傑寓所嚴搜並無約亭詩本及式馨堂文集等書亦無別項違礙字跡將魯恕本等咨解到楚正審辦間又准安徽撫臣咨訊明魯之裕作序魯恕模實不知情將魯恕模解回歸案辦理臣等隨率同布政使梁敦書按察使劉峨提集魯恕棨等逐加嚴訊據魯恕棨等供稱伊祖魯之裕曾否代戴昆作序伊等實屬不知惟所著式馨堂文集等書前於採訪遺書案內呈繳時查有未經敬避廟諱暨未妥字跡曾將原板剜補改正刷呈今蒙指出有廟諱未避之處實系從前剜補時遺漏其餘違礙謬妄實未看出至魯之裕曾選有明詩鈔數卷該員物故後魯忠淳因內多奉禁之人已將底本銷毀並未刊刻此外亦無另有違礙之書各處業經嚴行搜查何能隱匿等語臣等反覆究詰矢供如一伏查魯之裕身為道員乃不自檢束其所著之書剿襲謬妄不止一端若其人尚在自應從嚴究擬今其人已死其為逆犯戴昆作序情罪重大已蒙聖主洪慈恩及朽骨其自著書內違悖處所究屬抄襲舊文仰邀天恩免究至魯恕棨等雖於原籍寄寓省分搜查並無別項不法書籍且訊無知情隱匿情事但魯之裕既屬負恩之人其子孫未便令其仍列仕版除無極縣典史魯恕棨監生魯忠淳已準直隸督臣袁守侗斥革外其德安府訓導魯恕模廩貢生魯恕本捐納吏目魯忠傑捐納從九品職銜魯恕標監生魯恕極應請一併斥革以昭炯戒追取各照繳銷其約亭詩本並式馨堂文集等書現在飭屬實力搜查期於淨盡所有查明議擬緣由備錄供單恭呈御覽謹會折具奏伏乞皇上訓示謹奏乾隆四十五年九月初三日
乾隆四十五年十月初二日奉朱批該部知道欽此
將魯恕傑嚴訊諭 軍機處檔實錄
乾隆四十五年九月十一日奉上諭據姚成烈奏准湖廣督臣富勒渾等咨拿魯之裕之孫魯恕傑隨委員於全州將魯恕傑拿獲嚴搜止有隨身行李並無別項不法書籍已將該犯押解赴楚收審等語魯之裕身任道員膽敢為逆犯戴移孝父子逆詩作序使其身尚在自當置之重典今其人已故姑免深究至其子孫若將前項悖逆詩集翻刻流傳其罪自難輕逭著傳諭舒常等即將魯恕傑有無另行翻刻傳布之處嚴加詰訊如有翻刻傳布即從重究擬仍將原書盡行搜繳銷毀並將審明緣由據實覆奏欽此
舒常鄭大進奏審訊魯恕傑折 軍機處檔
湖廣總督臣舒常湖北巡撫臣鄭大進跪奏為遵旨審明覆奏事本月十八日承准廷寄乾隆四十五年九月十一日奉上諭據姚成烈奏准湖廣督臣富勒渾等咨拿魯之裕之孫魯恕傑隨委員於全州將魯恕傑拿獲嚴搜等因欽此臣等伏查魯之裕為逆犯戴昆作序仰蒙皇上垂念其人已故免其深究已屬格外之恩至其子孫如有翻刻傳布情事誠如聖諭罪難輕逭緣前經嚴搜原籍寄籍均無前項逆書及不法字跡其自著文集等書亦止剿襲謬妄第以魯之裕既屬負恩之人其子孫未便令其仍列仕版已經臣鄭大進會同前督臣富勒渾審擬將魯恕傑等官職生監斥革恭折具奏在案茲欽奉諭旨飭查臣舒常臣鄭大進復率同兩司道府等提集魯恕傑等逐加嚴訊據供稱魯之裕代戴昆作序伊等實屬不知並未見過戴昆逆書無從翻刻流傳業經各處搜查不能隱匿等語臣等反覆究詰矢供如一合之各處搜查情形似非支飾除仍飭各屬實力搜查前項逆書繳銷務期淨盡外所有查審緣由謹會折覆奏伏祈皇上睿鑒謹奏乾隆四十五年九月二十四日
乾隆四十五年十月十二日奉朱批覽欽此
吳英攔輿獻策案
姚成烈奏吳英投書並審擬折 軍機處檔
廣西巡撫臣姚成烈跪奏為劣生妄陳策書嚴查審擬馳奏仰祈聖鑒事竊臣於乾隆四十五年七月初六日據藩司朱椿詳稱本年七月初五日據潯州府平南縣學給頂生員吳英攔輿投遞策書一本系請蠲免錢糧添設社義倉及革除鹽商盜案連坐禁止種煙裁滅寺僧五條求代奏等情查閱第一條內語多狂悖且疊犯皇上御名當即詰訊據供別無同謀知情之人隨即移解臬司衙門斥革收審並密委因公在省之潯州府知府陸燝前往吳英歇店搜查止獲策書底稿別無不法字跡等情將策書並底稿一併具報到臣臣隨即查核底稿與策書字跡語句相同策內第一條有干犯皇上御名二處又語涉狂悖數處除逐一粘貼外立提該犯吳英到案率同在省司道等嚴訊該犯吳英供稱現年六十歲世居平南乾隆十二年入學乾隆三十四年因欠貢生梁琮債務經前任學臣童鳳三注劣乾隆三十六年開復乾隆四十三年前任學臣李殿圖任內告給衣頂該犯平日訓蒙度日近年因病閒居乾隆四十五年五月間在家中密作策稿親筆抄謄成本搭舡赴省寓居塗鼎茂歇店妄思遞策轉奏可得功名乘藩司朱椿經過當街投遞不意隨筆謬書語句狂悖別無知情之人等情臣等查該犯曾經入學非不通文墨之人可比今膽敢於策書之內不知避忌其泛論列朝一節固屬荒謬乃敢妄稱皇上遵太后遺命免各省錢糧其恩未遠其澤未長及繼富小信等語句併疊犯皇上御名殊屬喪心病狂詰其如何立意是否怨望詆毀該犯堅供實思獻策冀得功名並非怨望詆毀臣恐該犯家中尚有不法字跡及別有知情之人隨飛飭該府陸燝馳詣平南督同該縣繆琪前赴該犯家中逐一搜查並無不法字跡隨將家產造冊查封並將該犯之子吳簡才吳經才胞弟吳超胞侄吳達才吳棟才及該犯之妻全氏妾蒙氏及年未及歲之子吳懋才吳張才幼孫亞宣亞二亞兒年未及歲之侄吳偉才吳觀奇吳亞三並族長吳泰懷鄰佑保約馬玉珍陳朝明梁成泰梁廣芳一併押解赴省臣又督同司道等提犯復鞫僉供均系種田愚民並不識字實不知吳英所作之策臣以吳英在家掇作策稿共有五條豈無人商量看見且該犯由家至省豈有並不告知家中之理反覆究詰據供革生自費了心做此條陳方恐他人知道抄去搶功豈肯與人商看至子侄是種田的人不通文墨更無可商量且恐家中聞知上省獻策泄露傳播投策不准反無顏面是以託詞上省買藥使人不疑等情刑訊之下矢口不移似無遁飾查律載大逆者凌遲處死吳英生逢聖世現列膠庠於告給衣頂之後不知安分妄遞策書希冀代奏幸得功名雖非怨望詆毀但語涉狂悖又疊犯御名核其情罪實屬重大未便稍寬吳英應請比照大逆例凌遲處死該犯之子吳簡才吳經才胞弟吳超胞侄吳達才吳棟才現年十六歲以上應請照緣坐律擬斬立決先行剌字查定例凡比大逆之犯其不知情之父母祖父母及伯叔父確審減流今該犯父母祖父母伯叔俱故應毋庸議至該犯第三子吳劻才自幼過繼與吳孔懷查驗木主屬實訊據族鄰保約出具甘結在案應免緣坐至該犯繼妻全氏妾蒙氏媳彭氏馬氏並幼子懋才張才幼孫亞宣亞二亞兒幼侄偉才觀奇亞三俱仍請照律發功臣之家為奴該犯同胞姊妹久已出嫁病故所生四女亦俱出嫁律免緣坐族鄰保約吳泰懷等因該犯赴省投遞無從查察應同不知情之歇店塗鼎茂俱免置議除抄錄全招並造清冊咨部外臣謹會同督臣巴延三定擬恭折由驛馳奏開繕該犯供單同原策呈御覽等因乾隆四十五年九月二十四日奉朱批大學士九卿核擬速奏欽此
吳英策書原本
具獻冊書人系潯州府平南縣學生員吳英為上陳時務以廣聖恩以固國本事切位卑言高罪也 生 窮居嚴穴木食草衣雖叨頂帶而末吏未膺今而高言越俎代庖罪應萬死雖然 生 所欲言皆國家利賴之事使生之說行不但家國民人蒙其休即 生 之若子若孫亦與沾其澤雖言出禍隨又奚顧哉試言之其一在於備荒夫民資於國國資於民無民無國無國無民民與國實相依而為命夫民飽則易於駕馭民飢則難於控制屢朝為亂之民皆緣歲飢而人主不知賑恤以致輾轉流離不軌之徒順風一呼萬聲應響不然苟粥可以活殘軀誰肯舍室家之樂僥倖從逆而蹈不測之險哉是備荒之策不但牧民之職宜而且國祚之所攸關豈細故哉今國家備荒豈無其道但未得盡善耳雖有常平義倉社倉之設然而蓄積有限且貯蓄城廂民之距城遠者五十里以致一百里二百里不等千里饋糧士有飢色況此枵腹之民待百里之遙至半途而顛溝壑者有矣即至倉場而飢憊幾死者有矣及其得谷一石除途費僅得二三斗是徒有救荒之名無救荒之實今有一善術焉聖上遵太后之遺命免各省稅糧其德非不弘也但其恩未遠其澤未長何若仍按戶徵收撥入州縣裡內買谷蓄貯為社義倉令里內殷實社長管之借貸加一還納官核其成十年更替則谷在里中易於借納出納之際又無吏役胥徒需索之敝且社長周知里民饒乏丁口多寡又無加領盈歉之虞其恩如崗之永其澤如泉之長不然民沐一時之殊恩不轉盼而遭凶歉而民果存此免糧銀以濟飢否乎且阡陌開而田大半歸富戶而民大半皆耕丁今而免糧祗見其繼富耳詩云哿以富人哀此培獨雖曰租亦免然田主征足佃戶其敢抗而鳴於官否乎是聖上有萬斛之弘恩而貧民不能盡沾其升斗甚可惜也丁酉戊戌二年廣西士女仳離橫填溝壑豈因征糧而然乎實緣歲凶而備荒無素致之也茲瘡痍以定免之亦無補救也況今以此為積蓄有不但此積蓄已也不過以此為起例耳君子之德風上有好者下必有甚焉者也上既以免糧設為社義倉若遇年豐歲熟地方官勸諭里內殷實之家隨其力損資以增益之豈無有好義以樂從者則愈積愈囊而社義倉之谷石不止今日之多矣凶荒有備無虞矣或謂旨意以出天子無戲言今又若此不幾失信乎然而事貴用中徙義正所以崇德也何必執小信而自失其幾宜也耶難者將曰免糧盛典古先哲王所不廢而我聖主獨設為社義倉不幾事不師古而涉於寡恩乎不知設為社義倉朝廷非有私也正為我民慮之深憂之遠豈以小康小補虞已也要之事可師古則師可變則變視乎義何如耳今以免糧設為社義倉正推廣其義仁之至也又奚疑焉其次則在於鹽政夫鹽政上關國課下系民需其道不可不講也彼夫山林川澤市査畎畝皆歸於民而責其貢賦何言獨設官管理夫管於上則有鹽場官職廩祿之費解運則有私賣私販之弊州縣市鎮鹽埠鹽丁則有縻食耗費之繁埠主藉官架勢則有小秤砂水侵漁之弊且今埠主屢屢虧空押令富戶填販又押富戶承充其弊不可盡述也何如計各省遞年應解餉銀若干撥入鹽田令民墾食征其賦稅關津設稅以取足額餉任民流通販賣上下俱有便益又何不可夫埠主虧空雖因花費亦因私販充塞而正引不消今賦歸鹽田私販果從何來或謂鹽餉自古守於官今歸於民恐百姓難以納然試出示曉諭百姓願承墾則行不願則已安可拘拘必守於官之為得哉其一在於弭盜小盜不弭將為大盜小則害於草野大則擾及朝廷弭之者孰不曰教養今國家制律例以禁之地方官奉刑法以治之又導其務農從善以教諭之是教養已兼至矣而盜竊所在仍不乏何也此愚頑之輩髖髀之屬不可攖以芒刃也夫頑而不恤教豈頑而不畏法哉其犯而不畏也非真敢不畏也良由州縣屬內道里茫茫良楛錯處而盜竊之徒閃地方官耳不親聞目不親睹閒居僥倖暫為之而無傷其意若謂豈真遂至於發覺乎及至發覺則無如何矣是民之為盜實閃上人耳目之所不及豈真不畏刑法哉今欲杜其弊清其源莫若十家為甲甲有長甲人為盜甲人必先知之甲長率甲人而先攻之苟故為容隱蓋護一旦發覺一人為盜九人連及甲長與盜同坐致於平素為盜而民不與之聊甲者則令甲保報名為奇零甲如怙惡不悛仍蹈覆轍一經犯出則以鐵杖禁錮由是已為盜者望刑而生驚懼之心未為盜者有甲人稽察攻擊而愈悚臨深之戒則州縣屬內雖地大也雖民繁也而以甲人為耳目治之不啻如比僯治之不啻如同室孔子曰其如示諸斯乎此之謂也所慮地方官不實力行之耳此實弭盜之良規也其一在於種植煙苗夫煙食不果腹不食不飢餒雖曰辟寒未見其然也似屬小耗實民間之大蠹也小民迷於利而不知自相殘害而不覺今種煙之家十居其半大家種植一二萬株小家亦不減二三千每萬株費工人十或七八灰糞二三百擔麩料糞水在外至於收成鬻於商賈刨切發賣大市煙鋪三二十間中市小市亦十餘間五六間大鋪用工人三二十中鋪小鋪亦不減十餘或七八以致製造菸斗以供煙用天下又不知幾千萬店銷菸斗銅以鑄錢可以供三二省之用總種植煙苗始末之工費以圖耕稼種植雜糧實可以活天下大半之人非誣說也邇來谷粟騰貴百姓困憊未始不因以有用之工費營無益之虛耗而不力農之所致此雖勞其形骸無異遊民之坐食然遊民但坐食耳而此則耗灰糞麩料等項侵耕稼之資本毫無益乎饔飧而反損乎饔飧也其一在於寺僧夫僧原以奉菩薩香燭大寺應用十餘人中寺小寺七八人一二人足矣今大寺二三百中寺小寺亦不減百餘或數十不知多一人為僧即少一人以耕於野少一人以耕於野即缺七八人之食何若散其多者使歸各務生產生之者眾食之者寡用之者舒未始無補於國計民生何必縱其坐食閒遊飽食終日無所用心猶易入於匪僻歷朝謀逆此輩居多是宜奏請禁恪也此五者皆國家生民之所系似非小儒淺陋所能謀雖然愚者千慮必有一得昔聖王不棄芻蕘工瞽而臻蕩平至治之休貧 生 望君門萬里無緣自達臬台大人不以愚賤而棄之轉奏聖上佐而行之比及三年請試拭目以觀矣乾隆四十五年五月日生員吳英年六十歲策書
歇鐘鼓樓街塗鼎茂店
劉遴宗譜案
國泰奏據稟查出劉遴宗譜飭司提審折 軍機處檔
山東巡撫兼署河東河道總督臣國泰跪奏為奏聞事竊臣於本年九月初九日據布政使於易簡按察使葉佩蓀會稟內稱據沂州府知府尹文炳轉據沂水縣知縣褚廷琛稟稱生員劉繼賢等會於乾隆三十一年間以匿祖別宗等詞赴府控告劉秉德等一案緣劉繼賢與劉秉德本系同族二十七年劉遴秉德劉晟議修族譜劉遴令劉繼賢等公幫修費並開出宗支以便編修劉繼賢等未允出費劉遴即秉筆但就本支修輯成譜嗣經劉以浚等於二十九年間赴縣具控該前縣王令未經查審結案迨劉繼賢控府批查經前縣駱令傳訊劉遴業已病故據劉秉德劉晟供稱劉遴所修新譜昭穆世次劉遴恐子孫起名有犯先人名諱於凡例內載有卓爾源本衍漢維新希其如是嘉毓統真字樣因語句不經首繳譜板並吊齊印散新譜八十二部到縣均經強令銷毀只留新譜一部存卷備查於三十二年詳府批結茲有該縣宋秀章黃奕復以譜序內凡例不經赴縣將劉秉德劉格告發等情到司現在飛委兗州府知府王祿朋前赴沂水會同該府尹文炳查審等情到臣臣查劉遴等既系劉姓膽敢於修輯支譜為子孫起名次序輒於凡例內開載卓爾源本等項不經字樣遠引漢裔殊屬狂悖前任縣府當一經發覺之時即應據實通報查辦乃該前縣府僅將繳出板片譜本銷毀輕率完結實屬辦理錯謬臣現嚴飭布按兩司速提一干應訊人等到省會同嚴加確訊因何載此狂悖語句實情有無悖逆情事及譜內有無載有別項不法語句劉遴雖已身故飭兗州府會同沂州府搜查劉遴家中其子孫有無收藏劉遴不法字跡及板片是否實已銷毀所印譜本是否尚有搜繳未盡之處逐一查明嚴審定擬解臣復勘另行具奏外其從前辦理錯謬之府縣等各職名查明另行參奏所有現據沂水縣查出劉遴等宗譜內狂悖不經語句及臣現飭兩司提審緣由理合先行恭摺奏聞伏祈皇上睿鑒謹奏乾隆四十五年九月十一日
乾隆四十五年九月十四日奉朱知道了欽此
搜查劉遴家中有無不法字跡再按律辦理諭 軍機處檔實錄聖訓厚風俗門卷二六四
乾隆四十五年九月十四日奉上諭國泰奏據沂水縣知縣褚廷琛查出劉遴等宗譜凡例內開載卓爾源本衍漢維新等不經字樣殊屬狂悖現飭兗州府嚴搜劉遴家中板片並所印譜本及有無不法字跡嚴審定擬等語劉遴等修葺宗譜於凡例內遠引漢裔妄自誇耀甚屬不合但漢人積習相沿每有此等陋見其實可鄙如搜查該犯家中果實有別項不法形跡自應從重辦理以昭炯戒若止於支譜內妄相援引以為宗族榮寵亦不過照例擬以不應重律將所有板片及印存家譜盡行錯毀已足示懲並令地方官曉諭百姓務各安分守法毋得再蹈此等陋習致涉不經自干罪戾將此諭令知之欽此
吳碧峰刊刻孝經對問及體孝錄案
軍機處奏 軍機處檔
遵旨查舒常等奏到體孝錄孝經對問二書前陳輝祖在湖北巡撫任內所奏應毀違礙書籍內無此二種臣等謹擬寫詢問陳輝祖諭旨進呈謹奏乾隆四十六年十一月初二日
著陳輝祖復奏諭 軍機處檔實錄
乾隆四十六年十一月初二日奉上諭舒常鄭大進奏查出明末人瞿罕所著孝經對問體孝錄二書語有違悖系黃梅縣人吳碧峰刊刻自行繳出並聲明此書系前撫臣陳輝祖匯發局員查勘等語各省查繳違礙各書自應隨時奏明今孝經對問體孝錄二書語有違悖吳碧峰既自行呈繳陳輝祖於發局查勘之時何以僅交後任查辦並不自行具奏著傳諭陳輝祖令其據實復奏舒常等折並著抄寄閱看欽此
陳輝祖奏在湖北任內辦理刊刻孝經對問體孝錄案糊塗折 軍機處檔 閩浙總督兼管浙江巡撫臣陳輝祖謹奏為遵旨據實復奏事乾隆四十六年十一月初八日承准尚書額駙公福隆安字寄內開乾隆四十六年十一月初二日奉上諭舒常鄭大進奏查出明末人瞿罕所著孝經對問體孝錄二書語有違悖云云 見本案本頁 欽此遵旨寄信並抄折一件到臣臣查湖北省採訪遺書設有總局派委人員專司校閱凡繳到書集是否可采及有無違礙俱系先發總局逐一查勘分別粘簽呈送核辦所有違礙書集除經前督臣奏繳過一次外臣查前人之書後人收藏又自行首繳自應仰遵恩旨不必吹求若前人之書語多干礙後人不行細檢率行刊布難置不議至繳到之書是否呈繳抑系因有他故始行首出均應查明以便稽核隨札司查照辦理臣前在楚省查出違礙書集陸續奏繳過四次所有續呈及尚未閱定書集共八百八十一種內孝經對問體孝錄系委令查明之處教諭戴學焞據吳碧峰自行交出之書臣即照向例發局檢閱尚未據閱明簽送臣於四十三年正月內奉旨調任河南隨交接任撫臣查辦在案茲現據湖廣督臣舒常湖北撫臣鄭大進在臣任內發局校勘前二項書內查有違悖詞句奏明辦理仰蒙諭旨飭詢臣跪讀之下不勝惶悚伏查臣自離湖北已經四載前項孝經對問體孝錄二書臣只記系因吳碧峰自行交出照常匯發總局旋即奉調離任未據局員呈送復勘不意此二書內竟有違悖字句臣當時未即速為查明具奏僅交接任查辦糊塗昏憒咎實難逭仰懇聖恩將臣交部嚴加議處以為儆戒臣謹將辦理緣由據實附驛復奏伏祈皇上睿鑒再查抄折內開作序之黃梅令姚思廉訊據吳碧峰供系借名編次分咨提解等語臣查姚思廉系浙江錢塘縣人住居省城當即率同司道前往姚思廉家逐細搜查並無前項二書及序文底稿亦無別項違礙書籍及往來交涉字跡姚思廉丁憂在家臣親加詰訊據供並未見前項書籍亦無代作序文是否屬實抑系狡賴現在委員解赴湖北省收審辦理合併陳明謹奏乾隆四十六年十一月十二日
乾隆四十六年十一月二十一日奉朱批知道了欽此
舒常奏審擬吳碧峰等折 軍機處檔
湖廣總督暫署湖北巡撫臣舒常跪奏為審擬具奏事竊照黃梅縣人吳碧峰所繳孝經對問體孝錄二書系明末人瞿罕所著該犯翻刻臣與升任撫臣鄭大進檢閱二書內廟諱御名均未敬避並狂吠等語句頗多當經查明繳書原委訊取吳碧峰各犯供情將原書粘簽於上年十月初十日奏蒙聖鑒維時因書內列名編次之前任黃梅縣令薛乘時姚思廉雖據該犯吳碧峰供明刻書時薛乘時早已去任姚思廉署事止一月有餘實系借名意圖光寵但既經列名自當提質隨分咨該員等各原籍押解來楚亦於原奏摺內聲明嗣吳碧峰於十月二十二日因患傷寒轉痢監斃經該府縣驗詳飭委臬司親驗無異旋准河南撫臣富勒渾咨複查得原任黃梅縣知縣薛乘時久經病故正月初三日准浙閩督臣陳輝祖委員將姚思廉押解到楚並咨明搜查該員家中並無前項書籍及違悖字跡審訊該員實不知有吳碧峰其人等因前來臣隨率同司道暨武昌府知府永慶等細加研鞫據姚思廉供稱伊於二十三年四月署黃梅縣事六月交卸未及兩月並不知吳碧峰其人亦未見前項書籍想系該犯將去任之員刊入希圖無憑查問今蒙將原書發閱該犯刻書系七月既望在我去任之後情節顯然等語與吳碧峰生供及陳輝祖來咨均屬相符復提訊瞿學富自認文義不通冒昧收藏王模自認查看原序給做序文亦與前供無異臣查吳碧峰因伊父吳永述早年買得前項舊書欲刻未能該犯照舊本翻刻自作序文復凂王模瞿國賓各作序文並借該縣舊令之名列為編次刷印二十四部分送瞿學富等至三十年查繳遺書該犯自行呈出前撫臣陳輝祖發局校勘因書籍浩繁遞年分起奏解至上年始據局員檢呈飭搜提訊當據該犯吳碧峰將刻書時限於不知一蒙指出自知該死各等情供認不諱今姚思廉到後既經訊明自應歸案按律定擬除作序之李維楨查系明末人吳永述瞿國賓薛乘時均經身故外查革生吳碧峰翻刻瞿罕遺書雖照依原本裝序旋即呈繳與自行悖逆者有間但書中狂吠語句依樣刊入且於廟諱御名均未恭避法難寬宥吳碧峰合依謀反大逆知情隱藏故縱者斬律擬斬立決業經監斃應無庸議革監瞿學富雖據供不諳文義冒昧收藏但該犯系瞿罕本宗收藏逆書不早首繳情殊可惡王模雖據吳碧峰生供系說知大意求作序文並未見書但既與作序亦難輕縱瞿學富王模應於吳碧峰斬罪上減一等杖一百流三千里加重改發烏魯木齊給種地兵丁為奴瞿學富雖年逾七十不准收贖原署黃梅縣事姚思廉在任未及兩月訊無與吳碧峰交接情事已據吳碧峰生前供實系借名該員並不知情且刻書在該員卸事之後其無編次似非支飾但失察之咎亦所難辭應請旨交部議處前撫臣陳輝祖將前書發局後催勘遲延業據自行陳請嚴加議處外臣與前督臣三寶富勒渾前撫臣鄭大進到任後未能及時查出均難辭咎應請旨一併交部分別議處至磨勘遲延之局員催勘遲延之藩臬兩司及歷任失察之道府縣容臣查明咨部照例分別議處並取斬犯監斃管獄官職名隨案咨參其板片業被火毀無從查起吳碧峰分送前書之家已嚴飭徹底查追究辦即或人亡書失亦必取結確報並出示諭繳隨時銷毀斷不容此等悖逆之書遺留隻字至序內開載瞿罕所著之孝經集義貫注等書查無其書仍飭委員實力搜訪所有審明定擬緣由謹開繕供單恭折具奏伏祈皇上睿鑒再臣兼署撫篆無庸會銜合併聲明謹奏乾隆四十七年正月十一日
乾隆四十七年正月二十八日奉朱批該部議奏欽此
葉廷推海澄縣誌案
楊魁奏提審周鏗聲葉廷推等各緣由折 軍機處檔
署福建巡撫臣楊魁謹奏為呈首碑誌詞語狂悖分別咨提究審恭摺奏聞事乾隆四十六年十一月二十三日據漳州府知府黃彬稟稱有海澄縣民周鏗聲控告在籍知縣葉廷推纂輯縣誌載入碑傳詩句詞語狂悖等情當即調查海澄縣誌飭委龍溪縣知縣聶宗陽馳赴周鏗聲葉廷推家中搜查並無違礙不法字跡拘提訊究緣周鏗聲與葉廷推同村居住乾隆二十四年周鏗聲承買周澤圭嶼山園下臨海泊海中所產蚝螺向聽附近居民採取周鏗聲籍園圖占遇采抽分通鄉懷怨為葉廷推之故兄葉鼎章控經前任海澄縣知縣陳瑛訊明將周鏗聲杖責山園斷令周澤贖回海泊仍聽居民采捕周鏗聲從此懷恨欲圖報復近見出示查繳違礙書籍因葉廷推之曾祖葉逢春常以小惠周濟里黨當明季海氛未靖鄉中無賴依賊為寇內有知葉逢春者相戒不入其鄉鄉人感之順治四年立碑於大觀山麓鰲峰廟中碑內有魯仲連排難解紛之句周鏗聲曾記讀過國策遂指為有心隱刺又乾隆二十五年該縣相延江西進士鄧來祚修輯縣誌葉廷推系分纂鄧來祚復為葉逢春立傳稱其輕財仗義並曾赴賊船金鼓相迎有受恩久不酬之語周鏗聲即為葉逢春通賊實據又碑載葉逢春生大觀京口年登六十志載生大觀鄉年登九十並疑石碑亦有改刊志內所載鄧來祚贈葉廷推有誰夸南面雄瑤林繁玉種二句又碑中京口二字周鏗聲以左傳有今京不度非制之語均斥葉廷推為不守臣節乾隆四十四年七月間該縣文廟城隍廟曾被風吹損周鏗聲捏為神聖震怒一併入詞投遞研訊葉廷推據供碑系順治四年所立引用魯仲連排難解紛之語與傳內所云輕財仗義諒不過鋪張當日周全鄉里之意至鄧來祚詩內誰夸南面雄之句是黃續書套語瑤林玉種亦詩中習用字面俱彼時未經檢點聽鄧來祚刻入志內這是廷推的糊塗碑內因何有京口二字彼時尚未生育不知其詳等供復訊周鏗聲亦自認挾嫌控告不諱隨飭龍溪縣聶宗陽會同該署縣馬希融前往大觀山麓鰲峰廟中勘驗碑石實系舊鐫並無改刊形跡等情連周鏗聲捏詞並碑摹縣誌稟送到臣臣查周鏗聲捏詞核之葉逢春碑內所載多系揣測附會該犯懷挾微嫌止圖報復逞其狂吠殊堪發指必當嚴行究辦以彰國憲而正人心至志書原以傳信葉廷推身任分修鄧來祚為伊曾祖立傳摭入賊人金鼓相迎等語已屬無稽之談並將贈伊詩句混入志中且查碑摹上載皇清二字下書歲在丁亥未書年號尤當嚴究除飛飭漳州府親往周鏗聲葉廷推兩家再行搜查有無狂悖不法字跡提犯至省審辦並將各家屬嚴行看守一面飛咨江西撫臣提解鄧來祚至閩一併究訊外相應請旨將在籍知縣葉廷推革去職銜嚴審究擬所有咨提究審緣由臣謹恭摺奏聞並將周鏗聲原呈暨抄錄碑傳詩句碑摹恭呈御覽伏乞皇上睿鑒謹奏乾隆四十六年十一月二十九日
乾隆四十六年十二月二十五日
將誣控之周鏗聲按律定擬葉廷推無辜省釋諭 軍機處檔實錄
乾隆四十六年十二月二十五日內閣奉上諭據楊魁奏海澄縣民周鏗聲控告在籍知縣葉廷推纂輯縣誌載入碑誌詞語狂悖審系挾嫌妄控等情仍請將葉廷推革去知縣職銜審辦一折所辦殊屬非是周鏗聲指控葉廷推所載伊曾祖葉逢春碑誌語句如魯仲連排難解紛及誰夸南面雄瑤林繁玉種等句俱系剿用腐爛舊句原無悖逆之處該撫既究出周鏗聲從前因籍園圖占抽分海泊採取蚝螺經葉廷推之故兄告發將該犯杖責懷恨欲圖報復各緣由自應將周鏗聲按照誣告律問擬嚴示創懲何必又將葉廷推請旨革去職銜是欲兩敗俱傷轉使挾嫌妄控者得長刁風而無辜良善致滋擾累從前巴延三等奏訪獲舉人王爾揚所作墓誌內妄用皇考字樣指為悖逆曾明降諭旨通諭中外不得刻意吹求楊魁並非不曉事之人何辦理此案茫無定見若此所有誣控之周鏗聲一犯著楊魁即審明按律定擬具奏其葉廷推等無辜之人即行省釋無庸究問原折著發抄並將此通諭知之欽此
楊魁奏審擬周鏗聲及家屬分別斬決緣坐等情折 軍機處檔
署福建巡撫臣楊魁謹奏為遵旨審擬具奏事竊照海澄縣民周鏗聲挾嫌妄控在籍知縣葉廷推纂輯縣誌載入碑傳詩句詞語狂悖一案先據漳州府知府黃彬稟報經臣飛飭該府親詣搜查有無不法字跡並提訟案解犯至省審辦一面恭摺奏陳聖鑒欽奉諭旨令將誣控之周鏗聲一犯審明按律定擬具奏其葉廷推等無辜之人即行省釋無庸究問等因欽此欽遵當將葉廷推等分別咨行住提省釋旋據漳州府知府黃彬查明周鏗聲家內並無不法字跡將該犯同訟案解省臣隨督同司道親加研訊緣周鏗聲與葉廷推同村居住乾隆二十四年周鏗聲承買周澤圭嶼山園下臨海泊海中所產蚝螺向聽附近居民採取周鏗聲籍園圖占即在彼造屋遇采抽分通鄉怨忿被葉廷推之故兄葉鼎章控縣經前任海澄縣知縣陳瑛訊明將周鏗聲杖責山園斷令周澤贖回房屋拆毀海泊仍聽居民采捕勒石示禁周鏗聲從此懷恨欲圖報復近見出示查繳違礙書籍因葉廷推曾祖葉逢春經商為業常以小惠周濟里黨當明季海氛未靖鄉中無賴依賊為寇內有知葉逢春者相戒不入其鄉鄉人感之順治四年立碑於大觀山麓鰲峰廟中碑內有魯仲連排難解紛之語周鏗聲曾記讀過國策遂指為有心隱刺又乾隆二十五年該縣相延江西進士鄧來祚修輯縣誌葉廷推系分纂鄧來祚復為葉逢春立碑稱其輕財仗義並曾赴賊船金鼓相迎有受恩久不酬之語即為葉逢春通賊實據又碑載葉逢春生大觀京口志載生大觀鄉無京口二字輒疑石碑亦有改刊並憶左傳內有今京不度非制之語且以志載鄧來祚贈葉廷推詩有誰夸南面雄瑤林繁玉種二句不應擅用並斥葉廷推為有侈心不守臣節復添捏葉廷推未舉優貢時曾發學戒飭及修志誤寫節婦年歲改正控案指為素行有虧並將乾隆四十四年該縣文廟城隍廟被風吹損周鏗聲捏為神靈震怒一併摭列入詞自行書寫投遞經漳州府知府黃彬飭委龍溪縣知縣聶宗陽會同參革海澄縣知縣吳體乾前往周鏗聲葉廷推家內查無不法字跡並赴鰲峰廟中勘明石碑系屬舊鐫實無改刊前提犯反覆究訊據周鏗聲將挾嫌誣控希圖陷害各情供認不諱並令默寫呈底核對相符嚴究並無知情同謀之人矢口不移似無遁飾查例載誣告叛逆被誣之人未決者擬斬監候不及妻子財產又律載凡謀叛不分首從皆斬妻妾子女給付功臣之家為奴財產併入官父母祖孫兄弟皆流二千里安置又例載叛犯之孫如有年幼不便與父母拆離流徙者交與該管衙門令其親屬收養各等語今周鏗聲因挾從前控責訟嫌輒將葉廷推載入縣誌碑傳詩句剿用腐爛舊詞揣測附會飾詞誣告妄希報復逞其狂悖殊屬不法若僅照誣告叛逆被誣之人未決例擬以斬候不足示懲應請將周鏗聲依謀叛律反坐擬斬立決以昭炯戒該犯之祖父母兄弟俱已物故其子周荷周佾周誥應行緣坐周荷周誥現已拿獲同犯妻周鄭氏給功臣之家為奴周佾訊往笨台生理飭縣嚴拘務獲照律辦理犯孫周抱器周載方周有方周負器等年皆幼稚依例飭屬收養財產入官查明造冊變價報部除另繕供單恭呈御覽並繕供冊咨部外所有審擬緣由臣謹恭折具奏伏乞皇上聖鑒敕下法司核復施行謹奏乾隆四十七年二月初八日
乾隆四十七年三月初二日奉朱批三法司核擬具奏欽此
程明代作壽文案
富勒渾奏查辦程明等悖逆文詞折 軍機處檔
河南巡撫臣富勒渾跪奏為查辦悖逆文詞及文昌錄扶鸞符咒恭摺奏聞事竊臣接准學臣邵洪咨稱據桐柏縣生員曹文邠呈控教諭黃懷玉多款現已飭府提究等情臣隨催據南陽府知府恩長詳稱住居桐柏縣之楚民鄭友清三月初一日生日戚友劉用廣等浼湖北孝感縣生員程明作文制幛祝壽程明文內有紹芳聲於湖北創大業於河南及捧河中之劍語句鄭友清因其語多悖謬用紅紙貼去數句程明聞知不悅隨有伊徒胡高同等將鄭友清之侄鄭萬青毆傷王國華等私寫揭帖肆行辱詈代師泄忿鄭友清因與生員曹文邠素有嫌隙疑係主令程明作文譏刺赴教諭黃懷玉呈控黃懷玉差喚質問曹文邠不服爭鬧曾經兩次責飭並出示招告曹文邠潛至省城砌列黃懷玉壽誕召伊領袖赴祝接准土娼呈詞克短廩祿往拜鄭友清之壽等款赴學臣衙門控訴請將黃懷玉曹文邠等一併革審前來臣查程明代撰祝文語多狂悖曹文邠因受教諭責處列款越控均非安靜之徒平日必尚有不法字跡隨密飭該府督同裕州知州徐朗元新野縣知縣李聲振署桐柏縣知縣畢所諿等親赴程明寓所曹文邠家中逐細搜查去後茲據稟復程明寓所除經書之外尚存久經飭禁留青新集一部又夾有紙片內寫後漢書內成語詩句並在曹文邠家搜出文昌錄一軸扶鸞符咒連犯稟解到臣當將解到各書悉心翻閱內除留青集系應禁之書余無不法字跡惟曹文邠家起獲文昌錄恭遇廟諱不加敬避程明摘錄成語詩句雖載在後漢書趙壹傳內但妄行摘出密加圈點實屬悖逆適臣在儀封工次督辦夫料即委藩臬兩司及因公在省之許州知州蔣果祥符縣知縣楊暨杞縣知縣邵一聯嚴加研鞫茲據稟復訊據程明供湖北孝感縣人在桐柏縣教書二月內有劉用廣們來說三月內是鄭友清生日央生員做文祝壽生員因鄭友清湖北興國州人在河南經紀起家所以生員文內有紹芳聲於湖北創大業於河南兩句這原是易經上富有之謂大業的意思那捧河中之劍一句是留青集上成語生員抄寫下來生員三十一年在桐柏縣劉大文家教書劉大文供給淡薄傲慢無禮生員心中牢騷將後漢書趙壹傳內成語詩句摘錄下來用筆圈點想譏誚劉大文的並不敢有別的意思又據曹文邠供那文昌錄一軸同扶鸞符咒是生員家教書先生劉逢即劉廷勛寄存的他是湖北孝感縣生員現在回籍去了這文昌錄如能誦讀熟練可以作文敏捷等供具稟前來伏查程明所撰壽文措詞狂誕並將應禁之書私自收藏剿襲引用已屬不法而摘錄趙壹傳內成語詩句濃圈密點更屬悖逆據稱系譏誚劉大文相待輕薄明系狡飾曹文邠家起獲文昌錄及扶鸞符咒事既不經跡類邪教且恭遇廟諱不加敬避是否劉逢寄存之物抑系畏罪狡卸均應嚴加究治以正人心以肅法紀除將曹文邠等衣頂褫革一面飛咨湖北撫臣鄭大進委員馳赴程明劉逢家查明此外有無不法字跡將劉逢同程明應行緣坐家屬解豫歸案辦理至桐柏縣教諭黃懷玉雖於曹文邠列控各款現訊曹文邠並無指實第鄭友清呈首之後不即申縣拘究私自傳問而曹文邠不服爭鬧又不即行詳革轉出示招告殊屬不職相應一併請旨革職以便於案內犯證質究明確定擬具奏所有查出留青集另行咨解銷毀程明所做壽幛移送軍機處備查其摘寫趙壹傳內成語詩句及文昌錄扶鸞符咒恭呈御覽伏乞皇上睿鑒再此案事關要件謹由驛齎遞合併陳明謹奏乾隆四十六年十二月初六日乾隆四十六年十二月十二日奉朱批知道了欽此
富勒渾奏審擬程明等罪名折 軍機處檔繳回朱批檔
河南巡撫臣富勒渾跪奏為審擬具奏事竊照桐柏縣生員曹文邠與教諭黃懷玉挾嫌訐控查出湖北孝感縣生員程明摘錄成語內多悖逆並在曹文邠家搜出劉逢寄存文昌錄符咒經臣恭折具奏並將成語文昌錄捲軸等件敬呈御覽一面移咨湖北撫臣查提程明犯屬及劉逢解豫究辦旋准署湖北撫臣舒常咨復委員馳赴程明家逐一搜查並無不法字跡將犯屬一併拘獲其程明次弟程明譚出繼伊伯程芳賢為嗣出外多年未經回籍又劉逢赴江南揚州覓館原籍並無居住處所又經咨准江蘇撫臣將劉逢拿獲委解到豫飭發委員嚴究去後茲據審擬轉解前來臣隨率同藩司李承鄴臬司王站住南汝光道林守鹿暨署衛輝府陳文緯汝州武先慎等親加研鞫緣程明系湖北孝感縣生員至河南桐柏縣教書十有餘年乾隆四十六年三月初一日鄭友清生日戚友劉用廣等凂程明撰文制幛祝壽程明因鄭友清本系楚人在豫起家又時值三月文內敘有紹芳聲於湖北創大業於河南及捧河中之劍似為添籌語句鄭友清疑有違礙隨用紅紙貼出程明聞之忿怒程明學徒監生胡高同生員楊殿材王國華及李夢蓉等俱懷不服三月初三日胡高同路遇鄭友清之侄鄭萬青令其就近服禮鄭萬青不允輒拳毆鄭萬青右眼楊殿材王國華等亦以鄭友清系屬白丁不當妄加評論編造俚語肆行斥罵令李夢蓉書寫粘貼街市為師泄忿鄭友清因曹文邠與伊素有嫌隙又與程明交好疑係曹文邠串通傾陷即持幛向桐柏縣教諭黃懷玉呈首黃懷玉傳詢曹文邠爭辯黃懷玉責打手掌六下曹文邠出外詈罵又為黃懷玉杖責二十板並出示招告曹文邠即捏黃懷玉壽誕召伊領袖赴祝接准土娼呈詞克短廩祿往拜鄭友清之壽等款赴學臣衙門控訴批飭南陽府提訊咨會到臣臣查程明代撰祝文語多狂悖曹文邠列款越控均非安靜之徒平日必尚有不法字跡隨密飭該府恩長督同裕州徐朗元等在於程明寓所搜出久經飭禁之留青新集一部又摘寫後漢書趙壹傳內成語詩句一紙內加圈評並於曹文邠家查出文昌錄一軸同符咒解省行據兩司督同委員許州知州蔣果等訊據程明供認系伊書寫圈點不諱曹文邠供稱文昌錄符咒系伊所延塾師湖北生員劉逢寄存等情臣查核程明摘錄成語顯屬悖逆曹文邠家存文昌錄符咒跡類邪教將查起抄錄成語等件奏蒙聖鑒並將劉逢等咨提來豫茲臣督同兩司等將程明所做壽文及抄錄成語狂悖之處逐一指詰據供上年二月內劉用廣們向犯生說他相好的鄭友清原是湖北興國州人搬居河南桐柏縣經營成家三月初一日是他生日央犯生作文與他做幛祝壽犯生應允做了一篇壽文叫學生李夢蓉寫上壽幛末尾書明犯生所撰後來聽說鄭友清將壽文內創大業於河南捧河中之劍等句貼出疑是曹文邠與他有隙串通犯生設計陷害犯生想鄭友清從興國州來到桐柏縣起家故說紹芳聲於湖北創大業於河南原引易經富有之謂大業是讚頌他的至捧河中之劍似為添籌因系三月生日故引用秦昭王上已置酒故事也是切時令的意思且本系留青新集內抄寫下來怎說是犯生陷害他呢那起獲紙片上寫後漢書趙壹傳內成語詩句是庚子科犯生回籍鄉試不中心裡牢騷不平後回到河南桐柏縣仍舊教書次年二月內偶看後漢書趙壹傳觸起心事隨手摘寫幾句妄加圈點實不敢有別的意思臣復詰以趙壹傳內五言詩二首你何以獨取文籍雖滿腹不如一囊錢二句密加圈點且批古今同慨四字況如今聖明在上勤政愛民偶遇偏災蠲免錢糧發項賑濟天下臣民無不感戴你怎混抄那不飽暖當今豐年的成語呢據供犯生入學以後教書度日那些有錢的人都瞧犯生不起犯生心裡憤懣故圈出文籍雖滿腹不如一囊錢兩句旁批古今同慨四字犯生科舉多次總不得中埋怨主司好惡不當又因命運乖蹇屢困文場不得發達縱使衣食充足也不快活故寫出鑽皮出毛羽洗垢求瘢痕不飽暖當今豐年等句總是生員心裡牢騷不知安分以致犯了悖逆大罪還有何辯等語至文昌錄符咒據劉逢供系伊父劉仁曾遺存伊父生前曾言每遇作文書符念咒倍加敏捷該犯曾練習數次並不靈應三十二年九月伊父物故即未經練習僅存篋中四十六年正月攜帶來豫曾與曹文邠看過嗣該犯回籍即將原箱交與曹文邠收藏臣恐另有輾轉傳播情事必須徹底究追盡行銷毀以杜邪說且劉仁曾已故安知非該犯飾詞狡卸復再四推鞫堅稱實系伊父遺存之物不知得自何處寫自何年該犯因自己不能練習並未轉傳與人亦未借人抄寫反覆究詰矢口不移似無遁飾查律載大逆者凌遲處死正犯之子孫兄弟及兄弟之子年十六以上皆斬其男十五以下及正犯之母妻給付功臣之家為奴財產入官子孫過房與人不追坐等語今程明身列膠庠宜知大義乃因屢躓文場心懷忿懣輒敢逞其譸張摘錄成語妄肆圈評實屬悖逆應照大逆凌遲處死律應凌遲處死程明珠雖久經分居訊不知情但系程明胞弟合依正犯之兄弟皆斬律應擬斬立決程明之母蕭氏解豫後病故毋庸議外其妻沈氏應同年十五以下三子二狗三狗五狗及程明珠之子七兒均依律緣坐給付功臣之家為奴程明珠之妻李氏系正犯兄弟之妻照律免其追坐程明譚出繼程芳賢為嗣是否屬實仍咨明楚省查獲另行訊辦程明財產即由楚省估變入官劉逢即劉廷勛收藏文昌錄符咒雖伊故父遺存其用正圖作文敏捷並無煽惑人民別項不法情事但事既不經跡類邪教且恭遇廟諱不加敬避該犯收藏日久不行呈繳未便以尚未惑人稍為輕縱劉逢應革去衣頂照左道異端煽惑人民為從律杖一百流三千里依名例改發黑龍江等處充當苦差曹文邠既知情不首且代為收藏應照他人造妖書隱藏不送官者杖一百徒三年律杖一百徒三年至配所折責四十板楊殿材王國華胡高同李夢蓉等事不干己或寫帖辱罵或拳毆鄭萬青成傷均屬不合俱應照不應重律杖八十折責三十板楊殿材王國華已革衣頂不准開復胡高同監照另行追銷黃懷玉被控各款質之曹文邠均不能指出實據但鄭友清呈首之後不即移縣拘究私自傳問迨曹文邠不服爭鬧又不即行詳革轉出示招告實屬溺職已經革職應免再議鄭友清因見壽文有違礙字句赴學首呈尚屬鄉愚畏累但心疑曹文邠主唆妄行牽控殊有不合應照不應重律杖八十年逾八十照例收贖無干概行省釋起獲留青新集另行咨送銷毀再文昌錄捲軸來歷因劉仁曾已故無從根究第劉逢攜自原籍難保楚省不尚有存留臣現咨明湖北撫臣轉飭嚴行查銷務期淨盡所有審擬緣由理合恭折具奏另繕供單敬呈御覽伏乞皇上睿鑒敕下法司核復施行謹奏乾隆四十七年四月二十八日
乾隆四十七年五月初二日奉朱批三法司核擬速奏欽此
程明等供單 軍機處檔
程明供犯生年四十六歲湖北孝感縣人乾隆二十二年入學父親久故母親蕭氏解到河南已病故了同胞弟兄三人犯生居長娶沈氏生三子無女兒子乳名二狗三狗是雙生各年十五歲三子乳名五狗十三歲次弟程明譚弟婦萬氏過繼已故伯父程芳賢為嗣他出門多年說往棗陽貿易總沒回籍三弟程明珠現年三十五歲弟婦李氏生子七兒才兩歲分居各爨了犯生在桐柏縣教書已經十餘年四十六年二月內有素識的劉用廣韓煜向犯生說他相好鄭友清原是湖北興國州人搬居河南桐柏縣白手成家三月初一日鄭友清生日年已八十一歲央犯生作文與他祝壽犯生原不認得鄭友清隨代做壽文叫學生李夢蓉寫上壽幛末尾書明犯生所撰後來聽說鄭友清將壽文內創大業於河南捧河中之劍等句貼出疑是曹文邠與他有隙串通犯生設計陷害犯生想鄭友清從湖北來到桐柏縣起家故說紹芳聲於湖北創大業於河南原引易經富有之謂大業是讚頌他的至捧河中之劍似為添籌因伊系三月生日故引用秦昭王上已置酒故事也是切時令的意思且本系留青新集內成語犯生抄寫下來怎說是犯生陷害他心中原有些生氣隨有學生胡高同在平市鎮上遇著他侄子鄭萬青叫他來與犯生賠禮鄭萬青不依被胡高同打了一下楊殿材王國華寫了一張帖字粘在街上辱罵鄭友清不通不想鄭友清赴學呈首黃教官出票傳喚犯生因系湖北秀才非伊管轄沒有赴案後來黃教官將曹文邠責打曹文邠忿恨赴學院控告批發南陽府提審搜查犯生館中字跡書本內夾有紙片上寫後漢書趙壹傳嫉邪賦內秦客魯生詩二首又摘寫所好鑽皮出毛羽所惡洗垢求瘢痕寧饑寒於堯舜之荒歲不飽暖於當今之豐年四句這實是乾隆四十五年庚子科犯生回籍鄉試不中心裡牢騷不平後回到河南桐柏縣仍舊教書四十六年二月間記不得日子偶然間看後漢書趙壹傳觸起心事隨手取案頭紙片摘寫幾句妄加圈點前供三十一年在劉大文家處館因他供給菲薄譏誚他原是希圖狡卸妄供的那紙片犯生寫後隨夾在書內沒有銷毀學徒胡高同們都沒看見的詰問後漢書趙壹傳內五言詩二首你何以獨取文籍雖滿腹不如一囊錢二句密加圈點且批古今同慨四字如今聖明在上勤政愛民一遇偏災蠲免錢糧發項賑濟天下臣民無不感戴你怎混抄那不飽暖當今豐年的成語呢供犯生家裡窮苦自從入學以來處館度日那些有錢的人都瞧犯生不起犯生心裡憤懣故圈出文籍雖滿腹不如一囊錢二句旁批古今同慨四字犯生科舉多次總不得中埋怨主司好惡不當又因命運乖蹇屢困文場不得發達縱使衣食充足也不快活故寫鑽皮出毛羽洗垢求瘢痕寧饑寒於堯舞之荒歲不飽暖於當今之豐年四句總是犯生心裡牢騷不知安分以致犯了悖逆大罪還有何辯呢劉逢即劉廷勛供犯生年四十歲湖北孝感縣人父母俱亡沒有娶妻先在桐柏縣生員曹文邠家處館乾隆四十六年四月內回籍應考原想仍到曹文邠家把書箱寄存曹文邠學館因五月考試入學想要另尋館地就沒有赴桐柏縣去那書箱內搜出文昌錄捲軸符咒原是父親劉仁曾遺留下的父親在日說這文昌錄是教人練筆作文之法每遇作文書符念咒比平日敏捷曾教犯生練過幾次總不靈應三十二年九月十三日父親病故犯生無從練習放在箱中沒有銷毀上年正月攜帶來館曾給曹文邠看過一次犯生回籍時仍存在箱內交給曹文邠的至文昌錄符咒父親從何處得來那一年寫的犯生都不知道犯生因自己不會練習也沒傳授與人並借人抄寫總之這樣不經捲軸軸內又恭遇廟諱不加敬避犯生藏留不行銷毀還有何辯犯生入學後先在漢陽圖館未遂才往揚州覓館借住腳頭陳芳蘭店內被江都縣差役拿獲解來犯生並不是聞信逃走的曹文邠供犯生年四十六歲桐柏縣人從前女婚吳成林欠鄭友清銀兩將地抵當是犯生作中後來回贖鄭友清不讓分文犯生說他為富不仁是有的乾隆四十六年三月里程明替鄭友清作壽文及粘貼語句並胡高同們打架寫帖詈罵犯生全不知道不想鄭友清憑空疑心犯生教唆程明陷害在黃教官處呈告黃教官傳訊犯生辯了幾句被打手掌六下犯生到學署門口原喊嚷了幾句黃教官又把犯生喚回責了二十板又出示招告犯生不甘赴學院呈控其實犯生指告黃教官壽誕召犯生作領袖接准土娼呈詞克短廩祿各款俱指不出實在證據都是因教官凌辱犯生捏寫圖準的惟黃教官往拜鄭友清生日苦打犯生又出示招告是實至文昌錄實是劉逢在犯生家教學上年四月內回孝感原籍應考原要再來故把書箱寄存學館那文昌錄就在書箱內搜出劉逢先前在館原取與犯生看過他說如能習練可以作文敏捷犯生因他自己尚不會練習當時就沒細問也沒有呈首如今劉逢現在案下只求問他就明白了沈氏供小婦人年四十七歲程明是小婦人丈夫二狗三狗供小的們是雙生各年十五歲五狗供小的十三歲程明是小的們父親程明珠供小的年三十五歲妻李氏生一子乳名七兒才兩歲程明是小的胞兄分居已久程明做的事小的並不知情黃懷玉供參員年三十五歲洧川縣舉人乾隆四十五年選授桐柏縣教諭五月到任四十六年被參卸事三月十三日鄭友清呈首本學廩生曹文邠串通孝感縣生員程明代作壽文內有創大業於河南字句違礙意圖陷害參員隨差門斗傳喚曹文邠程明質證程明系隔省生員不服傳喚參員訊問曹文邠他堅執不認參員因程明未到疑心曹文邠狡賴隨打他手掌六下不想曹文邠才出學署就高聲叫罵參員見他咆哮隨傳曹文邠又責了二十板原是連衣示辱參員恐他不服又出示招告使他害怕那知曹文邠就到學院衙門誣告參員詞內稱參員壽誕召作領袖該生治喪未便赴祝一款查學內廩生不止曹文邠一人該生既稱治喪不到有誰到參員學署代作領袖叫他明白指出參員與他對審又稱接收土娼段二詞帖著曹文邠挽和一款上年二月內民人段二因武生張坤夤夜圖姦伊妻赴學呈控參員因系地方民詞未便准理送縣審結有案若令曹文邠說和參員又何必移縣審理又稱克短廩祿一款參員到任後發過廩祿三次俱系將縣發原封交付齋長散給並未拆封如何得有剋扣亦未聞廩生們說有戥頭不長的話詞內又稱上年三月初一日參員往慣訟刑餘富民鄭友清家拜壽一款鄭友清兒子監生鄭萬裔原系參員學生伊父生日參員到過他家拜壽是實並未聽見鄭友清平日慣訟受刑的話詞內又稱參員將他褪衣庭杖皮破血淋一款曹文邠是個廩生參員因他咆哮連衣責打二十板子他就捏說參員褪衣苦打的總之此等滋事員參員既不送縣嚴究又不詳請褫革反自出示招告這就是參員糊塗還有何辯呢胡高同供監生年二十七歲桐柏縣人從程明讀書乾隆四十六年三月初三日監生因程明壽文被鄭友清批評在平市鎮遇見他侄子鄭萬青叫他就近賠禮鄭萬青不肯彼此爭論扭打生員用拳打了鄭萬青右眼一下那時楊殿材王國華也幫同嚷了幾句並未幫毆是實楊殿材供革生年二十五歲王國華供革生二十二歲同供革生們都是桐柏縣人從程明讀書乾隆四十六年二月間程明代劉用廣韓煜做壽文與鄭友清祝壽是李夢蓉寫的革生不在學裡並未看見聽說鄭友清見文內有創大業於河南字句違礙疑心程明陷害程明生氣三月初三日革生們在平市鎮遇著鄭友清侄子鄭萬青胡高同叫他就近去與程明賠禮鄭萬青不依吵嚷胡高同打傷鄭萬青右眼革生們幫著嚷了幾句回到書館想起程明是革生們先生今被鄭友清一個白丁妄加批評實在氣他不過革生們隨便念了幾句罵鄭友清不通的話叫李夢蓉謄寫在街上粘貼替程明出氣並非匿名揭帖至程明寓所搜出抄錄漢書違礙字句革生們不知道並未見過是實李夢蓉供小的年二十五歲桐柏縣人從程明讀書程明做的壽文是小的寫的後來聽說鄭友清因文內詞句不妥說程明陷害他程明不服楊殿材王國華商量寫帖辱罵鄭友清他兩人念著也是小的謄寫貼在街上的是實余與楊殿材等供同鄭友清供小的年八十二歲乾隆四十六年三月初一日是小的生日親友們制幛與小的祝壽因見壽文內有創大業於河南等字句小的怕有違礙文尾原書程明拜撰小的想與程明無讎何以憑空陷害記起從前曹文邠女婿吳成林向小的贖地曹文邠怪小的不肯讓價有些嫌隙曹文邠與程明相好想是他商謀說寫違礙的話陷害小的原對眾人說過把違礙語句用紅紙貼了不想程明知道他學生胡高同在集上遇見侄子鄭萬青要他賠禮吵嚷鄭萬青不肯被他打傷王國華們寫帖粘在街上辱罵小的不通小的氣忿才把壽幛送學呈首連曹文邠都告在內至兒子鄭萬裔原系監生跟隨黃教官讀書他來小的家拜壽隨即回去小的今年八十二歲從未犯案曹文邠呈內所控小的慣訟刑餘只求問他為那一宗慣訟為何事受刑他指出實據來小的情願認罪就是劉大文供小的桐柏縣人乾隆三十一年二月曾請程明教書束修十兩至十月辭館回去小的莊農為活賓主相安並無嫌隙不知怎樣說小的供給菲薄的
將程明改為應斬立決緣坐各犯俱著寬免諭 軍機處檔實錄
乾隆四十七年五月初七日奉上諭據三法司核奏河南生員程明為鄭友清妄作壽文內有紹芳聲於湖北創大業於河南語言悖逆照大逆律凌遲處死等因一折所擬未為允協程明妄作壽文及圈點成語之處不過文理不通濫用惡套與公然造作悖逆語者有間鄭友清疑有違礙用紙貼出並未經行告訐乃程明心生忿怒率領生徒胡高同等輒肆拳毆並寫斥罵語言粘貼街市泄忿此等黨同惡習實啟師生門戶之漸於世道人心甚有關係程明之罪實在於此該犯毋庸照大逆凌遲處死律定擬著改為應斬立決所有緣坐各犯俱著寬免無庸查辦其徒胡高同楊殿材王國華李夢蓉等逞強肆毆為師泄忿均非安分之徒即著照部議完結以示懲儆余依議朕辦理庶獄一秉大公所犯情罪悉視其人之自取似此門戶之見尤宜整飭以靖士風將此通諭知之欽此
卓長齡等憶鳴詩集案
陳輝祖等奏查出逆詩多種無憶鳴詩集案 軍機處檔
閩浙總督兼管浙江巡撫臣陳輝祖浙江學政臣王傑 謹奏為奏聞事乾隆四十六年十二月十六日據仁和縣知縣楊先儀向臣等面稟該邑監生卓汝諧向曾游幕安徽時值該縣候補在省與之認識今卓汝諧在江蘇震澤縣幕中寄到一札以伊已故族伯卓銓能卓與能著有憶鳴詩集合稿抄本內有偽妄字句現系其孫連之培之收藏勸令繳銷伊等堅執隱匿請作訪聞飭差查起等語同原札一併呈驗臣等因事關舉首悖妄詩集虛實俱應嚴究隨飭委按察使李封帶同杭州府知府秦廷坤並該縣楊先儀前至卓連之等居住之塘棲鎮查得卓連之即卓在璣系生員卓培之即卓世懋又卓連之有父卓天柱系監生叔卓天馥系附監生即在伊等家內逐一搜查有刻板高樟閣詩集三本內分少悔集一卷先庚集四卷後庚集三卷延緣集一卷詩餘一卷系卓天柱故祖卓長齡所著檢查刻板僅存八十塊內缺後庚延緣詩餘各一卷板片據稱因失火遺毀無存又見山堂學裘詩抄稿二本系卓天柱故叔卓敏即卓銓能所著又高樟閣學裘集抄稿一本系卓天柱已故本生父卓慎即卓與能所著又高樟閣學箕集抄稿二本系卓天柱故叔卓征所著又高樟閣詩鈔一本查系卓銓能所錄又本朝詩雜錄一本查系卓天柱故侄卓世忠所錄又西湖雜錄一本紅蘭室詩賦一本雜抄三本查系卓天柱已故族侄卓軼群寫作此外並無憶鳴集合稿抄本已據關提卓汝諧回浙質訊先將起獲書十五本呈送臣等逐一親加檢閱其中多有狂謬悖妄之語至卓長齡詩內有可知草莽偷垂淚儘是詩書未死心楚衽乃知原尚左剃頭輕卸一層氈發短何堪簪厭此頭上幘仰天直欲乞錢唐禹跡茫茫青幾點料難安著耦耕田看天只覺天糊塗近覺王敦尚可人卓敏過聖因寺詩重重樓閣駭愚民又感舊等詩明主未能忘麥飯仁愛天心不見恩藥煮君臣帶發僧卓慎詩內誰能鬱郁久居此予必區區自取之種菜當年心自壯輟耕爾日誌難忘卓征詩內此日誰知嘆道窮卓軼群西湖雜錄序內彼都人士痛絕黍禾今此下民甘忘桑椹等句尤為悖逆不法一家之喪盡天良滅絕天理真為覆載所不容閱之實堪發指且查卓長齡高樟閣詩集內有海寧查慎行序文詩餘內有金岕山序文卓慎高樟閣學裘集內有沈鉽吉英逢序文而查慎行序內並稱有卓長齡之甥陳周健囑伊校定作序伊等目擊逆書公然為作序文亦屬罪不容誅情殊可惡均應嚴行查究復飭臬司李封親至查慎行等家查得查慎行陳周健沈鉽吉英逢均早經物故金岕山故絕無嗣沈鉽有孫沈莘樂曾孫沈虞南皆遊學游幕外出查慎行有曾孫查奕莍元孫查世傑陳周健有孫陳孝嗣吉英逢有子吉嗣夏均稱不知伊祖父為人作序情事一面搜查各犯家均無違礙書籍亦無收藏卓氏逆書等情詳復前來臣陳輝祖隨率同兩司親提各犯詳加研鞫據卓天柱供伊祖卓長齡生於順治十五年於康熙四十九年物故所著高樟閣詩集康熙六十年查慎行所作序文內既有陳周健囑伊校定去取之語或即系康熙六十年以後伊父叔等刊刻亦未可定伊彼時年幼未能記憶伊叔卓敏即卓銓能系乾隆二十四年病故卓征系雍正二年病故伊本生父卓慎即卓與能系乾隆四年病故各所著詩集止有抄本並未刊刻同各項詩鈔雜錄俱存故弟卓圮瞻家至乾隆四十三年卓圮瞻之子卓世忠亦已病故始送至伊家收存伊因兩目青盲向未檢閱亦未首繳訊之卓天馥卓連之卓培之等俱所供相同臣等因各書內間有挖損及塗抹截補之處且本朝詩內御製詩章並不敬謹出格繕寫又妄用紅筆圈點並將御製白沙堤詩二首少錄一首而高樟閣刻本內又不敬避御名復加詳細究訊據卓天馥供伊因先庚集四卷內今夕正圓明未缺一句高樟閣學裘集立夏詩內明朝何處更分題哭莊友瞻詩內七千關塞近胡天題扇頭美人末首明妝得備始欣然明妃怨末首今已胡妝薄漢妝等句俱因字面違礙前在故弟卓圮瞻家內同圮瞻挖去一二字至本朝詩系伊侄卓世忠寫錄因何將御製詩並不敬謹繕寫又妄加圈點少錄一首現今卓世忠已故無從究問其寫作西湖雜錄紅蘭室詩賦及雜抄等書之族侄卓軼群因生前隻身無嗣向在伊家寄食讀書歿後遺留前項書籍其書內悖逆字句及如何塗抹改挖截補今亦無從究問又高樟閣詩集系康熙年間刊刻未有敬避御名後亦未將各書遵例首繳實屬罪無可辭但此外實無憶鳴詩集名目原因伊族弟卓汝諧數年前盜賣祠堂門樓地基查出控縣卓汝諧藉游幕江南避匿不行赴審旋被挾嫌舉首等語臣等以卓汝諧投遞原札指稱憶鳴集抄本內有悖妄字句何等確鑿即現在抄出各書亦多有不法字句是其平日著述悖逆已屬顯然乃將憶鳴一書隱匿不繳輒以從前控案牽引狡供殊未可信當即嚴行夾訊據卓天柱卓天馥等供現蒙抄查已將所有各項悖逆稿本均經搜獲敗露如果尚有憶鳴詩集自必一併查起即或另行藏匿亦不能脫免重罪委系並無此書無從繳出隨質之卓汝諧亦供實緣先有訟案起釁希圖報復聞其先人作詩多有傷時之語意以傷時即屬追憶前明又不能向卓連之等索看故以憶鳴為憶明隱躍其詞作札舉首以冀泄忿究之實無此書亦無別有情弊等語臣等伏查卓長齡卓敏卓慎卓征等父子皆生於本朝踐土食毛受恩深重今雖究無憶鳴詩集而現在起獲各書竟敢以大逆不道之語肆其狂吠實為罪大惡極神人共憤伊孫卓天柱卓天馥等明知詩集內有悖逆字句乃不行首繳而卓天馥更敢挖去違礙字樣忍心隱藏均屬法難寬宥至卓汝諧舉首卓連之等隱藏憶鳴詩集現雖查出另有逆書所首並非無因但伊既盜賣公地又挾被控之嫌輒捏造憶鳴為憶明名目計圖報復亦非專為舉首悖逆起見除飭將案內生監人等查明斥革徹底嚴行究審並備查犯屬財產照例分別定擬另行具奏至高樟閣詩既經刊刻刷印必有分送傳播之處其抄本詩集亦恐有傳抄隱匿之家現在通飭各屬嚴密搜羅務期收繳淨盡勿使稍有隱匿並分咨各省一體查明繳銷外緣事關查出悖逆書籍臣等謹令詞恭摺奏聞並將起獲各書粘簽敬呈御覽伏祈皇上睿鑒謹奏乾隆四十七年正月二十四日
乾隆四十七年二月十三日奉朱批已有旨了欽此
將卓天柱等與卓汝諧審辦諭 軍機處檔實錄
乾隆四十七年二月十三日奉上諭據陳輝祖等奏查出仁和縣監生卓天柱等收藏伊先人卓長齡等詩集內有剃頭輕卸一層氈又發短何堪簪厭此頭上幘及彼都人士痛絕坌禾之語又卓世忠鈔錄本朝詩內並不將御製詩出格繕寫輒敢妄用紅筆圈點實屬大逆狂吠現在徹底究審等語卓長齡等生於本朝食毛踐土乃敢肆其狂吠將本朝制度作詩指斥不法已極國家定製損益從宜即以薙髮而論自較便於前朝乃該犯等因窮困無聊遂爾心懷刺譏形之歌詠實為人心風俗之害今經發覺雖該犯已幸逃顯戮伊孫卓天柱等於此等悖逆詩集並不即行首繳且挖去違礙字跡有心隱藏自有應得之罪著陳輝祖審明照例定擬又據奏監生卓汝諧曾盜賣祠堂門樓地基查出控縣游幕江南避匿挾嫌首告是該犯計圖報復亦非專為舉發悖逆起見亦當審訊明確照例辦理將此傳諭陳輝祖並諭王傑知之欽此
軍機處奏 軍機處檔
臣等遵旨將陳輝祖奏到卓天柱家查出各種違悖詩集詳細閱看內所抄本朝詩雜錄一本內有御題小有天園雷峰夕照白沙堤詩三首並未抬寫並擅加圈點此外尚有雜錄沈德潛等恭和御製詩及詩題內有恩賜駕幸等字樣均未抬寫謹粘貼黃簽同各種原詩一併呈覽謹奏乾隆四十七年二月十四日
祗將卓天柱等收藏干禁之處例擬諭 軍機處檔實錄
乾隆四十七年二月十五日奉上諭前據陳輝祖查奏仁和縣監生卓天柱等收藏伊先人卓長齡詩集內違悖語句又卓世忠鈔錄本朝詩內並不將御製詩出格繕寫現在徹底究審等語已傳諭陳輝祖審訊明確照例辦理矣此案卓長齡所著詩集語多違悖卓天柱輒敢收藏並不即行繳出銷毀自有應得之罪至卓世忠所錄本朝詩內未將御製詩抬寫一節此等鄉僻無知之人不諳體例率意謄寫尚屬可恕況御製詩集民間鈔寫誦習原所不禁著再傳諭陳輝祖將來此案審結時祗應將該犯等收藏違悖詩集有干禁令之處照例定擬其抄錄御製詩未曾抬寫一節竟可毋庸訊究折內亦不必聲敘將此諭令知之欽此
陳輝祖奏審擬卓天柱等折 軍機處檔
閩浙總督管浙江巡撫三品頂帶臣陳輝祖謹奏為遵旨審擬具奏事竊照仁和縣革監卓天柱等收藏伊祖父卓長齡等所著悖逆詩詞不行首繳及卓汝諧挾嫌誣告卓培之隱匿憶鳴詩集一案前經臣派委按察使李封率同杭州府知府秦廷堃仁和縣知縣楊先儀等密赴卓天柱等家搜獲各項詩集板片稿本並嚴究並無憶鳴集名目其詩集內作序之查慎行等查明俱已物故搜查各犯家內亦無存留卓氏悖逆詩詞隨經臣提犯親加究訊一面委員備查犯屬家產照例辦理一面先將查辦情形會同浙江學政臣王傑恭折具奏並將各逆書粘簽敬呈御覽欽奉御旨令臣審明定擬具奏臣隨提犯督同司道逐一復加研鞫緣卓長齡系監生生於順治十五年於康熙四十九年病故生子四人長卓大中系生員次卓征系捐納州同三卓敏即卓銓能系生員四卓慎即卓與能系監生均已物故卓長齡著有高樟閣詩集三本計十卷內有查慎行金山序文卓征著有高樟閣學箕集詩稿二本卓敏著有見山堂學裘集詩稿二本又錄高樟閣詩鈔一本卓慎著有高樟閣學箕集詩稿一本內有沈鉽吉英逢序文又有卓長齡族人卓軼群寫作西湖雜錄一本紅蘭室詩賦一本雜抄三本以上各書惟卓長齡所著高樟閣詩集已經刊刻板片殘缺系抄本俱有狂妄悖逆之語向存卓征嗣子即卓敏長子卓圮瞻家中曾經卓慎次子卓天馥檢閱見有違礙字面與卓圮瞻各挖去一二字隱藏不首嗣屺瞻與子卓世忠俱故家內無人將前項書籍於乾隆四十三年送至卓大中嗣子即卓慎長子卓天柱家收藏卓天柱兩目青盲未經查閱其子卓在璣即卓連之雖經閱看亦不首繳迨四十六年有出繼另支卓去矜嗣子即卓屺瞻次子卓世懋即卓培之與卓連之因族人卓汝諧即卓雅盜賣祠堂公地赴縣控告時卓汝諧游幕江南震澤縣避匿不行赴審慮恐將來審究心懷忿恨計圖傾陷因向聞卓連之等先人作詩傷時意以傷時即屬追憶前明又不敢直寫明字遂捏告憶鳴詩集合稿名目隱躍其詞藉仁和縣知縣楊先儀前在安徽候補時與伊相識即指卓培之卓連之隱匿憶鳴詩集致相舉首囑令作為訪聞拿究以圖泄忿當據該縣楊先儀向臣面稟委員搜查究辦茲提犯詳細究訊各供前情不諱查律載大逆者凌遲處死正犯之祖父父子孫兄弟及伯叔兄弟之子男年十六以上皆斬其十五以下及母女妻妾姊妹若子之妻妾給付功臣之家為奴財產入官子孫過房與人者俱不返坐知情故縱隱藏者斬又例載誣告叛逆被誣之人未決者擬斬監候又律載誣告人死罪未決者杖一百流三千里加徒役三年又告二人以上但有一人不實者猶以誣告論各等語此案卓長齡並伊子卓征卓敏卓慎及伊族人卓軼群五犯皆生於本朝踐土食毛受恩深重乃敢以大逆不道詩句肆其狂吠實為神人共憤覆載難容雖該犯等俱先已病故幸逃顯戮應仍照大逆凌遲律銼碎其屍梟首示眾以彰國法而快人心卓天柱系卓慎之子雖兩目青盲未見詩集內悖逆語句又曾出繼長房已故卓大中為子但仍為逆犯卓長齡之孫雖曾出繼卓屺望為子但卓屺望系逆犯卓敏之子其孫亦應緣坐卓天馥系逆犯卓長齡之孫卓慎之子於此等悖逆詩集不即首繳復挖去違礙字面私自收存是其知情隱藏與大逆緣坐二罪相等應從一科斷卓天柱卓世恩卓天馥均合依大逆正犯之子孫年十六以上皆斬律擬斬立決卓在璣即卓連之雖系卓長齡曾孫伊嗣祖卓大中亦無悖逆著作但身為生員見家中存有此等悖逆詩集既經閱看並不首繳實屬知情隱藏卓連之合依大逆知情隱藏律擬斬立決俱先行刺字卓屺瞻有妾陳氏卓屺望有妾高氏卓天馥有妾王氏並二歲幼子卓鳳栽均依律解部給功臣之家為奴卓汝諧即卓雅所首憶鳴詩集查抄並無此書雖其所指作詩偽妄之卓銓能卓與能現在查有別項逆書事非無因自未便以誣告叛逆科斷惟所告收藏逆書之卓培之如果屬實律應擬斬今審系虛誣應照律反坐卓汝諧合依告二人以上但有一人不實猶以誣告論誣告人死罪未決律杖一百流三千里加徒役三年該犯因盜賣祠堂公地被控挾嫌首告希圖報復並非專為舉首悖逆起見顯非安分之徒不便容留內地應改發烏魯木齊等處充當苦差卓世懋即卓培之系逆犯卓征之孫早經出繼另支卓去矜為子訊無收藏逆書情事卓天馥長子卓鳳育系逆犯卓慎之孫亦已出繼另支卓開支為子均取有族鄰供結驗明出繼議單訊非捏飾請照律免其緣坐卓長齡之長子卓大中孫卓屺瞻卓屺望並卓征之孫卓世忠俱應照大逆緣坐律擬斬代作序文之查慎行金山沈鉽吉英逢及囑託查慎行作序之陳周健均照知情隱藏律擬斬但各犯俱已身故應毋庸議逆犯卓軼群業已故絕訊無妻子財產逆犯卓長齡等此外亦無應行緣坐之人均毋庸議查慎行之曾孫查奕莍元孫查世傑吉英逢之子吉嗣夏陳周健之孫陳孝嗣俱不知伊等祖父為人作序情事搜查各家亦無收藏卓氏逆書應與金山之遠族金濤均免置議沈鉽有孫沈莘樂游幕廣東羅定州曾孫沈虞南遊幕甘肅有無攜帶悖逆詩集出外分咨查訊另結所有前項悖逆詩集再行通飭各屬並分咨各省一體嚴密搜查勒限首繳務使淨盡各逆犯財產照律入官逆書板片另行解部銷毀除另繕供單敬呈御覽外臣謹將審擬緣由恭折具奏伏祈皇上睿鑒敕下法司核復施行謹奏乾隆四十七年五月二十五日
乾隆四十七年六月十七日奉朱批三法司核擬具奏欽此
軍機處奏 軍機處檔
臣等查陳輝祖折內所稱已故監生卓長齡及伊子卓征卓敏卓慎有高樟閣詩集及學箕集等項詩稿又族人卓軼群有西湖雜錄等書均有違礙語句誠如聖訓卓長齡等如不過收藏隱匿其罪尚可稍寬若一家婦子族人所著各書均有違礙語句自應照律嚴辦但查卓長齡等應行銼屍五犯俱已物故其現擬緣坐斬決之卓天柱一犯止系收藏伊祖卓長齡等詩集至本人有無撰述抑或僅止收藏原書現存城內應於本日報上將從前陳輝祖等進呈各書檢出速行寄來容臣等細加閱看再行遵旨擬寫諭旨進呈謹奏乾隆四十七年六月十六日
陳輝祖奏附錄審擬案情折 軍機處檔
閩浙總督管浙江巡撫三品頂帶臣陳輝祖謹奏竊照仁和縣監生卓長齡著有高樟閣詩集伊子卓征卓敏卓慎亦著有學箕集等項詩稿伊族人卓軼群有寫作西湖雜錄等書均有狂妄悖逆之語該五犯俱先後病故幸逃顯戮應仍照大逆凌遲律銼碎其屍梟首示眾卓天柱系卓長齡之孫卓天馥系卓慎之子均依大逆緣坐律擬斬立決卓連之收藏逆書不行首繳依大逆知情隱藏律擬斬立決應行緣坐之陳氏高氏王氏並卓天馥二歲幼子均解部給發功臣之家為奴各犯財產入官卓軼群並無子嗣財產應毋庸議卓汝諧因盜賣公地被卓連之卓培之具控挾嫌舉首現既查明卓長齡等另有逆書事非無因而其誣告卓培之隱藏憶鳴集逆書應依告二人以上但有一人不實律杖流加徒發烏魯木齊充當苦差臣謹摘錄簡明案情附摺奏聞謹奏乾隆四十七年六月十七日奉朱批覽欽此