乾隆江南通志 · 卷五十

欽定四庫全書 江南通志卷五十 河渠志 黃河【二】 明萬曆元年河決房村築沛縣窪子頭至秦溝口堤七十里接古北堤徐邳新堤外別築遙堤河流稍安運道亦利 二年工部覆河臣萬恭議河漕事宜詔如議行【附】工部覆議【一議疏治茶城淤淺茶城當漕黃之會培築小堤預作小河寛止數丈以為東水之計其夫役取之徐州洪夏鎮督發不必更煩經費一議修浚境山牐座境山舊牐錐探至二丈五尺杳不可尋合相度地形從新剙建復自兩邊各築一堤東抵山岡高阜西接黃河縷水長堤水發可閉牐以遏洪流於兩堤之外水落可放水以沖積沙於方淤之初一議保護房村一帶堤岸徐邳南北兩岸新堤束水中流以防潰決但河形曲直不同急溜埽灣之處伏秋水發不無衝決而房村以上為甚合應將正堤一帶大加幫築急溜去處剏建遙堤及責田淺以下舊有遙堤者一併加倍高厚但諸臣集議欲於黃鐘集之上分水由符離集出小河口竊恐有並行之河決無兩盛之理萬一全河棄舊奔新徑趨符離集則境山上下四百三十里將為陸地嘉靖甲子之患可□也前議急宜停止一議接窪子頭古堤先年黃河北徙溢入運河為患接筑前堤護一時也近自接連總堤頭通築長堤黃水再無定隙可以北徙前項似可省築惟境山至留城一帶東堤內束河水外障湖波涉來牽挽勢必由之見今沖坍數多相應加築其碭山縣陳孟口新衝決口永禁築塞使黃河水發歲歲分泄以圖永利】萬恭治河筌蹄【治黃河淺者舊制列方舟數百如牆而以五齒爬杏葉杓疏底淤乘急流衝去之效莫覩也上疏則下積此深則彼淤奈何以人力勝黃河戰虞城生員獻策為余言以人治不若以河治河也夫河性急借其性而役其力則可淺可深治法在吾掌耳如欲深北則南其堤而北自深如欲深南則北其堤而南自深如欲深中則南北堤兩東之沖中堅焉而中自深此借其性而役其力也功當萬之於人又其始也假堤以使河之深其終也河深而任堤之毀余日此深河之法也欲淺河以為洲法若何日反用之耳其法為之固堤令漲可得而踰也漲沖之不去而又踰其頂漲落則堤復障急流使之別出而堤外水皆緩固堤之外悉淤為洲矣余試之為茶城之洲為徐邳之河無弗效者】 四年二月從漕臣吳桂芳請開濬草灣入海之道七月工成 五年河復南趨小浮橋故道河臣傅希摯以聞奏下所司明神宗實錄先是嘉靖三十二年以前黃河由小浮橋後徙由沛縣飛雲橋繼由徐州大小溜溝以入牐河四十四年河大決改由秦溝出口以致茶城歲患淤淺至是復故道 六年總理河漕都御史潘季馴條陳治河六事部覆如議詔依擬凖行悉心著實興建永利【附】潘季馴上六議疏略【水性就下以海為壑向因海□河高以致決堤四溢運道民生胥受其病故今談河患者皆以濬海為上策第海有潮汐茫無著足不得已而議他辟豈知海口視昔雖壅然自雲梯關四套以下關七八里至十餘里深皆三四丈不等縱使欲另開鑿必須深闊相類方便注放則工力艱鉅必不能成矧未至海口乾地猶可施工及將入海之處則潮汐往來亦與舊口等耳且舊口積沙人力雖不可濬水力自能沖刷乃若新辟之地則土壞堅實不特人力難措而水力亦不能沖故海無可濬之理惟當導河以歸之海則以水治水即濬海之策也然河又非可以人力導也欲順其性先懼其溢惟當繕治堤防俾無旁決則水由地中沙隨水去即導河之策也顧頻年來無日不以繕堤為事亦無日不以決堤為患何哉卑薄而不能支廹近而不能容雜以浮沙而不能久堤之制未備耳是以黃決崔鎮等口而水多北潰為無堤也淮決高家堰黃浦等口而水多東潰堤弗固也乃議者不咎制之未備而咎築堤為下策豈得為通論哉又有所未盡者上流既潰堤旁決至於下流復或岐而分之其趨於雲梯關正海口者譬猶強弩之末耳蓋徒知分流以殺其怒而不知水勢益分則其力益弱水力既弱又安望其能導積沙以注海乎故今日濬海之急務必先塞決以導河尤當固堤以杜決而欲堤之不決者必真土而勿雜浮沙高厚而勿惜鉅費讓遠而勿與爭地斯堤可固也如徐邳桃清沿河各堤固矣崔鎮等口塞矣則黃不旁決而沖漕力專高家堰築矣朱家口塞矣則淮不旁決而會黃力專淮黃既合自有控海之勢又懼其分之則力弱也則必暫塞清江浦河而嚴司啟閉以防其內奔姑置草灣河而專復雲梯以還其故道仍接築淮安新城長堤以防其末流盡合黃淮全河之力涓滴悉趨於海則力強且專下流之積沙自去下流既順上流之淤墊自通海不濬而辟河不挑而深此所謂固堤即所以導河導河即所以濬海也治河者必先求河水自然之性而後可施其疏築之功必先求古人已試之效而後可仿其平成之業黃水來自崑侖入徐濟運歷邳宿桃清至清口會淮而東入於海淮水自豫及鳳歷旴泗至清口會河而東入於海此兩河之故道即河水自然之性也昔元歲漕江南之粟由揚州直北出廟灣入海至永樂年間平江伯陳瑄始堤管家諸湖通淮河為運道然慮淮水漲溢東侵淮郡也故築高家堰堤以扞之起武家墩經小大澗至阜寜湖而淮水無東侵之患矣又慮黃河漲溢南侵淮郡也故堤新城之北以扞之起清江浦沿鉢池山柳浦灣迤東而黃水無南侵之患矣尤慮河水自牐沖入不免泥淤故嚴啟閉之禁止許漕艘鮮船由牐出入匙鑰掌之都漕五日發籌一放而官民船隻悉由五壩車盤是以淮郡晏然漕渠永賴而陳平江之功至今未泯也後因剝蝕既久堤岸漸傾水從高家堰決入一郡遂為魚鼈而當事者未考其故乃謂海口壅塞遂穿支渠以泄之蓋欲亟拯淮民之溺多方為疏導之計詎知旁攴暫開水勢陡趨西橋以上正河遂至淤阻而新開支河闊僅二十餘丈深僅丈許較之故道不及三十分之一耳豈能容受全河之水下流既壅上流自潰此崔鎮諸口所由決也今新河尋復淤塞故河漸已通流雖深闊未及原河十分之一而兩河全下沙隨水刷欲其全復河身不難也河身既復面濶者七八里狹者亦不下三四百丈滔滔東下何水不容若猶以為不足而欲另尋他所別開一渠恐人力不至於此也以臣等度之非惟不必另鑿一口即草灣亦須置之勿濬矣故為今之計惟有修復平江伯之故業高築南北兩堤以斷兩河之內灌而淮掦昏墊之苦可免堅塞桃源以下崔鎮口諸決而全河之水可歸故道淮黃二河並歸入海則沙隨水刷海口自復而桃清淺阻又不足言矣此以水治水之法也若夫扒撈桃濬之說僅可施之於牐河耳黃河河身廣濶撈濬何期悍激湍流器具難下前人屢試無功徒費工料徐州以南之工如此而已或有難臣者曰淮水欲東而乃挽之使北黃水欲北而乃挽之使東無乃水性之未適乎臣曰水以海為性決水乃過顙在山之水非其性也或者又曰昔禹治河播九河同為逆河入於海今乃欲塞諸決並二瀆耶臣曰黃河經行之地河南之土最松禹導河入海止經郟縣孟津鞏縣三處皆隸今河南一府其水未必如今之濁今自閺鄉至虞城凡五府河已全經其地而去禹導河之時復三千餘年流日久土日鬆土愈松水愈濁故平時之水以斗計之沙居其六一入伏秋則居其八矣以二升之水載八升之沙非極湍急即至停滯故水分則流緩流緩則沙停勢所必至即以近事觀之草灣一開而西橋故道遂淤崔鎮一決而桃清以下遂溢去歲水從崔家口出則秦溝遂為平陸此眼前事又何疑哉所據司道諸臣欵議臣等復加參酌似應允從　一議塞決以挽正河之水河水旁決則正流自微水勢既微則沙淤自積淮以東有高家堰朱家口黃浦口三決此淮水旁決處也桃源上下則有崔鎮口等大小二十九決此黃水旁決處也俱當築塞　一議築堤防以杜潰決之虞堤以防決堤弗築則決不已故堤欲堅堅則可守而水不能攻堤欲遠遠則有容而水不能溢凡堤必尋老土凡基必從高厚又必繹賈讓不與爭地之青仿河南遠堤之制徐邳一帶舊堤查有迫近去處量行展築月堤仍於兩岸相度地形最窪易以奪河者另築遙堤桃凊一帶南岸古堤已壞相應修復下抵馬厰坡地形頗窪相應接筑北岸自古城至清河亦應剏築遙堤一道不必再議縷堤徒糜□力又查清江浦外河一帶至柳浦灣止為淮城北堤原基短促防護未周仍自柳浦灣至高嶺剙行接築四十餘里以遏兩河之水盡趨於海　一議剏建滾水壩以固堤岸黃河水濁固不可分然伏秋水發暴漲傷堤查得古城鎮下之崔鎮口桃源之?城清河之安□城土性堅寔合無各建浹水石壩一座比堤稍卑二三尺濶三十餘丈萬一水與堤平任其從壩滾出則歸漕者常盈而無淤塞之患出漕者得泄而無他潰之處全河不分而堤自固矣　一議止濬海工程以免糜費相傳海口橫沙並東西二失據土民季真等口稱並未望見潮上之時海舟通行無滯潮退沙而之水尚深二尺況橫沙並東西二尖各去海口三十餘里豈能阻礙河流故臣等以為不必治亦不能治惟有塞決挽河沙隨水去治河即所以治海也別鑿一渠與復濬草灣徒費錢糧無濟於事　一暫寢老黃河之議以仍利涉黃強淮弱每每逼淮東注故議者欲復老黃河故道翼使黃水稍避高堰民墊可舉但勘得原河七十餘里中間故道久棄無論有水無水之地詢之居民俱失其真無從下手且已棄故道欲行開復必須深廣與止河等乃可奪流今見存大河口窄狹不及桃清三分之一而三義鎮入口之處背灣徑直猶恐水未必趨況今桃清遙堤議築則黃水自有容受崔鎮等決議塞則正河自日深廣高家堰議築則淮水自能會黃清江浦等牐議嚴啟閉新城北堤議行接築則淮安高實興鹽等處自無水患此河雖不復可也】按議內復牐壩防外河之沖一條【別見運河】 是年塞崔鎮口築自徐州起抵淮南北兩堤按明會典是年議塞崔鎮口因築遙堤束水沖沙其南岸自三山頭至李家舖長二萬八千五百五十八丈又自歸仁集築橫堤至孫家灣長七千六百八十餘丈又於桃源縣馬厰城築堤長七百四十丈以遏南奔入淮之勢其北?自谷山至直河長九千四百八十四丈又自古城至清河長一萬八千四百十丈建崔鎮等滾水壩四座以緩泛漲之水使不能潰堤而出河流乃安南河全考季馴築高堰起武家墩經大小澗至阜寜湖以扞淮東侵築堤起清江浦沿鉢池山柳浦灣迤東以制河南溢慮河內沖牐而蝕漕也嚴五牐啟閉獨以待漕艘六月運盡築壩官民船隻由壩車盤沙無內灌自徐抵淮亘六百餘里築南北兩堤蜿蜒相望於是淮畢趨清口會大河入於海海口不濬而通七年河工告成【附】潘季馴河工告成疏略【數年以來黃淮胥失故道至以地方州縣為壑蓋黃河惟恃縷堤而縷堤逼近河濱束水太急每遇伏秋輒被衝決北岸則決崔鎮季太等處南岸則決龍窩周營等處共百餘口而又從小河口白洋河灌入挾永堌諸湖之水越歸仁集直射泗州以至正河流緩泥沙停滯河身墊高淮水乂因高家堰年久圯壞潰決東奔破黃浦決入淺而山陽高寶興鹽悉成沮洳清口將為平陸黃淮分流淤沙罔滌雲梯關入海之路坐此淺狹而運道生民俱困矣自去秋興工之後諸決盡塞水悉歸漕沖刷力專日就深廣今遙堤告竣自徐抵淮六百餘里兩堤相望基址既高且皆真土膠泥夯杵堅實絶無往歲雜沙虛松之弊蜿蜒綿亘殆如長山夾峙而河流於其中即使異常泛濫縷堤不支而溢至遙堤勢力淺緩容蓄寛舒必復歸漕不能潰出譬之重門待暴則暴必難侵增纊禦寒則寒必難入兼以歸仁一堤橫接宿桃南岸要害之區使黃水不得南決泗州至於挑清北岸又有減水四壩以節宣盈溢之水不令傷堤故在遙堤之內則運渠可無淺阻在遙堤之外則民田可免淹沒雖不能保河水之不溢而能保其必不奪河固不能保縷堤之無虞而能保其至遙即止蓋嘗考弘治以前張秋數塞數決自先任都御史劉大夏於黃陵岡一帶增築太行堤一道而張秋之患遂息此其已試之明驗也況今所築遙堤系真正淤土較之太行雜沙又有不侔者故今歲伏初驟漲桃清一帶水為遙堤所束稍落即歸正漕沙隨水刷河身愈深河岸愈峻上流呂梁兩崖俱露巉山波流湍急漸復舊洪徐邳一帶年來篙探及底者今測之皆深七八丈此黃水復故道之效也高堰屹然如城堅固足恃淮水盡趨清口會黃入海清口日深上流日涸不特堰內之地可耕而堰外湖波漸成赤地蓋堰外原系民田田之外為湖湖之外為淮向皆混為一壑而今始復其本體矣其高寶一帶因上流俱已築塞湖水不至漲滿且寶應石堤新砌堅緻故雖秋間霖潦浹旬堤俱如故黃浦八淺築塞之後俱各無虞柳浦灣一帶新堤環抱淮城並無齧損不特高寶田地得以耕藝而上自虹泗盱眙下及山陽興鹽等處皆成沃壤此淮水復故道之效也現今淮城以西清河以東二瀆交流海口之深測之已十餘丈蓋以水攻水以河治河黃淮並注水滌沙行無復壅滯非特不相扼而且交相為用故當秋漲之日而其景象如此昔年河墊水淺水行地上祗見其多今則沙刷水深水由地中祗見其少也數年以來議論紛起有謂故道當棄者有謂諸決當留者有謂當開支河以殺下流者有謂海口當另行開濬者臣等反覆計議棄故道則必欲乘新沖新沖皆住址陸地漫不成渠淺澀難以浮舟不可也留諸決則正河必奪桃清之間僅存溝水淮陽兩郡一望成湖不可也開支河則黃河必不兩行自古紀之淮河泛溢隨地沮洳水中鑿渠則不能別尋他道則不得況殺者無幾而來者滔滔昏墊之患何時而止不可也海口故道則廣自二三里以至十餘里詢之土人皆雲往時深不可測近因淮黃分流止余涓滴入海水少而緩故沙停而積海口淺而溢耳若兩河之水全歸故道則海口仍舊深廣不必別尋開鑿徒費無益也臣等乃思欲疏下流先防上源欲遏旁支先防正道遂決意塞決以挽其趨築遙堤以防其決建減水壩以殺其勢而保其堤一歲之間兩河歸正沙刷水深海口大闢田廬盡複流移歸業蓋築室似為阻水而不知力不專則沙不刷阻之者乃所以疏之也合流似為益水而不知力不弘則沙不滌益之者乃所以殺之也旁溢則水散而淺返正則水束而深水行沙面則見其高水行河底則見其卑此既治之後與未治之先光景大相懸絶也每歲修防不失即此便為永圖借水攻沙以水治水臣等蒙昧之見如此而已至於復牐壩嚴啟閉疏濬掦河之淺亦皆尋繹先臣陳瑄故業原無奇策偶幸成功寔皆絲綸屢飭並河漕以一事權假便宜以任展布故臣得効芻蕘何敢貪天功以為己力哉】給事中尹瑾善後事宜疏略【切黃河之性合則力專而流急故沙隨水刷而日深近日諸決盡塞河水頓深則塞決之功誠不可緩蓋河決久則旁流深旁流深則正河奪故塞之速則費省而功易塞之遅則費鉅而工難其間經理區畫固司道職掌而夫役物料則有司存焉有司職掌守土比閭之民皆其撫馭一號召即役夫也帑藏之財皆其典守一階置即物料也呼吸之間事可立辦惟有司視河堤之坍齧漫不經心又或執拘孿之見即有水勢危廹必待白之河道白之河漕文移往返動經旬月江河一失淜湃難支始而蟻穴終而濫觴以至於滔天而莫可收拾崔鎮黃浦之覆輒可監也崔鎮黃浦當初決之時特數十人捧土之力耳乃崔鎮士民赴愬而縣官付之罔聞黃浦舖老呈報而縣佐加之笞責迄今地方官民言之無不痛恨近凡河道失事掌印及管河官一體參治誠宜永為令甲但下無專制事輒關白須假以便宜今後萬一水漲暴發事在危廹非司道駐劄地方該掌印官徑自派募人夫動支物料若夫料不足聽其借支貯庫別項銀兩措辦或一面通詳司道一面便宜處辦夫料築塞不必拘泥關白而後行事】 八年開復邳州直河及宿遷小河河防一覽開復邳州直河一道而蒙沂諸水徑出大河開復宿遷南?小河一道而靈睢積水漸已消減 十一年正月辛未浚韓家口引渠出徐州 十三年河決范家口水灌淮城全河幾奪又決天妃壩福興漸淤遣科臣常居敬督塞之續又加築范口石堤全河復故 十五年河決茶城尋淤 十六年三月禮科給事中王士性請開復黃河故道下行河者議行之【附】王士性疏略【河至清河向南沖者凡四折而後入海淮安高寶鹽興蓋不啻數百萬生靈之命托之一丸泥而紛紛之議如蟻穴漏巵補救迄無寜歲不如復河故道為一勞永逸之圖也河故道由桃源三義鎮逹葉家沖與淮合在清河縣北別有濟運一河在縣南蓋支河耳河強奪支河直趨縣南而自棄北流之道久且斷流然河形固在也自桃源至瓦子灘凡九十里地下不耕無室廬□墓之礙雖開河經費視諸說稍倍而河道一復為利無窮】 六月督理河工給事中常居敬奏黃河故道開復甚難宜罷役而訾家營支河之議起　按河防一覽開訾家營支河一道為淮安知府張允濟原議欲使大河分流一殺泗州水勢一減清江浦外伏秋之漲而潘季馴疏陳以為河不兩行自古記之往年河臣劉大夏劉天和王以旗俱開濬支渠不久即淤恐妨奪正河虛費工力請行停寢 十二月訾家營支河工罷明神宗實錄從總河潘季馴之議也 是年鮑家口開河防一覽清江浦外堤對?鮑家營忽沖開一口幾二百丈其水從木口入荒坡往東北浪石舊河身至娘子莊澗橋古寨俱系湖盪又十五里至桑墩入見成連河分支一百餘里下新壩入海此口離清河縣三十里與運河經行之處眇不相涉而清江堤修築既高水從西激鮑口一開清江堤乃完運道可免齧潰改徙 十七年十月黃河決口塞 是年增築豐縣清水河月堤長二千五百丈又築塔山堤長九百餘丈 草灣河通淮安府志先是草灣河通塞不常至是大通奪正河十分之七至赤晏廟仍歸大河清江浦外居民恃以為安而河面較正河僅三分之一上流未免逗遛 十八年又築塔山堤長七百餘丈 十九年河道都御史潘季馴開魁山支河以消徐州積潦復條上事宜詔如擬行【附】工部題覆河道都御史潘季馴條議【一放水淤平內地以圖堅久謂縷遙二堤俱為防河善法但宿遷以南有遙無縷獨直河以西地勢卑窪歲歲患水宜將遙堤查閲堅固卻將縷堤相度地勢開缺放水沙隨水入地隨沙高庶消患而費省一接築遙堤以防奪河謂黃河之勢分則河遂奪緩則沙遂停宜自永賴亭以下接築遙堤計五百四十丈至黃家溝止庶河無分流而事可永賴一增支渠大堤以杜淤淺謂徐城積潦悉由新開支河泄出惟魁山迤北王家林一段約長十餘丈迤南倪家林一段約長三十餘丈宜仿支河新堤之法築大堤一道自無塌損之患積水勢若建瓴矣】二十年兩河堤防告成【附】潘季馴堤防告成疏略【臣於萬曆六年奉命治河即請築遙堤以防其潰築縷堤以東其流八九年間河流順軌故道晏然業有成效矣而歲久官更弊滋法弛以河防為末務視堤工為贅疣一簣莫加萬夫閒曠而車馬之蹂躙風雨之剝蝕河流之汕刷高者日卑厚者日薄何怪其東潰西決荷蒙皇上授臣以總理之榷責臣以修復之事臣固不能別為新奇之策尤不敢為僥倖之圖惓惓以堤防陳乞謬承俞命畢力仰承將濱河一帶地方躬親荒度周爰諮諏舊有而今記者則議加修舊無而宜有者則議剙築遙堤約攔水勢取其易守也而遙堤之內復築格堤蓋慮決水順遙而下亦可成河故欲其遇格即止也縷堤拘束河流取其沖刷也而縷堤之內復築月堤蓋恐縷逼河流難免衝決故欲其遇月而即止也防禦之法較之己卯告成之功更為詳密倘能歲守不失則河流自無衝決之患河不衝決則故道晏然翕由順軌而運艘自無阻滯之虞矣但?土成堤原非鐵石積不修葺便至傾頹歲歲修之歲歲此河也世世守之世世此河也故歲修錢糧之設徭編雇募額夫凡以為河也而可置之虛糜閒曠之地哉臣是以諄諄為申明修守之請也伏望天語叮嚀嚴諭地方司道等官每歲務將各堤頂加高五寸兩旁汕刷及卑薄處所一體幫厚五寸年終管河官呈報各該司近司道官躬親驗核開報總河衙門覆核年終造冊奏繳不如式者指名參?庶河防永固而國計民生俱有賴矣】又並勘河情疏略【臣自嘉靖四十四年至今以河事君父者四任矣壯於斯老於斯朝於斯暮於斯或采之輿情或得之目撃或稽之已往或驗之將來水有性拂之不可河有防弛之不可地有定形強之不可治有正理鑿之不可故厭常者每欲棄舊以更新而臣則以為祖宗二百餘年之故道必不可失也泥成說者每欲支分以殺勢而臣則以為黃河之濁流必不可分也臣執此以治河者前後一十二年矣而不意去秋霪霖連月河水滔天物議遂騰牢不可破夫當伏秋暴漲之時兩河並高人言無足怪也而寜知漲之必有消乎以方漲之河而律之旋消之後不可也人見其水盈及堤輒謂堤可棄也而寜知防潰則水泛外泄則中乾不數日而水落岸出河安如故固堤所以存河乎行者止見其漲而不見其消談者不聞其消而惟聞其漲一人言之百人從而和之議論多者成功或毀興作侈者工費自煩故敢備述人言之最易惑衆最能病河者逐一詳解於後一議者謂水勢宜殺黃水暴漲何不多濬支渠以殺之乎臣曰此分合之說正所當辨也分流誠能殺勢然可行於清水之河非所行於黃河也黃河斗水沙居其六以四升之水載六升之沙非極迅溜湍急則必淤阻分則勢緩勢緩則沙停沙停則河飽飽則奪河河不兩行自古記之藉勢行沙合之者乃所以殺之也又謂水漲之時暫開決口以分其流水落復塞此言誠似有見但塞決如升天之難費亦不貲臣於萬曆八年築有崔鎮徐昇季太三義四減水石壩於桃源縣遙堤中壩與地平水浮則泄此與開決之說無異而水遇石止難以深刷可無奪河之虞水落歸漕壩復如故可免塞決】 【之費此外不須另聞決矣一議者謂舊河沙墊底高不若另覓新河之為得也臣曰沙固易停亦易刷即一河之中溜處則深緩處則淺水合沙刷必無俱墊之理此淺彼深亦無妨運之事人見伏秋水高輒歸罪於沙墊殊不知此水高於而非沙高於底也如使河底果為沙墊則冬春水落岸出之時舟膠不能行矣藉令因此而欲棄故道別鑿新河無諭其無所也即得便宜之地而鑿之人力能使闊百丈以至二百丈深二丈以至三四丈如故河乎即使能之將置黃河於何地乎如不可置則行之數年新者舊矣河何擇於新舊舊則淤新則不淤非臣之所能解也且禹之治水九河曰疏濟漯曰瀹汝漢曰決淮泗曰排傳者曰疏通也瀹亦疏通之意排決皆去其壅塞也蓋天地開闢之初即有百川四瀆原自朝宗於海禹但去其壅塞以復天地之故道耳凡民知識不進神禹達甚乃欲棄故從新乎議者又謂徐邳非黃河之故道也然獨非泗沂之故道乎禹貢所謂導淮自桐栢東會於泗沂即此河也志稱宋神宗十年河犬決於澶州合南清河而會於准南清河者即泗沂也行之六七百年是亦黃河之故道也一議者謂賈讓有雲上之有川猶人之有口也治土而防其川猶之兒啼而塞其口故禹之治水以導而今之治水以障何也臣曰昔白圭迎水之性以隣為壑是謂之障若順水之性以堤防溢則謂之防河水盛漲之時無堤則必旁溢旁溢則必泛濫而不循軌豈能以海為壑耶故堤之者欲其不溢而循軌以入於海正所以導之也考之禹貢雲九澤既陂四海會同傳曰九州之澤已有陂障而無潰決四海之水無不會同而各有所歸則禹之導水何嘗不以堤哉議者又謂水愈高則堤愈增不將隆堤於天乎臣則曰若謂河水有長無消耶亦豈以堤外即水耶堤外為灘灘外為河平時水不及灘堤若贅疣伏秋異常之水亦至丈許始逾灘而及堤然或三日或五日或七日或旬日即復歸落於漕堤之高者不過踰丈何能隆之於天也一議者謂昔年徐洪呂洪怪石嶙峋上浮水面湍激之聲如雷如霆舟觸之必敗今皆無聲得非沙掩其上而然乎臣曰二洪本體甚高沙能掩之是無徐州矣徐州洪為主事郭昇戴鰲陳穆先後鏟鑿志所謂翻舟等石悉去無餘又雲盤距橫突隱見於波濤之間激飛湍而鳴雷霆者剗削殆儘是也呂梁洪為主事陳洪範所鑿先臣大學士徐階記中所稱獰利如剣戟之相向虎豹獅象之相攫犬牙交而蛇蚓蟠者怪石盡去舟行如出坦途是也自諸臣鑿平之後往來更無覆溺之患厥功甚大蓋此時偶因黃河他決二洪為涸天假之便以成諸臣之功而不知者遂謂洪為沙掩耳又有病其鏟鑿之後水不漱石故不能刷沙則誤矣夫水之激石北在水面豈能刷及河底之沙且自河南至雲梯關海口幾二千里惟徐呂五十里內有此二洪縱能刷沙豈能刷及二千里耶一議者謂雲梯關海口沙塞以致兩河停蓄不流有之乎臣曰黃河自星宿海萬里而來從雲梯關出海並無他處分流海口果塞兩河豈有不停之理但自春徂冬自朝及暮滔滔東下迅溜湍激何嘗有一息停蓄如其停也則水當有長無消矣乃朝而長暮而消或今日長明日消消有多寡有遲速然必無長至旬日而不消者而大分則伏秋長多消少冬春長少消多上源雨多則長雨霽則消此一定而不可易者海口既塞則所消之水何往耶臣嘗親至雲梯關閱視海口深濶並無淤梗一議者謂黃高於徐淮高於泗可不為之處乎臣曰不能也非不為也自河南□歸以至淮安之安東其地皆卑於河不獨徐泗為然也如黃而可卑則湯遷於亳仲丁遷囂河亶甲遷相祖乙遷耿盤庚遷殷凡以避河也而何其不憚煩如此也淮而可卑則宋景佑三年泗州張守不必築護城堤三丈三尺以扞之矣此載在志傳中可考也】又修守事宜一築堤凡黃河堤必遠築大約離?須三二里庶容蓄寛廣可免決齧切勿逼水以致易決務取真正老土每高五寸即夯杵三二遍若有淤泥與老土同第須取起曬晾候稍乾方加夯杵其取土宜遠切忌傍堤穵取以致成河積水刷損堤根驗堤之法用鐵錐筒探之或間一掘試一塞決凡堤初決時急將兩頭下埽包裹官夫 晝夜看守稍待水勢平緩即從兩頭接築如水勢洶湧頭裹不住即於本堤退後數丈穵槽下埽如裹頭之法刷至彼必住矣如又不住即於上首築逼水大壩一道分水勢射對?使回溜沖刷正河則塞工可施矣塞將完時水口漸窄水勢益涌又有合口之難須用頭細尾粗之埽名曰鼠頭埽俾上水口濶下水口收庶不致滾失而塞工易就也埽以土勝為主埽台須要臥羊坡以便推挽揪頭繩須要緊扯以防下淌又須時時打松令其深下仍覓慣會泅水之人入水探驗底埽著地方下籤樁簽樁須要酌中埽埽釘著方為堅固如寒天或水急不能泅水即看揪頭寛松便是著地之驗繋繩留橛令人專守略有走動便須另下一橛橛頭上填記第幾埽揪頭滾肚明白以便點查收放埽面出水未高寜加一小埽不可多用土牛推埽時易動故也須要勇往直前俗諺謂之搶築如用大埽長五丈高六七尺者用草六百束每束重十斤柳梢一百二十束每束重三十斤如無柳梢以葦代之草繩六十套每套四十二條每條長二丈四尺樁木五根揪頭滾肚繩四條共用檾二百五十斤挑土夫工遠近不等難以預計中埽並土牛工料以次遞減　一下護根乾埽凡堤系埽灣須預下乾埽以衛堤根此埽須土多料少簽樁必用長壯入地稍深庶不坍蟄如下長三丈高三尺埽一個用草一百六十束柳梢四十束草繩十二套樁木三根量用檾作行繩用堤夫二十工 二十一年河決單縣之黃堌口一由徐州出小浮橋一由舊河逹鎮口牐 二十三年三月勘河科臣張企程總河楊一魁等進分黃導淮疏浚海口之議 三十四年分黃導淮工成南河全考總河楊一魁會給事中張企程行委郎中詹在泮等開挑桃源黃壩新河自黃家觜起至五港灌口止分泄黃水入海以抑黃強導淮開清口沙七里建武家墩涇河牐泄淮水由永濟河逹涇河下射陽湖入海又建高良澗減水石牐子嬰溝周家橋減水石牐泄淮水一由岔河下涇河一由草子河寶應湖下子嬰溝俱通廣洋湖入海仍恐淮水宣洩不及南注各湖為患又挑高郵茆塘港通邵伯湖開金家灣下芒稻河入江以疏淮漲【附】部覆總河楊一魁分黃導淮善後事宜疏略【一議展河岸以固堤防蓋舊河身濶二百餘丈尚有縷堤遙堤以束之而新河面窄土松伏秋之防不可不慮宜於新渠中堅處所再辟二十丈以廣容納兩岸仿遙堤之制另築厚堤一道以固沖撃其王家口周莊為運道經由之地令加浚鑿並築堅堤以便牽挽一議設長夫以時修守蓋黃壩至五港口約三百餘里河堤始剏勢易潰決議設夫一千七百名以待修救之用又歲募五百名遇有淺阻亟為挑浚一議設專官以便責成蓋修浚雖以夫役而督率要在專官其娘子莊以下應以府同知張兆元專為督察】 是年黃堌口決漫延蕭碭宿睢靈宿數州縣境二十五年總河楊一魁奏濬小浮橋沂河口工竣明神宗實錄自河決南徙徐邳復見清泗議者謂全河水微不利運道決口不塞貽害地方且恐下齧歸仁為盱泗患獨總河尚書楊一魁謂堌口深濶難塞議濬小浮橋沂河口至是工程報竣運道通利奏言萬曆七年河臣潘季馴慮黃河倒灌小河白洋等口挾諸河水沖射盱泗作歸仁堤為保障計自黃堌一決下流易泄必無上灌之虞且小河不日工完引河歸復故道去歸仁益遠部覆報可又楊一魁議開小浮橋築義安壩濬小河日引武沂泉以濟運及是以久旱不雨上源水枯乂復沖開義安束水壩二十餘丈小浮橋來水微細運河淺澀於是一魁議挑堌口迤上埽灣淤觜二處仰受黃流救小浮橋以上數十里之涸部覆報可又楊一魁疏言今黃河南徙至韓家道盤坌河丁家莊俱兩?濶百丈深踰二丈名曰銅幫鐵底故道也劉家窪始強半南流得山西坡永堌湖以為壑出溪口入符離河亦故道也惟徐邳運道淺涸誠為可虞所以首議疏小浮橋實因其勢而圖資其利乃小試頗有效驗若將小浮橋再加挑辟未必不為運道之利計不出此而欲自黃堌挽回全河必須挑四百里淤高之河身築三百里南?之長堤不惟所費不貲還恐後患無已御史楊光訓周盤馬從聘議與總河合工科給事中徐觀瀾言堌口之勘三臣既同善均從衆請專任河臣以責成功上是其言令河臣悉心經畫南河全考按黃堌口乃賈魯舊開處也楊一魁以河雖南出符離淹沒民田無幾而河水一半由舊河下徐州足以濟運議不治又二年代之者為大司空劉東星亦守舊議【附】張兆元黃堌口歸仁堤考【按黃堌口屬山東單縣接河南虞城界其水由夏邑永城及南直隸蕭碭宿睢地方至小河口白洋河復入運河此口南射歸仁集石堤最稱要害內有沙渚二水中分經虞城孔家樓接碭山縣劉家集至王家橋九十餘里俱有河形自王家橋至狐父橋十里系黃河故道自狐父橋至蕭縣界三十里有大河形自蕭縣界起入盤坌河至兩河口七十三里亦有河形自兩河口由山西坡瓦子口入永堌湖至宿州地方徐溪口七十餘里俱坡水散漫自徐溪口至符離橋時村一百一十里自時村分流由靈壁縣地方孟山睢寧縣地方廟灣口宿遷縣地方耿車至小河口俱三十里小河口迤南有白鹿湖邸家湖二湖雖系瀦水湖面闊遠一遇北風則怒濤奔逸勢必南侵舊自歸仁集起至孫家灣特築遙堤一道扞御之名曰歸仁堤計長七千六百八十二丈八尺今黃堌決口之水復經其下則其防範於先事也宜周當事者須急堵黃堌口俾黃水盡八徐邳正河以濟運道仍堅守歸仁堤使橫流不致沖究盱泗此正今日第一要務】 二十六年總河劉東星議浚黃河故道 二十七年浚三仙台至趙家圈河工成明神宗實錄二十七年三月工部覆劉東星議大約謂黃河自商虞而下至小浮橋下二洪乃賈魯老黃河故道自元及嘉靖年間行之甚利至三十七年北徙濁河而此河遂淤萬曆七年總河潘季馴議復開之以工費浩繁中罷今河決黃堌而南徙由韓家道口至趙家圈百餘里沖刷成河即先年議復之故道由趙家圈尋老黃河故道開挑由東鎮曲里舖石將軍廟至兩河口直接三仙台新渠計長僅四十里據運同趙垧等估挑濶十丈深一丈募夫五萬人費可八萬餘兩不過一月有半可以竣工此河一開則目前大挑運河及小挑濁河工程俱可節省誠所謂事半功倍者也報可又是年八月東星開趙囤至彭城賈魯所濬故道起曲里舖至三仙台四十里又起三仙台至小浮橋開支流若干凡五月成 二十九年蒙牆等口決河勢盡南趨邳宿 三十年工部尚書楊一魁覆河南巡撫曾如春疏請上源下流兼治詔嘉納之【附】楊一魁疏略【近因蒙牆等口衝決黃河勢趨邳宿亟圖修築汴堤以障南徙誠目前保護至計第汴堤上自歸德下至靈虹接連歸仁堤數百餘里若今河南地方已修完固而靈虹一帶尚為殘缺則狂瀾盡復奔南前工虛費應一併修築高厚始保萬全宿遷小河口乃睢水出泄故道河渠尚未深廣兼以耿車兒灘橫堤年久殘廢莫能障御為今之計速應疏浚小河口仍倍築耿車等堤使黃流盡歸小河口則瀰漫自消第前堤槩築決口既塞倘下流不浚上源必復淤塞恐衝決之患又必不免應通行各該撫臣同心興舉母分爾我】 三十一年總河曾如春挑北河引河入淮 是年河決蘇莊沖入沛縣太行堤 三十二年四月從工部尚書姚繼可請開泇分黃並舉明神宗實錄工部尚書姚繼可題泇河業有成績泇成而漕可藉矣至於黃河沖徙魚鼈豐沛若非因勢利導何以拯救元元總河議於堅城集以上開渠引河而下流多通復分六座樓苑家樓二路而水勢多殺既可以移豐沛之患又不至沿碭山之城行所無事莫善於此請開泇分黃兩工並舉上允之 八月河決朱旺口及太行堤數處 三十三年正月總河尚書李化龍奉命查勘兩年河工建議嚴守堤賞罰從之【附】李化龍疏略【年來緩於堤防急於挑浚及至堤壞水溢尚不引咎於守堤之不力而且委罪於浚河之不深則何不取河勢觀之也河北岸自曹縣以下無入張秋之路南岸自虞城以下無入淮之路惟是向來運道由徐邳以逹鎮口故河北決曹單豐沛間則由昭陽湖出李家口而運道涸今泇河一成自直隸以至夏鎮三百六十里之淤途易而為二百六十里之捷徑此後黃河在山東直隸間能系運道之命脈者寡矣獨朱旺口以上決單則單為沼決曹則曹為魚與夫豐沛徐邳蕭碭數十萬生靈總懸命於遙遙之一線則堤防亦何可緩也堤防固則上無泛溢下必順流不固而下雖通行上必旁奪此一恆人能辨之而何持議者之紛紛也前年水行堤北則曰昭陽湖不能行水水且倒灌矣昨歲水分堤南則曰新河不能容水水且倒灌矣倒灌之說興築塞之事緩卒之堤潰河淤水之取道昭陽湖而南者自如安見其倒灌則又何不敢地勢觀之也自朱旺口由苑家樓杜家樓以至小浮橋上下相較可低三四尺北高南下居可知矣若水入新河兩兩分行縱伏秋暴漲不過溢岸而止豈能自卑趨高自下趨上哉故上堤誠守則河必在朱旺口上下亦其自然之勢也又何倒灌之足患倒灌之說原為失堤者逃罪之地乃其弊也請西自開歸東至徐邳必無不守之地上自司道下至府縣必無不守之人掌印官與管河佐貳同其賞罰守廵與管河司道同其功罪庶人人任事不得分籓籬人人著肩不暇騰口說】 是年總河侍郎曹時聘題准大挑朱旺口由堅城集出徐州小浮橋長六萬丈南河全考是年冬十月興工自蘇莊至徐州幾二百餘里悉州縣正官受役分地而浚之河垂成惟徐州之上有八九里許未及浚而蘇莊逼近黃河堤工單薄忽從地下穿入新渠震撼東下不待放水也流至未開處稍梗塞遂泛濫新河之外然大勢已定可以堤約束之而魚沛單濟金鄉之水悉歸大河民免魚鼈矣三十四年四月新河成明神宗實錄四月癸亥大挑河工成自朱旺口逹小浮橋延袤一百七十里渠勢深廣築堤高厚潰流復故道自十一月至今五閱月而功成河道總督曹時聘上疏報聞六月郭煖樓人字口河決北股至茶城鎮口按臣漕臣等疏聞下部議明神宗實錄署工部侍郎沈應文言朱旺而上徐州而下舊河甚濶悉百丈以至二百丈今所挑新渠寛者不過三四十丈耳廣狹相懸吞吐不及勢必盈漫龎家屯乃河臣原題量挑以分殺水勢者雖有郭煖樓之潰暴漲所乘原非決裂而不可收拾也目今行南股者十之七行北股者十之三滔滔大勢仍趨新渠且壩工止留六丈官夫雲集畚鍤立竢待沖刷稍廣水勢必殺數丈決口直一鼓舞之力但兩股並駛勢不兩強河性變遷滄桑互易轉昐伏秋寜無橫決則長河南北增築新堤修補行縷不可不豫在河臣嚴飭各屬?始厚終以收一簣奉旨河工垂成尤宜萬分加謹著河臣於應塞決口相機堵築朝廷不為中制不責近功務保萬全方稱竟局 三十九年六月河決狼矢溝總河劉士忠檄中河郎中吳大山淮徐道袁應泰築塞之 四十年九月河決徐州三山口正河悉為平陸邳睢河水陡耗總河劉士忠檄吳大山等開挑引水河復故道四十一年塞三山決口 四十二年六月河決靈璧縣陳鋪入冬淤平河流復故 四十三年河決狼矢溝工部郎中王命禹督塞之四十四年五月河複決狼矢溝南河全考決水由蛤蟃周柳等湖入泇河出直口復與黃會運船入口迎溜稱艱河道陳薦檄中河郎中黃景章開武河等口泄水平溜後二年決口沙淤河復故道總河侍郎王佐加築月壩以為保障 天啟元年河決靈璧雙溝黃鋪由永姬湖出白洋小河口仍與黃會故道堙涸總河侍郎陳道亨役夫築塞 二年工竣 七月河決睢寜縣諸口 三年七月山陽外河決乾溝新河西河決馬湖牐月壩等處南河郎中朱國盛淮海道宋統殷等築塞之更於清口分水處建立磯觜以遏上流之勢四年六月河決徐州魁山堤東北灌州城一自南門至雲龍山西北天安橋入石狗湖一由舊支河南流至鄧二莊歷租溝東南以逹小河出白洋仍與黃會總河房壯麗題准大挑故道復加埽築塞之 崇禎二年四月河決睢寜總河李若星請開邳州壩泄水入故道且塞曹家口匙頭灣逼水北注以減睢寜之患從之 四年六月河決建義諸口灌興化鹽城 六年三月御史吳振纓陳河堤修築緊要下部議行之【附】吳振纓疏略【鳳泗之水淮近而河遠故歸仁一帶之堤防淮而不防河以睢寜上下舊筑西北長堤數百里障河之橫而束其流以歸於海此歸仁之外扞也向者漕運走徐邳則為漕護堤歲勤修築以直河改運而急漕者視此堤為緩且邳州築其攔防羊山塞其分流水盡逼於睢寜有不容不決之勢矣故如余堡雲堡露堡湯家園諸口先後俱決是向之准與黃至清河始合而今之黃水潰漫睢寜最下與淮合併浩渺無涯歸仁堤失其扞蔽而兼之黃強淮弱狂怒奔沖非一堤之力所能支故修歸仁而堅塞睢寧外堤之決口為治河之要著】 七年二月建義決口塞 六月河決沛縣之滿壩及陳?水口又決長山堤口參議徐標率河防同知張俊英塞之徐州志先是懼河決會通也北築太行堤西起虞城界東抵沛縣復築縷堤用護太行西起虞城界東抵張村站又上自茶城下歷三山抵雙溝兩?長堤之上每三里設鋪一所每鋪設夫十名外更設游夫巡邏協力防守 江南通志卷五十