前漢書 · 敘例

欽定四庫全書 前漢書敘例 唐正議大夫行秘書少監琅邪縣開國子顏師古撰 儲君體上哲之姿膺守器之重俯降三善博綜九流觀炎漢之餘風究其終始懿孟堅之述作嘉其宏贍以為服應曩說疎紊尚多蘇晉衆家剖斷蓋尠蔡氏纂集尤為抵捂自茲以降蔑足有雲悵前代之未周愍將來之多惑顧召幽仄俾竭芻蕘匡正暌違徼揚郁滯將以博喻胄齒遠覃邦國弘敷錦帶啓導青衿曲稟宏規備蒙嘉惠增榮改觀重價流聲斗筲之材徒思罄力駑蹇之足終慙遠致歲在重光律中大呂是謂塗月其書始就不恥狂簡輒用上聞粗陳指例式存揚? 漢書舊無註解唯服?應劭等各為音義自別施行至典午中朝爰有晉灼集為一部凡十四卷又頗以意增益時辯前人當否號曰漢書集注屬永嘉喪亂金行播遷此書雖存不至江左是以爰自東晉迄於梁陳南方學者皆弗之見有臣瓚者莫知氏族考其時代亦在晉初又總集諸家音義稍以已之所見續厠其末舉駮前說喜引竹書自謂甄明非無差爽凡二十四卷分為兩帙今之集解音義則是其書而後人見者不知臣瓚所作乃謂之應劭等集解王氏七志阮氏七錄並題云然斯不審耳學者又斟酌瓚姓附著安施或雲傅族旣無明文未足取信蔡謨全取臣瓚一部散入漢書自此以來始有注本但意浮功淺不加隱括屬輯乖舛錯亂實多或乃離析本文隔其辭句穿鑿妄起職此之由與未注之前大不同矣謨亦有兩三處錯意然於學者竟無弘益 漢書舊文多有古字解說之後屢經遷易後人習讀以意刊改傳寫既多彌更淺俗今則曲核古本歸其眞正一往難識者皆從而釋之 古今異言方俗殊語末學膚受或未能通意有所疑輒就增損流遯忘返穢濫實多今皆刪削克復其舊諸表列位雖有科條文字繁多遂致舛雜前後失次上下乖方昭穆參差名實虧廢今則尋文究例普更刊整澄盪愆違審定阡陌就其區域更為局界非止尋讀易曉庶令轉寫無疑 禮樂歌詩各依當時律呂修短有節不可格以恆例讀者茫昧無復識其斷章解者支離又乃錯其句韻遂使一代文采空韞精奇累葉鑽求罕能通習今並隨其曲折剖判義理歷然易曉更無疑滯可得諷誦開心順耳凡舊注是者則無間然具而存之以示不隱其有指趣畧舉結約未伸衍而通之使皆備悉至於詭文僻見越理亂真匡而矯之以祛惑蔽若泛說非當蕪辭競逐苟出異端徒為煩冗秪穢篇籍蓋無取焉舊所闕漏未嘗解說普更詳釋無不洽通上考典謩旁究蒼雅非苟臆說皆有援據六藝殘缺莫覩全文各自名家揚鑣分路是以向歆班馬仲舒子云所引諸經或有殊異與近代儒者訓義弗同不可追駮前賢妄指瑕纇曲從後說苟會扃塗今則各依本文敷暢厥指非不考練理固宜然亦猶康成注禮與其書易相偝元凱解傳無系毛鄭詩文以類而言其意可了爰自陳項以迄哀平年載旣多綜輯斯廣所以紀傳表志時有不同當由筆削未休尚遺秕稗亦為後人傳授先後錯雜隨手率意遂有乖張今皆窮波討源構會甄釋 字或難識兼有借音義指所由不可暫闕若更求諸別卷終恐廢於披覽今則各於其下隨即翻音至如常用可知不涉疑昧者衆所共曉無煩翰墨 近代注史競為該博多引雜說攻擊本文至有詆訶言辭掎摭利病顯前修之紕僻騁已識之優長乃效矛盾之仇讐殊乖粉澤之光潤今之註解翼贊舊書一遵軌轍閉絶岐路 諸家注釋雖見名氏至於爵里頗或難知傳無所存具列如左 荀悅字仲豫潁川人後漢秘書監【撰漢紀三十卷其事皆出漢書○宋祁曰景佑間余靖校本注末有後人取悅所著書入於注本十一字】 服?字子愼滎陽人後漢尚書侍郎高平令九江太守【初名重改名祗後定名?】 應劭字仲瑗【一字仲援一字仲遠】汝南南頓人後漢蕭令御史營令泰山太守 伏儼字景宏琅邪人 劉德北海人 鄭氏晉灼音義序雲不知其名而臣瓚集解輒雲鄭德旣無所據今依晉灼但稱鄭氏耳【○宋祁曰景佑余靖校本雲鄭氏舊傳晉灼集注云北海人不知其名而臣瓚以為鄭德今書但稱鄭氏】 李斐不詳所出郡縣 李奇南陽人 鄧展南陽人魏建安中為奮威將軍封高樂鄉侯文穎字叔良南陽人後漢末荊州從事魏建安中為甘陵府丞 張揖字稚讓清河人【一雲河間人】魏太和中為博士【止解司馬相如傳一卷】 蘇林字孝友陳留外黃人魏給事中領秘書監散騎常侍永安衛尉大中大夫黃初中遷博士封安成亭侯【○宋祁曰景佑余靖校本孝友字下有一雲彥友四字安成亭侯無亭字】 張晏字子博中山人 如淳馮翊人魏陳郡丞 孟康字公休安平廣宗人魏散騎侍郎宏農太守領典農校尉勃海太守給事中散騎常侍中書令後轉為監封廣陵亭侯 項昭不詳何郡縣人 韋昭字弘嗣吳郡雲陽人吳朝尚書郎太史令中書郎博士祭酒中書僕射封高陵亭侯 晉灼河南人晉尚書郎 劉寶字道眞高平人晉中書郎河內太守御史中丞太子中庶子吏部郎安北將軍【侍皇太子講漢書別有駮義○宋祁曰景佑余靖校本雲劉寶字道宇高平人晉吏部侍郎余無說】 臣瓚不詳姓氏及郡縣【○宋祁曰景佑余靖校本雲臣瓚不知何姓案裴駰史記序雲莫知姓氏韋棱續訓又言未詳而劉孝標類苑以為於瓚酈元注水經以為薛瓚姚察訓纂雲案庾翼集於瓚為翼主簿兵曹參軍後為建威將軍晉中興書雲翼病卒而大將於瓚等作亂翼長史江虨誅之於瓚乃是翼將不載有註解漢書然瓚所采衆家音義自服?孟康以外並因晉亂湮滅不傳江左而高紀中瓚案茂陵書文紀中案漢祿秩令此二書亦復亡失不得過江明此瓚是晉中朝人未喪亂之前故得具其先輩音義及茂陵書漢令等耳蔡謨之江左以瓚二十四卷散入漢書今之注也若謂為於瓚乃是東晉人年代前後了不相會此瓚非於足可知矣又案穆天子傳目錄雲秘書校書郎中傅瓚校古文穆天子傳曰記穆天子傳者汲縣人不准盜發古塜所得書今漢書音義臣瓚所案多引汲書以駮衆家訓義此瓚疑是傅瓚瓚時職典校書故稱臣也顔師古曰後人斟酌瓚姓附之傅族耳既無明文未足取信】 郭璞字景純河東人晉贈弘農太守【止注相如傳序及遊獵詩賦】蔡謨字道明陳留考城人東晉侍中五兵尚書太常領秘書監都督徐兗青三州諸軍事領徐州刺史左光祿大夫開府儀同三司領揚州牧侍中司徒不拜贈侍中司空諡文穆公 崔浩字伯深清河人後魏侍中特進撫軍大將軍左光祿大夫司徒封東郡公【撰荀悅漢紀音義○宋祁曰景佑校本作字伯淵】前漢書敘例考證 儲君體上哲之姿云云○【臣召南】按顔師古因太子承乾之命注釋漢書故此序首言儲君其書成於貞觀十五年歲在辛丑故曰歲在重光也 苟會扃塗○監本別本俱訛作局塗非也今從古本改諸家注釋雖見名氏云云【臣浩】按此另為一條監本接連前文非是今提行寫 魏建安中○顧炎武日知錄曰敘例列姓氏鄧展文穎下並雲魏建安中建安乃獻帝年號雖政出曹氏不得遽名以魏【臣召南】按日知錄說是又文穎魏建安中為甘陵府丞按兩漢無府丞官名甘陵改自安帝或如續志太常屬官每陵園令各一人丞及校長各一人則文穎為甘陵丞不得云為甘陵府丞也 清河人一雲河間人○河間訛阿間今改正【臣召南】按師古所列諸家名氏自荀悅至崔浩共二十三人而監本載宋景佑時余靖上言總先儒註解名姓可見者三十五人蓋三十五系二十三傳寫之訛也不然宋祁謂諸家名氏已附註顏師古敘例之下益不可解矣 前漢書敘例考證