民國政史拾遺 · ◎孫傳芳自致敗亡

小站軍閥（北洋軍閥，其基礎實奠於袁世凱之小站練兵），自袁死後分為皖、直兩系。皖系始於段而終於段，直則由馮而曹而吳，而以孫傳芳為之殿，卒亦皆敗。諸人敗因，前既分述之矣，孫之敗亦可得而言焉。 孫在直系，本屬後起，其首露頭角，在於第一次奉直戰後，主張恢復法統一電。其時孫尚不過一長江上游總司令，駐兵鄂西，位望並不為人所注視，何以忽發此電？其為曹、吳授意可知。曹、吳不以此屬之直系各疆吏，而獨以屬之孫，其對孫之引重又可知。故未幾而孫督閩之令遂下，則孫固曹、吳之嫡系也。然閩省派系極為複雜，段雖已倒，而段系將領之在閩者尚有王永泉、臧致平輩，其勢力均不可侮，致孫經營年余，終難得志。後賴周蔭人之力，驅王逐臧，閩局始略安定。孫為酬庸計，乃以閩督讓周，而自任閩、粵邊防督辦。蓋孫本不以得閩為滿足，周為孫部屬，以閩畀周，先占一地盤，而己尚可另謀發展也。適不久而江、浙戰起，孫遂由閩邊進兵，戰敗浙盧而取其位，此雖由孫自立戰功，然比年以來，曹、吳實翼護之。 詎孫勢力漸張，而吳勢力遽倒，由津浮海南下，蹙蹙靡騁，孫對之殊淡漠。及奉軍侵略東南，群情憤激，直系在野軍人聯名通電，擁吳為討賊總司令，與孫協力作戰。孫雖未表反對，而於吳則辭謝協助，其不欲吳之分其功，顯然可見。厥後吳之聯魯張取豫，聯奉張驅馮，孫皆超然事外，即吳間或向之求助，亦未嘗一應。吳既再起，仍以直系領袖自居，發號施令，而孫則始終以不即不離之態度處之，識者早知直系中已隱形兩壁壘，不復有合作之可能矣。果也，國民革命軍進逼武漢，吳檄孫調兵赴援，孫不獨袖手旁觀，且與革命軍暗中妥協，互不侵犯，卒使吳有汀泗橋之敗，以至一蹶不振。 論者謂，吳之敗實由於兵力不敷分配。蓋吳軍之戰鬥力較強者只有兩師，一為陳嘉模所統之第二十五師，一為劉玉春所統之第三師。陳師以一旅守平江，一旅則駐防武昌，在前線者僅劉部而已，余皆不堪一戰，故及第三師之軍官隊死亡殆盡，而全軍遂崩潰不可收拾。然陳（嘉謨）以第二五師之一旅及殘餘部卒，據守武昌城，革命軍率全軍圍之，且有飛機助戰（聞革命軍時有俄機兩架，其一誤落江西孫軍轄地，被俘獲，其一則在武昌助戰，曾三次繞飛武昌城未投彈。詢其故，據駕駛員雲，以革命軍遍布山頭，與城太迫近，投之恐誤傷己軍，須略退數里方可，而革命軍則願受波及，不肯退，卒投數彈，並無誤傷，但城中亦無甚損失，則以炸彈太小故也），尚相持至百日之久，始獲攻破（聞因有城內一部分軍隊通款），假使當時孫肯稍加援助，則勝負之數正未可知，乃孫偏作壁上觀，是吳之敗，實孫故致之也。 孫為人頗具才略，而野心過大，當督浙時，尚能禮賢下士，與各方相結納，即治軍、治民亦著有成績。自一戰勝奉，奄有五省地盤，態度漸變。孫曾電約吾友某君（姑隱其名）到寧，商量大計，某抵下關旅館，以電話達督署，告以已至，以為孫必親自來訪，或派汽車迎接，詎僅由其左右傳語，謂：「大帥軍務倥傯，難即延見，請俟定期通知。」某怒其乏誠意，不辭而去，語人曰：「孫傳芳器小易盈，敗不旋踵矣。」即此已足略窺孫趾高氣揚之慨，其置吳不救，亦坐此病。蓋孫自以奉軍天下莫強，吾遇之且如疾風掃籜，餘子碌碌，更何足道，故其心目中不但無吳，且無革命軍。徒以夙隸吳麾下，表面上終須稍讓一籌，方喜有革命軍出，正可假手倒吳，然後再由己起而平夷大難，則直系領袖舍己莫屬。豈知吳之敗，在於兵力不敷分配，而孫兵力不足以防守五省地盤，亦與吳同。當彼由浙出師攻奉時，以浙之軍權委諸本省人夏超、陳儀輩，在彼固屬權宜之計，而敗機已伏於此矣。吳既敗退武漢，孫以時機已至，遂不再與革命軍妥協，而革命軍此時亦不容許其妥協，兩軍在南昌附近，開始接觸，於戰事方酣之際，革命軍忽由閩南進規浙江，夏超、陳儀等均陰與通款。孫知其不可恃，急由南昌分兵防守，而南昌方面之兵力頓形薄弱，遂為革命軍所乘，不得不由武穴退回南京。十六年三月，革命軍進逼南京，孫乃又棄南京而退至江北，至是始知革命軍之不可侮，獨力絕不足以幸勝，因與奉軍聯合，於是年八月向南京猛進，始勢銳甚，終以在龍潭方面為海軍所厄，全師未能源源渡江，致遭慘敗。自是孫遂依附奉軍，苟延殘喘，不復能再起矣。 總之，吳、孫兵力均感不足，合則兩利，離則兩亡，是孫之致吳於敗，實不啻自致其敗也。此以見大難當前，首貴團結，凡挾私以排異己，孤行而昧大勢者，皆非所以謀團結之道，而自瀕於危亡，如孫者可以鑒矣。