民國趣史 · ◎瀟湘風流案
鄭師道者，素患神經病，前在參議院，以錫箔裹雞卵為炸彈，恐嚇參議員，即其人也。在京時，與唐群英有結婚之說，唐繼以其瘋狂，不願與為偶。及唐到湘，鄭殊無聊，適得湖南調查鹽務委員。抵湘後，即百計謀與唐結婚。唐堅拒之，又托多人與之說合，俱不遂。有醴陵張某者，常與《長沙日報》館來往，素與唐善。鄭在該館見之，即托為媒。張不之諾。鄭遂時常追隨，冀達目的。後及《長沙日報》登一插畫曰：「新人物之面譜，一男面，一女面，女面上題多情學士；男面上題無恥委員。」畫之命意，原無一定之所指。鄭見之，遂謂譏諷彼與唐者。一日，鄭追隨張至長沙日報，八門即至發行處登廣告，蓋欲以此泄其怨也。其廣告署鄭與唐名，發行處謂此應負責任，又謂現僅汝一人，唐未來，殊不便登。鄭遂謂唐偕來，已入編輯室，發行處不之疑，遂付印。其實指張為唐也。唐見報後，怒不可遏，遂至該館詰問。數語後，以手擎茶杯擲玻璃窗上，大肆狂鬧。該館不得已，允其更正，始勉強了事。出館後，忿猶未泄，有素與該報宗旨不合者又慫動之，謂該報以公款而辦黨報，理應取消，遂於晚間倡率男女三十餘人，乘其不備，直入印刷室，搗毀一空。該館遂請警員踏看，又請警監逮捕登廣告之鄭師道，當將鄭拘留警廳。該館即在長郡地方審判廳提起訴訟。
另一說曰，《長沙日報》告白部登載鄭師道與唐群英結婚廣告一條。其文云：「道英在京因道義感情，成婚姻之愛，已憑族友一再訂盟於便宜坊。二月四號結婚於天津日本白屋旅館，為國步艱難，故儉禮從事。今偕來湘省，擬重登花燭，以樂慈幃，因誤會而生家人之變動，致啟無人道不根法律插畫之誹議。殊不知兒女英雄，凡事皆出人一等，同志亮諸。」唐見報後，忽至該館大肆咆哮，不由分說，打碎玻璃窗、茶碗、椅子等件，經同坐多人排解，以廣告系營業性質，不歸編輯部經手，自有鄭師道負責，允由該館登報更正。當將更正稿擬出，並由唐群英親筆改稿，毫無異詞。詎是晚唐群英忽統率男女三十餘人到館，將門首招牌二塊取去，直入排字房將已排成之版，及一切架上鉛字鉛件盆燈玻璃窗等，盡行搗碎，不聽勸阻。比報知警署，派遣長警到館，將唐群英等訊明，並將搗碎各件踏勘。該館乃提起訴訟，以待法庭公判。預審之日，唐群英抗傳不到，有詢之者，則曰：「余並未提起訴訟，故不到案。且謂《長沙日報》系都督府機關報，只須向都督理論，不願與該報在法庭訴訟，偕其同志姊妹七八人，在都督府要求，定要取消該報。」譚都督以一笑置之。唐乃在外聲言，謂該報如再出版，必須再往打毀，非達取消之目的不止。該報聞之，恐其真來打鬧，曾請調警察多人，在館守衛數日，以無動靜而去。然以外間謠言猶未止也，乃令木工制短棍多根，繩索數件，待唐來時與之決一死戰。而於該報出《號外》之前一晚，防衛尤嚴，頭門未晚即落鎖，大有風聲鶴唳、草木皆兵之勢。至該報被群英搗毀字房什物，其損失之數目已抄單呈報各機，關要求賠償。計第一次碎毀客廳玻璃窗茶碗椅子各件，值洋四元；第二次取去《長沙日報》館招牌一件，值洋十元；碎毀排字房鉛字及字架等件，值洋八千元；大盆燈五盞，值洋二十元；玻璃窗一處，值洋十元；排字房鉛件用具，值洋一千元，共計損失洋九千零四十四元，又耽擱出版，每日實屬損失洋二百三十元。其實字架不過推翻兩三架，原物尚存，僅費手工而已，八千元之數，亦太相懸殊矣。事出之後，唐群英曾請各報館主筆。及政學界多人吃酒，乞為調處，旋經議定條件五項，如雙方承認即可解釋。其大要系令唐群英送招牌於《長沙日報》，並致書道歉，一面由《長沙日報》登報聲明取消告白，以全唐群英名譽。至其損失，須經確實調查，如為數無多，由調解人擔任，可謂平正之至。乃唐群英反不遵行，必欲由該館先行賠償名譽損失，始肯賠償該報之損失，其送招牌道歉一事尤不承認，調解人遂中止。
唐群英具呈都督，謂鄭為浙江一無賴之人，頃稱調查鹽政來湘，屢來群英處求見未遂，遂捏造同啟，意圖污衊，請予通飭各署將鄭嚴拿究辦，而鄭則到處為唐辯護。前預審時，即向法官為唐置辯，旋以《湖南公報》持正論責唐，又致函該報為唐辯護。歷數其革命之功績，宗旨之宏大亦云怪矣。並聞鄭寓金台旅館，有詢之該館主人者，謂於此事未發現之先，有唐先生者，曾與鄭在該館共宿數宵。彼二人之情事，究竟如何，非外人所能知。惟外人對於此事，其評論分兩派。一責唐群英者；一詆《長沙日報》者。責唐群英者，謂廣告系營業性質，報館不負責任，況該館已允更正，即為格外通融，又從而搗毀之，野蠻極矣；詆《長沙日報》者，謂廣告既有唐群英之名，應得唐群英之允許，或信札圖章以徵信，況鄭之瘋狂，盡人皆知，該館不應聽其污衊女界，且該報告白，皆用四號字，獨此條告白用二號字，顯系有意污衊。大概為是說者，以該館不應以公款辦政黨機關報，且平日趾高氣揚，不與各報相聯絡，以致結怨於人，故有此種言論雲。
然唐群英與鄭師道確在北京訂有結婚條約，於辛亥歲十二月四日，合歡於天津日本白屋旅館。旋因兩人遇於漢口，大相齟齬。唐遂另有他約，此次鄭至長沙，屢次謁唐，皆拒絕未見。鄭氏情急，故托《長沙日報》為登廣告，意謂一經宣布，則唐必無可推諉，而結婚之約，自不難繼續有效也。乃唐一見廣告，即遷怒《長沙日報》，致有肆行搗毀之事，蓋亦不過欲藉此以掩飾其醜行，而預為與他人結婚之地步耳。旋又遍發傳單，謂鄭為無賴而鄭殊無怒容且四處為唐說項，並謂唐之搗毀《長沙日報》，實系酒醉誤事，又告人云：「余與唐結婚之證據甚多。」因於皮包內取出唐之親筆書信及詩詞等類，不下數十起，語極穢褻，不堪入目。說者謂唐之不敢與鄭提起訴訟者，職是之故，又謂鄭與唐結婚之事如不遂，則鄭將以唐之各種證據，呈諸法庭，屆時醜聲四播，必較現時為尤甚。而《長沙日報》總理文斐又遍發歌謠，直指為姦夫淫婦。故女界開全體大會時，唐群英直言此事將以三手槍了之，蓋一以對付鄭師道，一以對付文斐，一則將以自擊。其必先擊鄭者，蓋恐將來證據發現，益將無以自解，故欲先殺之以為滅口計耳。吁可畏哉！
又一說云：唐群英在京，頗利用鄭師道為記室，因是往來至為密切。每至通宵達旦，與鄭同室。鄭因求唐訂婚約，唐允之。據鄭自言曾經請客多人在座證實，事在北京便宜坊。已而唐招鄭至天津日本白屋旅館，一住數宵，雙宿雙飛，儼然夫婦。此元年十二月四日事，而鄭師道即認為婚姻成立之始，特未得唐之母與兄承認耳。初唐在湘省，曾騙取湘督萬金，僅出《亞東叢報》一期。此次唐之回湘，一為再索款項，二為備辦與鄭結婚事，方出京時，鄭欲同行，唐不可，約以待電。及唐至漢，一再電京招鄭至湘，匿之小西門外金台旅館。唐自居城內，以母與兄之監督也。乃日午坐轎往鄭處，日昃乃還，此中妙蘊，蓋不可殫究矣。唐之招鄭來也，同時並招其女友張漢英自南京回湘，以為母與兄雖嚴得張之解說，則婚事必成無疑。無如張行甚遲，至湘時，事已決裂矣。先是鄭同寓諸客，頗窮究其事，鄭謂系夫婦，而客皆嗤之。鄭赧甚，促婚益急。一日，鄭以庚帖詣唐宅，求見唐之兄，適兄送客出，接置案頭，幾忘之。鄭去，始啟帖，大怒，呼群英痛責，且欲自縊。唐母年七旬，亦欲尋死。唐見事變，力辯其誣，且捏稱鄭為瘋子。然母與兄之怒猶未息也，唐既受此大挫，乃令張漢英詣鄭所送白金二十元，囑其回京稍待，不必太急。鄭疑其中變，乃將與唐在京津成婚及來湘一切，擬成廣告，送往《長沙日報》登載，以為唐欲賴婚，則將藉此起訴而證明之，而不圖唐之遷怒報館也。唐見廣告，益無以自解於母與兄，又懼益宣其秘密，遂有凶毀《長沙日報》館之事。
地方檢察廳舉行第二次豫審時，唐群英仍託病未到，請丁雲龍為代理人。鄭師道被唐群英呈控都督府，飭軍警拿辦已先行逃避，亦未到案。丁雲龍所訴之要旨，一則唐群英只毀二版，推翻字架一架；一則廣告中既連署唐名，何以不問而徑登；一則謂該報館系公費所辦，何以不告知都督對付，而竟直接起訴；一則謂打報館時，只有周恩綬廖根雲唐群英三人，並無三十餘人；一則謂賠償損失一節，誓不承認。其最重要之事，則前十八日之豫訊，文斐不應在庭詈鄭唐為姦夫淫婦，所提數事，俱經廳長一一辯駁，並由《長沙日報》告白經理人文敞及印刷人唐綬證明。文斐亦極力駁詰，丁乃無辭以對，惟姦夫淫婦四字，《湖南公報》已經登載，文斐知此語本可授人口實，堅稱當日並無是言。廳長遂謂此系另一問題，不在唐群英搗毀報館範圍之內。審訊至兩點鐘之久，廳長乃宣告此事決定認為訴訟成立，將來開庭審訊，唐群英、張漢英為案中重要人，須親行到案，否則當照法律作為缺席裁判，遂宣告閉庭。廳長之所以如此主持者，以湘省女界，近日勢力異常澎漲。唐群英、張漢英、周恩綬輩遇事干涉，肆行無忌，不挫其鋒，殆有不可收拾之勢。此次之事，唐群英本為無理取鬧，故欲乘此以懲創之，並語人云：「吾願以百五十元一月之廳長，與唐群英一戰。」其痛恨唐氏，亦可見矣。不日《湖南公報》登出文斐請更正姦夫淫婦四字之廣告，蓋深恐唐氏自知理屈，不能致勝，將藉此四字，以尋文斐之隙，故先以一更正了之也。
唐群英不自愧悔，反聽信湘中惡少及周恩綬廖根雲丁步蘭等之教唆，捏用女界全體名色，遍發傳單，開會對付。乃湘中各女校，如第一師範周南衡粹作德廣育等俱以唐群英辱人賤行，恥與為伍，外間並有將唐劣跡，印刷宣布者，鄭師道又將其與群英結合之事實，逢人說項。唐乃大窘，幾無自全之術，至鄭師道則已於抵岳州後，遍發書函，致長沙之相知者，略謂自家人變卦，愧憤交集。日昨英妻下令使張蕙姊等將來請謁，既聞渠有欲弟暫避，仍許結婚，否則挑戰之說，弟恐擾害社會治安。故作三舍之讓，最不可解者，行政機關皆畏其鋒，無敢過問，是以請由商埠警士護避，乘太古商船萍發下駛之便為趨吉地步。故匆匆首塗，未克走別，殊深恧然。臨上船時，英妻留有話言，約次午十一打鐘會晤。其辭婉而有味，奈光陰不再，始決此行。此時萬分焦悶，如坐黑暗云云。又其致譚督一函，尤饒趣味，函云：「組庵先生有道，覿面長沙，情深湘水，不意滿庭佳話，幾釀悲觀。傑妻唐群英素深韜略，慣作風雲，公竟畏其獅威，被逼批呈，不惜人言，枉屈同志，曷勝嗤怫，若為知己泄怒。總須雙方回護，不應只顧一面，逢長其愆，致添日月之食，或謂風流笑史。雖羊杜亦不過詩酒彈棋，宋聞借他人婦。故屈其夫，作為消遣，或君羨慕伊人，弟不妨拱以相讓，忝為同志，抑又何妨。如以彼一時郁怒，信口栽誣，豈非弟為姦夫。彼為蕩婦，吾黨至性兒女，豈甘蹈此？道德之謂何人獸關頭又何在，其思之，其再思之。我將去矣！軍事、行政、司法、社會、治安，望好維持。一方之幸，即一國之福也。此請偉安，鄭師道頓首，漢元先生希致意為我調停。兩全其美。」
此案出後有人作《竹枝詞》二章，其詞如下：
結婚何事太荒唐，海誓山盟枉一場。省識銷魂滋味苦，從今怕過便宜坊（唐與鄭憑族友訂盟於北京便宜坊）。
天津倭館認雙棲，珍重還將密約題。留得鴛鴦紅印在，任他化水與沾泥（元年十二月四日唐招鄭同宿天津日本白屋旅館，鄭至今攜有唐蓋印婚約，不虞反悔也）。
又有人為新詩經，題曰《將鄭子兮三章》，序曰：將鄭子者，唐群英贈鄭師道作也。一曰淫奔者語其所私之辭。其文如下：
將鄭子兮，無逾我婚，無逼我早成，豈敢悔之。畏我老兄，鄭可懷也。老兄之言，亦可畏也（言唐招鄭來湘，鄭急求重行結婚式，唐之兄欲自縊也）。
將鄭子兮，無丟我恥，無登我報紙。豈敢悔之，畏我寡母，鄭可懷也。寡母之言，亦可畏也（言唐之母亦欲尋死也）。
將鄭子兮，無言我鹽，無露我姻緣。豈敢悔之，畏報之多言，鄭可懷也。報之多言，亦可畏也（言唐囑鄭勿揚於外也）。
唐群英結婚事發生後，王昌國女士因京滬各報載彼與譚人鳳結婚事，大為憤怒，乃遍登廣告，謂與譚人鳳並無關係，並四處告人云：「余誓抱柏舟主義，決不再醮。」蓋王本為寡婦，「柏舟」二字義固有取。乃唐群英亦告人云：「余亦抱柏舟主義。」聞者為之捧腹。於是湘中女界，以為「柏舟」二字為最近之新名詞，競相率以為口頭禪語，一時傳為笑柄者，到處皆是。近日好事者，有男道（鄭師道）女昌（王昌國）、「柏舟主義」之新笑談，流傳各處，以為酒後茶餘之談助。
鄭師道此次出省，並非由譚都督一紙公文，乃係唐群英嗾令張漢英持手槍親至金台旅館鄭師道寓所，迫令立刻出省，否則即以手槍相對。鄭請俟檢點行裝，明晨即行。張不許，坐逼即行。鄭乃匆匆搭萍發小輪赴岳州。張直候輪船已開，始返唐處報告。蓋鄭去則證人與證據悉皆消滅，此案自可和平了結。鄭抵岳州後，即函寄唐群英，有云：「我最親愛之妻唐女士，汝不過因醉後暴動，我二人兩方面愛情，決不因此而稍減也。」
省城女界此時發現一種《女權日報》，並無機器，系附在新湘印刷公司代印。每日僅出兩百份，專為唐群英個人之機關。一般惡少，趨之若鶩，其附張內故意刺取不雅馴之文字，以悅人目，如女子生殖器之字樣。一日凡五見，至令人不堪卒讀，其所以如此者，純欲藉此以利用男界，使男子對此一喜一懼，而贊成女子參政權者必多，否則必橫遭謾罵也。湘省報界聯合會，皆不公認為報章，但目之為風流印刷物雲。
唐群英既以誤用「柏舟」故事，貽笑於人，乃改稱永抱獨立主義。而鄭師道一面，則恐人疑婚姻之不實，故鄭在湘時，屢言及唐之陰私，並呈出唐氏種種確據，意欲付諸石印，以供眾覽。唐聞之憤甚，故以手槍逼令他去。更有欲槍擊《長沙日報》總理文斐之說，《長沙日報》恐唐再赴該館引凶，特請軍事廳派兵彈壓，《長沙日報》控案，經地方審判廳兩次預審，認為訴訟成立。至唐鄭有無婚姻關係，不在此案範圍內也。