明季第一重要人物袁崇煥傳 · 第八章 袁督師之殺毛文龍
殺毛文龍一事，袁督師冤獄之近因。而其為功為罪，又當時輿論所最囂囂者也。文龍之應誅與否，讀《明史·本傳》自明。而督師此等舉動，非有霹靂手段者不能學也。今錄《本傳》全文如下：
毛文龍者，浙江仁和人。以都司援朝鮮，逗留遼東。遼東失，自海道遁回，乘虛擊殺清鎮江守將，報巡撫王化貞而不及經略熊廷弼，兩人隙始開。用事者方主化貞，遂授文龍總兵。累加至左都督，掛將軍印，賜尚方劍。設軍鎮皮島，如內地。皮島亦謂之東江，在登、萊大海中，綿亘八十里，不生草木，遠南岸，近北岸。北岸海面八十里，即抵清界，其東北海則朝鮮也。島上兵本河東民，自天啟元年河東失，民多逃島中，文龍籠絡其民，為分布哨船，聯接登州，以為犄角計。中朝是之，島事由此起。四年五月，文龍遣將沿鴨綠江，越長白山，侵清國東偏，為守將擊敗，眾盡殲。八月，遣兵從義州城西踱江，入島中屯田，大清守將覺，潛師襲擊，斬五百餘級，島中糧悉被焚。五年六月，遣兵襲耀州之官屯寨，敗歸。六年五月，遣兵襲鞍山驛，喪其卒千餘；越數日，又遣兵襲撤爾河，攻城南，為清守將所卻。七年正月，清兵征朝鮮，並規剿文龍。三月，清兵克義州，分兵夜搗文龍於鐵山，文龍敗，遁歸島中。時清惡文龍躡後，故致討朝鮮，以其助文龍為兵端。顧文龍所居東江，形勢雖足牽制，其人本無大略，往輒敗衄，而歲糜餉無算。且惟務廣招商賈販易禁物，名濟朝鮮，實闌出塞，無事則鬻參販布為業，有事亦罕得其用。工科給事中潘士聞劾文龍糜餉殺降，尚寶卿、董茂忠請撤文龍治兵關寧，兵部議不可。而崇煥心弗善也，嘗疏請遣部臣理餉，文龍惡文臣監製，抗疏駁之。崇煥不悅，及文龍來謁，接以賓禮，文龍又不讓。崇煥謀益決，至是遂以閱兵為名，泛海抵雙島，文龍來會，崇煥與相燕飲，每至夜分，文龍不覺也。崇煥議更營制，設監司，文龍怫然。崇煥以歸鄉動之，文龍曰：「向有此意，但惟我知東事。東事畢，朝鮮衰弱，可襲而有也。」崇煥亦不悅，以六月五日，邀文龍觀將士射，先設幄山上，令參將謝尚政等伏甲士幄外。文龍至，其部卒不得入，崇煥曰：「予詰朝行，公當海外重寄，受予一拜。」交拜畢，登山，崇煥問從官姓名，多毛姓。文龍曰：「此皆予孫。」崇煥笑，因曰：「爾等積勞海外，月米止一斛，言之痛心，亦受予一拜，為國家盡力。」眾皆頓首謝。崇煥因詰文龍違令數事，文龍抗辯，崇煥厲色叱之，命去冠帶縶縛。文龍猶倔強，崇煥曰：「爾有十二斬罪，知之乎？祖制：大將在外必命文臣監。爾專制一方，軍馬錢糧不受核，一當斬。人臣之罪，莫大欺君。爾奏報盡欺罔，殺降人、難民冒功，二當斬。人臣無將，將則必誅。爾奏有牧馬登州取南京如反掌語，大逆不道，三當斬。每歲餉銀數十萬，不以給兵，月止散米三斗有半，侵盜軍糧，四當斬。擅開馬市於皮島，私通外番，五當斬。部將數千人，悉冒己姓，副將以下濫給札付千，走卒輿夫盡金緋，六當斬。自寧遠還，剽掠商船，自為盜賊，七當斬。強取民間子女，不知紀極，部下效尤，人不安室，八當斬。驅難民遠竊人參，不從則餓死島上，白骨如莽，九當斬。輦金京師，拜魏忠賢為父，塑冕旒像於島中，十當斬。鐵山之敗，喪師無算，掩敗為功，十一當斬。開鎮八年，不能復寸土，觀望養敵，十二當斬。」數畢，文龍喪魂魄不能言，但叩頭乞免。崇煥召諭其部將曰：「文龍罪狀當斬否？」皆惶怖唯唯。中有稱文龍數年勞苦者，崇煥叱之曰：「文龍一布衣爾，官極品，滿門封蔭，足酬勞，何悖逆如是？」乃頓首請旨曰：「臣今誅文龍以肅軍，諸將中有若文龍者悉誅，臣不能成功，皇上亦以誅文龍者誅臣。」遂取尚方劍斬之帳前。乃出諭其將士曰：「誅止文龍，余無罪。」當是時，文龍麾下健校悍卒數萬，憚崇煥威，無一敢動者。於是命官斂文龍，明日具牲禮拜奠。曰：「昨斬爾朝廷大法，今祭爾僚友私情。」為下淚，乃分其卒二萬八千為四協，以文龍子承祚，副將陳繼盛、參將徐敷奏、游擊劉興祚主之。收文龍敕、印尚方劍，令繼盛代掌。犒軍士，檄撫諸島，盡除文龍虐政。還鎮，以其狀上聞，末言：文龍大將，非臣得擅誅，謹席稿待罪，時崇禎二年五月也。帝驟聞，意殊駭，念既死，且方倚崇煥，乃優旨褒答。俄傳諭暴文龍罪以安崇煥心，其爪牙伏京師者，令所司捕。崇煥上言，文龍一匹夫，不法至此，以海外易為亂也；其眾合老稚四萬七千，妄稱十萬，且民多，兵不能二萬；妄設將領千，今不宜更置帥，即以繼盛攝之，於計便，帝報可。崇煥雖誅文龍，慮其部下為變，增餉銀至十八萬。然島弁失主帥，心漸攜，益不可用，其後致有叛去者。崇煥言東江一鎮，牽制所必資，今定兩協馬軍十營，步軍五，歲餉銀四十二萬，米十三萬六千，帝頗以兵減餉增為疑。以崇煥故，特如其請。崇煥在遼，與率教大壽、可剛定兵制，漸及登、萊、天津，及定東江兵制，合四鎮兵十五萬三千有奇，馬八萬一千有奇，歲費度支四百八十餘萬，減舊一百二十餘萬，帝嘉獎之。
程本直《漩聲記》（本書始末詳下節）評文龍之案曰：「自武登撫相與爭而去，其欲得而甘心於文龍者，非一日也，非一人也，辱白簡掛彈章，可數百計也。是左右諸大夫皆曰可殺，國人皆曰可殺也，其不殺也，非不殺也，不能殺也，不敢殺也。是以崇煥一殺之而通國快然。」觀此則當時輿論之所存，可以見矣。夫以舉國不能殺、不敢殺之人，而督師毅然去之，若縛一雞而探一彀也。指揮若定，聲色不驚。嗚呼！非天下之大勇，其孰能與於斯。自文龍之死，其部將孔有德、耿仲明、尚可喜次第叛，後卒為滿洲倀，掃定西南，或以是為袁督師實有以致之。雖然，吾以為此亦存乎其人耳，文龍不死，安知其不執梃為諸降王長。而督師死後，其最得力之部將祖大壽，雖降而旋反正，而何可剛被執不屈，義烈炳千古，則又何說焉？彼不徒感激主將之私恩，而服從主將之公義者，蓋有素也。