毛詩註疏 · 提要

欽定四庫全書　　　　　經部三 毛詩正義　　　　　　　詩 提要 【臣】等謹按毛詩正義四十卷漢毛亨鄭元箋唐孔穎達疏漢書藝文志毛詩二十九捲毛詩古訓三十卷然但稱毛公不著其名後漢書儒林始雲趙人毛長詩是為毛詩其長字不從艸隋書經籍志載毛詩二十卷漢河間太守毛萇鄭氏箋於是詩傳始稱毛萇然鄭元詩譜曰魯人大毛公為訓詁傳於其家河間獻王得而獻之以小毛公為博士陸璣毛詩草木蟲魚疏亦云孔子刪詩授卜商商為之序以授魯人曽申申授魏人李克克授魯人孟仲子仲子授根牟子根牟子授趙人荀卿荀卿授魯國毛亨毛亨作訓詁以授趙國毛萇時人謂亨為大毛公萇為小毛公據是二書則作者乃毛亨非毛萇故孔氏正義亦云大毛公為其由小毛公而題毛也隋志所云殊為舛誤而流俗襲莫之能更朱尊經義考乃以毛詩二十九卷題毛亨撰注曰佚毛詩訓故傳三十卷題毛萇撰注曰存意主調停尤為於古無據今防稽眾説定作者為毛亨以鄭氏後漢人陸氏三國吳人並授毛詩淵源有自所言必不誣也鄭氏發明毛義自命曰箋博物志曰毛公嘗為北海郡守康成是此郡人故以為敬推張華所言葢以為公府用記郡將用箋之意然康成生於漢末乃修敬於四百年前之太守殊無所取案說文曰箋表識書也鄭氏六藝論曰注詩宗毛為主毛義若隠略則更表明如有不同即下已意使可識別【案此論今佚此據正義所引】然則康成特因毛而表識其傍如今人之簽記積而成帙故謂之箋無庸別曲説也自鄭箋既行齊魯韓三家遂廢【案此陸德明經典釋文之説】然箋與義亦時有異同魏王肅作毛詩注毛詩義駁毛詩奏事毛詩問難諸書以申毛難鄭歐陽修引其釋衛風擊鼓五章謂鄭不如王【見詩本義】王基又作毛詩駁以申鄭難王玉麟引其駁芣苢一條謂王不及鄭【見困學記聞亦載經典釋文】晉孫毓作毛詩異同評復申王説鄭統作難孫氏毛詩評又明鄭義【並見經典釋文】袒分左右垂教百年至唐貞觀十六年命孔穎達等因鄭箋為正義乃論歸一定無復岐途毛二十九卷隋志附以鄭箋作二十卷疑為康成所並頴達等以疏文繁重又析為四十卷其書以劉焯毛詩義疏劉毛詩述義為稾本故能融貫羣言包羅古義終唐之世人無異詞惟王讜唐語林記劉禹錫聴施士丐講毛詩所説維鵜在梁陟彼岵兮勿翦勿拜維北有斗四義稱毛未注然未嘗有所詆排也至宋鄭樵恃其才辯無故而發難端南渡諸儒始以掊擊毛鄭為能事元延祐科舉條制詩雖兼用古註疏其時門戶已成講學者迄不遵用沿及明代胡廣等竊劉瑾之書作詩經大全著為令典於是専宗朱傳漢學遂亡然朱子從鄭樵之說不過攻小序耳至於詩中訓詁用毛鄭者居多後儒不考古書不知小序自小序箋自箋閧然佐鬬遂並毛鄭而棄之是非惟不知毛鄭為何語殆並朱子之亦不辯為何語矣我 國家經學昌明一洗前明之固陋乾隆八年 皇上特命校刋十三經註疏 頒布學宮鼓篋之儒皆駸駸乎研求古學今特錄其書與小序同冠詩類之首以昭六義淵源其來有自孔門師授端緒炳然終不能以他說掩也乾隆三十九年二月恭校上 總纂官【臣】紀昀【臣】陸錫熊【臣】孫士毅 總　校　官　【臣】　陸　費　墀