馬關議和中之伊李問答 · 第二次問答節略
光緒二十一年二月二十五日午後兩點半鐘，仍在原所與伊藤、陸奧委會議。
李云：承備館舍甚佳，有賓至如歸之樂。謝甚！
陸云：前備行廚相待，乃中堂辭卻，只得遵命。
伊云：中堂昨交停戰節略，現已備復。
即將英文朗誦；另備華文交參議閱後轉呈。
陸云：英文字句較為明晰。
羅道即將英丈譯誦一遍。
李云：現在日軍並未至大沽、天津、山海關等處，何以所擬停戰條款內竟欲占據？
伊云：凡議停戰，兩國應均沾利益；華軍以停戰為有益，故我軍應據此三處為質。
李云：三處華軍甚多，日軍往據，彼將何往？
伊云：任往何處；兩軍惟須先定相距之界。
李云：兩軍相近易生釁端；天津衙門甚多，官又將何為？
伊云：此系停戰約內之細目，不便先議；試問所開各款，可照辦否？
李云：雖為細目，亦須問明；且所關甚重要，話不可不先說。
伊云：請中堂仔細推敲，再行作復。
李云：天津系通商口岸，日本亦將管轄否？
伊云：可暫歸日本管理。
李云：日兵到津，將住何處？
伊云：俟華兵退出，即住華兵營盤；如不敷住，可添蓋兵房。
李云：如此，豈非久踞乎？
伊云：視停戰之久暫而定。
李云：停戰之期誰定？
伊云：兩國互商；但不能過久。
李云：所據不久，三處何必讓出？且三處皆系險要之地，若停戰期滿和議不成，則日軍先已據此，豈非反客為主？
伊云：停戰期滿和議已成，當即退出。
李云：中、日系兄弟之邦，所開停戰條款未免凌逼太甚！除所開各款外，尚有別樣辦法否？
伊云：別樣辦法，現未想及。當此兩國相爭，日軍備攻各處；今若遽爾停戰，實於日本兵力有礙。故議及停戰，必須有險要為質，方不吃虧。總之，停戰公例分別兩種：一則各處一律停戰，一則惟議數處停戰；中堂所擬乃一律停戰也？
李云：可否先議定那幾處停戰？
伊云：可指明幾處否？
李云：前承貴國請余來此議和，我之來實系誠心講和；我國家亦同此心。乃甫議停戰，貴國先要踞有三處險要之地！我為直隸總督，三處皆系直隸所轄；如此，於我臉面有關。試問伊藤大人設身處地，將何以為情？
伊云：中堂來此，兩國尚未息兵。中堂為貴國計，故議停戰；我為本國計，停戰只有如此辦法。
李云：務請再想一辦法，以見貴國真心愿和。
伊云：我實在別無辦法。兩國相爭，各為其主；國事與交情兩不相涉。停戰系在用兵之時，應照停戰公例。
李云：議和則不必用兵，故停戰為議和第一要義；如兩國尚相戰爭，議和似非誠心。
伊云：若論停戰，應有所議之款；如不能允，不妨擱起。
李云：現如不議停戰，議和條款可出示否？
伊云：中堂之意，是否欲將停戰節略撤回，再議和款？
李云：昨日初次會議，我已說朋。向來說話不作虛假，所議停戰之款實難照辦。
伊云：中堂先議停戰，故擬此覆款；如不停戰，何妨先議和款。
李云：我兩人忠心為國，亦須籌顧大局。中國素未準備與外國交爭，所招新兵未經訓練。今既到如此地步，中、日系切近鄰邦，豈能如此相爭，久後必須和好。但欲和好，必須為中國豫留體面地步；否則，我國上下傷心，即和亦難持久。如天津、山海關係北京門戶，請貴國之兵不必往攻此處；否則，京師震動，我國難堪，本大臣亦難以為情。且此次爭端，實為朝鮮起見；今華兵業已退至奉天，貴國之兵惟尚未到直隸耳。如貴國之兵不即往攻天津、山海關直隸地面，則可不必議及停戰，專議和款。
伊云：局面竟至於此，非余之過也。戰端一開，伊於胡底，詎能逆料？此次交戰之始，本大臣無時不願議和；而貴國向無議和之誠心。自今以往，局面又將大變。所以議及停戰，必須以大沽、天津、山海關為質。
李云：以此三處為質，日兵不必實據；但立作質名目之條款如何？
伊云：設停戰之限已滿而和局未定，所指三處又將與日本開釁矣。
參議云：不必停戰；但議和之時定一限期不往攻三處，可否照辦？
伊云：如此辦法，與交戰無異；和局未定，彼此相攻，終當相拒。
李云：可否請先示議和條款？
伊云：然則停戰之議如何？
李云：停戰暫行擱起。
伊云：停戰一節未曾定結，恐議和時又復重提。
李云：頃聞貴大臣談及停戰有兩種辦法：一為一律停戰，一為指地停戰；今不攻天津、山海關等處，即為指地停戰之辦法。
伊云：中堂停戰節略，系指一律停戰；本國之兵散處窵遠，實難一律停戰。而所指數處停戰，本大臣細思無法可保。且指地停戰，繫於戰場上會議而言；此處距交戰之處甚還，所以不必議及指地停戰。
李云：即請貴大臣出示和款！
伊云：此事業已說過，宜先將停戰之議擱起。
李云：停戰之款未免過甚，萬做不到；但既請我來，必有議和條款。
伊云：議和之款，業經辦好。
李云：即請見示！
伊云：現在停戰之議不提及否？
李云：停戰之款既難應允，且無別種辦法，姑講和款。
伊云：中堂所交停戰節略是否撤退？抑或擬復，聲明不能應允？
李云：照此辦法之後，又將何為？
伊云：或再行議和。
李云：如此語氣尚未定準；貴大臣不雲和款已備乎？
伊云：看中堂復文如何？
李云：本大臣擬復文云：『停戰之款萬難應允，姑且擱起；即請會議和款』云云；是否如此辦法？
伊云：中堂初見停戰之款，雲應先仔細推敲，以後再復；頃則遽去萬難應允，還請中堂再想為是！
李云：遲數日再復。
伊云：幾日？
李云：一禮拜後。
伊云：太久！
李云：假如復以不能做到，以後是否即商和款？
伊云：應請中堂將所呈停戰之款仔細商量或節略抽回不提，然後再商量和款。惟本大臣不顧貴大臣已將停戰之議擱起，於議和時又復提及。
李云：和款一定，戰即不議自停。
伊云：貴大臣究竟幾日答覆？
李云：四日後答覆。
伊云：三日須復，愈速愈妙。
李云：議和條款，不應如停戰條款之太甚！
伊云：我想並不太甚。
李云：只恐過甚難以商辦！
伊云：此正兩國所以派使臣會商也。下次會議日期，可否先定？
李云：且待細想。復文辦妥，或面交、或差送？
伊云：聽便。
李云：復文辦好，即遣人定期相會！
伊問陸奧，答應如此辦理。
李云：惟願貴大臣力顧大局，所擬和款務須體諒本大臣力所能辦則幸矣？
伊云：本大臣亦願力顧大局，有裨兩國；但不知貴國以為何如？
中堂乃離席，分散。