論三國人物 · （四○）孫堅之死
劉表、袁術當然知道，孫堅不會就此甘心，只有將他引離荊州，這裡才可能太平。因此，作為交換條件，袁術取得南陽太守這個職位以後，就「表（孫）堅領豫州刺史」，促使進攻董卓，並奪取豫州。如前引《後漢書·袁術傳》所說，孫堅所率領的荊、豫兩州的勁旅，在陽人擊破過董卓。同書《董卓傳》也說：「時長沙太守孫堅亦率豫州諸郡兵討（董）卓。卓先遣將徐榮、李蒙四出虜掠，榮遇（孫）堅於梁，與戰破堅，生擒潁川太守李旻烹之。」孫堅部隊中有荊州兵，即從長沙帶出來的士卒。至於豫州士卒，據上引《董卓傳》，孫堅率領的是「豫州諸郡兵」，說明這次進軍豫州攻擊董卓，得到豫州諸郡的響應，為董卓烹殺的潁川太守李旻，即是其中之一。《太平御覽》卷六四五引《英雄記》說：「董卓攻得李旻、張安，畢圭苑中生烹之，二人臨入鼎，相謂曰：『不同日生，乃同日烹。』」這個與李旻同時被俘的張安，雖未詳其身份，很可能也是豫州的諸郡守之一。在迫近洛陽之前，應該說，孫堅已經基本上控制了豫州。
豫州所屬共六個郡國，即潁川、汝南、梁國、沛國、陳國、魯國。據《後漢書》《三國志》，在孫堅生前和死後，擔任郡太守或國相的為：
（一）潁川：前引《後漢書·董卓傳》，響應孫堅的郡太守李旻被董卓烹殺。《三國志·魏志·夏侯淵傳》說「遷陳留、潁川太守」，為曹操所任命，當在建安初年袁術敗走、曹操取得豫州之後。其間呂布曾任潁川太守，為控制東漢政府的董卓部將李傕、郭汜所任命。
（二）汝南：《三國志·吳志·孫賁傳》注引《江表傳》說：「（孫）策族兄（孫）香亦為（袁）術所用，作汝南太守。」孫香的父親孫孺是孫堅的再從弟，「香從堅征伐有功，拜郎中」（《三國志·吳志·孫賁傳》注引《吳書》）。孫香任汝南太守，出於袁術任命，也由於他是孫堅的親屬和舊部。
（三）沛國：《後漢書·袁術傳》說：「時舒仲應為（袁）術沛相，術以米十萬斛與為軍糧，仲應悉散以給饑民。」舒仲應出任沛相，是袁術的任命。
（四）陳國：《三國志·魏志·武帝紀》說：「建安元年春正月，太祖（曹操）軍臨武平，袁術所置陳相袁嗣降。」當關東討伐董卓時，陳王劉寵也率眾起兵，自稱輔漢大將軍（《後漢書·孝明八王傳》）。孫堅進軍豫州，攻擊董卓，劉寵也應該是豫州響應的諸郡國之一。劉寵後為袁術所殺，袁嗣被任命為陳相當即在此時。
從這種情況看來，也可以證明，孫堅至少已經控制潁川、汝南、沛國、陳國四個郡國，即是在孫堅死後，袁術還以與孫堅聯合的關係，繼續控制汝南、沛國、陳國等三個郡國，即是說，仍據有豫州的一部分。
孫堅控制豫州之後，進逼洛陽，就在這個時候，袁紹卻企圖奪取孫堅的豫州。《三國志·吳志·孫堅傳》注引《吳錄》說：「是時關東州郡，務相兼併以自強大。袁紹遣會稽周為豫州刺史，來襲取州。」《後漢書·袁術傳》也說：「（袁）術從兄（袁）紹，因（孫）堅討（董）卓未返，遠，遣其將會稽周昕奪堅豫州。術怒，擊昕走之。」袁紹所派遣的豫州刺史，《三國志》注引《吳錄》作周，《後漢書》作周昕，《三國志·魏志·公孫瓚傳》又說：「（袁）術遣孫堅屯陽城拒（董）卓，（袁）紹使周昂奪其處。」注引《典略》：「長沙太守孫堅，前領豫州刺史，驅走董卓，掃除陵廟，其功莫大，（袁）紹令周昂盜居其位，斷絕堅糧，令不得入，使卓不被誅。」因此，袁紹所任命的豫州刺史，就有周、周昕、周昂三種不同說法。儘管三人是兄弟，但是從《資治通鑑》以來，就對誰為袁紹所派遣有所爭議。清代著名學者錢大昕《廿二史考異》引陳景雲說，不同意《通鑑》的周昂說，認為是周，趙一清《三國志注補》同。看來，袁紹所派企圖從孫堅手裡奪取豫州的，應該是周。當時，周是一個特殊人物，他為袁紹派遣不是偶然的。
《三國志·吳志·孫堅傳》注引《會稽典錄》說：「初曹公（曹操）興義兵，遣人要（周），即收合兵眾，得二千人，從公征伐，以為軍師。後與（孫）堅爭豫州，屢戰失利。」這是一個奇怪的現象，即周其人似乎與袁紹並無如何密切關係；相反，從起兵討伐董卓到跟隨曹操作戰，以至被任為軍師，都反映出周與曹操的關係十分密切。同時，其兄周昕，當曹操起兵時，也曾「前後遣兵萬餘人助公（曹操）征伐」（《三國志·吳志·孫靜傳》注引《會稽典錄》）。可以看出，會稽周氏兄弟與曹操的關係不同尋常。因此，這個奇怪現象只能如下面所說明。袁紹和曹操當時屬於同一政治集團，並一貫與袁術處於敵對地位，由於曹操既企圖占有兗州，同時也在窺伺豫州，這次爭奪豫州之戰，以及推薦周為刺史，當出於曹操主動，由袁紹出面和任命的。這次戰爭，以周的「屢戰失利」告終。孫堅仍繼續控制豫州，成為當時較為強大的割據者。
孫堅據有豫州之後，軍鋒所指，轉而奪取劉表所割據的荊州。《三國志·魏志·劉表傳》說：「袁術之在南陽也，與孫堅合從，欲襲奪（劉）表州，使堅攻表。（孫）堅為流矢所中死，軍敗，術遂不能勝表。」同書《吳志》的《孫堅傳》說：「初平三年，（袁）術使（孫）堅征荊州，擊劉表。表遣黃祖逆於樊、鄧之間，（孫）堅擊破之，追渡漢水，遂圍襄陽。單馬行峴山，為（黃）祖軍士所射殺。」這次奪取荊州的戰爭，孫堅本來是節節勝利的。他的戰死，由於單騎出行，為流矢所中，出於偶然，不是戰爭失利。但是，在這種偶然因素之中，又包含有必然。作為全軍統帥，主要在於運籌指揮，「單馬行峴山」這種魯莽行動，是與孫堅的地位格格不入的。這顯示出「輕俠狡傑」的性格，孫堅在生命的最後時刻仍未有所改變，孫堅並不是一個好的軍事領袖。
孫吳政權的開創者孫堅出身「孤微」，他的「輕狡」身份更為人們所不齒，但是，由於作戰「猛壯」，在東漢末年的戰爭年代中，使他成為割據者。孫堅之死，不僅是他個人，也是他這種類型人物的悲劇。