劉壯肅公奏議 · 劉壯肅公奏議卷七 清賦略
量田清賦申明賞罰折（十二年四月十八日）
竊查台灣糧課，自入版圖以來，循鄭氏舊規，每丁歲征銀四錢八分六厘。乾隆元年，欽奉恩諭，台灣丁糧著照內地例中減則，每丁征銀二錢，以紓民力；歲征銀三千七百六十餘兩。逮十二年，乃議勻入田園徵收。番眾所耕，概不完賦，仍照舊就丁納糧。道光間，通計全台墾熟田園三萬八千一百餘甲，又三千六百二十一頃五十餘畝，谷種折地一千四百三十餘畝，年征粟二十萬五千六百餘石，余租番銀一萬八千七百餘元。至今數十年，墾熟田園，較前已多數倍。統計全台額徵銀八萬五千七百四十六兩，洋銀一萬八千六百六十九元，榖十九萬八千五十七石。久無報丈升科。我朝輕徭薄賦，亘古所無，於台灣尤厚。雍、干之間，屢奉恩諭，台灣賦稅，不准議加。其時海宇澄清，昇平無事，朝廷視台灣一島，無足重輕。現在海上多事，台灣為海疆險要之區，奉詔改為行省，事繁費巨，今昔懸殊。臣忝膺斯土，目睹時艱，值此財用坐匱之際，百廢待舉之時，不能不就地籌劃，期於三、五年後，以台地自有之財，供台地經常之用，庶可自成一省，永保岩疆。況節次欽奉諭旨，開源節流。今田園賦稅，率土輸將，乃司農歲入之常經，列代保邦之大法，舍而不計，徒乞鄰疆，雖舌敝唇焦，緩急終不可恃。
臣渡台以來，細訪民間賦稅，較之內地，未見減輕，不勝驚愕久之。察所由來，皆系紳民包攬。如某處有田可墾，先由墾首遞稟承包，然後分給墾戶。墾首但呈一稟，不費一錢，成熟後，墾首每歲抽租一成，名曰「大租」，又有「屯租」、「隘租」諸名，不可枚舉。究之正供糧課，毫無續報升科。如台北、淡水，田園三百餘里，僅征糧一萬三千餘石，私升隱匿，不可勝窮。臣現由內地選調廳縣佐雜三十餘人，分派南北各縣，由各縣選派正紳數人，先行會查保甲，就戶問糧。一俟戶畝查明，再行逐田清丈，委派台灣府程起鶚、台北府雷其達，各設清賦總局，督率推行。至於賦稅重輕，應俟丈後再請飭部核議。惟台灣民風強悍，一言不合，拔刃相仇，聚眾挾官，視為常事。或言林爽文之變，實因升科逼迫，遂起戈矛。委員查賦，下鄉輒多畏葸。且萬山叢雜，道路崎嶇，若非勤實耐勞之員，協同正紳清查明確，不特無裨實濟，且恐蕆事無期。再四思維，不得不嚴定賞罰，以求成效。如各縣官吏員紳清查妥速，辦理認真，可否由臣請照異常勞績，從優奏獎，以示鼓勵？倘有賄托隱瞞，或畏難延誤，甚或需索擾民，即行參革。庶期上下鼓舞，實力奉行，為朝廷經久之謀，除地方吞欺之弊，便民裕國，莫大乎斯。是否可行，伏祈聖鑒。
光緒十二年五月初八日，軍機大臣奉旨：覽奏已悉，即著督飭派出各員紳認真辦理，出力人員，准照異常勞績奏獎；倘有賄托隱匿，畏難延誤情事，即著嚴行參革。該部知道。欽此。
整頓屯田折（十三年八月初二日）
竊臣等查乾隆五十三年，前大學士臣福康安以台地林爽文之亂，番目潘明慈等隨剿有功，事平議選番丁四千，設屯十二所，就其社長授以千、把、外委土職十八員，按丁按地蠲免賦糧，每丁自一甲至一甲三、四分不等，屯弁遞加，共授番地五千六百九十餘甲。此外復撥民間溢額田園三千七百三十餘甲。每年徵收租榖四萬一千二百六十餘石，每石折征銀一元。又九芎林租榖折銀八十元。共折征番銀四萬一千三百四十一元有奇。此項租折番銀，專充屯兵弁丁俸餉。是為屯租。每丁年支銀洋八元，外委支銀洋六十元，把總支銀洋八十元，千總支銀洋一百元。每年支額餉番銀洋三萬三千二百四十元。其租地散隸台南北各縣，由縣徵收，分解中南兩路理番兩廳，歲於二、八月間，由台灣道委員會廳放領。又年支隘丁口糧。佃首辛工銀二千一百餘元。其餘留為屯費，以備旱潦之需。此昔年設屯、授地、征租、支餉章程也。迄今百餘年來，屯租則征不足額，屯餉則減半放支。歷年既多，不獨屯丁疲癃殘弱，甚且有名無實，半由廳書屯弁冒領瓜分。若一旦革裁，此輩視為世業，夫豈能甘。臣等熟思審計，非設法整理，改弦更張，萬不能收實效。
查番屯授地之初，名為獎功，實資捍禦內山番眾，故選壯丁屯傍內山，蠲其供賦，導令墾荒，其慮至為周密。今則事殊時異，生番多化，拓地日深，所設屯營，已居腹內，所授埔地，久為膏腴。且番地雖免完供，而向有番餉、番租各名目，私征之數，視民由下沙則例，殆有過之。而其典賣漢民，則雖業數更主，猶名番地，倖免正供，甚至狼狽為奸，竟以糧田納番租而冒番業。現當查辦全台田賦，無問民番，寸土皆關賦役，必須一律丈量，方免影射。該屯丁撫養百年，均系朝廷赤子，無論屯田番地，皆宜切實丈量，歸入清賦案內，分別升科，將各屯編籍為民，俾令各執各業。庶幾民番一體，畛域胥忘。歸作其力農守分之心，並示以踐土食毛之義。
伏查屯田原撥之數，屢遭兵燹，檔案無存。由縣催征，但知歲額，責成佃首完納，並不知田在何所，戶租幾何。由是佃棍以多稼而納薄租，以磽确而更沃產，竊占盜賣，上下相蒙，率以水沖沙壓，例報而例蠲之。以故積欠歲增，額餉日絀。欲清其源，非改租為賦不可。況租者一時之權宜，賦者萬年之經制。現既一律清丈，另立圖冊，照則升科，所有屯餉，仍於此款改徵提存支放，於租例不無加減，於餉額仍守成規。番丁編屯以來，世食額餉，田無賦糧，拊循可謂周至，宜乎家給人足，遠勝平民，乃富庶未覘，貧蹙滋甚；蓋番性不善居積，不事貿遷，惟以墾獵為生計，即有田園，亦招漢民承佃，輾轉轇轕，因而覬覦，始抗其租，繼據其產，番丁失業，轉死甚多。至其屯餉，歲入本微，復以屯租闕額，減半放支，屯弁吏胥，從中剋扣，為數更屬無多。地日削而聚族日繁，餉愈微而治生愈拙，番丁疾苦，控訴莫由。臣等查屯丁世沐皇恩，佐平台亂，習居煙瘴，好勇耐勞，誠能訓練有方，實較綠營遠勝。擬將全台番丁，認真裁汰，仍留原額四千，酌裁土勇，就其原餉，每年按屯抽調，分扼山內生番，半年一換，每名行糧，按月加給番銀四元，屯弁照營哨酌加，輪流接替，均以到防之日起支；其管帶哨弁，即飭屯弁分轄所屬，以免他省弁目語言不通；別選熟悉番情將官統帶，以便操練步伐，教習營規；其未經出防之丁，均歸台灣鎮統屬，由各縣營管帶，以補綠營兵丁之不足。以後屯營坐餉，每年仍給八元，統歸台灣鎮支發，出防行糧，歸統將發給，以期兵歸實用，餉不虛糜，於撫馭屯番之中，仿寓兵於農之制，似於屯丁、供賦，兩有所裨。至此項番屯地畝，舊額是否相符，改收正供若干，應俟歸入全台清賦案內，分別核辦。
光緒十三年八月二十日奉朱批：著照所請，該部知道。欽此。
台畝清丈將竣擬仿同安下沙定賦折（十三年九月二十四日）
竊臣於十二年四月十八日具奏台灣丈量田畝一折，奉旨：『覽奏已悉，即著督飭派出各員紳認真辦理等因，欽此』。臣遵飭府縣並在事員紳認真丈量，每縣或分十餘班，多至二十餘班不等，嚴定賞罰，不許曠延；稍有玩違，均經撤革，以期妥速告竣。現據淡水、台灣、嘉義、彰化等縣先後稟報丈竣，經臣飭令清賦總局布政使邵友濂、道員陳鳴志督同南北兩府會商定賦升科，刪除各項名目，每畝征銀若干，以杜將來浮收之弊；務期有利於國，無損於民。茲據邵友濂等詳稱：『台灣自隸版圖，田園未經清丈，供賦輕重，南北懸殊；如台灣、鳳山、嘉義三縣所征供粟，皆沿鄭氏原租，賦征極重。續辟之彰化、淡水、噶瑪蘭各廳縣，均照同安下沙則折征供粟，賦額較輕。統計全額無多，歷辦冊銷有案。自道光初年報升之後，續墾田園，群相欺隱。又有隘租、番租各名目，吞匿影射，均未報升。此次清丈將竣，台俗田園論甲，約有四十餘萬甲之多，比原額溢加數倍。惟舊征新額，向無鱗冊可分，若照舊開徵，重輕不一，小民苦累，輕減何由？自非通籌全局，另訂賦章不可。據台灣、台北兩府詳察會覆，擬將現丈田園，無論新舊，悉照同安下沙成例分則配征，化甲為畝，以一甲作十一畝，仿條鞭辦法，刪去浮征等名，凡地丁糧耗等款，併入正供，並化榖價折征，提充正賦。每十一畝，上田征銀二兩四錢六分零，中田征銀二兩零，下田征銀一兩六錢六分零；上園視中田，中園視下田，其下園及下下之田，土至瘠薄，照下田核減二成，下下園照下下田遞減。此外沿山、沿海及墾荒未熟各田園，暫予剔存，未歸額數，從緩升科。先後核定賦則，分飭各屬填造圖冊備案』等情會詳請奏前來。
臣查台灣建治之初，賦額無幾，至今休養生息，墾闢倍增，一歲再收，地方漸臻富庶。現在設立行省，風氣已開，今昔情形迥異，全台賦則，似應劃一，以免不均。承糧老業，本沿鄭例，失之過重，自應均平。續墾升科，改照同安下沙則折配供粟，各縣輕重相懸，田復新舊莫辦，加以官產、番地、屯田、隘租等項，名目繁多，無從究詰。臣熟思審計，方今籌防建置，需款孔殷，財用大端，本以正供為首，賦亂如此，非清厘劃一，不足以除積弊，即不能裕正供。臣於上年奏明清丈，無論新舊田業，但系久經成熟，均予一體升科；以田畝之瘠腴，為賦則之增減，田有高下，賦無重輕，核實持平，輿情允翕。茲幸仰奉宸謨，官吏員紳，辦理尚為精核，不日告竣。該司道等所擬賦則，化甲為畝，每十一畝上田征銀二兩四錢六分零，中下等田照則遞減，內一半系原征每甲下沙則銀數，一半化折征榖價提入正供，既未更張舊制，亦非新加於民，並仿條鞭辦法，舉丁糧正耗一併刪繁就簡，以便鄉愚易知易從，胥吏無所脧削。統計全台糧賦，每年正供數僅十八萬，現丈田園，溢出數倍，每年約可收正供銀七十萬內外。查照全台各縣最輕之賦，尚屬有減無增。歷查台灣田園，素多隱匿，從未丈量，此次一律丈清，是以定則雖輕，征數較巨。民生國計，裨益實多。其未入額徵各地畝，收成既寡，請緩升科。既據該司道等詳稱前情，案關賦則大計，敬繕清單，請旨飭部核議，以便頒示地方，使知賦則輕減，雖升科無難完納。台民嗜義，必將踴躍輸將。
臣更有請者，查銀糧正供之外，向有補水平余，各省情勢既殊，即一省之中，各縣仍多互異，若不明定章程，共相法守，地方官任意加派，民累何堪？台居海外，從前恩詔迭頒，不能加賦，現在改設行省，部議以台灣之財，供台灣之用，臣不得已力排眾議，清丈田園，每歲正供可得七十萬內外，以視廣西、川、貴正額實多，實非微臣始願所及。以後若有私加浮收等弊，不獨負朝廷撫綏海外島民之意，且恐激出事端。臣與藩司邵友濂等再三籌議，寧為怨府，不累小民。惟有據實直陳，予以限制。台地通用番銀，今賦則改照內地，應需紋銀補水，每兩隨收一錢外，擬酌定平余銀一錢五分，為升科各縣辦公之用，其不能升科之恆春、台東、埔裏社各缺，仍須外籌津貼，以免官虧。臣見內地浮收病民，期於力除積弊，恐與部章未合，不得不縷晰陳明，伏求訓示。
光緒十三年十月十二日奉朱批：戶部速議具奏，單並發。欽此。
再自台灣清賦以來，各屬田園，溢逾畝額，民間管業，新舊混淆，或有田無契，或田與畝乖。若由各縣逐家查契，對冊按圖，不無紛擾。應於丈竣後，一律由藩司換髮丈單，以後如有出賣換業等情，再令稅契過戶；庶目前官便升科，民資執業。開辦至今，各縣所派員紳，帶同弓丈書吏，逐堡丈量，薪水、夫馬、工食等項，悉由各縣並善後局暫行墊給，不准索取民間一餐一錢。閱時年余，經費支銷，已不下二十萬，皆由別款隨挪。此後各縣分班復丈，造冊繪圖，刊單印票，需費孔多。台灣現在各款，絲毫皆抵正開銷，此項清丈經費，無從籌劃。查內地江蘇等省，從前舉辦清丈，丈費就田抽收，台灣擬彷照辦理，每中則田一甲，不分新舊，發給新單時，由業戶先繳丈費洋二元，上則酌加五角，下則遞減五角；上中田園無多，以每甲十一畝計算，每畝不及二百文，在業戶所出無多，既免新舊稅之繁，復免田畝不符之弊；官民兩便，裨益實多。臣前奏辦台灣鐵路，所有車房地價用款，曾經奏明由官發給，業經海軍衙門議准施行，荷蒙俞允在案，此項經費尤巨，本年七月准戶部咨查在何款項下動支等因，臣正無籌劃，將來惟就所抽丈費項下，除撥還清賦經費外，其餘撥歸鐵路地價車房等項，或多或少，應俟收齊實數，再同支銷數目，另行分別歸案造銷，謹附片陳奏。
光緒十三年十一月十七日奉朱批：該衙門知道。欽此。
陳報台灣啟征新賦日期請獎各員紳折（十四年六月十九日）
竊照台灣辦理清丈，改定賦則，丈竣給單，接辦升科，所有上下忙例限勻征分數，請緩扣計，經臣先後奏咨在案。查台地田園，從未清丈，向無鱗冊可稽。此次按戶核給丈單，填明坵段、甲數、等則、戶名，即為造冊升科根據。迭飭各屬趕緊給單，接辦升科。數月以來，台北將次竣事，惟台南田園太廣，戶口畸零，事極繁瑣，每屬自數萬甲至十餘萬甲，丈單雖趕緊填給，勢非一時可以告竣。若待全台丈單給清，本年斷難啟征新賦，必致有誤正供。現經通飭各屬，趁民間五月收穫之後，於六月十六日一律啟征上忙。其給單未清之處，一面給單，一面開徵，並行不悖。下忙即定於十月接征。先准部咨，自光緒十五年起經征督征例限，處分綦嚴，均照內地辦理，十四年分雖免核扣其上下忙奏報暨頒發徵信冊，仍應舉辦等因。查台地賦額，尚未大定，實難稽核考成。而本屆啟征既已逾期，現惟督飭各屬，盡力催征，仍俟下忙及奏銷屆期，據實造報，免計分數。至徵信冊為杜中飽起見，台地舉辦升科，編戶造冊，正在澈底清厘，應請俟賦額大定後，照章辦理。
全台現已啟征新賦，所有在事出力員紳，應否匯案請獎？據清丈總局布政使邵友濂、候補道陳鳴志等具詳前來。臣查內地歷辦清丈，不過一州一邑，尚有圖籍可循，往往時閱數年，尚難獲睹成效。台灣自隸版圖二百餘年，此次舉辦清丈，事事草創，全省袤延千餘里，未及兩年，業經蕆事。隱匿者揭報，開墾者升科，盈溢田糧，計逾舊額不下四十萬兩，民間供賦，反比從前減輕。固皆仰賴朝廷威德，民情踴躍，亦系在事官紳，實心實力，櫛風沐雨，不避瘴癘，以冀成功。而總局司道並府廳縣官，竭慮殫心，不辭勞怨，鉤稽妥速，規畫精詳，洵能下裕民生，上裨國計；已於清丈之始，經臣奏奉諭旨，准照異常勞續給獎。現已啟征新糧，所有尤為出力之台灣布政使邵友濂，擬請賞加頭品頂戴；開復貴州布政使沈應奎、二品銜台灣道兼按察使銜唐景崧，均擬請交部從優議敘；布政使銜留閩遇缺題奏道陳鳴志，擬請賞給三代一品封典；台灣府知府程起鶚、台北府知府雷其達，均擬請以道員在任候補並加鹽運使銜；現署埔裏社通判鹽運使銜候補知府吳本傑，擬請俟知府補缺後，以道員在任候補；現署彰化縣知縣補用同知候補通判李嘉棠，擬請以同知直隸州知州留閩歸候補班前補用；本任台灣縣知縣在任候補同知沈受謙，擬請開缺，以同知直隸州知州留閩補用；補用知府候補同知現任淡水縣知縣汪興褘，擬請俟歸知府班後加鹽運使銜，並先賞換知府頂戴；五品銜本任埔裏社通判現署新竹縣知縣方祖蔭，擬請以同知直隸州知州在任候補；試用布經歷補缺後以通判用管元善，擬請以通判仍留閩省補用並加同知銜。以上十二員，相應仰懇天恩，俯賜先行給獎，以昭信賞而示鼓勵。其餘在事出力員弁紳士，可否容臣俟給單竣事後匯案續行請獎，出自逾格鴻慈。
再幫辦台北撫墾事務三品卿銜太常寺少卿林維源，在籍幫辦撫墾，極重公義，此次開辦清賦，給單升科，事事皆其倡助。所有屯租、番租、大小租名目參差，俱由林維源會同司道分別厘定，民間稱便，上下翕然。在林維源深受恩施，力圖報稱，豈有他求，然地方清丈大舉，賴其倡導贊襄，不辭嫌怨，應否奏請獎勵之處，據清賦總局布政使邵友濂等具詳前來。臣查全台清丈之始，官紳半設難詞，阻撓大計，林維源田園較多，不避嫌怨，身先倡導，遇事出力，民情因之踴躍，未及兩年，全功已竟，雖其意存圖報，不敢仰邀議敘，臣未便壅於上聞，應如何加恩之處，出自聖主鴻施。
光緒十四年七月初八日奉上諭：劉銘傳奏台灣啟征新賦請將尤為出力人員先行獎勵一折，台灣各屬地畝，舉辦清丈，事屬創始，經劉銘傳督率官紳，核實丈量，改定賦則，全台袤延千餘里，未及兩年，一律大竣，升科田糧，計逾舊額不下四十萬兩，民樂輸將。新賦現已啟征，辦理甚為妥速，在事出力各員，實屬著有微勞，自應量予獎敘。台灣布政使邵友濂著賞加頭品頂戴，開復布政使沈應奎、台灣道唐景崧均著交部從優議敘，道員陳鳴志著賞給三代一品封典，台灣府程起鶚、台北府知府雷其達均著以道員在任候補並加鹽運使銜，署埔裏社通判候補知府吳本傑著俟補知府後以道員在任候補，署彰化縣候補通判李嘉棠著以同知直隸州知州留於福建歸候補班前補用，台灣縣知縣在任候補同知沈受謙著開缺以同知直隸州知州留於福建歸候補班前補用，補用知府淡水縣知縣汪興褘著俟過知府班後加鹽運使銜並先換知府頂戴，埔裏社通判方祖蔭著以同知直隸州知州在任候補，試用布經歷管元善著以通判仍留福建補用並加同知銜，余著照所議辦理。附片奏三品卿銜太常寺少卿林維源於清丈升科事宜倡首襄助，不避嫌怨，民間稱便，克竟全功，請旨嘉獎等語，林維源著賞加二品頂戴。該部知道。欽此。
再台地日畝，嘉義、鳳山兩縣，地方遼闊，均在十萬甲左右，戶口繁碎。鳳山縣官，或故或病，更替相因，所派清丈人員，間有未盡核實之處；現經總局司道另委妥員抽查復丈，一律清厘，其給單造冊情形，較之各屬，尤為遲緩。但勘丈已定，以後有單冊可據，本年內外，或可蕆功。查布政使邵友濂，才長心細，自上年八月到任，臣即以清賦事務專任責成，經理措施，有條不紊，故能迅速啟征。惟編戶造冊，立法伊始，非一時所能竣事。邵友濂情形已熟。若得寬假歲月，方能悉心經理，克竟全功，可否仰懇天恩，俯准一、二年間免其更動，方於新設省會，初辦賦額，不致功虧一簣。
惟新賦甫經開徵，目前分治在即，應將添設各廳縣分造城垣，並須籌建省城，工程經始，需用浩繁，庫局一空，措施無力。本年東羅西掘，接濟尤難。前經督臣楊昌浚與臣議定，奏准每年閩省協銀二十四萬兩，並由閩海關照舊每年協銀二十萬兩，計已照數協助三年，原議以五年為期，楊昌浚去閩有日，相應請旨飭下新任福州將軍臣希元、督臣卞寶第查照前案，仍舊協解五年，以符原議而資接濟，理合附陳。
光緒十四年七月初八日奉旨：留中。欽此。
埔里廳暨恆春縣田園減等升科請立案折（十四年七月初八日）
竊照台灣埔裏社廳暨恆春縣二屬，均為光緒初年新辟之境，非傍山乏水，即近海多風，土壤瘠磽，收成減薄。據該廳縣稟請減等升科，經臣飭據清賦總局司道查議，請將埔裏社廳田園照同安下沙則遞減一等升科，上田科中則，中田科下則，下田照下則核減二成；上園視中園，依次遞減，勻丁糧米概免配征。其恆春縣田園瘠薄，視埔裏社尤甚，亦照下沙則減等升科，並免耗羨配征及勻丁糧米。會同布政使邵友濂核詳奏咨立案。
臣查台灣新闢地方，沿海沿山，土壤磽薄，埔裏社田園，既非嘉義、彰化等屬可比，恆春又較埔裏社為差，若後山台東州一帶，原為番社榛棘之區，尤不逮前山遠甚，雖已一律清丈，而糧生於地，不能不量為變通。茲當升科伊始，該司道所請埔裏社廳暨恆春縣兩屬減成辦理，委系實情，業經批飭遵照，並令查明後山台東直隸州田園能否援照減則，另行詳辦，再行奏陳。
光緒十四年八月初五日奉朱批：戶部知道。欽此。
全台清丈給單未竣請展奏銷限期折（十五年六月初十）
竊台省清丈報竣後，改定賦則，按辦驗契給單，暫難徵收新賦，光緒十四年上下忙勻征分數，經臣奏咨暫免核計。嗣因給單需時，十四年新糧亟須啟征，復經通飭各屬，於是年六月一日一律啟征上忙，其單未給清之處，一面給單，一面征糧，亦經會奏在案。茲查台北各屬，單雖給竣，台灣之雲林縣由彰化縣劃撥四堡，劃歸未久，甫經給單三成，嘉義、鳳山兩縣因原丈未能核實，而田園獨多，現辦覆丈，隨時給單，亦至四、五成，其餘各屬，約有七成。因上年給單時，彰化縣土匪滋事，該處業戶不無觀望遷移，雖經撲滅不過旬時，給單不無遲緩。且大小租、番租、屯租、隘租、官莊各名目，瑣碎異常。或有地段畸零，土壤瘠薄，難以照則升科，必須另行分別辦理。又或折產未定，典賣不清，民間自有糾葛，皆須逐一清厘。凡此為難情形，必須稍假時日。據清賦局司道詳請展限奏銷。
臣查清丈田園，本非易辦，內地歷辦清丈，雖僅一州一縣，往往數年尚未告成。今舉全台各屬，一律清丈升科，袪除百餘年包攬隱欺之積弊，若非台南、嘉義、鳳山延誤，彰化叛紳抗阻，竟可一律完竣，實為臣始願所不及。台北給單，俱已竣事，新糧亦徵收報解八成，惟剩台南之嘉義、鳳山兩屬。查其田園至十餘萬甲，或七、八萬甲之多，自署藩司沈應奎接任以來，辦理日有起色，但以後所，惟剩零星尾數，多屬糾葛不清，辦理較前尤難措手。該司道所請，系屬實情。惟光緒十四年錢糧奏銷已屆，即將現辦覆丈之嘉義、鳳山二縣剔出另辦，其餘台灣、安平、彰化、雲林各縣，亦尚未悉數給清，糧額不能遽定，萬不能按限奏銷。臣於上年奏報開徵之日，本已壓遲一忙，此時各屬完糧，尤非內地無事、州縣得以率由舊章按時征解可比。情形既異，辦理即應變通，俾不致草率從事，應懇准將全台光緒十四年奏銷展限六個月，自奉旨之日起扣，庶不致草率從公，亦不致漫無限制，實於公事有裨。現經咨部，並飭該司道等嚴督各屬將丈單迅速給竣，趕緊征糧報解，暨將糧額核足，造冊呈送詳咨，接續造報奏銷，倘有何縣再事泄延，即行嚴參示懲。
光緒十五年六月三十日奉朱批：著照所請，該部知道。欽此。
全台清丈給單用款造銷折（十六年六月初一）
竊臣於光緒十二年奏准舉辦清丈全台田畝，凡官紳書役薪資悉由糧台墊給，不准索取民間，時閱年余，支銷經費，已不下二十萬，無款再挪。十三年奏明仿照江蘇等省辦法，就田酌收丈費，續因十四年各屬收成減色，察看糧費並征，民力未逮，復經奏請緩收丈費，已收者准抵新糧，所需經費，即在新糧劃用，並聲明埔裏社、恆春兩屬丈費業已收竣，未便再行扣抵，應自光緒十五年起，接辦升科，均經先後奉旨准行在案。計自光緒十二年七月間開辦起，至十五年十二月底止，各屬先行清丈，繼辦給單，並由總局選派委員，分投抽丈，覆核丈單，繪造圖冊，以為征糧之據。所需經費，雖無成案可循，然皆力求撙節。據各廳縣造冊報銷，全案共享銀三十五萬一千二百四十兩零，內除埔裏社、恆春兩屬單費銀六千九百三兩零外，實支用庫平銀三十四萬四千三百三十七萬兩零，委系實用實銷，查無冒濫，應懇敕部，准在光緒十四、十五兩年錢糧項下照銷，以清款目。
光緒十六年七月初五日奉朱批：戶部議奏。欽此。
厘定全台官莊田園租額折（十五年十二月十九）
竊查康熙年間，台地各屬養佃墾成官莊田園九千七百六十五甲零，或征租粟，每石折銀四錢，或征青白糖芝麻塭餉，各項折價不同。又給資建置糖廍蔗車牛磨七百八十一張，每張折征銀五兩六錢，共年額徵銀二萬八千五百二十七兩零。此系官租，不歸民業，歷年專款奏銷。自嘉慶以後，墾不報升，坍不請豁，以致征數漸虧。此次全台普行清丈，先將民田丈竣升科，接續清厘官莊，歷年久遠，原設糖廍蔗車牛磨均已倒塌無存，魚塭亦經沖沒，惟田園現丈，共計一萬五千三百五十二甲三分四厘六毫四絲八忽五微二纖，較舊額已贏，皆系各佃就官莊界內自行續墾。經此番丈後，沖塌者應行除扣，續墾者核實科租。查從前租則徵收租粟青白糖等項每甲折銀一、二錢起至十兩不等，輕重懸殊，究系如何分配，年久檔案無存，佃民本多苦累，且續增田園皆由各佃自墾以成，非曩時官養給種可比。新墾舊墾，界址混淆，莫從指辨。自應將租額重為厘定，刪除各名目，一律征租，以杜役胥高下其手。現議上則田每甲征租榖五石，中田四石五斗，下田四石，下下田三石五斗，上園視中田，中下園各遞減五斗，下下園征榖三石。統計台灣、彰化、安平、鳳山、嘉義五縣，年共征榖五萬六千九十五石二斗一升五合七勺四抄二撮，每石按照台章折銀六錢，年額共銀三萬三千六百五十七兩一錢三分，免徵平耗。自十五年起，照新章辦理，較之舊額多征銀五千餘兩。其十四年清厘尚未竣事各屬，間有按照舊章征完銀兩，盡數另冊奏銷。據署台灣布政使沈應奎造冊詳請奏咨前來，臣覆核無異，謹將原冊咨送戶部查照。
光緒十六年三月二十八日差弁遞迴原折，奉朱批：戶部知道。欽此。
台灣清賦全功告成匯請獎敘員紳折（十六年五月初十）
竊台灣自光緒十二年辦理清賦，經臣具奏，欽奉諭旨：『即著督飭派出各員紳認真辦理，出力人員，准照異常勞績奏獎，該部知道等因欽此』。自十四年六月啟征新糧，由臣將尤為出力人員先行奏請獎勵，其餘在事官紳員弁，聲明俟給單竣事，續行請獎。欽奉上諭：『著照所議辦理等因欽此』，並准吏部議奏飭令妥速丈清地畝，俟丈單事竣，即將徵收確數詳細奏咨報部，再行匯獎等因。當經核定田糧年額徵數，造冊分別奏咨在案。
查內地辦理清丈，一州一邑，皆有圖冊可循，往往年久尚難獲效。台灣此次自十二年秋開辦清丈，核給丈單，其嘉義、鳳山各屬，初丈未清，另委復丈，一體按戶給單，隱匿者揭報，開墾者升科，截至十五年十二月，一律造具圖冊，奏咨報竣。計舊額人丁稅餉、供粟余租、官莊耗羨，年共征銀十八萬三千三百六十六兩，現定糧額年征銀五十一萬二千九百六十九兩，隨征補水平余銀，加以官莊租額，共銀六十七萬四千四百六十八兩有奇，比較舊額，溢出銀四十九萬一千五百二兩。光緒十四年徵收數目，業經遵照展限奏銷。其任事不力者，均經臣隨時奏參。所有始終在事出力員紳，不無微勞足錄，飭據台灣、台南、台北三府取具各員紳履歷，開列清冊，由署布政使沈應奎、台灣道兼按察使銜唐景崧核明詳請奏獎前來。
臣查台灣海疆重地，自奉旨改立行省，事巨費繁，一島孤懸，緩急莫恃，非地方自有之利，無以應變而處常。綜計全台一州、二廳、十一縣，廣袤千餘里，各屬鄉堡田甲糧額，按戶核查，鎮屑繁重，時僅三載，獲竟全功，歲增巨款，裕國家經久之用，定海疆長治之規，固由聖德湛深，民情踴躍，而在事官紳員弁，實心實力，實屬著有微勞，仰蒙恩旨，准照異常勞績給獎，自應及時甄敘，以勸方來。除將出力稍次各員核實刪減、由臣酌給外獎頂戴外，所有分派各屬清丈田畝、科算錢糧、核給丈單、繪造圖冊尤為出力之同知潘成清、參將陳同泰等一百九十七人，遵旨按照異常勞績請獎，其辦理丈田給單、稽核案冊出力之道員林汝梅、世職沈文熊等一百九十七人，仍照尋常具考，不敢稍涉冒濫沽恩，敬繕清單，恭呈御覽。
光緒十六年六月初七日奉朱批：該部議奏，單二件並發。欽此。
台灣清賦全功告竣再將請獎詳細開單折（十六年十月二十三）
竊准吏部咨文選司案呈台灣清賦全功告竣出力各員請獎應令核刪遵旨覆奏一折，光緒十六年八月十四日具奏，奉旨：『依議，欽此』，粘連原奏知照到台。伏查清丈一事，內地一州一邑，往往舉辦多年，尚無成效。台灣廣袤千餘里，自入版圖，未經查丈。舊征糧額十八萬三千餘兩，不足供地方之需，歲賴閩餉八十萬。自奉旨改立行省，海疆重要，經費尤繁。臣始於光緒十二年間奏請清丈田園，為經久自立之計。台地舊無圖冊，民間各管各業，糾纏瑣屑，棼如亂絲。今三年之間，清丈給單，繪圖造冊，一律完竣。本年奏銷十五年新糧，各屬徵收均至七、八成以上。從此糧額大定，正供有盈，籌撫、籌防，緩急可恃。此實仰蒙恩諭，准其獎敘，均照異常，得使人材鼓舞，群策群力，聚精會神，方克臻此。自全功告竣，開列各員，分別請獎。茲准吏部議覆，飭令核冊，不得逾前奏內地三十餘人每縣紳士數人之數。在部臣慎重名器，自有精心，而微臣身任封疆，亦何敢以國家逾格之榮，市恩僚屬？臣前奏各縣選派紳士數人，核計現保單內紳士不過七、八十人，並無逾溢。至內地三十餘人，系指調取而言。台灣原有人員，自應就地委用，其餘投效員弁，類皆熟悉地方情形，正宜趨事赴功，豈可轉予棄置？且原奏所稱先行編查保甲，就戶問糧，一俟田畝查明，再行逐戶清丈等語，尚系舉辦之始，先行編查情形，若至逐戶清丈之時，原奏業經聲明設立清賦總局，督率辦理全台一州、二廳、十一縣，清丈之後，繼以抽查復丈，科算糧額，核給丈單，繪圖造冊，豈數十人所能竟此全功？臣督率司道詳核所保同知潘成清等十二員，系屬派辦總局，兼令隨時分赴各屬復丈抽查；主事吳鴻藻、參將陳同泰等四十八員，派辦台灣府屬清賦等事；知州竇以筠、游擊楊泗洪等七十二員，派辦台南府屬及台東州清賦等事；縣丞湯紹斌、游擊蕭大綸等六十員，派辦台北府屬清賦等事。以上文武共一百九十二員，均系盡心竭力，手胼足胝，晝夜辛勤，始終在事。他如道員林汝梅、世職沈文熊等一百九十四員，分派總局及各局隨同辦理，所著勞績，亦皆切實，不虛委，無冒濫，既有勞績足錄，即應獎敘不遺。若使甄別稍偏，何足以昭激勸？至其任事之優次，先已分別等差，不敢概邀異獎。其餘出力稍次員弁，已經核刪，酌給外獎。據台灣布政使沈應奎、台灣道兼按察使銜唐景崧將前保各員派辦各事詳細開單具詳前來，應懇天恩俯念海外清賦迅速成功，正供盈溢，撫防大計，皆有實款可期，准將在事出力各員，仍照原保給獎，以示鼓勵而免向隅。
光緒十六年十一月十七日奉朱批：該部議奏，單二件並發。欽此。