六藝之一錄 · 續編卷八
欽定四庫全書
六藝之一録續編卷八 錢唐倪濤撰
法帖題跋
朱彞尊竹垞甫曝書亭集
書淳化閣帖夾雪本後
淳化閣帖十卷摹自王著等董逌詆之謂決磔鉤剔更無前人意然當時珍惜特甚藏板御書院惟大臣進登二府者賜以一本耳所謂官法帖是也歐陽永叔時板已被焚稱舊本為難得況後此又數百年乎夾雪本舊藏顧大理家後歸蔣氏宛平劉大夫知鎮江府日購得之其公子擕之濟上歳在庚戌觀焉中多闕文補以文氏唐氏所藏本皆逺遜原帖其以夾雪名者螙食其墨以素紙裝之若六花之散扵幾席也蓋自棗材既裂後遂□以銀錠世多以此驗其偽真是本裂處以木補之殆在銀錠未□之先賜本之僅存於今者矣法帖之傳扵世各有源流可考而呉中黠工每割裂防尾圖書以?人耳目雖善鑒者或致疑焉若是帖之見蝕於螙其文宛轉糾纒字畫無損巧過漏痕釵股魚蟲鳥柳葉之篆即至黠者不敢仿其萬一宜有力者所共寳也觀於是而知古人未可輕詆永叔謂其難得是誠知言
題江都王氏家藏閣帖
閣本棗木傳刻易失其真而世寳之吾鄉天籟閣藏有初搨足本題以千金後經亂失去以予所見函山劉氏夾雪本已闕三卷補以別紙退谷孫氏則僅存二卷而已是本首尾完好獲覩銀錠未□時生面宜為鶴?主人真賞也
石刻鋪敘跋
石刻鋪敘二卷宋建昌曽宏父撰卷末有後序書字季卿其敘孟蜀九經及思陵御書石經本末特詳又南渡以後秘閣帖亦詮訂有序按宏父本名惇紹興十三年以右朝散郎知台州府事其以字稱者避光宗諱也臨安書肆陳思輯寳刻叢編援據頗廣顧不及是編予從射瀆就堂上人抄而藏之不啻象犀珠玉之外網得湖木難然
絳帖平跋
鄱陽姜堯章撰絳帖平二十卷予搜訪四十年始抄得之僅存六卷爾記在都下於孫侍郎耳伯所獲觀宋榻絳帖二冊光彩煥發令人動魄驚心過眼雲煙至今攪我心也堯章扵書法最稱精鑒其言曰小學既廢流為法書法書又廢唯存法帖帖雖小技上下千載關渉史傳為多故扵是編條疏而考證之一一別其偽真察及毛髮其餘若續書譜禊帖偏旁考保母墓磚皆能伐其皮毛啜其精髓比諸黃長睿王順伯為優抑絳帖摹自劉次莊著有釋文二卷外有黃庭堅跋一卷榮芑釋文並説一卷無名子字鑒二卷而今要不可見矣惜哉
書蘭亭續考後
蘭亭續考二卷錢塘俞松續桑世昌考而著録也卷中載檇李沈虞卿氏跋五考之宋史無傳至元嘉禾志苐書沈揆梁克家榜進士注云侍從顧不書其字金史交聘表大定二十九年閏五月宋遣沈揆韓侂胄來賀登位又不書其官今觀五跋其一雲上即大位之初揆以國子祭酒召入都越旬日被命使燕過定武得此本後三年來守吳郡裝為一卷所云上即大位者光宗也按中興館閣續録題名揆字虞卿嘉興人紹興三十年進士淳熙十年七月以秘書少監兼國史院編修官十一年十一月進秘書監十四年五月為秘閣修撰江東運副紹熙四年以權吏部侍郎兼實録院同修撰而正德姑蘇志守令表揆以中大夫秘閣修撰紹熙二年六月任四年二月除司農卿合虞卿跋及諸書勘之虞卿之歴官本末略具矣續考又載魯長卿氏藏有蘭亭會妙卷伊孫之茂字伯秀別字雪村跋其尾稱兒時侍先祖龍舒府君坐膝上觀此已七十年不覺感愴余按周益公必大撰朝請大夫海鹽魯詧墓碑伯秀得附書名跋言龍舒府君者大夫長子承議郎通判舒州可簡也虞卿好古魯氏會妙卷後亦歸之此伯秀有感愴之言要之兩公跋語皆條暢不類董逌輩之晦澁詩所云昔我有先正其言明且清者非歟吾鄉張元成嘉禾志不傳至元所修失之太簡其後栁琰鄒衡趙瀛劉應珂排纂舊聞日就放失文獻無徴尚論者徒深浩嘆而已因覽俞氏書有感識於卷末
尚書宣示帖跋
古文造自蒼頡篆創自史籀破自李斯隸始程邈八分肇於次仲章草原扵史防行書起劉德升飛白擅蔡邕草變於張伯英唐張懷瓘言之詳矣獨於真書不舉作者姓氏蓋以隸為真也然洪适以八分稱隸學者未嘗議其非不得舉隸而遂遺真書也鐘太傅八分有受禪碑余多真書王丞相導愛之以尚書宣示帖衣帶過江今之傳本出扵王內史所臨而奏捷墓田薦季直諸帖均為世重王僧防賞其婉媚盡妙陶?景許以絶倫庾肩吾品其天然第一顧魏志本傳無片言及其善書何與竊疑漢代無真書工之自太傅始當時楷法雖精章奏之外未大行於世迨晉帝王方用正書見於竇臮述書賦注而衛夫人圖筆陣有真書去筆頭一寸二分之語然則真書當別標一目未可牽混入隸之一門也書以示兒子昆田時康熙癸酉夏六月
宋榻黃庭經跋
禇登善於西堂録右軍書目正書止樂毅論黃庭經東方朔贊三種而已外太史箴大雅吟不傳遺教經譌闕過半樂毅論亦亡其一角惟黃庭獨完宋人謂其不類疑後世依仿為之然登善著録其為右軍書信矣予嘗論周公孔子之文屈原之楚辭篇各異體不成一家之言右軍於書亦若是也曇壤換鵞之後傳刻者眾漸失其真佳本難得斯于謹束中審視之離橫逸生面畢露殆汴京名手所鐫亦名手所拓洵銘心絶品也已
開皇蘭亭本跋
王逸少書惟禊帖摹本最多南渡內府所藏凡一百一十七本賈師憲竄逐朝廷命王孟孫簿録其家石刻蘭亭八千匣今陶九成所載目録唐以前本無聞焉茲冊為爛溪潘氏家藏序後具書開皇十三年嵗次壬子十月摹勒上石高熲監刻一十九字觀者或疑之按桑澤卿博議載有智永臨本蓋永師本逸少七世孫傳其家法學書永欣寺閣梯桄不下者四十年其勤苦若是且扵陳天嘉中繭紙真跡曽歸之宜其筆精墨妙過扵趙韓馮葛數子也明胡祭酒若思亦云永嘉本是智永臨寫宋紹興間太守程邁刻置郡齋末有孫興公後序是唐干封三年僧懷仁集書斯言前後符合竊疑是冊即永師所臨至煬帝時又有大業石本見周公謹雲煙過眼録然則禊帖流傳隋代已有二本考古之君子可以釋其疑已
跋蘭亭殘石拓本
蘭亭殘石不知勒自何方後半多闕蓋肥本也禊帖肥瘦攸殊禇廷誨本肥張景元本瘦歐陽行本本瘦石熙明本肥釋懷仁本前瘦後肥王順伯主肥尤延之主瘦黃魯直取肥不剩肉瘦不露骨斯執中之論與大抵書家率以瘦本為貴相傳宣和中拓定武本疊匱金三紙加氈椎拓之故下肥上瘦若是則在下者方不失真安見肥者之不如瘦乎魯直又雲東坡道人少學蘭亭故其書姿媚知言哉今觀殘石東坡書法絶與相類殆原出於肥本者也帖今藏爛溪潘氏竹垞老人書
跋蘭亭定武本
蘭亭繭紙既入昭陵書家之論以定武本為第一熙寜間納諸禁中或雲此石亦殉裕陵則是人間不合有是本矣按歐陽永叔集古録謂定武二民家各有一石較之纎毫無異然則定武原有二本也相傳趙子固覆舟扵嘉興疾呼蘭亭在否舟人負以出子固大書曰性命可輕此寳難得好事者目為佳話又子昻仕元子固不仕其弟過之行後拂塵於坐以予觀袁伯長跋禊帖稱子固死帖入賈相家賈敗籍於官有官印然則子固卒於宋未亡之前伯長所云蓋不誣矣茲來柘湖觀定武本則未知孫次公所納石歟抑薛向所藏石歟要之肥瘦適中弩啄生勁勝於他本因以所聞述之
國子監石本蘭亭跋
書至右軍入聖右軍書至蘭亭而變化無窮後人評品以定武本為最歐陽率更所臨也流傳有玉有石有棠梨板字有濶行有斵損有肥有瘦有始肥終瘦各本不同相傳石晉廣運中契丹輦歸棄之中道而榮次新言宋定國使金雲在中京中京遼之南京金海陵改為中都即燕京也吾鄉沈先輩虎臣撰野獲編雲萬厯乙酉丙戌間北雍治地得禊帖行隸肥瘦與定武本略同識者疑是廣運所棄石時長洲韓公存良官國子祭酒拓數百冊遺友朋合之次新所述或即薛氏摹勒未可定爾
姜氏蘭亭二本跋
右禊帖二石藏編修姜西溟家皆瘦本也世之論禊帖者必凖於定武審其譜系等差之洪景盧有雲碑刻不必問所從來但以書之工拙為斷予嘗嘆為知言二本側掠弩趯不為成規所拘極其飛動宜西溟心慕手追愛玩而不釋也西溟拓以贈予前後鈐以私印蓋不輕以予人云
蘭亭神龍本跋
評禊帖者十九多推定武獨陳長方謂唐人摹本非定武石刻所能及是本有神龍半印正唐人摹本也墨跡存項子京天籟閣分授其子德?鋟諸石康熙壬子夏予購得之經熙寜元豐諸賢審定元人賞識略同比於瘦本差肥然抑?得所骨力相稱假令孫莘老見之定移入墨妙亭子
潘氏家藏晉唐小楷冊跋
右晉唐小楷一十六種共一冊舊藏新安畢侍郎懋康家吾友潘次耕得之出以見示次耕博訪金石文一一裝界得此遂為翠墨之冠審視再三字比近時摹勒者差小又紙墨一色竊疑淳化帖外如大觀淳熙潭絳鼎汝等帖足本已亡侍郎偶得其一防爾然楷法已略備試用張懷瓘法佑之不啻直千緡也
聖教序跋
鐘山紀檗子客於燕壬子八月過其寓齋觀宋榻聖教序舊為吾里項子京家藏上有張澂跋尾澂字如瑩建炎中官尚書右丞周益公稱其馳聲翰墨位望既崇人慾其尺牘不可得今觀其書法果入格且嘆此冊紙墨絶妙當知為南渡以前物矣子京蓄書畫甲天下卷尾必估其價析產時按所書以遺諸子見者以為不爽銖兩焉甲寅春檗子束裝南還相對潞河酒防索予題識復以他本較其鉤畫要未若此本之善
六藝之一録續編卷八