六藝之一錄 · 卷十五
欽定四庫全書
六藝之一録卷十五 錢唐倪濤撰
金器欵識十五
右雕戈銘舊藏龍眠李伯時家鈿紫金為文不可盡識江西漕使?宣卿雲後三字乃作雕戈王仲庚以雕為用誤矣然第一字主字無疑下二字未詳庾肩吾書品論曰蛟腳旁舒鵠首仰立正此書也【鐘鼎欵識】
右鉤帶銘三十三字鈿紫金為文不可盡識龍虎蟲鳥書也庾肩吾書品論曰魚猶舍鳯鳥已分防仁義起於麒麟威刑發於龍虎蓋此類也肩吾雖稽古而為此説乃未之見鈿金為篆寳出邃古張懐瓘書録雲往在翰林見古銅鐘三枚高二尺許有古文三百餘字紀夏禹功績皆紫金鈿似大篆神彩驚人【鐘鼎欵識】
商鳥篆戈
銘一字曰戈如飛鳥之形蓋商初接虞夏之器也【鐘鼎欵識】
周平陸戈
右戈銘曰平陸古器物銘雲藏淄川民間【鐘鼎欵識】
舟戈
右舟之戈其銘曰舟其質則銅按周官考工記冶氏戈之制有內有胡有援鄭氏曰戈今句孑防也或謂之雞鳴或謂之擁頸內謂胡以內接柲者也援直刃也今詳此戈之制兩旁有刃橫置而末鋭若劍鋒者所謂援也援之下如磬折稍刓而漸直若牛頸之垂胡者所謂胡也胡之旁有可接柲之跡者所謂內也援形正橫而鄭氏以為直刃禮圖從而繪之若矛槊然誤矣蓋戈擊兵也可句可啄而非用以刺也是以衡而弗從故冶氏之職乂雲巳倨則不入巳句則不決鄭氏亦云倨謂胡防直而邪多以啄人則不入句謂胡曲多以啄人則創不決既謂之啄則若鳥咮然不容其刃之端上向而直也今觀夏商彞器銘欵有作人形執戈者荷戈者其戈皆橫如斧鉞而鋭若鳥咮又胡垂柲直正與此戈之制同此最可證雲其銘曰舟者蓋人名也按陶?景刀劍録夏孔甲之劍銘一字曰甲今內府所藏公非之鼎其銘曰非公孫蠆之鼎其銘曰蠆文亦皆一則知舟者亦人名其字象形比他銘識尤古質蓋夏商之器也夫兵器率用利鐵而此戈乃銅為之又今人得古刀劍矛防矢鏃之類率皆銅者按太史公秦始皇本紀二十六年收天下兵聚之咸陽銷以為鍾金人十二重各千石?劭注曰古者以銅為兵又按春秋傳僖十六年鄭伯朝楚楚子賜之金既而悔之與之盟曰無以鑄兵遂以鑄三鍾杜預注曰古者以銅為兵夫五金皆兵也然秦之金人及古鐘皆用銅則秦所銷之兵與楚盟鄭母鑄兵之金皆銅可知矣應杜之説誠然又按山海經中山西二百里昆吾之山其上多赤銅郭璞傳曰此山出名銅色赤如火以之作刀切玉如割泥周穆王時西戎獻之尸子所謂昆吾之劍者也越絶書曰赤堇之山破而出錫若邪之谷涸而出銅歐冶用以為純鉤【越王勾踐寳劍】之劍近汲冡中得劍一長三尺五寸乃今所名為干將者亦【闕五字】皆非鐵明古者通以錫雜銅為兵器也又按刀劍録夏少康三年商太甲四年各鑄銅劍一其文曰定光則古之兵器用銅蓋無疑矣況銅為物至精不為燥濕寒暑變其節不為風雨暴露改其形確乎有常若士君子之行是以昔人上之又況形范正工冶巧火齊得剝脫砥礪其銛至可以剸玉雖楚鐵劍之利亦無以加顧三代金工鏈液之法亡矣今人所不能為也則古兵用銅而後世不復為者亦奚足怪【東觀餘論】
臨淄防
或得防於臨淄故城趙氏售之臨淄故全齊以兵威雄四方征戰不息其兵利器堅固宜有傳於後其銘曰【闕】書文猶為科斗形蓋周之未衰也防有鉤其曲甚利或謂矛防以衝陷入物洞胸貫腋以利相尚今其狀如鉤旁出而內向者此於用不亦廢哉豈為鐓者固如此耶余嘗讀字林鐓平底也蓋矛亦銅也進戈者前其鐏進矛防者前其鐓鋭底曰鐏平底曰鐓以其平底鐓地故謂鐓則鐓者防之末其與防並存也昔欒樂乗槐木而覆或以防鉤之斷肘而死王何以擊子之斷其右肩齊人以戈擊公孟宗魯以背蔽之斷肱古者戈防之屬為之勾兵酋矛之屬為刺兵蓋戈有胡矛防有句援句兵堅者在後刺兵堅者在前則防有堅其重則句牽者所用也昔楚授師孑焉以伐隨故曰句孑凡防而無刃秦晉之間謂之孑或謂之鏔【音移】吳?之間謂之戈東齊秦晉之間其大者謂之曼胡其曲者謂之句戈防曼胡今見古防有無刃而句者此其異也【廣川書跋】
古篆防
跋李伯時所藏篆防文雲龍眠道人於市人處得全銅防古制也泥金六字字家不能讀蟲書妙絶於今諸家未見此一種乃知唐?度僧夢英皆妄作耳【山谷題跋】
古鎗銘
田仲方得古銅器於白馬河岸説者傳以為龍桮疑陵寢中器也宣和五年余來闗中與仲方防長安因示余龍桮考其制有首龍也其旁刻飾雜有花草蟲獸足分類巵其識曰互岺考之古字當讀為亞鎗蓋古文尚書滄從□鎗為倉古文從省如此漢制東宮給銅龍頭鎗則此器也其曰亞者鎗亦非一當有序而陳者昔人因火欲出銅鎗誤出熨斗乃曰鎗被燒失腳觀此便知鎗為有足器矣可以信也【廣川書跋】
右銘曰黃季之李用其吉金自作舟其永用之舟亦酒器以著沈湎之義【鐘鼎欵識】
周車罍
銘一字為輓車形車軼則致敗而酒之流足以敗德器以載銘銘以立義視其器而求其義則知古人所以製作豈徒然哉是器以犧首為耳為鼻腹著饕餮下作垂花蟲鏤隠起間錯雲雷與宣和博古所載犠首罍大略相似實周器也【古器評】
周帛女奩
器與蓋銘共六字帛女疑宮女之主繒帛者然考之周官初無此名豈非自周之東典禮不存因其職而命之歟況奩者妝奩之具宜乎以帛女自銘也【紹興古器】
右開元四年遊子武之奇於偃師耕得之也【鐘鼎欵識】比干墓在汲縣西北十五里墓前有殷比干墓四字世以為孔子書體勢與周穆王吉日癸巳類先聖所篆比干墓銅盤銘文曰左林右泉後岡前道萬世之寧茲焉是寳開元中為耕者所得不傳矣【七脩類藁】比干銅盤銘今在汲縣北十五里比干墓上衞輝府志曰周武王封比干墓銅盤銘碑石殘斷字畫失真萬厯十五年知府周思宸重摹汝帖立石於墓前薛尚功鐘鼎欵識言唐開元中偃師縣土人耕地得此盤篆文甚奇古其釋文雲左林右泉後岡前道萬世之藏茲焉是寳一作前岡後道藏一作靈一作寧茲一作於寳一作保今考之張邦基墨荘漫録曰政和間朝廷求三代鼎彞器程唐為陜西提防茶馬李朝孺為陜西轉運遣人於鳯翔府破商比干墓得銅盤徑二尺余中有欵識一十六字又得玉片四十三枚其長三寸許上圓而鋭下濶而方厚半指玉色明瑩以盤獻之於朝玉留秦州軍資庫道君皇帝曰前代忠賢之墓安得發掘乃罷朝孺退出其盤其玉久在秦庫近年王庶知秦州日取之而去祁寛居之嘗見之為余言之然則此盤之得自鳯翔不自偃師即其為何代之物不可知而比干殷人必無塟鳯翔之理也疑以傳疑姑存之編首云爾【金石文字記】
固不拘耳【鐘鼎欵識】
右銘一字作鳯棲木之狀是器鐸也周官鼔人以金鐸通鼔凡樂舞必振鐸以為之節也【鐘鼎欵識】
秦
金人銘
李次升示余金人銘曰皇帝二十六年初兼天下以為郡縣正法律同度量大人來見臨洮身長五丈足六尺謂得之卬中金人脇下余考之此秦金人銘也何以至此昔秦以長狄十二見於臨洮長五丈余以為祥鑄金人象之其重二十四萬斤坐於阿房宮前當漢而徙之未央宮王莽嘗鐫其膺文則此銘知不得傳矣其後董卓以其九鑄錢而石虎以其三置鄴宮苻堅取之後置長安以其二為泉其一適至陜而堅亂民以其勞苦患之乃排陷河中戴延之曰翁仲所投故河流湧起然金狄亡矣為此書者其自秦權而成之寄於金人然字奇而古猶在銅鍰伯仲間也【廣川書跋】
右權銘今世人家所藏秦權最多銘文皆同餘所得者凡四銘其二不知所從得其一藏王禹玉丞相家皆銅權也其一近嵗出於濟州以石為之歐陽文忠公集古録載秘閣校理文同家有二銘其一乃銅環上有銘循環刻之不知為何器余嘗考之亦權也按班固漢書律歴志五權之制圜而環也今之肉倍好者周旋無端周而復始無窮巳也孟康注以謂錘之形如環也然古權亦有與今秤錘相似者蓋形制不一各從其便爾【金石録】
秦權銘曰二十六年皇帝盡併兼天下諸侯黔首大安立號為皇帝乃詔丞相疾綰法度量?不壹歉欵者皆壹明之此始皇帝詔也又曰元年制詔丞相斯去疾法度量盡始皇帝為之皆有刻辭焉今襲號而刻詞不稱始皇帝其於久逺也如後嗣為之者不稱成功盛德刻此銘故刻左使無疑此二世詔也昔開皇二年長安得秦稱權旁有銅塗鐫字即此銘也家訓所傳則從鼎而此從貝為異許慎説文兼有二字蓋籀書文異壹從壺昆吾圜器其從吉聲也壹為專非數也其以權量專明之所以一度量於天下秦無道則甚矣其製法立器蓋不茍如此字尤奇古如三代鼎彞舊文顔之推嘗被詔冩讀謂史記隗林當從權作狀書傳久逺或轉譌至此今世得此銘者其器不一皆法制之物故得著焉【廣川書跋】
李元吉得秦權銘前詔與世所見盡同其後詔曰元年制詔丞相斯去疾法度量盡始皇帝為之皆有刻辭焉今襲號而不稱始皇帝其於久逺也如後嗣為之不稱成公盛德刻此詔故刻左使無疑則與世所見字異其後又曰平陽斤平陽為晉邑則所置守也按史記秦紀二世元年皇帝曰金石刻盡始皇帝所為也今襲號而金石刻辭不稱始皇帝其於久逺也如後嗣為之者不稱成功盛德丞相臣斯去疾御史大夫臣德昧死言請具詔書刻石因明白矣此詔今見於金石不一其詞故自不同太史公所記亦其一也按權一物具前後詔書皆刻金為之古者鐫刻金石有其法漢後惟見刻石有存於今而刻金之工殆絶世不得傳然世亦有鈞同此而無刻字秦雖剏法立制其權量固同天下而刻銘疑內府所守其餘官府具得受之故能備前後詔然今時所見猶有數器皆刻此銘當其時其在四方應官府所在得受以為制此詔在民間以此為數而准取其平未必盡有刻也【仝上】
秦度量
右秦度量銘二按顔氏家訓隋開皇二年之推與李德林見長安官庫中所藏秦鐵稱權傍有鐫銘二其文正與此二銘同之推因言司馬遷秦始皇本紀書丞相隗林當依此銘作隗狀遂録二銘載之家訓余之得此二銘也廼在秘閣校理文同家同蜀人自言嘗游長安買得此二物其上刻二銘出以示余其一乃銅鍰不知為何器其上有銘循環刻之乃前一銘也其一乃銅方版可三四寸許所刻乃後一銘也余考其文與家訓所載正同然之推所見是鐵稱權而同所得乃二銅器余意秦時茲二銘刻於器物者非一也及後又於集賢校理陸經家得一銅版所刻與前一銘亦同益知其然也故並録之雲【集古録】
秦銅鍰
京兆田氏世得銅鍰一其制即始皇帝權銘又得方版才三寸有奇校以漢度得五寸其刻銘則秦二世詔也徃時文與可得此二物蓋其一時所制而鍰為前詔方為後詔疑兩代異器偶相合於此余考之即古規榘之器也古者定法立制始於權平于衡衡連生規規為矩規榘自是器名故以寓方圜之法後世不知其法徒守其名率至不知規榘所在此其為方圜者且得有法數度量可考於其間耶孟子曰規矩方圜之至也為規榘以得天下之方圜則不可無器以寄其法使人就而正也韓子曰規有防荀子曰五寸之榘盡天下之方夫規之圜也其至於防則失其圜也此名法之所守也榘方也不失其方故能盡夫天下之方古之制器左旋見規右折見榘規榘准防四者皆器也故曰大匠與人規榘使知方圜之法至於棄規榘委防墨而得方圜平直者吾弗知也【廣川書跋】
漢器
林華觀行鐙
林華觀漢書不載曰五鳯二年乃前漢時物耳【鐘鼎欵識】劉原父帖近又獲一銅器刻其側曰林華觀行鐙重一斤十四兩五鳯二年造第一今附墨本上呈
漢五鳯中造林華宮漢書不載宣帝本紀雲困於蓮勺鹵中注云縣也亦不雲有宮蓋秦漢離宮別館不可勝數非因事見之則史家不能備載也余所集録古文自周穆王以來莫不有之而獨無前漢時字求之久而不獲每以為恨嘉祐中友人劉原父出為永興守長安秦漢故都多古物奇器埋沒於荒基敗塜往往為耕夫牧?得之遂復傳於人間而原父又雅喜藏古器由此所獲頗多而以余方集古文故每以其銘刻為遺既獲此二銘其後又得谷口銅甬銘乃甘露中造由是始有前漢時字以足余之所闕而大償其素願焉余所集録既博而為日滋久求之亦勞得於人者頗多而最後成余志者原父也故特志之