李清照詞集 · 總評
莊綽《雞肋編》 靖康初，罷舒王王安石配享宣聖，復置《春秋》博士，又禁銷金。時皇弟肅王使虜，為其拘留未歸。种師道欲擊虜，而議和既定，縱其去，遂不講防禦之備。太學輕薄子為之語曰：「不救肅王廢舒王，不御大金禁銷金，不議防秋議《春秋》。」其後，金人連年以深秋弓勁馬肥入寇，薄暑乃歸。遠至湖、湘、二浙，兵戈擾攘，所在未嘗有樂土也。自是越人至秋亦隱山間，逾春乃出。人又以《千字文》為戲曰：「彼則寒來暑往，我乃秋收冬藏。」時趙明誠妻李氏清照亦作詩以詆士大夫云：「南渡衣冠欠王導，北來消息少劉琨。」又云：「南遊尚覺吳江冷，北狩應悲易水寒。」後世皆當為口實矣。
晁公武《郡齋讀書志》 李氏，格非之女，先嫁趙誠之，有才藻名。其舅正夫相徽宗朝，李氏嘗獻詩曰：「炙手可熱心可寒。」然無檢操，晚節流落江湖間以卒。
朱彧《萍洲可談》 本朝女婦之有文者，李易安為首稱。易安名清照，元祐名人李格非之女。詩之典贍，無愧於古之作者。詞尤婉麗，往往出人意表，近未見其比。所著有文集十二卷、《漱玉集》一卷。然不終晚節，流落以死。天獨厚其才而嗇其遇，惜哉。（按：今本《萍洲可談》無此條，王仲聞《李清照集校注》輯自影明鈔本）
胡仔《苕溪漁隱叢話》前集 苕溪漁隱曰：近時婦人能文詞，如李易安，頗多佳句。小詞云：「昨夜雨疏風驟，濃睡不消殘酒。試問捲簾人，卻道海棠依舊。知否。知否。應是綠肥紅瘦。」此語甚奇。又九日詞云：「簾卷西風，人比黃花瘦。」此語亦婦人所難到也。易安再適張汝舟，未幾又反目，有啟事與綦處厚云：「猥以桑榆之晚景，配茲駔儈之下材。」傳者笑之。
又後集 苕溪漁隱曰：易安歷評諸公歌詞，皆摘其短，無一免者。此論未公，吾不憑也。其意蓋自謂能擅其長，以樂府名家者。退之詩云：「不知群兒愚，那用故謗傷。蚍蜉撼大樹，可笑不自量。」正為此輩發也。
又 《詩說雋永》云：今代婦人能詩者，前有曾夫人魏，後有易安李。李在趙氏時，建炎初，從秘閣守建康，作詩云：「南來尚怯吳江冷，北狩應悲易水寒。」又云：「南渡衣冠少王導，北來消息欠劉琨。」
王灼《碧雞漫志》 易安居士，京東路提刑李格非文叔之女，建康守趙明誠德甫之妻。自少年便有詩名，才力華贍，逼近前輩。在士大夫已不多得。若本朝婦人，當推詞采第一。趙死，再嫁某氏，訟而離之。晚節流蕩無歸。作長短句，能曲折盡人意，輕巧尖新，姿態百出。閭巷荒淫之語，肆意落筆。自古搢紳之家，能文婦女，未見如此無顧藉也。陳後主游宴，使女學士、狎客賦詩相贈答，采其尤艷麗者，被以新聲，不過「璧月夜夜滿，瓊樹朝朝新」等語。李戡嘗痛元白詩纖艷不逞，非莊士雅人，多為其破壞。流於民間，子父女母，交口教授，淫言媟語，冬寒夏熱，入人肌骨，不可除去。二公集尚存，可考也。元與白書，自謂：「近世婦人，暈淡眉目，綰約頭鬢，衣服修廣之度，及匹配色澤，尤劇怪艷，因為艷詩百餘首。」今集中不載。元《會真》詩、白《夢遊春》詩，所謂纖艷不逞，淫言媟語，止此耳。溫飛卿號多作側詞艷曲，其甚者「合歡桃葉終堪恨，里許元來別有人」、「玲瓏骰子安紅豆，入骨相思知不知」，亦止此耳。今之士大夫，學曹組諸人鄙穢歌詞，則為艷麗如陳之女學士、狎客，為纖艷不逞、淫言媟語如元白，為側詞艷曲如溫飛卿，皆不敢也。其風至閨房婦女，誇張筆墨，無所羞畏，殆不可使李戡見也。
朱熹《晦庵說詩》 本朝婦人能文，只有李易安與魏夫人。李有詩，大略云：「兩漢本繼紹，新室如贅疣。所以嵇中散，至死薄殷周。」中散非湯武得國，引之以比王莽，如此等語，豈女子所能。
陸游《夫人孫氏墓志銘》 夫人幼有淑質，故建康明誠之配李氏，以文辭名家，欲以其學傳夫人。時夫人始十餘歲，謝不可，曰：「才藻非女子事也。」
陸游《老學庵筆記》 張子韶對策，有「桂子飄香」之語。趙明誠妻嘲之曰：「露華倒影柳三變，桂子飄香張九成。」
趙彥衛《雲麓漫抄》 李氏自號易安居士，趙明誠德甫之室，李文叔女，有才思。文章落紙，人爭傳之。小詞多膾炙人口，已版行於世，他文少有見者。
魏仲恭《斷腸詩集序》 嘗聞摛藻麗句，固非女子之事。間有天姿秀髮，性靈鍾慧，出言吐句，有奇男子之所不如。雖欲掩其名，不可得耳。如蜀之花蕊夫人、近時之李易安，尤顯顯著名者。各有宮詞、樂府行於世。然所謂膾炙者，可一二數，豈能皆佳也。
朱弁《風月堂詩話》 趙明誠妻，李格非女也。善屬文，於詩尤工。晁無咎多對士大夫稱之。如「詩情如夜鵲，三繞未能安」、「少陵也自可憐人，更待來年試春草」之句，頗膾炙人口。格非，山東人，元祐間作館職。
元淮《讀李易安文》 綠肥紅瘦有新詞，畫扇文窗遣興時。象管鼠須書草帖，就中幾字勝羲之。
楊維楨《曹氏雪齋弦歌集序》 女子誦書屬文者，史稱東漢曹大家氏。近代易安、淑真之流，宣徽詞翰，一詩一簡，類有動於人。然出於小聽挾慧，拘於氣習之陋，而未適乎情性之正。比大家氏之才之行，足以師表六宮，一時文學而光父兄者，不得並議矣。
瞿佑《易安樂府》 清獻名家厄運乖，羞將晚景對非才。西風簾卷黃花瘦，誰與賡歌共一杯。
徐伯齡《女人詠史》 宋朱淑真，錢塘民家女也。偶非其類，而悒悒不得志，往往形諸語言文字間。……當時趙明誠妻李氏，號易安居士，詩詞尤獨步，縉紳咸推之。其「綠肥紅瘦」之句暨「人與黃花俱瘦」之語傳播古今；又「寵柳嬌花」之言，為詞話所賞識。晦庵朱子云：「今時婦人能文，只有李易安與魏夫人。李有《詠史》詩曰：『兩漢本繼紹，新室如贅疣。所以嵇中散，至死薄殷周。』中散非湯武得國，引之以比王莽。如此等語，豈女子所能。」以是方之，淑真似不及也。然易安晚年失節汝舟，而為其反目，至與綦處厚手札言：「猥以桑榆之晚景，配此駔儈之下才。」而淑真怨形流蕩，至云：「欲作一傷心淚，寄與南樓薄倖人。」雖有才致，令德寡矣。
王世貞《藝苑卮言》 《花間》以小語致巧，《世說》靡也；《草堂》以麗字取妍，六朝婾也。即詞號稱詩餘，然而詩人不為也。何者，其婉孌而近情也，足以移情而奪嗜；其柔靡而近俗也，詩嘽緩而就之，而不知其下也。之詩而詞非詞也，之詞而詩非詩也。言其業，李氏、晏氏父子，耆卿、子野、美成、少游、易安，至也，詞之正宗也。溫、韋艷而促，黃九精而險，長公麗而壯，幼安辨而奇，又其次也，詞之變體也。詞興而樂府亡矣，曲興而詞亡矣，非樂府與詞之亡，其調亡也。
郎瑛《七修類稿》 趙明誠，字德甫，清獻公中子也。著《金石錄》一千卷。其妻李易安，又文婦中傑出者，亦能博古窮奇，文詞清婉，有《漱玉詞》行世。諸書皆曰與夫同志，故相親相愛之極。予觀其敘《金石錄》後，誠然也。但不知胡為有再醮張汝舟一事。嗚呼！去蔡琰幾何哉！此色移人，雖中郎不免。
張丑《清河書畫舫》申集引《才婦錄》 易安居士能書、能畫，又能詞，而尤長於文藻。迄今學士每讀《金石錄序》，頓令精神開爽。何物老嫗生此寧馨，大奇，大奇！
陳宏緒《寒夜錄》 李易安詩餘膾炙千秋，當在《金荃》、《蘭畹》之上。古文如《金石錄後序》自是大家舉止，絕不作閨閣妮妮語。《打馬圖序》亦復磊落不凡。獨其詩歌無傳，僅見《和張文潛浯溪中興碑》二篇。……二詩奇氣橫溢，嘗鼎一臠，已知為駝峰麟脯矣。古文、詩歌、小詞並擅勝場，雖秦、黃輩猶難之，稱古今才婦第一，不虛也。
宋祖法等《崇禎歷城縣誌》 歷下山川奇秀，激為清音。李家一女郎，猶能駕秦軼黃，凌蘇轢柳，而況稼軒老子哉！蒐漁廢簏，附於詩文之後，亦以見歷人負有奇情，即樂府小道，亦足擅絕宇內雲。
王象春《題漱玉集》 宋朝名跡此中稀，劓水黥山感異時。唯有女郎風雅在，又隨兵舫泣江籬。
張嫻婧《讀李易安漱玉集》 從來才女果誰儔，錯玉編珠萬斛舟。自言人比黃花瘦，可似黃花奈晚秋。
宋征璧《倚聲前集初編》 吾於宋詞得七人焉：曰永叔，其詞秀逸；曰子瞻，其詞放誕；日少游，其詞清華；曰子野，其詞娟潔；日方回，其詞鮮清；曰小山，其詞聰俊；曰易安，其詞妍婉。
王士禛《花草蒙拾》 張南湖云：「詞派有二，一日婉約，一曰豪放。仆謂婉約以易安為宗，豪放惟幼安稱首，皆吾濟南人，難乎為繼矣。」
王士禛《分甘餘話》 凡為詩文，貴有節制，即詞曲亦然。正調至秦少游、李易安輩為極致，若柳耆卿則靡矣。變調至東坡為極致，辛稼軒豪於東坡而不免稍過。若劉改之則惡道矣。學者不可不辨。
陸昶《歷朝名媛詩詞》 清照詩不甚佳，而善於詞，雋雅可誦。即如《春殘》絕句「薔薇風細一簾香」，甚工致，卻是詞語也。
鄒祇謨《遠志齋詞衷》 楊用修云：詩聖如子美，而集內填詞無聞。少游、易安詞極工矣，而詩殊不強人意。揆之通論，夫豈盡然。
沈謙《填詞雜說》 男中李後主，女中李易安，極是當行本色。
沈彩《論婦人詩絕句四十九首》 易安彩筆擅詞章，詩格寥寥僅數行。依舊浣溪沙里句，薔薇風細一簾香。
李調元《雨村詞話》 易安在宋諸媛中，自卓然一家，不在秦七、黃九之下。詞無一首不工。其煉處可奪夢窗之席，其麗處直參片玉之班。蓋不徒俯視巾幗，直欲壓倒鬚眉。
江昱《論易安詞》 漱玉便娟態有餘，趙家芝草夢非虛。最憐九日銷魂句，吟瘦郎君總不如。
江順詒《詞學集成》 比詞於詩，原可以初盛中晚論，而不可以時代後先分。如南唐二主似唐之初，秦、柳之瑣屑，周、張之纖靡，已近於晚。北宋惟李易安差強人意。至南宋白石、玉田始稱極盛，而為詞家之正軌。
沈祥龍《論詞隨筆》 綿婉宜學耆卿、易安，然不可失於纖巧。
陳廷焯《雲韶集·詞壇叢話》 李易安風神氣格，冠絕一時，直欲與白石老仙相鼓吹，婦人能詞者，代有其人，未有如易安之空絕前後者。
又 朱淑真詞風致之佳，情詞之妙，真可亞於易安。宋婦人能詩詞者不少，易安為冠，次則朱淑真，次則魏夫人也。
陳廷焯《雲韶集》 易安格律絕高，不獨為婦人之冠，幾欲與竹屋、梅溪分庭抗禮。
又 易安詞騷情詩意，高者入方回之室，次亦不減叔原、耆卿。兩宋婦人能詞者不少，無出其右矣。
陳廷焯《白雨齋詞話》 李易安詞獨辟門徑，居然可觀。其源自從淮海、大晟來。而鑄語則多生造。婦人有此，可謂奇矣。
又 閨秀工為詞者，前則李易安，後則徐湘蘋。明末葉小鸞，較勝於朱淑真，可為李、徐之亞。
又 兩宋詞家各有獨至處，流派雖分，本原則一。惟方外之葛長庚，閨中之李易安，別於周、秦、姜、史、蘇、辛外獨樹一幟，而亦無害其為佳，可謂難矣。然畢竟不及諸賢之深厚，終是托根淺也。
又 葛長庚詞脫盡方外氣，李易安詞卻未脫盡閨閣氣。然以兩家較之，仍是易安為勝。
又 宋閨秀詞自以易安為冠。朱子以魏夫人與之並稱，魏夫人只堪出朱淑真之右，去易安尚遠。
譚瑩《論詞絕句》 綠肥紅瘦語嫣然，人比黃花更可憐。若並詩中論位置，易安居士李青蓮。
馮煦《論易安詞》 金石遺文迥出塵，一編《漱玉》亦清新。玉簫聲斷人何處？合與南唐作替人。
李慈銘《越縵堂讀書記》 余於詞非當家，所作者真詩餘耳，然於此頗有微悟。蓋必若近若遠，忽去忽來，如蛺蝶穿花，深深款款，又須於無情無緒中，令人十步九回，如佛言食蜜，中邊皆甜。古來得此旨者，南唐二主、六一、安陸、淮海、小山及李易安《漱玉詞》耳。
沈曾植《菌閣瑣談》 易安倜儻，有丈夫氣，乃閨閣中之蘇辛，非秦柳也。
又 易安跌宕昭彰，氣調極類少游，刻摯且兼山谷。篇章惜少，不過窺豹一斑。閨房之秀，固文士之豪也，才鋒大露，被謗殆亦因此。自明以來，墮情者醉其芬馨，飛想者賞其神駿。易安有靈，後者當許為知己。漁洋稱易安、幼安為濟南二安，難乎為繼。易安為婉約主，幼安為豪放主。此論非明代諸公所及。
況周頤《蕙風詞話》 以詞格論，淑真清空婉約，純乎北宋；易安筆情近濃至，意境較沉博，下開南宋風氣。非所詣不相若，則時會為之也。
王僧保《論詞絕句》 易安才調美無倫，百代才人拜後塵。比似禪宗參實意，文殊女子定中身。
王易《詞曲史》 集中名句皆深刻精透，不拾前人牙慧，宜其睥睨一切矣。
鄭騫《成府談詞》 沈曾植《菌閣瑣談》：「易安跌宕昭彰，氣調極類少游，刻摯且兼山谷。……自明以來，墮情者醉其芬馨，飛想者賞其神駿。易安有靈，後者當許其知己。」自來論易安詞，未有如此深透者。拈出「神駿」二字，尤為特識，故云易安當許後者為知己也。易安詞如《南歌子》「天上星河轉」、《臨江仙》「庭院深深深幾許」、《漁家傲》「天接雲濤連曉霧」諸首，皆所謂刻摯神駿之作。他如《浣溪沙》「淡盪春光寒食天」、《攤破浣溪沙》「病起蕭蕭兩鬢華」、《醉花陰》「薄霧濃雲消永晝」諸首，亦皆於芳馨之中，寓神駿之氣。若夫《聲聲慢》、《如夢令》諸傳誦作品，實非易安極詣。周介存論易安云：「閨秀詞惟清照最優，究苦無骨。」蓋先存一閨秀作品無骨之成見，又僅就《聲聲慢》一類詞立論耳。嘗疑周氏所見易安詞，恐只《聲聲慢》、《如夢令》、《武陵春》、《鳳凰台上憶吹簫》等數首。