考古圖 · 提要

欽定四庫全書　　　　　子部九 考古圖　　　　　　　譜録類一【器物之屬】提要 臣等謹案考古圖十卷續考古圖五卷釋文一卷宋呂大臨撰大臨字與叔藍田人元祜中官秘書省正字事跡附載宋史呂大防傳案陳振孫書録解題載呂大臨考古圖十卷錢曽讀書敏求記則稱十卷之外尚有續考五卷釋文一卷乃北宋鏤板得於無錫顧宸家後歸泰興季振宜又歸崑山徐幹學曽復從干學借鈔其圖亦令良工繪畫不失毫髮紙墨更精於槧本云云此本勘驗印記即曽所手録以較世所行本卷一多孔文父飲鼎圖一銘十四字説五十一字卷三敦圖多一葢圖卷四開封劉氏小方壺圖乃秘閣方文方壺圖秘閣方文方壺圖乃開封劉氏小方壺圖今本互相顛倒卷六目録多標題盤匜盂弩戈削一行卷八多玉鹿盧劍具圖三説一百一十五字又多白玉雲鉤玉環玉玦圖各一卷九多京兆田氏鹿盧鐙圖一説四十七字又犀鐙第二圖與今本迥別又內藏環耳鼒多一葢圖卷十新平張氏連環鼎圖無右所從得及度量銘識皆闕失無可考惟様存於此二十字又多廬江李氏鐎斗圖一又獸鑪第二圖後多説三十五字又卷末多卭州天寧寺僧捧勑佩圖二説四十六字卷首大臨自序本題曰後記附載卷末其餘字句行欵之異同不可縷舉而參驗文義皆以此本為長續圖卷一二十器卷二二十二器卷三二十六器卷四二十器卷五十二器先後不以類從葢隨見隨錄故第五卷所載獨少或有銘而不摹其文有文而不釋其讀者其収藏名姓皆載圖説之首云云某人所得與前圖注姓名於標目下者例亦小殊釋文一卷前有大臨題詞取銘識古字以廣韻四聲分編之其有所異同者則又各為訓釋考證疑字象形字無所從之字則附於卷末大臨圖成於元祐壬申在宣和博古圖之前而體例謹嚴有疑則闕不似博古圖之附防古人動成舛謬其敦一條胡安國注春秋成周宣榭火乃引之詁經足知其説之可據吾邱衍學古編稱此圖有黒白兩様【案黒字白字皆指所刻欵式】黒字者後有韻圗欠璊玉璏白字者博山鑪上雞畫作人手此本銘文作白字然博山鑪圖無所謂人手亦無所謂雞其釋文一卷依韻排字當即衍所謂韻圖然八卷實有廬江李氏璊玉璏知衍所見之本亦不及此本之完善錢曽稱為縹嚢異物洵不虛矣惟續圖五卷陳氏書目所不載吾邱衍學古編亦未言及其中第二卷引呂與叔云云又引考古圖云云第三卷有紹興壬午所得之器云云則其書在紹興三十二年之後與大臨逺不相及葢南宋人續大臨之書而佚其名氏錢曾並以為大臨作葢考之未審也其釋文所舉諸器皆在前十卷中所釋榭字析字之類亦多與圖説相合惟弡字圖説釋為張與歐陽修集古錄同而釋文則從闕疑稍相牴牾或大臨削改未竟偶爾駁文歟至其題詞稱古器銘識不獨與小篆有異有同一器同一字而筆畫多寡偏旁位置不一者如伯百父敦之百字寳字蘄字叔高父簋之簋字晉鼎之作字其異器者如彛尊夀萬等字器皿筆畫皆有小異知古字未必同文至秦始就一律故非小篆所能該亦通論也乾隆四十六年十月恭校上 總纂官【臣】紀昀【臣】陸錫熊【臣】孫士毅 總　校　官　【臣】　陸費墀