紀評文心雕龍 · 跋

右《文心雕龍》十卷，黃昆圃侍郎本，紀文達公所評也。 是書自至正乙未刻於嘉禾，至明末刻於常熟，凡六本。此為黃侍郎手校，而門下客補註，時侍郎官山東布政使，不暇推勘，而遽刻之。尋自悔也。今按文達舉正凡二十餘事，其稱引參錯者不與焉。固知通儒不出此已。 道光癸巳冬 宮保盧涿州夫子命余校刻《史通削繁》，既訖，復刊此本。《史通通釋》舉例雲 ：書皆舉名 ，篇皆舉某紀某傳之類 ，例至善也 。而注或雲 《漢書 》本傳而不稱名 ，或雲漢某人傳而不稱書 ，或雲 《漢書 》而不舉某紀某傳 ，未免矛盾 。余改歸畫一 。其文下釋語 、按語 ，皆八股家數 ，概從芟汰 。惟注下按語有考證者存之 。《文心雕龍 》注其參錯處與 《史通 》注同 。然已經文 達駁正，當悉用原文矣。 昔黃魯直謂：論文則《文心雕龍》，論史則《史通》，學者不可不讀。余謂文達之論二書，尤不可不讀。 或曰：文達辨體例甚嚴。刪改故籍，批點文字，皆明人之陋習，文達固常訶之，是書得無自戾與？余曰：此正文達之所以辨體例也，學者苟得其意，則是書之自戾可無議也。雖然必有文達之識，而後可以無議也。 嘉應吳蘭修跋