近世歐洲史 · 第三十一章 一九一四年戰爭之起源
第一節
歐洲諸國之陸軍及海軍
一九一四年之戰爭 一九一四年八月歐洲最激烈之戰爭開始。軍隊人數之眾為亘古所未有；所用武器之堅利亦為亘古所未有；其影響於世界之巨亦為亘古所未有。世之有思想者類以此次戰爭為出諸意料之外。不信歐洲諸國之政府竟敢負此破壞世界和平之責任。然不意竟有戰爭。此次大戰實為歐洲史上最重要之事實，吾人不能不求其原因之所在，與各國爭持之問題為何。
歐洲武力主義之發達 自一八七〇年至一八七一年普魯士戰敗法國以來，五十年間西部歐洲諸強國間並無戰爭之跡。此為歐洲昇平無事之期。然各強國間始終專心致志於軍備之擴充與軍器之設備。普魯士實為提倡武力主義之領袖。二百年前普魯士曾欲以武力而成為強國。然近世普魯士之軍隊實始於拿破崙戰敗普魯士於耶拿之後。蓋自後普魯士之政治家知舊式常備軍之不可恃，不能不賴「全國皆兵」（the nation in arms）之徵兵制也。然欲實行全國皆兵之制須避拿破崙之懷疑。普魯士政府乃令其國民皆受短期之軍事訓練，訓練之後乃令其退伍而為後備兵。因之常備軍之數並不增加，而一旦有事則可用之兵為數甚眾。而且普魯士之訓練軍官尤為精密。
此種已經改良之軍隊曾有功於推翻拿破崙。全國皆兵之制相沿不廢。五十年後威廉第一與俾斯麥欲獨霸國中與奧地利宣戰時遂增加每年徵兵之數，國民從軍之期由二年延長至三年，後備之期延長至四年。因之普魯士軍隊之數竟達四十萬人之眾，於一八六六年戰敗奧地利。他日法國之失敗與德意志帝國之統一蓋皆普魯士軍隊之力也。
其他諸國之軍備 自普魯士於一八七〇年至一八七一年間戰敗法國以來，歐洲諸國除英國外莫不仿普魯士之徵兵制而踵行之。凡國民之身壯無疾者均須入伍二三年，再退而為後備兵以備隨時奉命從軍之用。政府每任用多數教師負教育兵士之責，加以軍器發明日形精銳，改良設備所費尤為不資。
國民負擔之重 歐洲各強國既爭先恐後以擴張其軍備，各國陸軍之人數為之大增，而國民之負擔亦為之加重。當大戰開始時德國法國二國之陸軍各有四百萬人以上；俄羅斯有六七百萬人；奧地利匈牙利得二百五十萬人以上。英國之陸軍不及二十萬，駐在歐洲者又居其少數，蓋英國之募兵方法與美國同類以志願軍補充之，並無徵兵之制也。
英國之海軍 然英國之國防端賴海軍，而英國海軍力之雄厚實為世界之冠；蓋英國固以「二強海軍」（two powers'navy）為其海軍政策之標準者也。英國所以必有強盛海軍之理由一在英國人浮於地，國內所產之食糧不敷供給，故不能不自外國輸入以資維持。而且英國工業甚盛，與商業有密切之關係。故一旦英國失去其海上之霸權，則其衰亡可以立待。
德國之海軍 然其他諸國對於英國之獨霸海上多不甘心。若輩對於英國殖民地之廣大本懷猜忌之心，而其急於市場之獲得與商業之保護亦與英國等。二十世紀以來商業上足為英國之敵者厥唯德國。德國皇帝威廉第二自始即有意于海軍之整頓，二十年前曾謂德國之將來必在於海上。故一八九七年德國國會通過振興海軍之議案。自後海軍之擴充極其迅速，幾有凌駕英國之勢，英國人乃大懼。英國政府遂亦增加其戰艦之數目及噸數。其他諸國亦紛起仿行。故歐洲各國除陸軍軍費外又加以海軍軍費負擔倍重於昔焉。
第二節
和平運動
海牙和平會議之召集 軍費既甚浩大，再加以恐懼戰爭之心，遂引起一部分人之弭兵運動。第一次減少軍備之運動始於俄羅斯皇帝尼古拉第二其人。彼於一八九八年提議召集世界各強國代表開會於荷蘭之海牙（Hague）以討論之。此次會議與昔日之維也納會議及柏林會議不同，非戰後之和平會議及平時之弭兵會議也。
第一第二兩次之和平會議 第一次海牙和平會議於一八九九年開會，對於限制軍備絕無成績之可言；唯決定建設一永久之「公斷法院」（Court of Arbitration），凡各國間之爭執「無關於國家榮譽及存亡」者均可提諸法院以求裁判。然因無法可以強迫各國之提起國際訴訟，而且足以激起戰爭之禍源又復除外，故所謂公斷法院有同虛設。第二次開會於一九〇七年，規定埋藏地雷，炮攻孤城，及戰時中立國之權利等。然自大戰開始後此種規則亦復有同具文。
各國間之和平條約 自第一次海牙和平會議開會之後各國間之互訂公斷條約者有一百三十餘種之多。規定凡無關國家存亡獨立榮譽及第三者利害之爭執，均以國際公斷方法解決之。近來諸國間甚有將「所有可用法律解決之問題」一律提出公斷者。
其他和平運動 除海牙和平會議及公斷條約外，尚有其他種種和平運動，故世之樂觀者多以為此後或不致再有大戰之發生。國際上各種公會及結社在大戰前常有增加，而且各國人民間亦多有共同之利害，故有互助之必要。
社會主義 國際和平運動之最有力者社會主義亦居其一；蓋社會主義本系一種各國工人之國際運動，其公共目的在於廢止「生產機關」之私有制。社會黨人常常開國際公會而且互以「同志」（comrades）相稱。對於政府之實行帝國主義者每肆攻擊，以為投資遠地之利益獨為富人所享有，因投資而起之戰事與工人實無關係。而且社會黨人力言戰爭之禍以窮人所受者為最烈。故極端社會黨人多系反對武力主義者。所謂反對武力主義即不願當兵之謂，社會黨人之因此被拘者不一其人。然自一九一四年戰端既起之後，各國之社會黨人大都熱心於戰事，故若輩之反對帝國主義或反對擴充領土之戰爭，此屬空言而已。
第三節
各國間之爭執
帝國主義與近東問題 歐洲大戰發生之最要條件吾人在前二章中已述及之，一為帝國主義，一為近東問題。吾人曾述十九世紀後半期歐洲諸國之如何爭獲殖民地或商埠於非洲與亞洲，對於土耳其衰替之利益之如何虎視眈眈。茲吾人不能不再略述五十年來各強國間之如何競爭及一九一四年夏間戰爭之如何爆發。
法意二國在非洲之衝突 第一，吾人須知非洲之如何探險及其分割。非洲北岸沿地中海一帶之地大部分屬於法國，故法國對於義大利英國及德國先後均有衝突之事。法國領地阿爾及利亞於一八三〇年征服，於一八七〇至一八七四年完全占領，有鄰國二——即突尼西亞與摩洛哥是也。法國藉口於突尼西亞土人之騷擾阿爾及利亞邊疆，乃於一八八一年遣兵征服之。義大利本欲得其地為己有者，今法國竟捷足先得大為失望。義大利因之遂與俾斯麥攜手，加入德國與奧地利之同盟，即現代有名之「三國同盟」也。
法國與英國在埃及之衝突 英國與法國在埃及之衝突，吾人上已述及之。英國人既握有埃及之財政權，法國被屏，法國人乃大恨。一八九八年英國大將啟拆涅征服蘇丹損失殊大，彼未抵法紹達以前忽有法國探險家麻向自非洲西部越內地以達其地，高樹法國之三色旗。此種消息既達倫敦與巴黎，英國、法國二國人莫不驚震。假使法國不讓步者，則二國間之戰禍幾不可免。自有「法紹達事件」英國與法國之感情益惡。二年之後英國與南非洲荷蘭農民戰爭時法國公然表同情於英國人之敵，二國之意見益左。英國人之居於法國者每受法國人之凌辱，兩國人至是竟互以「世仇」相稱。
愛華德第七與協約 然此種情形於四年之內忽然大變。英國王愛華德第七於一九〇一年繼其母女王維多利亞之後而即位，頗喜法國，而法國人亦獨愛王。二國之政治家遂竭力利用機會以恢復二國之和好。至一九〇四年英國與法國乃有締結「協約」（entente cordiale）之舉，以解決所有兩國間未決之困難。此次協約他日竟成為世界史上最重要事實之一。法國承認英國在埃及之利益，而英國則承認法國在摩洛哥之利益。協約既訂二國人莫不大喜；法國海軍兵士遊行於倫敦通衢之上時英京人士歡聲雷動；法國人亦開始讚美盎格羅薩克森人之性情優美矣。
英日同盟及英俄協約 英國與法國締結協約外，並與日本締結同盟，英國孤立之局至是乃破。當日本與俄羅斯戰爭之後言歸於好，合力以和平方法侵略中國之滿洲，英國亦乘機與俄羅斯攜手。此種結合實出吾人意料之外，蓋英國人久以印度邊疆之亂系俄羅斯人所嗾使者。且英國人本恨俄羅斯政府之專制，倫敦一城實為俄羅斯革命黨逋逃之藪。然至是二國竟有協商之舉。一九〇七年英國與俄羅斯合訂協約，限二國之侵略亞洲于波斯一地，其他各地之劃界問題至是解決。
其他諸小國 英國除與法國及俄羅斯訂有協約與日本訂有同盟之外，並與丹麥及葡萄牙攜手，而英國之公主亦嫁於挪威與西班牙之王為後。
德國之懷疑 英國之友中有一強國焉獨不在內，即德國是也。德國皇帝威廉第二雖為英國王愛華德第七之甥，然二人自始即意見相左，而兩國之富強相等，亦復互相猜疑。德國人以為英國王所締結之同盟及協約其目的無非在於抵制德國、奧地利與義大利所訂之三國同盟，思破壞之以為快。
德法兩國在摩洛哥之衝突 故德國於一九〇五年得奧地利之後援，反對英國與法國協定摩洛哥事件。德國謂德國人在摩洛哥地方亦有利害關係，加以德國皇帝措詞激烈，歐洲方面產出一種「戰爭之恐慌」。法國乃允開公會於阿爾及西拉斯地方，決定予法國以摩洛哥之警察權，唯擔保摩洛哥之獨立。然法國因握有警察權之故五年之間著著進步；摩洛哥之獨立名存而實亡。故德國於一九一一年遣巡洋艦駛往摩洛哥海邊之亞加得（Agadir）地方為示威之舉。德國與法國幾啟戰端。法國乃割剛果河上之地於德國，德國方允法國得自由處置摩洛哥之地。
歐洲戰禍之日迫 亞加得事件既發生，英國人大驚。其時歐洲人均以為戰禍已近在眉睫斷難倖免。德國之主戰者以此次事件實為德國之一大失敗，蓋法國仍得占有摩洛哥也，乃要求政府以後辦理外交應取強項之態度。法國與英國之激烈者亦以德國顯欲凌辱二國於世人之前，而德國反得剛果河上之地實難容忍。其結果則各國再竭力從事於軍備之擴充。
第四節
近東問題
一九一一年德國與英國間之戰爭雖幸而免去，而奧地利與俄羅斯之關係又復日益緊張，戰機四伏。蓋自巴爾幹半島之戰禍重起後奧地利與俄羅斯之舊恨復興，不久竟產出歐洲之大戰。吾人慾明了兩國之關係，不能不略述一八六六年後奧地利之歷史。
奧地利國內之民族 奧地利自一八六六年為普魯士所敗後即脫離北部德意志同盟而獨立。其領土自十三世紀以來嘗有增加，極為複雜。國內之最困難問題莫過於調和奧地利本部之德國人與匈牙利人及多種斯拉夫人——如波希米亞人、波蘭人、哥羅西亞人——之感情。一八四八年奧地利之內亂即原於人種之複雜，吾人曾述及之。至一八六七年奧地利與匈牙利分疆而治，有如獨立之二邦。西部諸省合加里西亞與達爾馬提亞諸地而成奧地利帝國，都於維也納。東南則有匈牙利王國及其他行省，都於布達佩斯。奧地利皇帝雖兼任匈牙利之王，然國內有國會二，一在維也納，一在布達佩斯。故二國之合併無異二國之聯邦。凡二國公共之政務如財政，外交及陸軍三者由兩國國會之聯席會議曰「代表會議」者處置之。然此種計劃仍屬暫時救濟之方法。蓋匈牙利之貴族桀傲不馴，深知奧地利之有賴於匈牙利，故匈牙利不但有所要挾以獲得獨立，亦且設法以左右兩國政府之政策也。
斯拉夫人之不滿 奧地利、匈牙利國內之斯拉夫種人對於二國之組織頗不滿意，以為如此則德國種人與匈牙利人之地位在若輩之上也。加以斯拉夫種中又有捷克人哥羅西亞人與剌提尼亞人等之支派，語言文字各不相同，而奧地利、匈牙利之政府每播弄其間以便收漁人之利，此即所謂「分而治之」（divide and rule）之政策也。其結果則各民族間之感情益形惡劣。
俄羅斯援助南斯拉夫人 奧地利國內之人種既甚複雜，加以所謂南斯拉夫（Jugo Slavs）者其人種分布於奧地利、匈牙利之境外巴爾幹半島一帶地方，益足為奧地利、匈牙利之患。自土耳其帝國衰替以來俄羅斯即以巴爾幹半島人民之保護者自居，奧地利之政策當然難免與俄羅斯衝突。此種情形至一八七八年奧地利因有英國與德國之援助，竟開柏林會議以阻止俄羅斯之計劃時益著於世。
奧地利合併波士尼亞與黑塞哥維那 柏林會議允許奧地利得占據土耳其之二省波士尼亞與黑塞哥維那。此後三十年間奧地利之經營二省不遺餘力，殊得其地人之歡心。然當一九〇八年土耳其國內有革命之事，似有中興之望。奧地利深恐二省之復入於土耳其也故遂正式合併之。其鄰國塞爾維亞乃大恨，蓋二省中之居民本屬南斯拉夫種而塞爾維亞又本抱有聯合二省及蒙特尼格羅以建一南斯拉夫大國之志者也。俄羅斯亦頗抱不滿之意，然因德國有以武力援助奧地利之宣言，而俄羅斯又自與日本戰爭及國內革命以來元氣未復，故不得不隱忍也。
塞爾維亞之計劃為奧地利所破 受此次合併之影響者當以塞爾維亞為最切。盡至是塞爾維亞入海之希望顯然斷絕，而國內出產又不能不經過敵國以達於多瑙河也。塞爾維亞之地位遂一變而為仰他人鼻息之國家，而國勢亦因之大衰矣。
塞爾維亞在巴爾幹戰爭中之所得 當一九一二年至一九一三年巴爾幹諸國戰爭時塞爾維亞之領土向南發展，幾可經阿爾巴尼亞以達亞得里亞海。奧地利又加以干涉，必欲建設阿爾巴尼亞王國以阻梗之。塞爾維亞人以為戰後應得之物又為奧地利人所剝奪，對於奧地利益形切齒。
一九一三年之危機 第二次巴爾幹戰爭終了之日已兆次年歐洲大戰之機。奧地利雖能破壞塞爾維亞入海之計劃，並能建設阿爾巴尼亞王國以牽制之；然塞爾維亞之領土倍於戰前，而世人亦多慮塞爾維亞或乘其戰勝之餘威實現其建設南斯拉夫國家之計劃。德國本表同情於奧地利者，而俄羅斯則群知其傾心於塞爾維亞及南斯拉夫種人者。
德國之地位 德國假示其畏東鄰俄羅斯之意。而且德國對於俄羅斯「聯斯拉夫主義」以獨霸巴爾幹之計劃尤所不容。蓋一旦俄羅斯占有君士坦丁堡，則德國之大計劃將無實現之希望也。所謂大計劃即自柏林起築鐵道一經巴爾幹半島以達於巴格達（Bagdad）而抵波斯灣是也。其時德國之鐵道計劃已得土耳其政府之同意，不過英國與法國之反對尚未消除耳。然德國人仍著手於鐵道之建築。不意塞爾維亞有起而為梗之事，而土耳其之國運亦忽有朝不保夕之勢。因之「聯德意志主義」與「聯斯拉夫主義」兩種精神遂成對峙之局。
一九一三年之戰備 當一九一三年時各國莫不汲汲於戰備。德國國會於七月中議決增加非常軍費一千兆馬克。法國亦將國民從軍之期自二年延長至三年。俄羅斯亦大增軍費，並請法國總司令霞飛（Joffre）入國商酌改良軍隊之方法。奧地利、匈牙利亦復盡力於炮兵之改良；英國之海軍亦大加整頓：即比利時亦實行全國皆兵之制，其理由以為德國造鐵道於比利時邊疆一帶其意顯在侵犯其中立，故不得不未雨綢繆雲。
第五節
戰爭之開始
奧地利皇儲之被刺 同時主張和平之人並不失望。英國之政治家盡力於解除各強國間之誤會。英國甚至允許德國得修築巴格達之鐵道以消除德國對於英國之惡感。德國之政治家亦頗盡力於和平運動。然一九一四年六月二十八日忽有一事發生，歐洲和平之局乃破。奧地利皇儲斐迪南（Francis Ferdinand）大公與其妻出遊于波士尼亞，在舍剌澤奉（Sarajevo）城中被刺死。先是塞爾維亞政府曾勸奧地利之大公毋游其地，謂恐難免有陰謀暗殺之事發生。奧地利以為塞爾維亞之政府實有暗助此種陰謀之嫌疑，故須負此次暗殺之責任。然一月之後奧地利方有所舉動。七月二十三日奧地利致最後通牒於塞爾維亞，要求塞爾維亞禁止所有新聞紙上學校中及各種結社之反對奧地利運動；凡文武官吏之反對奧地利者一概免職；奧地利得派法官參預審判罪人之事；凡此諸端均限塞爾維亞於四十八小時內答覆。塞爾維亞不得已允許其要求，唯對於最後之條件不能同意。然亦願提諸海牙之法院中公斷之。奧地利不允，維也納人聞之莫不欣喜。
德國之態度 一九一四年七月下旬殆為世界史中最有關係之時代。其時俄羅斯對於奧地利與塞爾維亞之衝突，顯然不能袖手而旁觀。至於德國則宣言若奧地利被俄羅斯所攻，則德國必盡力援助奧地利。俄羅斯、法國與英國之外交家多主張將奧地利與塞爾維亞之困難提諸海牙法院解決之，並謂此系二國間之衝突與其他諸國無干，德國人獨不謂然。蓋德國之意在於嚴懲塞爾維亞也。
德國之宣戰 七月二十八日奧地利對塞爾維亞宣戰，俄羅斯遂下動員之令。德國以為俄羅斯之目的在於攻擊德國，故於八月一日與俄羅斯宣戰。德國同時並向法國詢其態度如何，限十八小時內答覆。法國政府之答覆甚為模稜，一面亦下動員之令。德國遂於八月三日對法國宣戰。然德國軍隊已先一日向法國而進。八月二日德國軍隊進占中立之盧森堡，德國並致最後通牒於比利時，限十二小時內答覆，詢其究竟允許德國軍隊之通過其國境否。如其允許則德國必尊重比利時之領土與人民；否則以敵人對待。比利時政府答稱其中立為各強國所議決與擔保，如有侵犯者誓竭力抵抗之。
英國之加入戰爭 英國雖無出兵援助法國與俄羅斯之義務，然於八月二日致書德國政府聲明英國對於德國海軍之攻擊法國海岸斷難應允，蓋離英國太近，且英國之心存猜忌為時亦已甚久也。二日之後英國政府聞德國軍隊有入侵比利時之事，外交大臣葛累（Edward Grey）乃致最後通牒於德國要求德國尊重比利時之中立，並限於十二小時內答覆。德國總理復稱為軍事上必要起見德國軍隊不能不經過比利時云云。英國遂正式向德國宣戰。
一九一四年之交戰國 不久日本亦對德國而宣戰。土耳其亦於十一月決定與德國及奧地利聯合。自戰爭開始以後三月之間一面有德國奧地利與土耳其諸國，一面有塞爾維亞、俄羅斯、法國、比利時、英國、蒙特尼格羅與日本諸國，兩相對壘。義大利宣布嚴守中立，以為無援助奧地利與德國之義務。蓋義大利一八八二年加入三國同盟時原議德國與奧地利一旦被攻則義大利方有援助之責，今德國與奧地利既顯然為挑釁之人，故義大利自以為當然可以中立雲。國際政情之變幻蓋如是之不可測焉。
德國加開戰之責於英國 英國內閣總理愛斯葵斯既宣布英國與德國已在戰爭狀態之中，德國人遂宣言此次戰禍之發生英國應負其責任。德國總理柏特曼和爾味（Bethmann-Hollweg）向下議院聲稱假使英國政府果能力勸俄羅斯毋預奧地利與塞爾維亞之事，則歐洲戰爭必可倖免。蓋德國人以為奧地利之懲戒塞爾維亞頗有理由，其他諸國斷無橫加干涉之理。英國政府亦明知之，今竟故犯之，則大戰中生命財產之損失當然由英國負責。
英人之見解 關於德國人之意見《倫敦時報》於一九一四年十二月五日有下述之論調：「假使英國政府果如德國人之言而向俄羅斯聲明，則英國政府無異宣言英國將援助德國與奧地利以反對俄羅斯。誠如德國人之言則所有交戰之強國均須負責，蓋若輩均不曾為與若輩現在所為者相異之事也。例如假使法國而不援助俄羅斯，則法國可以阻止戰爭之發生；假使俄羅斯不關心塞爾維亞之存亡，則俄羅斯可以阻止戰爭之發生；假使德國不願援助奧地利，則德國可以阻止戰爭之發生；假使奧地利不致最後通牒於塞爾維亞，則奧地利可以阻止戰爭之發生。」