鏡湖自撰年譜 · 鏡湖自撰年譜

●嘉慶二十五年庚辰（公元一八二０年） 1 五月大旱，直至秋冬不雨，秋成無收。先父命余往佃莊監割，見農家男婦大小，或撈水草以充飢，或掘土蝦以果腹。歸語先父，先父嘆曰：余家亦應啜粥，以應天災。自是天災連年，余家每一粥一飯，習以為常。 ●道光元年辛巳（公元一八二一年） 2 某家強買鄰田，在城則先收其畝，在家則先害其禾，非蹂躪以牛馬，即踐踏以鵝鶩，鄰家亦隱忍而賣之。嘗遇武考，在教場中，每大言曰：走馬必俟我大戶人家走過，方准小戶人家走馬。又嘗欲強買人家房屋，先在人家門首預設溷圈，鄰家畏懼，將賣房屋商之至戚，其人勸曰：隱忍俟之，聞秧山周將軍廟簽甚靈，盍去禱叩以卜去取。鄰家果赴秧山求籤，簽意亦謂強梁者必敗，忠厚者無恙。 ●道光三年癸未（公元一八二三年） 3 五月大水，邑東南鄉被湮。邑父母勸捐西北，賑濟東南，省中亦發賑餉，惜邑尊被人蒙蔽，未能實惠及民。 ●道光四年甲申（公元一八二四年） 4 三月，時東南鄉災民千百為羣，入城向殷戶索食，西北鄉窮民亦聞而起，名曰「起挨」，蠢然騷動，索擾難堪，其即季世流賊羣聚之先機乎？邑尊柔懦，不能彈壓，然是民尚畏官也。先父乃命先兄邀同鄉里紳衿赴縣具稟，並請邑尊出示禁止，挨風自此漸息。 ●道光十七年丁酉（公元一八三七年） 5 九月，余佃人及鄰里家貲稍溫者數家人忽被差傳，誣接賊贓。蓋失物主通同捕役囑賊扳誣，以欺鄉懦，藉填欲壑者也。佃人泣訴於先兄，先兄來園與余商之。余謂先兄：先父嘗言嘉慶初年，鄉有惡習，乞丐即因疾以死，無賴即藉此生波，謂必經地方官相驗，方敢掩埋。因地方官每下鄉相驗，必帶仵作、刑書，遂至署內門印、籤押、押班、小使，署外六房、三班，以及本官儀衛、皂隸、馬仆、轎夫一同下鄉，多至百餘人上路。鄉愚賭此氣焰，膽落心寒。是以鄉里數百畝殷實之家，經地方官一番相驗鑼響，皆掃地無餘贐矣。鄉民每見倒斃乞丐，畏如蛇蠍。先父乃集同鄉紳衿赴縣請示：乞丐實屬自死，驗系無傷，只憑本局地保掩埋，無須報地官相驗。今其示猶有石刊碑記樹於路邊。今囑賊誣贓，又惡習也。兄當集同鄉會議，少斂經費，每年給分方捕役數千，以償其為我地方勤緝盜賊，且戒其無再囑賊誣扳。由是先兄告我同鄉，欣然踴躍。 【 今其所斂經費已置田數十畝矣。】 余亦赴縣以佃人受誣狀，告之邑尊，乃知失物主即常為邑尊作醫生者也。邑尊嘆曰：今而知作官之難也，聽伊一面之詞，烏知細民委屈哉。 ●道光二十年庚子（公元一八四０年） 6 正月，又進京，偕太邑會試者同行，余與醉卿共車。太邑發人比吾邑原多，然其風氣似不如吾邑忠厚，沿途渡口宿店以及車夫與人交易，不無恃勢陵人之處，地方官亦加另眼，因而常生事端，多有口角。余因先弟昔年在巢縣柘皋地方木商交易，尚有些微零賑未清，先兄乃使昔年三弟原同經夥伴往取，以助進京盤費。余遂同醉卿迂道由巢縣往取木賬。行戶蔣姓，殷實誠信人也，見余至，相待甚恭，遂將賬目結清。先送余起行。過大嶺，遇狂風，口吟云：行到最高山路窄，狂風勢欲挾人飛。後每遇雨，住旅店，不行路，常吟詩。因憶先兄在家勤理家務，又要兼課子弟讀書，余有句云：課讀期兒慧，持家願婦諧。醉卿見之，太息久之。至合肥涼鄉，仍同大幫以行。至高唐州，遇山東車，前以驢引之，一車中儎七八百斤，忽陷沙宕中，不得過。余命車夫引讓之。太邑車夫斷不肯讓，兩相挺撞。太邑車夫竟取扶車木棍痛打山東車夫，並及引車驢子。驢子倒地，山東車夫不發一語。余謂太邑車夫：若非我輩人多，爾等五、六人難敵伊一人也；且我輩車輕，彼車儎重，必不能讓，豈不反誤自家行程？ ●道光二十三年癸卯（公元一八四三年） 7 十月，近鄰石姓武庠生，聚眾在祈雨山「猖兵」。 【 以兩人抬神像，鑼鼓隨之敲打，遊行鄉村，謂之猖兵。】 夜逐鄉里，鄉里惡之。祈雨山者，昔日鄉人禱雨處也。山上有小庵，庵中供神像，呼「龍王神」。每山下鄉民有疾，以兩人抬神像，顛倒舞踏，名為降神。抬者名為「馬腳」，「馬腳」有語，即為神降。其後，狡巫與「馬腳」因藉此以愚弄鄉民，每年聚鄉民斂費以「猖兵」。巫又言必招生魂以壯兵威。生魂者，生人之魂也。巫更言必招讀書人生魂，以為神之記室，則凡為人治病，以及拒邪，卜吉凶一切尤靈。有人對曰：近地讀書人，莫多於救荒園。「馬腳」乃言先年猖兵曾過救荒園，夜黑暗，神不肯前，致使「馬腳」等跌下山塢，救荒園讀書人魂不可招也。石姓武生聞之，乃曰：我固不信！因集人抬神像，聘巫作術，乘夜來救荒園，多用鑼鼓助神威。神至山後，巫作勢欲下，神至山半腰復轉。如是者三，神乃由山右下。過田壟，至老學堂，堂去救荒園半里許，繞逐三匝。堂中有師教童子數人，時已寢，聞人喧及鑼鼓聲，皆驚醒，惟瑞祥弟之子效篁寢如故。諸弟子笑曰：莫非效篁呻吟聲？師驚問之，效篁只言頭痛，心窩似有物錠之。次日，瑞祥弟來園中，言其子昨夜忽病，渾身發熱，勢甚危。且言石姓武生作事荒唐。余謂：此必邪術，可以正神治之。瑞祥弟一面延醫診視，又自往普濟庵求籤，簽中亦云失魂。瑞祥弟與余商之。余謂瑞祥：石家武生，亦近地親友也，子往商之，言神為人除病，勿問我子之病是昨夜突然而起，即爾我屬親友，亦當為我設法。余聞神每捉得生魂，必以罐收之，鎮以符，名曰「獄罐」。若得「獄罐」擊碎，則是兒或可救也。瑞祥往商，武生不認「獄罐」。瑞祥乃倩人抬神至家，並請其巫同來。余問巫何術降神，何術招魂，巫乃以其書示余，一一指告。余遂取其書，並問「獄罐」所在，巫亦不認。余怒言曰：爾符書暫存在此，爾往告石姓武生，是兒不活，余必將爾與武生送官究治！爾符術利人死，已干例禁；武生又與爾相助為虐，亦犯刑章，今靳一「獄罐」不我與，我必與爾興大獄矣。巫乃懼，歸告武生，以「獄罐」來，共十餘罐，每開一罐，問效篁安未？余問：獄罐何多也。巫曰：是連夜所捉者也。余目眥而發指，余盡碎之，效篁於是遂愈。鄰里皆慶曰：此舉可活多人也。余又問巫：何獨能捉是兒魂也。巫對曰：人惟精神強固，則魂魄不致相離，若將衰之人，則魂與魄每不相集，現在瑞祥大老爺魂亦可招，特巫不敢耳。乃瑞祥弟僅越一歲而死，效篁侄亦不及壯年而死，巫之言，其亦有可信者耶？ ●道光二十四年甲辰（公元一八四四年） 8 正月進京，值大挑年分，應試同行者更多。至廬州涼鎮，涼鎮有大煙莊，近年販煙進京者，頗有利息，同行多以盤費買煙，帶進京都，以冀盤川寬裕。道旁觀者笑曰：我謂是進京老爺，乃是一行販煙客人耳。余謂同行者曰：我等一舉一動，皆有人指而目之也。 9 二月至蘆溝橋。昔日盛時，各省會試進京，自帶土儀以饋親友，關上驗過會試文憑，其餘所帶土儀，不加盤詰。後讀書人每不自愛，遂有包攬客貨，以偷免關稅者，而關上亦於昔年寬大之政蕩然無存。既入城，煙存客寓，關差又著人押煙車至崇文門過稅，並將客寓店主帶去，同人皆不去管理。余言：若店主受責，非惟我等心上有所難過，亦於面上大過不去。遂至務上見稅務官，已撳店主於地將加杖矣。余上前以手挽店主起，謂此事與店主無干，即犯法，自有考者、車夫，何必示威於店主。且煙未下車，亦不得遂算偷稅；照貨輸稅，亦不致於受杖。務官聞輸稅之言，謂余曰：我謂市儈作弊也。乃同店主回寓。店主每告人曰：若非段老爺，我已受杖矣。 10四月赴挑。此屆大挑，乃成皇帝胞弟惠親王為政，請訓時，成皇帝乃告之曰：朕昔亦當過此差，蓋一等為州縣求父母，二等為學官取師長，年太輕恐不曉事，年太老恐不任事，先取強壯，後取人品。余列一等，吾邑同赴挑者，汪省吾二等，黎衡甫一等。越二日，又於一等中挑選河工人員數十名。一等須至圓明園引見。 11五月引見，分發浙江。衡甫先余兩科，故領憑赴湖北。余領憑歸，候浙江咨取。 ●道光二十五年乙巳（公元一八四五年） 12五月奉浙省巡撫咨取文書，即赴縣起文。署中幕友系浙江紹興人，余因進幕向朋友詢浙江民情，並辭城中親友。歸家與先兄商，籌措盤費，宗族親友各借數十金。惟外郎屋吳姓──親戚也，又門弟子也，──借至四百金。 13六月領咨文，遂由安慶渡江。時余不慣乘舟，乘轎過池州、南陵，夜宿鄉村旅店，遇雨。附近有書館──其師亦邑庠生也，──余往游，館中主人好客留飯。余與其師閒談久，言及昔年水災，官必收糧，幾致激成民變。余因詢：不欲民變，官有何法處之。其師曰：官達民情，猶可不至於變也。余謂：書言「民情大可見」，居官者平日自宜通達民情，然此乃三代以上事，今日居官欲達民情，宜從何處著手。其師亦笑曰：連年災荒，似天亦欲民變也。日事催科，官又速民變也。尊駕赴浙，亦居官者，村野儒生，何敢輕言時務。然既承下問，敢不盡言。總之，民情未變，果達其情，變必不生；逮乎民情已變，不達其情，變更不止。余歸旅店，寢而思之，嘆曰：通達民情一語最為扼要，無謂山林秀才遂不能留心世務也。數日抵蕪湖，有稅關焉。長江木商販木至此，抵關外納稅後，再分運南北。余昔應試金陵，曾從此處渡江。時太宿木商又於是處抽厘以建會館，余家亦有人在焉。會館尚未落成，余即居於其中。又有同鄉木商筏泊關外，余亦至筏上觀之。今幾時耳，念當日人煙稠密，街巿繁華，亦以為水陸鎮會，勢宜然耳。乃自賊踞金陵，遂以蕪湖為窟穴，及余乘輪船過其地，見稅關已成灰燼，而巿鎮皆為焦土也。時事遷移，一至此哉。由蕪湖至東壩皆水程，遂登舟。風波大作，口吐，頭昏，二日始抵東壩，住木商親戚棚內。 14又陸行數日，抵浙江湖州府。同里羅澹村時任湖州府知府，余遂館於署內。因湖州抵杭城又需舟行，余乃命轎夫歸里，寄書於先兄。澹村或親問案，余必自旁觀之。省中委員至湖州，余皆相與往來。有老班知縣揀發到省時，亦奉委來湖催漕，澹村久賞其材幹，一日來署受席，余同座，澹村對老班曰：予等皆為能員，吾同鄉鏡湖初出書房門，吾囑其與子等常相親近。老班者曰：我昨聞鏡湖言，固不似老坐書房者也。 【 其後余任司道，老班尚是知縣，常語人曰：當日澹村太尊常囑親近我者也。】 居湖州署中數日，澹村囑首縣備舟送赴省城。恐余到浙之初，一切俱不熟悉，另著署內老家丁一名同船赴浙，代為照料。船抵武林門外碼頭，著家丁進城租定公館，公館近撫轅衙門。次日著家丁至各衙門掛號稟到。次日拜兩首縣，見首府。次日上臬司衙門稟見，至藩司衙門稟見，見撫軍後，隨時往拜同寅。蓋初到省時舊規大抵如是也。是時首縣乃鳳台余士墂系同鄉， 【 後升道員而死。】 在陶園備席請余。自是以後，每逢三、八、五、十日期隨班上衙門，習以為常。或撫台行香，亦同往站班，或撫台請去對本閱卷，皆初到候補差事也。 15杭城內外，間有盜賊出沒，雖撫軍常自夜巡，而候補官員初到省城，必當巡段苦差一二次──分街巿為若干段，某段歸某員夜巡，謂之夜巡。──將及半月，首府朱即委余武林門外總巡。自捕務久廢，河道不靖，武林城邊每多盜賊刼竊之案，故奉委者，每不欲當是處段差。余奉委，即著人赴各大憲衙門掛號，親至首府稟辭，率家丁至城外，居法華庵。向來奉差委者，必到首縣要差役數名，以夜提燈籠，執刑杖，又命地保背馬椅從行，以作委員聲勢。然差役、地保俱無正身，不過招集無賴游手以充數，遂致此輩借端擾民。凡地方匿藏娼戶，隱埋賭家，無不暗索其陋規，即自帶家丁，亦隱分其餘利。余知其弊，遂一概不用，只用常隨家丁兩人。每夜自提燈籠，不用馬椅刑杖，步行街道，常及五更。地方百姓乃曰：從未見巡段委員有如此清勤者也。即向來陋規，至是亦無人追索。更曰：尤未見巡段委員有如此安靜者也。 16八月，余體漸就完元，乃命家丁赴各憲衙門銷假。是夜錢塘縣重犯越獄，共逸出七十餘名，三更左右，首府札至，委余巡查錢塘城門。余自是復出當差，兩首縣亦時請余至署問案。杭城弊俗，鄉宦之於平民，毫無鄉誼，鄉宦之顯貴者，尤視地方官如弁髦，凡與人爭訟，呈內必附一顯貴名片，甚至本族以及親友多借其名片夾附呈內，地方官每借詞訟做人情，以魚肉平民，而媚貴人。余初閱案卷，因問鄉紳名片何以夾入呈內。首縣乃命籤押家丁親向余言：是某老爺所託，問時見其名片，以便照應。余謂：獄訟須憑官問原委，以斷兩造曲直，若但憑名片，直委屈平民矣。首縣家丁謂余曰：歷任太爺都如是。余嘆曰：以力為理也，不可為訓。有趙某者，城內紳士也，常與首府往來，因轎夫強索工錢，謂其未存紳士體面，乃誣轎夫奸拐婢女，以詞呈夾名片送之首府。首府面囑首縣必須重責定罪，方足服紳士之心。在首縣亦以為只須竟責轎夫，故請余來問，欲余但用刑也。差役牽轎夫進署，已用煉鎖頸，余視轎夫不過愚蠻，不似奸拐一路。問曰：爾在趙家幾年？答曰：今年來。余問：趙家幾婢？答曰：小人不常進內，不知其家幾婢也。余笑曰：趙家控爾奸其婢，而又拐之以逃，爾猶謂不知其家幾婢乎？答曰：小人皆所不知。小人不過面向趙大老爺索工錢，大老爺已罵小人數次，言要送小人到衙門中受責，並不聞別有所言。今太爺要責小人，小人情願不要趙家工錢。余曰：我亦知爾原無奸拐情事，當時向趙家索錢，言語頂撞，在所不免，我不責爾。爾受責總有一次，但須受責時不可又認奸拐。索錢不過受責，奸拐則必辦罪矣。轎夫叩首而去。趙宅聞之，立告首府，謂問官庸懦胡塗。首府乃提轎夫親自過堂，先責而後問供，轎夫曰：小人只不合向趙家索錢，雖杖死小人，亦不能有異供也。其後首府亦知紳士恃勢欺壓平民，然無如紳士何也。嗣後凡詞呈之夾有名片者，兩縣遂不請余問焉。 17十月，寧波奉化縣因錢糧激成民變，拒捕毆官。巡撫帶兵親往解散，拘首犯而歸，府縣因革職。 ●道光二十六年丙午（公元一八四六年） 18二月，文武各廟春祭，各憲致祭，候補者例先往候。杭城有三書院，二月收課，試卷最多，凡閱卷點名差事，大抵即用大挑，兩班到省多當此差。又巡撫衙門題本，書吏寫好，委官讀之，名曰對本，其差亦多是兩班當之。余戲題聯云：業著湖山，閱卷點名兼對本。名垂竹帛，儘先補缺再題升。蓋候補人員到省，得一保舉，可望儘先，儘先之後，可望補缺，補缺之後，可望題升。是時題升，不過望得一同知耳。同寅見聯而笑。仲孫樊曰：難怪我等元旦拜撫台節，撫台答禮，祝曰：願諸公今年有缺即升，無缺即補也。 19五月，撫憲札臬司委員清厘各省府縣監獄，余奉委查嚴州六縣監獄。所至之處，力求清潔，嚴禁看役需索。舊例，凡上司委員到縣，各縣須送程儀，候補未經署事者，每多收程儀。余雖未署事，亦不收也，同寅有問余者，余笑曰：是委也，乃撫台為太夫人祈福，而有此舉也。我等但各體撫台祈福之心，以自修福而已，豈在程儀哉。時撫台太夫人年已九旬矣。 20六月，天久不雨，上憲親至天竺，請觀音大士下山，設壇海會寺祈雨。蓋杭州遇旱，官不求大士，則民心不洽也。凡城中官員，每日兩次至壇中伺候。數日，偶得微雨，即撤壇，仍送大士歸天竺。西湖皆涸，旱災已成，秋成乃定緩四征六。定例災上五分，自應請賑，近因國庫久空，不敢請賑。不能請賑，自必起征，而弊竇乃從此生矣。名為緩四，而狡強之民，遂因緩而抗輸。名為征六，而良善之家，每因征而全納。又有無恥州縣，只將陋規巴結上司，並置奏銷而不問。民風所由日益壞，吏治所由日益污也。 21八月，赴撫憲衙門考簾，考畢，遂館於惠安寺，不得私回公館。主考入闈之日，監臨進貢院，先點內簾，後點外簾，余分外簾謄錄官。自考簾以後，凡有出入，轎簾皆用封條。居寺中數日，門戶皆用封條。余因自嘲云：莫說一官容易得，也從封鎖考中來。浙省士習，好者固多，壞者亦不少，其尤壞者，莫過於謄錄。外省謄錄，皆以各縣房書充之，浙江則有舉人、進士亦充謄錄。其應試有力士子，場外預定謄錄。朱色鮮明，字筆工楷，雖朝考殿試之卷，書法不過如是，且有一藝而改至數十句者。中後榜發，乃設法換卷。所以每科中式，惟杭、嘉、湖、寧、紹之人最多。先定謄錄者，亦惟五府之人最多。至於無力之士，不能預定謄錄，則字跡草率，甚至脫句脫股，致簾官不能句讀。有謂場中論文論命者，於此抑有何說。或謂弊至如此，監臨何以不清其弊。不知積重難返，苟有欲剔其弊者，則內而謄錄，外而士子，必至鬧場。夫國設科以取士也，濟濟多士，以臨民也，乃士之所集，猶恃人眾，可乎哉？ 22九月，謄錄事竣出闈，赴監臨衙門銷差。每逢三、八日期，各縣鄉民，或數十，或數百，赴衙門訴災荒。上司見人多，不敢不收其呈。收呈之後，仍批發府縣，府縣再詳上司，仍是帶徵帶緩之一說。雖曰民情日壞，無乃臨民之官又素無忠信以入民心也。 23十月，奉委署建德縣事。凡新官到任，一切轎傘儀仗，無不新制。余俱一概從省，皆先兄親制，並有買老班知縣舊用者。浙省敝俗，一奉委牌，薦家丁，薦幕友，不能計數。其在慣當家丁與無品學之幕友，只求夤緣有路，固不足論矣，獨笑居然長官，乃以薦托巿人情，樹聲氣，其自為計固得矣，亦知下員之難為情乎？余奉委後，見首府，太尊問及幕友，余對以刑錢兩席已定，首府不悅。自言曰：爾處朋友竟行自定，殊不知我處朋友皆上憲所薦也。余對曰：署中請朋友，為地方辦事也。辦事先論品，次論學。卑職初任事，須賴朋友以襄事，是以必親采其人品，次訪其學問，以期同舟之共濟。今大老爺欲薦朋友，不過人情難卻耳。大抵人情可施之小席，不可行之刑錢兩大席。於是首府乃薦小席一朋友，余收之。是時求薦之朋友，其稍出色者，其薦條皆貼之本官籤押房壁上。其次一等者，其薦條皆貼之本官內賬房壁上。不可以車載，不可以斗量者也。故余對首府有是雲。省中部署定後，遂買舟赴任。時羅澹村當武闈提調在省，為余言，建德民情尚好。舟行兩日至桐廬，即有建德書差來迎。余昔年不慣乘舟，是時尚無舊時頭暈毛病。行三日，舟泊嚴州東關。進城謁本府，館考棚內，因前任尚未出署也。接篆後，余新收家人假獻殷懃，謂余曰：老爺一人步行，非惟無以示新官之尊嚴，且收小的等何用。余惟置若弗聞也者。 24十一月，自鴉片煙流毒中國，設館誘人吃煙者，郡縣皆然。惟嚴州民尚古樸，見吃煙者，人皆惡之，故尚未有煙館。忽一日有開煙館者，余知民情多弗順也，即拘其人枷號以懲之，城中欣然。本府初聞之，亦以為是。旋與幕友商之，幕友乃謂鴉片煙既已不禁，彼將人枷號，何以了結此案。本府次日見余，述其友言，余笑曰：朋友在署中但知讀律，我日行巿上，但順民情也，枷一賣煙者，以順合郡人之心，有何不可。況枷之我，釋之亦惟我乎？ 25十二月，奉學憲行文縣考。有其父曾為泥水匠人，其子此時應試，而合邑不許，蓋其家本無讀書人也。本童於點名之後，具呈求余。余問諸廩保：爾縣不許此人應試，或其家有所謂不清白者乎？皆曰：不過其父乃一泥水匠人，其家亦從來無人應試也。余曰：泥水匠人，本童已自言之，若更無所謂不清白者，安可不准其應試？即身為匠人，改業為士，猶將應試，況其子乎？廩保無言。本童亦遂應試。建德文童不滿一千，至交卷時，余即坐公案閱卷，其文字之紕繆者，置之一邊，未嘗面加批駁。如有可以入目者，即於卷背後另加數圈，以為暗記，且更加圈點。故案未發，而考者已自知八九矣。終場之日，禮房備飯一餐，亦與吾鄉相似。余將前二十名提至後堂，當面試之，或小講，或項比，或中權，必四五次易題，以核其虛實。最後余再取四五十名，入署中，另覆一場，不獨觀文，亦觀其人也。故長案發後，合邑皆無閒言。 【 余自後考他邑及他府，亦無不如是。】 26是歲旱災，雖有緩，仍有徵也。有徵必解省。以前庫書解銀進省，遇嚴州協台委員之在省領餉者，庫書與之商明，或劃一千，或劃數千，歸縣還營。此次亦是庫書與商劃銀一千，余不知也。領餉官回嚴，協台不允，庫書始來告余。余往協台署中，協台悻悻罵庫書。余問協台曰：營中餉來分銀乎？曰：分銀。營中用銀乎，用錢乎？曰：以銀易錢而用之也。營中既以銀易錢，現在每兩易錢多少，自共知之，一千銀須錢多少，不難歸還，何至如是動怒。協台曰：我恨庫書不曾先來告我。余曰：庫書亦未先告我也。大約庫書在省，見爾營官，彼此通挪，亦向來常有之事，若大老爺今日必問庫書不是，不獨爾營官面上亦過不去，顯見我文武衙門永無通融之處矣。自是協台無言。縣中庫書又於銀價之外多給錢數十千。其後協台亦自悔。協台姓伍，南京駐防也。 27一日午後，南城潘姓火起，余往救，文武皆至，倉屋亦毀，因救熄，穀子尚未全燒。余問：今年災荒，伊家何以尚有如許穀子？有告以連年所積者。建德富家不多，潘姓亦一富家也。余囑曰：明春乏食，尚毋再積，且必零賣也。 28餘於無事時，常於宅門內川堂中靜坐，或即在此看書。家人暗與相商，俱以為不便，余不知也。一日合署家丁統跪余前，同聲告假。余問何故，合口答曰：前者經廳太爺送一人於王門上，王門上先行管押，老爺知之，當即開發王門上，是家人毫無權柄矣。老爺出宅門，家人多有不知，是老爺已不親信家人矣。今又常坐川堂，使家人一步不敢亂動，是老爺之防家人常如防賊，家人等覺太無臉，不如先自告假。余笑曰：門丁押人，可以不問老爺乎？老爺出門，必須家人先發起馬牌乎？若常坐川堂，更於家人何礙？我試徹底為爾等言之，我等居官固須愛名，豈爾等跟官遂可不顧名乎？我若隨爾等胡鬧，我之名固壞矣，爾等遂能發財乎？即可發財，日後到省，爾等同類中亦不過指而笑之曰：彼幸而跟一胡塗老爺，多得幾個混賬錢耳，日後再不想跟官也。今爾等跟我雖曰清苦，名不壞，日後仍好跟官也。爾等必不肯守清苦，我亦聽其自便。其後究無一人告假。人心豈易測哉！ 29臘底同旦卿兄及余家眷在建德署中度歲。歲酒後，典史入署辭歲，謂余曰：昔日堂翁於除夕，必命庫房送元寶數錠人署，以與太太、小姐押歲，堂翁今夜遂如斯而已乎。余問曰。元寶自庫房來耶，抑自民間出耶？ ●道光二十七年丁未（公元一八四七年） 30正月元旦，循例拜牌，文武各廟行香，本府文武同寅各衙門敬節。元宵節近，備春酒請同寅及紳衿，席間有紳士談及麥秋尚遠，何以救濟災民。既定征六，上無賑矣。如勸捐助賑，是殷戶既勉力以輸將，又竭財以捐賑，更恐事有難行。余告之曰：明言捐賑，非惟事有難行，且恐四鄉愚民無知，既不肯完納上忙，又求給賑者日多，吾願諸君常存救荒之心，無居救荒之名。舊臘曾見城南潘宅尚有連年余積穀子，由潘姓推之，未必遂無積穀之家也。但使積穀者隨時平價，勿拘升斗斛擔，就近零賣於鄰里之窮民，則窮民自可生活，又何至聚眾而索食於大家。即有貧苦無依，就食於鄰里，而一貧至此，究屬無多。且吾聞嚴州之人，久慮府城下手空虛，常議集貲鳩工培高下手，以配合府風水。風水之說，雖難盡信，而果以扶持地脈之資，為賑恤災荒之助，豈不兩有裨益乎？皆曰：培城下手，嚴州人久有此心，但恐功未易集，是以遲疑莫舉，且皆出自嚴州人之口，從未經父母官為之提倡也。余曰：徒憑風水，吾亦未敢勸地方大興土木，今以工代賑，是藉風水而陰濟貧民，陰濟貧民，即暗保富室，奈何不樂為之提倡也？於是嚴州紳衿，分任其事，而培高下手之工遂興，嚴州之荒窮因是而遂濟。余初到嚴州時，本府郭松泉──山西人，由進士分部，放台州知府，再改嚴州，拘謹人也，──因辦清查不肯通融，先不見好於屬員，後不見好於上憲，因而告病回籍。新委署嚴州方本府初到任，出示曉諭，明言保富必先安貧，由是貧民紛紛將擾富戶。余謂本府曰：居今日而欲行惠民之政，但可存於心，不可形諸口，況可施之文牘乎？嚴地苦瘠，十室九空，不貧之民有幾也。第不明言其貧，則亦相安於貧耳，若必歷歷數之曰：某非貧，某非貧，當分富以潤貧，必致囂然不靖矣。況朝廷日事催科，以天家之富，尚不能因年荒而濟貧，而謂嚴州區區溫飽之家，其能賑旱荒之饑民乎。現在合郡紳衿，借興工以斂資，即隱寓周恤窮民之意。蓋出資者即富室，做工者即貧民也。貧富渾忘於無形，地方自相安於無事矣。其後本府親與幕友細商，其幕友亦勸之曰：建德縣只到任數月，已得合郡之民心，東家豈能拂民心而為政乎。 31二月府試，嚴屬教官皆至郡送考。有分水知縣來郡，泊座船於河下，旁有頭廳船一隻，乃妓船也，分水縣日游其船，將先人遺下紫貂套改作女衣，送於妓家。應試童生莫不爭游其船，妓船苦其煩擾，乃請分水縣將簽筒、筆架、刑杖安置船艙，差役守住頭廳，童生見之，始不敢輕上其船。後有狡滑童生謂同游者曰：此豈縣官刑杖可以嚇人之地乎。集多人硬入其船。適分水縣先在船中，其家丁仍以官勢呼喝應試童生，並喊差役拿人。時考童蟻集，豈官勢所能哄喝，但見刑杖、筆架、簽筒紛紛擲入水中。分水縣由船後逃過他舟，烏合之徒尾追逐之，其家丁趨入一室，乃坐府家丁住宅。──平時各縣至郡，多在此宅假作公館，適有桐廬縣錢穀朋友來郡，算結交代，先住宅中。──分水縣家丁疑其主人逃至於此，考童追入不見，疑躲在樓上，蜂擁登樓，錢穀朋友正在樓上蒙面而睡，考童疑分水縣躲在被中，揭被拖出，共毆之。久之見被毆者鬚髮半白，驚曰：分水縣無須，誤毆他人。乃棄之如鳥獸散。分水縣自船後逃出，先至府署，向本府哭訴考童鬧事，毆辱官長，求本府飭教官，傳廩保，查滋事考童，先除考名，再議罪名。余謂本府曰：六縣考生皆集郡城，今查滋事之人，從何查起；且自稱毆辱官長，官長究在何處。被毆行兇，究因何事。本府躊躇久之，以為不加懲治，恐民風士習愈益敗壞。余曰：欲存官體，亦須官話上可說得去。且送考乃學官事，何必知縣進郡；即至郡矣，又何可以縣官之威而作於名妓之船上。本府不語。分水縣遂連夜回署。各縣教官皆至余署謝曰：幸為余等解一難事也。自是送考教官常來余署談話。 32一日各教官皆至，忽有城南對河一人，在署外叫喊云：有人在我家圖賴。余隨往勘，路問是人因何至爾家圖賴。答以鄰居年荒，偶竊糧食，小人妻子尋見，責其還原，彼已食罄，因而口角，今不知被何人唆使，乃尋至小人家中圖賴。及余至其家，圖賴之人已不見。其妻乃言：聞太爺至，即先逃去。余仍回縣。各教官無事，閒眺河邊人俟余，余亦同立河邊閒眺，又聞喊救人復至云：其人仍在門前圖賴，並大言，太爺未必能常至。余再往。其人見余至，乃走入塘中。余著人諭之曰：爾之圖賴，不過謂賊名難當耳，今我至此，何不上岸自辨其誣。若不自訴，雖死亦是畏罪自盡也，不且白死而又居賊名乎。其人聞之，立即登岸，來跪余前，衣上滴水，哭訴曰：糧食乃小人向伊家借的，後忽要小人還原，並說小人是賊，小人是以不甘。余曰：借必有還，爾願還否？答曰：小人安能不還。小人先約秋成，復因他逼，再約麥熟。余謂喊救者曰：彼約還爾，固非賊也，今來圖賴，蓋情急耳。爾家不可於荒春索他還原。因問投水者曰：爾家尚有糧乎？答曰：無矣。余問何以度日。曰：太爺現起城外工程，小人將藉以餬口，挨至麥熟，可望不死矣。余囑之曰：明日我在工上待爾，爾今歸家，換去濕衣，明日早來。余回至河上，各縣教官猶在，笑曰：有事化為無事矣。聞喊而往，人或有之，既歸復去，人必不為也。內有一教官曰：我等不肯做知縣，以知縣之難也；今知縣必勤勞如此，我等更不敢做矣。時教官中有進士，即用大挑一等呈請改教者，故云。 33北鄉臨河，有營汛把總何姓，其族人於汛旁開漕坊雜貨鋪，尚殷實，把總藉荒強借，不遂所欲，唆汛兵行兇，將鋪面搗毀。其族人赴縣喊稟，把總亦將其父做傷，抬至縣署求驗。余因店主所控情節頗重，恐鄉民借荒生事，隨即往勘。遇抬傷者於途，其抬夫私相謂曰：若太爺看明其店情形，傷亦不必求驗矣。余為若弗聞也者。及親至店中，搗毀屬實。傷者亦至，不用夫抬，只有人扶之以入，雖以布包頭，亦不求余驗傷。余謂店主曰：搗毀時，此人當面乎？答曰：乃其子率汛兵搗毀，彼不在場也。搶去店中貨物乎？曰：亦未搶去，不過因借貸未遂，即將上店搗毀。把總之父猶欲致辨，余告之曰：爾不當場，一切須問爾子。隨囑在旁汛兵曰：爾等在營，當不需我差傳，即隨爾副爺同到縣中，與店主一質，事立明矣。余回署，行文營中，傳把總汛兵聽審。營官猶著人持帖至署，求余緩審。余厲聲謂來人曰：年荒人易滋事，四鄉如有不靖，尚仗營中共相彈壓；今營官、汛兵持橫搗毀，設四鄉聞風效尤，營官能當此咎乎？速去告爾營官，不赴縣審，我即通詳。持帖者歸，營官隨即親來，懇余曰：已經親勘，一切細情，亦難瞞隱，但一經赴審，營中何以當此處分。余告之曰：營中不聽審，不足以折人心，要我不審，我亦不肯為難。須要速了此案，莫使四鄉效尤。幸原告店主系何把總同姓，速著把總回家自認不是，挽出本姓向店主說好，賠償搗毀貨物。店主肯允，即請族中數人赴縣，公具息呈，庶幾把總之橫稍折，四鄉之人心亦平。營官回署，即著把總下鄉挽族人向店主說好，皆依余言。兩日，即具息呈了案，自是四鄉從此安靜。事後余謂把總曰：爾雖武弁，亦一官也，族中有人作官，尚當自保族內，豈可自凌族人乎？以後當以為戒。 34餘於署內無事時，常步至城外工所，與紳董商議工程。舊有八角亭──蓋昔人所以培補下手者也，──亭久傾圮，議再新修。亭後再堆土山，以石環之，另建關門。山上又立關帝廟，居中如印式。廟後又建文昌宮，責成南鄉董事。其八角亭、土山、關廟工程，則責成城內及三鄉董事也。其或鄉人爭訟，余先斷結於有力之家，再勸出資助工，故工資既無虞缺乏，而荒春亦不覺易度也。於是共議開徵。合縣紳衿謂捕廳曰：我縣地丁，每兩征民間制錢二千四百文，近年銀價太高，加以解庫平色各費，官無平余，前任每欲一兩加收二、三百文而合邑不許者，以官與民情不相通也。今邑侯每事俱體恤民隱，四鄉無不知之，而聽其為吾邑受累，吾邑之民心不安，若開徵之日，每兩定加二、三百文，固合邑所同願也，盍為我等婉陳之。捕廳遂將紳衿之言，一一告余，余曰：然。諸君美意余心甚感，但徵收既加，日後能減乎？吾願受賠累之實，斷不任加征之名，為我謝諸君。捕廳曰：堂翁即甘受賠累，亦不能賠累如許之多。余曰：但使我有賠累，百姓共知，必不忍因我一時之累，使百姓受日後之累也。捕廳出告紳衿，紳衿躊躇曰：然則如之何而後可也？昔日原有買補，縣中稍可滋潤，去歲旱荒，邑侯既不肯行矣，聞邑侯五旬生辰，即在本月，我等合邑商之，聊盡心耳，亦不必先期而告之，待對軸皆成，聯壽儀同送之，想邑侯亦無他說。至餘五十生日，隨禮送來，竟近千金，蓋出自集腋成裘，雖窮鄉僻處，皆願資助。 35南鄉監生鄧姓，溫飽家也，近宅有竹山，夜被人竊去竹子數十株。監生次日跟蹤尋之，入遠山，得之茅屋旁陰溝內，──乃壽昌窮民在此種山，其父開豆腐店，其子夜行竊。──鄧氏憑保搜獲，其父羞認賠贓，出錢十餘千，發一手票，監生受之──此亦鄉人愛小便宜也。──歸家，又慮行竊者窮，錢難到手，次日即執票往索。其父曰：圈中母豬已養豬子，俟賣豬子，方可還錢。──此又實情也。監生恨其子行竊，逼索之，入圈拘執母豬。行竊子兄弟兩人──起意竊竹，乃其弟也，──兄以監生執豬，亦怨其弟。其父聞之愈羞忿，飲鹵自盡。監生拘執母豬尚未出圈，其媳奔喊父已死，監生乃釋豬欲走。其兄事急智生，遂宣誣賊逼命，令其弟拽住監生不放歸，己乃赴縣喊寃。余隨往驗，至行竊之家，其兄白衣披麻，執香以迎，其弟守死者而泣，其媳亦自旁而泣。死者側臥，旁有飯碗剩鹵半盞。余命其子備棺收斂。子泣曰：小人之父，是鄧監生逼死，要鄧姓備好棺。余曰：此乃爾家，他人安能備棺在此。且屍經官驗，只須地保掩埋，吾命地保埋之可也。其子乃言：小人之父，亦曾備有一棺。仵作驗畢，實屬服鹵身死，入棺收斂。余問：鄧監生何以來爾家威逼？謂因誣賊。鄧姓現在何處？答曰：現在吾家。余乃喚監生至，詰其何以至人家誣逼。監生乃將失竹、尋竹、見竹、賠竹，歷歷言之，並引余至宅旁陰溝內，指竹杪示余。其竹身尚以土埋好也。勘畢，帶鄧姓回署。監生跪請曰：已知罪矣。但由此赴縣，路旁親友最多，請太爺加恩，勿遂以煉鎖領，我願同去。余曰：只須同去，何必鎖領。即在轎前隨行。回署謂監生曰：爾本溫飽之家，尋遇竊物，不先報官，已自錯矣，而又愛此小利，以致遭此命案，即不償命，亦必退財。越日，死者兩子至縣團供。余問：爾父之死，爾知之乎？答曰：不知。何以見鄧姓威逼？答曰：鄧姓搶豬時，小的妻子聞父尚大罵，久之不聞，乃見服鹵而死，奔告小的鄧姓搶豬，尚未走遠，明是鄧姓逼死。余又問曰：爾父大罵何人？答曰：小的妻子，聞父罵小畜牲，何以做出此事？余又曰：發票時，爾父知之乎？答曰：是父命發的，待賣小豬還錢。余又曰：竊竹是爾弟主意乎？答曰：既認還錢，何以又搶吾豬，非威逼云何？余示之曰：爾愚民不知律法，家有讀書明理者乎？答曰：家有讀書人，住壽昌縣。余曰：壽昌縣尚不算遠，爾去問之，再來聽吾判斷。越二日，壽昌縣一生一監來，代苦主伸寃。余以其為外縣生監也，邀入花廳，坐而與言，謂之曰：死者固屬可憫，然其子已先不是也，與二位是何輩分？答曰：死者乃伯叔輩，其子乃弟兄輩。余告之曰：死者先願出票還錢，是欲掩其子之名也；臨終猶罵何以做出此事，是自恨其子之不肖也。鄧姓之搶豬原有不應，但欲治其罪，必究起事根由，恐鄧氏之罪倒輕，爾家之罪更重也。生員無言，監生猶嘵嘵不休，謂：人命總宜重究，即執票索錢，亦不宜強搶，以逼成人命。余固知監生思索鄧姓之錢也，示之曰：爾家兄弟不肖如此，已致其父於死，尚忍得父命之錢以安其家乎？其子且不忍得之，而謂他人其敢乎？爾二人其出而熟思之，好教爾家兄弟易供，方可結案。次日，坐堂問供。其生、監遠立而望之，死者之子請余治鄧姓罪，余怒曰：本恤爾父無辜而死，再加爾極刑，亦覺太慘；恐爾等不知罪名，故囑爾問家內讀書之人，豈知讀書人亦不明理並不知律乎？余定兩造之罪矣：鄧姓革去監生──罪無可加也；爾父因子不肖，愧忿自死，子宜何罪？隨呼差役，將死者之子鎖腳鐐，並提監牌收禁，因告之曰：鄧姓之罪已定，爾罪再不能免矣。生、監望之失色，使生員上堂跪余案前，求曰：愚蠢無知，尚祈父台矜憫死者，超恕生者。余曰：求我超生，須爾自改供，將從前一切竊案搶案盡行抹去，只言爾父貧苦自盡。鄧氏票錢免索，當堂銷毀票據，再給爾父安埋齋醮八十千，各具結完案。但爾兄弟日後再不自立，王法即逃，難免冥誅矣。生員允諾，案遂結。 36南鄉蔣姓報一命案云：油房一人自縊身死。余往視，死者已在地下。余問何處縊死。指上面橫樑。問死者何人。答：對河五里。何以死在此處。對曰：不知。死者家有何人，平日如何生理。答以家有一母，一妻，一兄；外有一江西人，住伊屋內賣豆腐，貧乏難自存也。余問：爾店何以無人見其自縊。答以春荒店尚未開，惟器用柴草貯內，俟麥熟開張。余問：死者與爾家有借貸及口角乎？答曰：並無口角借貸；惟江西人賣豆腐，或常往來油坊門外，即坊內所存柴草常被竊去，工人等臨河罵之，亦未曾罵及竊者為誰。余曰：死者既有兄，亦當喚其兄來，跟同收斂。著差傳其兄至，問其弟何自縊於此。答曰：不知。問：有棺木收斂乎？答曰：家貧如洗，安有棺木。余乃命店主備棺收之。余命取梯至，自往樑上視之，塵封如故，余疑人非在此縊死，謂其兄曰：我欲往爾家視之。答曰：小人窮家，太爺何必往視？余曰：正為爾窮。至其家，見死者之母，年約六十以上；死者之妻，年約三十以上；外一江西人，年約四十以上。真室如懸罄，炊煙常斷。後至一室──即江西人所居也，──碎草鋪地，中有一梁。余梯視之，梁中有塵斷處，如索解狀。余曰：縊處任是矣！江西人大驚，余即命差帶回。至署，問：何以往在此屋？答曰：小人無本租店，故藉彼屋以賣豆腐。余每於問供時，常隨坐隨起以觀人神色。忽見其領後衣上有血痕，余猶意其背有瘡傷，余命解衣視之，更驚恐。余見衣外面有血，裡面無之，指問血從何來？嘆曰：太爺問事，皆有神助，小人只好直供矣。小人住屋樑中，果其縊死處也。因前與其兄偷竊油坊內柴草，不只一次，油房罵我等亦不只一次，並言要送我等到官究治。小人與其兄商量，油房可恨，必思用一法以害之，不意彼竟尋此短見也。彼既死後，小人與其妻及兄商之，遂將死屍背至油房，小人領後衣上血痕，乃死者流出鼻血也。余觀樑上塵斷，而知其移屍，見領上血痕，而疑其為移屍之人，驗以所供，若合符節。曾子曰：「如得其情，則哀矜而勿喜。」此等窮民，豈不可矜也哉？余將江西人遞解回籍，並將本案究出實情告知南鄉紳士。紳士勸油坊主人，稍給錢文以養死者妻母，其兄具因貧自縊結狀以完案雲。 37建德民間田產，皆有魚鱗細冊核對，又親至爭所，與鄉愚講明，其訟無不立解。惟山場無魚鱗細冊，故爭山案情較爭田難斷。然苟心無所倚，亦不虞其難斷也。西鄉有甲乙兩家，為爭山涉訟。余親往踏勘，甲墳在山腳，前臨小溪，後有高山，墳旁蔭木已合圍矣。有王姓生員接余，余笑曰：爾非兩造，亦來接我，兩造有請爾來者乎？答曰：非也；老師親到我鄉，門生理應迎接。 【 生乃余舊臘縣考所取士，此時已經入泮。】 余因問曰：此處墳山歷年已久，何以今日突然興訟？答曰：甲乙兩造，本屬近鄰，因談及風水，乙問甲：貴祖葬於此山，因何得來？甲言：敝族亦無契據，不知此山何時得來。但家譜載明墳冢及祖人死生年月，亦未注何時所葬。彼此談話，均屬無心。後乙偶閱山場契卷，此山前後左右俱系己山，又聽風水之說，謂近墳處尚可添葬，遂至興訟。余別生後，登其墳，前後左右細閱一遍，謂兩造曰：墳地有譜據，歷年既久，墳應屬甲，乙不能爭也。乙之糧山，有管業契據，山應屬乙，甲不能爭也。兩造之爭，非爭山，亦非爭墳，但爭界耳。余今為爾兩造定界，以免訟累，爾等願遵否？皆曰：父台明斷，兩造謹遵。謂乙曰：余知爾非賣業之家，但爾之糧山，須讓出若干作為甲之墳境。現在嚴州下手再建八角亭，工資甚巨，勸爾捐錢三百千，其錢即出自甲，作為買山之價。謂甲曰：爾家本系有墳無山，我今勸乙讓出糧山若干，作為爾家墳境，安石為界；出錢三百千以佐工資。彼受捐資之名，爾受保祖之實，想爾家亦必不辭矣。皆應曰：諾。越兩日，皆赴縣具遵依結案，而錢亦繳為工費焉。 38六月，天旱，民間惶恐。以去年旱荒，若今年又旱，則生機將絕也。鄉間少年欲迎神求雨。建德舊俗，求雨抬神入城，則城鄉管業之戶必須讓租。少年求雨，為讓租計也。有年長曰：段太爺在我建德，民間情形，無不知之。今塘堰尚有積水，而抬神求雨，段太爺下鄉問之，其將何辭以對。越數日，旱益甚，竟有求雨入城者。一人寬衣大帽，裝神像，步履顛倒如醉人狀，行神前，但不至縣，各衙門俱到，請本府出，問：太尊何以不用好官求雨？ 39十月，一夕，與人同行，聞婦人哭甚哀，且曰：上年冬季段太爺在縣，我家床有被，瓮有米。今年身上無衣，腹中又餓，何以能過殘冬。余曰：是何言也？同人嘆曰：上年父台禁賭，此婦丈夫入山采樵，日有錢進，故衣被米糧，有盈無絀。今其丈夫日逐賭場，並將家內什物竊去，以供賭博，家中安得不貧，婦人所以哭也。 40十一月，記余到任之初，例給孤貧每名銀一兩，余仍以一兩予之。禮書曰：今銀一兩易錢二千，前任每名給錢一千，餘一千即缺上出息。余曰：朝廷恤孤貧，衙門扣孤貧乎？將來必至孤貧之不如矣！禮書曰：如前任何？如後任何？余曰：以一千作常例，以一千作我給，特我已掠美市恩矣。此余所以自嘆為微生高也。 ●道光二十八年戊申（公元一八四八年） 41二月赴慈谿縣任，接篆視事。前任家眷尚未出署，住考棚、理民事、寫家信寄兄，即往北鄉拿花會。選差役十餘名，帶家丁兩名，家丁無許乘轎，差役只隨余轎後，無許私行上前。問：花會開設何處。有人言：現設某處，每日開兩次，午刻一次，酉刻一次，廠內有刀槍兵器保護，開時放爆竹三聲。問：前官亦親自往拿乎？答曰：以前多是差去或署內爺們同去，初次開花會者無不送錢，受錢之後，不可再拿。再拿如何？再拿則必拒捕。余曰：官何不帶多人往拿乎？笑曰：彼皆無賴烏合之徒，愈聚愈眾，官安能帶許多人？官若立心要拿，先事安派，彼皆狡猾，耳目亦多，先已逃避，今日在此，明日在彼，終不可拿。余曰：花會竟不可拿，民害終不可去，想吾差役都曾收過花會錢文。答曰：今日太爺是新到任，差役即從前收過錢文，亦不相干。此輩今日決不料太爺自去，決無防備，但恐帶來差役過少。余曰：我自當先，爾等隨後，我呼則去，不呼勿前也。余帶家丁一人先往，見一室果有兵器，門首花筒高掛，桌上籌碼，錫盒盛之，銅錢盈櫃。多人環集談笑，問余到此何事？余未及語。有一人小語曰：聞段太爺到任，恐是他來。一人曰：前日到縣，未必今日就來。余隨出門，以手作指揮狀，呼曰：爾等皆來！室中皆曰：是矣！遂皆兔脫遠逃。先收兵器，再點籌碼，啟櫃視之，錢滿矣。若輩俱逃，究不知余帶多少人也。余問房主何人？已遠逃不見。命地保僱人送錢至縣，帶來差役各給一千，其餘留作下次拿花會賞賜，歡聲滿路，凡年長皆曰：昔日只有花會世界，今幸矣！有人歌曰：拿花會，禁賭錢，撥開雲霧見青天，官清民樂太平年。余回縣，夜三鼓矣。次日清晨，城中紳士俱來拜謁，余以籌碼示之，答曰：不知父台拿辦後，此籌尚有用否？昔日大籌一千，小籌五百，入典可以贖當，入巿可以買物，不問人，只問籌也。是何世界哉？ 42城東有監生，近宅有祖墳，近鄰童子牧羊其上，監生見之喝罵，童子懼，棄羊逃，監生牽羊歸，仍罵童子，蓋將送羊以告其家，下次無得再牧，以免踐踏墳地也。童子見羊已牽去，又被喝罵，心急腳忙，路跌數次，有跌傷數處，歸家兩日死。其家報命案，前任驗過，已團供，未結案也。大約慈谿多殷富，此等命案，原可以上下其手，向來官其地者，最難石清白名。余至任，苦主家再來催，監生亦來訴狀。余已得其實，當堂勸監生給童子家數十千，謂監生曰：非罵不逃，非逃不跌，非跌無傷；死雖有命，事非無因。彼家又屬近鄰，當存匍匐之誼。謂童子家曰：爾家牧羊就人墳上，已有不是；況自跌傷，更難牽涉；又死於家，何能怪人？於是兩家具結完案。余亦未究監生何日繳錢也。後五日，童子家來訴云：監生不肯繳錢，謂繳錢，則命案真矣。余立著差傳監生至，罵之曰：爾不繳錢，非怕命案真，謂命案結也。我今即將命案辦爾，隨爾上控，謂我和命案亦可，謂我翻命案亦可。即喝差使去其帽頂。監生於是叩頭繳錢，童子家領之而去。 43三月，自余往北鄉拿花會後，出示曉諭，略稱：四鄉以前做過花會者，其名其姓，余盡知之。著即赴縣自首，日後不蹈舊轍，余亦勿追既往；如不肯來，毋謂余不能拘也！須知花會之設，良民痛恨，我欲根究，人誰不願。一日清晨，有五品頂戴具手本求見。余是時不知有軍功頂戴，見手本五品銜名，以為非官亦紳士也，請之入。其人自跪階上，口稱：曾做過花會，今父母官既如此為民，情願痛改前非；但恐尚有惟利是圖不知省悔者，仍蹈往轍，職員先自呈明，無謂日後仍有職員在內也。余始知為花會自首，請入花廳，與坐，謂曰：爾恐日後有人再做花會，牽連爾名，此誠不可不慮；但慈谿做花會之人，吾尚知之，爾豈不知？爾何不先告諸人，日後不可再做，否則連累我等，我當自首。諸人盡聽爾言，善矣；如或不聽，亦與爾無干。若先既不言，後又勿首，待余親拿，必於爾有所未便也。其人承應而出。是後慈谿花會，即有做者，亦只藏諸荒村窮壤間耳。旬日後，撫台自定海回省，余仍接至西壩，亦慈谿縣境也，見撫台於舟中，言及日前往拿花會與出示禁止花會事。撫台自言：吾始至山東做知縣時，縣有大茶館，樓上女子開設賭廠，人不敢拿。吾自往觀，賭風甚熾，吾親禁之，有將拒余者，女子曰：是官也。人乃斂手。吾曰：爾等所為近理耶？余遂下樓回署，會營拿之，茶館於是不敢再事集賭。此等無業游民，如肥田惡草，無時無之，我等遇則除之而已，然而不能淨也。自今觀之，真閱歷之言也。 44撫憲回省後，寧波又換本府，舊任知府楊，新任知府徐。余到慈谿時，正值辦差，所以新添津貼、月費、壽禮一切陋規，一時未及齊全。余曰：本府既要離任，所差舊規不可再遲。余往府自送之，卻笑賬房云：差平色。使人言之。余告其人曰：為爾賬房朋友言之，爾家老爺已卸任矣，我尚送陋規來，豈肯短平色乎？爾再查清。新本府到任，制台又到寧波閱兵，學憲又按試寧波，皆有過境差事，及向例棚規。庫房苦之，請余曰：向來制台閱兵過境，慈谿尚有城鄉各典幫貼費用一款。余曰：此等陋規，豈能行之公牘乎？爾等好言商之，各典有貼，吾亦領之；如不肯幫，勿多言也。庫書曰：不行公牘，未必肯幫。余曰：爾試商之，如必須公牘，即可不要彼幫。庫房於是商之各典。未有公牘，各典亦幫貼公費數千串焉。 45四月，兄自家來署，姊丈亦同至。時已開徵，計算本年上忙即盡征起，奏銷總難全完；況接連大差，用款浩繁，所短甚巨。有為余計者，謂上年余任建德，且系荒年，缺亦不如慈谿，奏銷亦能全完，今年若不全完，似覺難於解說。又征不敷解，究如之何？時有教官，系鹽商子，由附生捐教，遇事熱腸，慫恿必辦全完。余曰：非借不可。教官曰：恐亦難借許多。我有一法，慈谿田有五十二萬，每畝借百文，民間亦不為難，說明下忙還原，不過轉移間事。余曰：民間未必肯信。答曰：我到慈谿兩年，與學中人多熟，慈谿在學者，不少管業人，與之說明，自無不信矣。 46鎮海縣南門有關，稽查海船出入，寧波漁船出海捕魚，──鎮海縣乃由慈谿調署，即余前任也。──索漁船出口費，致漁戶聚眾毀關。請提軍發兵彈壓，提軍不從。道台嚇病，因而請假赴省養病，以首府來署道台，來往不過三月，凡新參壽禮、程儀，縣有向例，余惟循例而已。署道告人曰：論彼做官固好矣，論應酬毫無。余惟聽之。署道赴寧波，未帶全眷，只一妾隨行。首縣辦差亟力承奉，向人家借一床，以備姨太太安宿。其後解任，妾愛其床，即帶之回省，以致外人紛紛傳說。細行顧可不謹哉？ 47北鄉有杜、白二湖，實一湖也，蔭田十萬餘畝。修築湖堤，照畝出費。中有腰塘，亦一堤也，──有是堤，則湖堤不受全湖之浪。──年久失修。余屢至堤上，將議修之。相傳以為昔年乃王姓專修，今王姓亦式微矣，余議募捐修之。北鄉亦多殷富，事不難集也。余遍歷湖上，見湖邊山腳，非湖非田，不乏閒地，使開闢以成田，可得良田數十萬畝。與近湖居者商，無不踴躍贊成。回署與幕友商之，幕友皆以為美舉。他日至府，又與本府商之，本府亦曰：我與爾肩任其事。自府歸署，即有近湖紳衿來城請示。余擬示，自詣湖邊開工。庫書亦隨余往，以「杜白湖志」一部呈余，皆記杜、白二湖原委，自明至今歷有部案，近湖者利其開田，承流者恐湖日狹，訟牘鱗積，所以屢奉上諭禁止開田。余閱湖志，謂庫書曰：既有此志，胡不早呈？曰：向來衙門辦事，即欲興利，非數月不舉，不知太爺何以如此其速也？余乃恍然。凡事不可冒昧，即為善亦必再思而行。至湖上謂紳衿曰：開田恐起爭端，歷有部案，余不知，今日閱「杜白湖志」，始知之，開田之事，應作罷論。紳衿亦無異議。 48鄞縣東鄉地最遼闊，國初制軍李衛定鹽課，在城領商引，在鄉曰肩引。肩引何？肩販之引地也。明知近海地方小民豈能不食私鹽，名曰肩商引，示弗與小民爭利之意也，相安日久。至乾隆年間數次南巡，鹽商辦差捐餉，以致商人勢焰日甚，各處漸改商引，更成部案。嘉慶及道光初年，地方官更艷商人之利，惟商人之命是聽。寧波商人日益富盛，有子讀書，亦得科名，適其房師又任寧波，而肩販引地，商皆廣列鹽肆矣。民間食鹽，有非自商店買者，即以食私治罪。又多設緝捕，小民騷擾難堪，屢成巨案，而省中若弗聞也。徐本府到任，東鄉民以徐尚不偏袒商人，遂訴爭引地。本府許以委員采勘，東鄉人曰：委員無不護商者也。本府曰：我必委一不護商者。鄉民曰：欲不護商，非委慈谿縣不可。本府笑曰：我意亦是委彼也。余奉本府委至寧波，邀鄞縣同往，鄞縣伸舌曰：欲我同去受鄉民鬧耶？余乃一人去勘。鄉民執香迎者，不可計數。回告本府曰：昔人所見者大，當永以為法也。本府曰：我與爾同詳省中，苟利於民，無畏受上司批飭也。余言批飭固不畏，特恐終不定案耳。是時省中事，上憲多商之首府，首府不以余與本府所詳為然。余曰；商人侵占肩販引地，事實昭然。現在民日多，戶日窮，此肩販地方隱民多取食焉，為之徒者眾矣，日久慝作，事不可知也。首府笑曰：爾有力能更部定案耶？余曰：恐眾怒不可犯也。而案終不定，遂貽他日之憂矣。 49九月，新委慈谿縣來雲，新任撫憲吳甄甫先生已到，稟辭時，撫憲為彼言，自江西來，沿途聞人言余做官甚好，海鹽縣缺原非我委，然既委矣，必速赴任，好辦冬漕。余乃交篆，赴寧波，辭道府。時本道咸亦新放，見慈谿紳衿公呈，謂余曰：地方百姓既留之，省中何必調往別縣。余又至府，因本府辦事，常以民情為念。余謂其幕友曰：今將別矣。幕友言之本府，本府曰：為我乃其本府耳，若論為人，我猶當師事彼也，而乃謂我為師乎？余回署，布置回省。合縣知余借解奏銷銀尚未還原，皆謂慈谿美缺，而反借賬難完，於心亦有不安，乃共商各送程儀，合成二三百金。夫以慈谿之富，而僅能二三百金者何也？以余前任乃以場官而捐升知縣，初任慈谿，欲做聲名，民亦稱之。次年進京引見，共送盤費萬餘金。乃回任後，縣之殷富家婦人賭錢，傭婦抽頭，有一家婦人輸錢太多，剋扣傭婦頭子。傭婦謀之訟師，訟師囑其將每日幾人集賭，輸贏若干底賬一本呈控到縣，賬上某家某家注寫明悉，共有多少婦人，前任執賬要傳殷富婦人當堂問供。富室丑之，托人言明，縣不差傳，送銀數萬入署。富室嘆曰：今而後，知官之不足與言相好也！是以饋余程儀只二三百金也。然自余觀之，卸事之官，尚肯饋送二三百金，豈可謂其少乎。 50餘至省，先見首府。──大約吳大人初到浙，力求整頓吏治，每見屬員，必問及地方事務，言詞之際，多有挑剔。首府先主一省之事，至是亦屢受挑剔也。──問余上院未，余言須俟明日。即戒之曰： 【 甚】 【 [慎]】 勿多言。次日上院，隨同寅共七、八人見撫憲，非惟無一語挑剔，並笑容可掬。有見過曾受挑剔者，出而訝曰：撫台今日胡為如此和平？皆對余笑曰：或者今日托爾之福也。至午後，撫台即著人喚余入署，謂之曰：我亦知海鹽缺苦，收漕在即，宜速去，先收民心。余遂將近日漕務一切弊端，細細言之。撫台曰：浙省弊壞非一日矣，我昨猶囑藩司，謂牛已被人牽去，我與爾尚在此拔樁！ 【 我巳預知藩台之被參矣。】 又謂曰：爾到任，將地方情形詳悉稟明，有可代爾為力之處，我必行之，速去！余遂稟辭赴海鹽任。撫台不許上司薦朋友，余至臬司衙間稟辭，臬司薦一小席，余已收之矣，其門丁猶呼喝謂號房曰：大人問所薦師爺如何？余笑應曰：撫台雲不准薦朋友。其實余已延定。 51海鹽漕共五萬有零，原定收米，其後漕丁運費，漸索之州縣。州縣收米，在先不過加收耗米，至於索費以後，折色之名由是而起。州縣既有折色，而漕規之名於是興。余昔坐書房時亦聞有漕規之說，不知海鹽漕規之弊乃有如此之甚也！其自糧道、幫官、旗丁、委員及各衙門所薦收糧朋友，皆有漕規，猶曰此官場中漕規耳，乃海鹽則更有紳戶、衿戶、訟戶等名目：紳戶者，出仕之家也，紳戶出米，每擔並不交足一擔；衿戶，生監之家也，每擔僅交足一擔；訟戶，從前有訟至縣，縣不能治，於收漕時許交本色米幾擔，後遂為例。所以每臨收漕，縣署必有人報盜案、賊案者，若非立時往勘，以究虛實，亦非交本色米若干擔不休。訟戶交米，或一擔加一斗，或一擔加二斗不等，而漕糧非一擔收至兩擔以外，不能運到京師；旗丁又於每年收縣幫費之外，又收民間折色米三、四千擔。余問前任曰：收我幫費足矣，又收我折色，何也？前任曰：此亦明知而不能解者也。余又問曰：聞舉人包米一百六十擔，副榜八十擔，尚不在紳、衿、訟三戶之列；海鹽縣正副榜若干，合之三戶，豈復尚有折色？前任答曰：海鹽之漕，所以不可辦也。余乃與先兄商曰：既臨火坑，豈能不跳？各色本米相習日久，猝難更移。我想旗丁既要我幫費，又收我折色，我總可與之講理。況旗丁需錢甚急，我若年內寬予以錢，此項折色總可收之歸縣，但必年內廣為籌款。先兄至省籌款。餘一面將地方情形稟明撫憲，謂日前出示觀風，囑其衣冠而至，尚無違背，可見士習尚可轉移；士習可移，則民風可易，來春漕事，縱不能大有起色，當可不致誤漕。撫憲回信云：上不掣爾肘，爾可放膽以辦事。 ●道光二十九年己酉（公元一八四九年） 52正月，赴倉收漕。以前冬收春兌，近日則春收春兌，漕倉亦多破爛不堪。鹽邑風俗，官將開倉收漕，必先代業戶催佃戶交租，知縣鳴鑼赴鄉傳集佃戶，諭以開倉在即，業戶還漕，租米出自佃人，爾等不可違抗。故田主與佃人有經年不見一面者，而官先見之；此富室與貧民所以情常暌隔，而紳衿之忽視地方官長，亦習是為常也。余於舊臘已赴鄉催過，自念本米每擔兌漕，尚且不足運費，衙門豈堪賠累。乃與糧戶面商，向來只交本米者，豈能復改折色？然交米不略加增，地方官斷無力解運，或面議，或寫信，有每擔加斗余，有加至二斗，有隻加三、四升者，共較常年多收米數百擔。又買回旗丁三、四千擔折色，來年付洋數千元。此米尤屬零星碎戶，漕竣之日，不來折清，則打入南糧。南糧入知縣交代冊，則每擔抵銀四兩，收民間錢亦每擔七、八千，放滿營兵米，即此米也。此漕務之流弊所以多，而貧民所由益見吃苦也。余是年海鹽收漕，尚可敷衍，未至大累，職是之故。漕完晉省見新藩司，藩司謂刻下官聲不及從前，余對曰：想由本年收漕，多要殷富幾顆米耳。藩司亦笑。 53住倉之日，民有詞訟，即 【 有】 【 [在]】 倉內問之。有殿撰家工人家丁赴倉交米，與別家交米傭人口角。其家丁以家主殿撰也，倔強不可言狀，以口角不勝，喧嚷堂上，要余坐堂驗傷。及余坐堂，面朝外跪，差人問之，答曰：非吾主人，豈可向而跪之。差役笑之，斥為妄人。余曰：此忠義之士也，其志不事二主。使人謂之曰：爾本無傷，如或有傷，亦必爾主方可驗視。余遂退堂，其家丁亦去。 54四月，漕務告竣，回署開徵地丁，以解道款。道款名目甚多，皆糧道主任，而奏銷總歸藩司詳院，撫台合奏。浙西錢漕浩繁，田畝所出，只是供漕，而地丁銀兩齣自蠶桑，不意是年蠶荒。 【 其先桑葉亦好，農夫興蠶亦尚旺相，至蠶將上山作繭之日，忽聞雷聲，蠶多驚死，名曰僵蠶。小民之家，男婦環蠶而泣，謂之蠶荒。】 常年蠶熟時，城鄉俱形熱鬧，鄉間人來城賣絲，無賴局賭，致小民空手回家，男婦因而口角，甚至有投水自溺者。今年因余禁賭，小民倒覺相安，而無如其適遇蠶荒也。故民間有謠曰：昔歲賣新絲，徒供男兒賭；今年來好官，鄉間賭沒有。可惜馬頭娘，不肯窮人助；家家蠶罷時，依然是空手。 55五月，大雨彌月，洪水漲天。余稟水災，有曰：平時舟行河中，今日船搖宅上，農室傾坍，巿店閉歇，屍浮累累，哀鴻嗷嗷。海鹽惟西鄉最低，有老貢生先至署中，形神慘澹，余以水災之稟示之。貢生曰：農民苦況，父台已盡知之，不知父台將何以處此？余曰：只有辦災耳。貢生曰：上不辦災，將如之何？余曰：若不辦災，余亦必不在爾海鹽也。貢生曰：如此，父台之心盡矣。四鄉有乘災搶掠者，余立會營往拿，並囑鄉民捆送。次日即有一區拘到搶犯十餘名，余即坐堂審問，痛加杖責，隨即釘鐐收禁。百姓觀者擁擠，皆曰：段太爺打人，未有如今日之發恨心也。四鄉聞風，不敢再有搶掠。 56東北鄉濱海方陳埭，近乍浦，民性強悍。夷擾乍浦時，方陳埭人常乘機掠夷財物，蓋習慣然也。時以洪水泛濫，方陳埭民集眾擾至乍浦，掠人財物。乍浦本平湖治內，以方陳埭屬海鹽，集數十人造余署報案，請余飭差會營拘之，並申明方陳埭民多強悍，徒恃營差，恐勢不足，民等自雇壯丁數目，以助聲勢，總求太爺聲威光臨，使方陳埭人不敢抗拒。余乃點差役多人，會同營中點集兵丁同往。方陳埭人見我處勢盛，已先逃避，一帶臨海房屋掠來貨物、木植，狼籍滿地。余乃命各認己物，令人搬歸。後至一家，搶來貨物尤多，小麥亦有數擔，其家婦人未逃，蓋掠來之物既多，其氣尤悍，故不肯逃也。余飭將婦人扯出門外，脫去上身衣服，痛責之，罵曰：方陳埭地方，家家搶掠為生，皆由爾等婦人慫恿男子所致，我今打爾，看爾怕也不怕？婦人乃叩首曰：日後知怕。報案者笑曰：方陳埭人做搶案，多由婦人倡之，不知父台何以知也。所以余任海鹽，而平湖縣治內，亦赴海鹽親送牌傘旗幟也。 57撫憲以水災出奏，請發賑銀五十萬，飭部撥發。再飭藩司飭知各縣，先動倉谷，碾米平糶。米著各縣議價，不得太減，恐將來仍用米價再買倉谷，不能歸原。時米價，民間已每升五十文，余議每升三十四文，照恆年平價，稟復藩司，謂太減固難於還原，太多不謂之平糶。藩司許之，飭知各縣均照余議價值。海鹽縣碾谷六千擔，余親碾谷一擔，每擔出米若干，即以為例。四鄉分廠，紳衿經手，錢米出入，不致矇混。撫憲又委員至各縣勸捐，於賑銀未到時，先酌量接濟。六千擔谷之米，平糶月余，米已罄盡，藩司飭將米價提赴司庫。余又稟明省中，謂民食尚需接濟，米價解省，無非暫存司庫，現在常州一帶米價較本地為賤，若截留米價暫緩解省，到無錫、金匱買米運至本地，只加每升船腳一文；撫憲行文各關，無需關稅，實較本地米價低廉，災民受惠非淺。撫憲批示：事屬可行。藩憲告人：我撫台于海鹽，縣所稟，無不信而勿疑，米價數萬千，值此荒年，獨不虞縣中虧空乎？余將米價著人買米回縣，仍發各店鋪賣之，以濟民食。囑店鋪於米色上卷標，每升價值若干。幸為時不久，賑銀到後，即需赴省領款，余又稟請：海鹽米價解至省中，亦需解費，省中發餉下鄉，亦須船腳；民間領銀入手，亦須易錢。目下銀價若干算米價若干，即可以海鹽米價扣完歸省，無鬚髮銀，以免來往水腳。藩憲見稟，謂撫憲曰：不意於鹽辦事，竟能如此之結實也。撫憲因皇上發賑，發折請罪，有曰：臣供職無狀，致召天災，辦災臣不敢辭，伏求皇上簡放才德，堪任巡撫浙江，使臣專職辦災。上諭大加申飭，著革職留任。蓋時當庫款空缺，皇上不欲發賑，又巡撫既請，而又不能不發賑也。 58八月朔，黎明行香，有東門外鄉民獲盜數名，連金銀首飾，至余轎前請賞。余問其何由拿來，答以盜在東門外海塘上分贓，因而獲來。蓋鄉民皆東門外漁戶，由海上捕魚而回。盜刼乍浦當鋪，共六七十人，一夜連刼數店，得贓甚多，至海塘僻處品贓，不期適遇漁戶。余聞有盜伙數上海塘上，無船不能飛渡，遂知會營中，此時趕至澉浦，尚可拘拿。營官尚不欲往，見余去，乃從之行。余又以澉浦亦有營汛，著人知會，囑其先守談仙嶺，則盜無由踰越。余至澉浦，見有可疑者數人，盤詰之，亦盜也。營官後至，余囑其往談仙嶺兜拿。營官不欲去，謂腹中飢。余又至海關卡上，囑關吏以點心食之，乃肯去。至談仙嶺，汛官已在嶺上截住二、三名，幸營官至，共拘之。回澉浦汛署搜之，盜身皆有贓。縣中亦有人盤獲數名，共澉浦拘至者，合五十餘名。營汛各官同至縣署連夜問供，始猶狡辯，審至黎明，皆認供矣。備船解赴省中。平湖縣求本府留盜犯數日，以平湖接連盜案甚多，思就獲犯問出數起，以免處分。余謂本府曰：此盜刼乍浦，亦平湖案也，解費本宜索之平湖，況此盜到案，賞耗已屬不少，今又留府數日，隨行營兵、差役、船夫、水手一切食用甚多。本府命平湖縣與之，平湖縣猶豫。秀水縣江忠源代平湖出票幫洋數百元。又盜贓首飾金銀二十餘件，典主求本府，謂盜贓至省中領回，司房費用不少，亦求余代為領回，願幫賞耗二、三百千。余於本府問供後，解盜赴省，營官隨行。撫憲時求整頓地方，見獲盜至四、五十名，於營官稟見時，自然另加青眼。省中見盜犯如許之多，皆曰：安有獲盜至四、五十名者，未必非災民也。有知余者曰：彼做事決不至如此荒唐。余俟首府問定盜供後，辭撫憲回署，代領贓以予典主，並不提賞耗。時救災勸捐，典主亦捐戶也，故余亦不肯再言。 ●道光三十年庚戌（公元一八五０年） 59澉浦有紳士某甲，系即用知縣被參回籍，見澉浦地方其家所管田畝尚有收成，因成災緩漕，佃戶皆不肯納租，適道憲來鹽，乃妄造謠言，謂上年海鹽本不宜辦災，今都中有人奏參海鹽縣撤任，道台親臨開倉，佃戶趕緊交租，稍遲必致干咎。鄉民聞之，共相駭異，皆曰：我等於道台至澉浦，跪求發賑，自然不敢開倉。余聞道台至，理應往迎。時扃門考試尚未放牌，又有信至，鄉民圍住道台公館，余急往。出門時已將晚矣，行近澉浦，但聞人聲鼎沸，燈火絡繹。從人曰：民變矣，必不可往。余曰：道台來吾邑，民變乃我之事，何可不往。將近公館，有人嘩曰：太爺至矣！余問：爾等聚此何事？皆跪曰：道台來開倉收漕，我等仍要納租，特來求賑。余曰：開倉乃本縣之事，與道台無干。道台為海塘而來，非為開倉也，爾等聽何人妄言。皆曰：聞之某甲。某甲尚言太爺因不開倉，今已撤任。太爺為我等得不是，也要問之道台。余曰：撤任並無其事，亦系謠言。爾等恐我得不是，今道台來我處而受喧嚷，如此真得不是矣。爾等不過恐要納租，大家放心，我不開倉，爾等總無慮納租也。爾等可速回。於是皆叩謝起，嬉笑將散，中有強悍者奮臂呼曰：此事乃某甲造謠，我等共毀其屋，以快人心！皆大聲應曰：願往。余又厲聲罵曰：爾輩何無知若是，我為地方官，有百姓毀紳士房屋，即是地方官責任，爾等是明欲害我矣！我為爾等不開倉，請發賑，亦云盡心矣，今日尚思害我。請爾等毋庸毀屋，先毀我。皆跪地呼曰：不過恨他，太爺所示如此，我等立散。 60四月，麥熟起征。定例，民間錢糧自封投櫃，署中方肯出券，即吾鄉今日尚屬如是。海鹽則先出券，後收錢。其先不過官出之庫房，庫房出之糧差，久則糧差虧空，而終歸官空。其弊何也？大約不自愛之官，當卸事時，多出券以利己，不顧日後交代，甚有買折色以得規費者。久而民間並不知有官券，只須庫房出一收條；又久而糧差中飽，而海鹽一缺遂不堪問矣。余深知其弊，遂出示諭民自投櫃出券，無如鄉村小民並不知上下兩忙自家額數應完多少。余乃自宅門以外連至大堂，將書院備考桌櫈設置兩旁，諭民坐待，其不知額數者，命書辦代查之，民間錢糧，始有自來投櫃者。又訪知有糧差數人，因自封投櫃不利於己，暗至四鄉阻撓。余乃示期比差，四鄉來觀者眾，於暗中阻撓之差，指出實據重責之。由是民間自來完納，日見踴躍，並謂較前便宜。糧錢徵收解納，於是日有起色。余於一日所收錢數，夜必令庫書結清以歸署內，書差亦無所虧空。每日清晨，親至宅門外催集書差料理。余每到時，書差多未至，余家人責之曰：官至半日，爾等 【 再】 【 [才]】 來，倒是官伺候爾等矣！書差低語曰：夜深始息，黎明即起，非太爺不能有此精神。 61鹽邑有典史，終日吸食鴉片，而難於買煙。乃率署差家丁至一開設煙廠處拿人吸菸，搶其器具，並掠開廠者大土以回署。開廠者，武生也，──此項生意，豈安分人所做。──見典史將本錢掠去，乃大呼於市，謂有白日行刼者。街中人不知，從之而追行刼之人，乃入典史署，亦將典史菸具搶出，典史已將搶來大土藏匿，著人至縣喊稟，謂有人擄搶捕署。捕署即在縣署前，遂出視之，只見眾人共呼：行刼者已入捕署。余謂捕署來人曰：爾主平日食煙，百姓大約要余同去拿爾主人菸具也。其人曰：菸具已經搶出，還在搜檢。余問眾人曰：到底搶爾家何物？亦不肯言煙土，但曰：取出便知。余問典史來人曰：爾主人捉人吸菸乎？其人不敢隱。余曰：速將煙土取出。乃將大土十餘個取置大堂上。問武生曰：是爾家取來者乎？答曰：是。爾家煙土如許之多，何用？武生不言。余命將煙土拋入糞窯內，明知開廠者武生也，亦不言明其為武生，但曰：爾做此等生意，而尚謂人搶乎？責之數十，武生叩首而去，曰：到底不甘便宜典史。余退堂後，捕署丁差仍有往糞窯而撈煙土者。 ●咸豐元年辛亥（公元一八五一年） 62九月，余赴江山任，先至衢州見本府。時值府考，江山縣教官在府送考，言及江山縣巨賊王某，差不敢拘。嘗竊人耕牛，事主趕至，必以重價贖之；價少，則當事主面殺之。強暴橫行，暗無天日。不除此害，則江山之民不得安枕矣。余辭本府赴江山，本府又為余言之。江山縣到任，向來埠頭辦差。余令家丁不可乘轎，所需夫價，先自給發。至中途，江山差役來迎。余曰：無須從我到縣。有巨賊王某，爾等多派頭役先往捕拿，能獲必有重賞。差役猶豫，余催之行。既至縣，尚未進署，次日夜半，有差至云：賊未拿住，差又被毆。余問差役：敢再去否？答曰：必太爺自去，小人方敢同去。以前都是小人們奉票，小人們常請太爺去，方可拿此巨賊。太爺恐其拒捕，總不肯去，是以賊膽愈大，謂官不敢拿。太爺後日請去，多備壯丁隨之。余曰：後日再去，明日賊非設法拒捕，即設計逃走。此去二十餘里，我等即刻就往，到彼處將近黎明，必尚未有防備，乘其不意，可以拿之，不必遲疑。差役躊躇再四，乃曰：太爺自去，我等敢不跟去？余示之曰：今有官去，不可使彼先知，切不可開鑼喝道，一擁而進，則賊可拿。遂去。將至賊巢，差役因子次被毆，預先鳴鑼以壯聲勢，賊乃知有官至，遂先逃走。賊以宗祠為窟穴，祠近村莊，皆有羽黨。祠內兵器林立，村上牛皮、牛骨堆積，尚有未宰之牛數頭。余先收祠內兵器，即慾火毀其祠，既而思之，子孫不肖，祖宗何罪？只命撤其餘屋，留宗祠正室，帶賊羽黨數人，生牛數頭，牛皮、牛肉等物回縣。至城，適近日中，城內尚無知之者。差役言之，皆喜曰：此賊無人拿過，今農家幸矣。又有人曰：昨日聞官尚未到任，遂赴鄉拿賊耶？回公館即出示，諭失牛之家，赴縣來領。 63一面接篆視事，先議起征。余錢穀朋友同前任朋友談及縣中今年尚有多少征，今年應解若干。前任朋友笑曰：我東家幸喜卸事，不然，年內必不能過去。江山錢糧四萬餘兩，好征之戶，上年已完上忙，下忙有可征者雖尚近萬，大約可征三、四千。江山縣一缺，衙門年內必不能不用之款以及坐支一項，非五、六千不敷，即不解省，尚短數千，若加解省，則所短難計。余朋友答曰：我東家向來公事認真，能不解省乎？前任朋友曰：須看貴東大才。余朋友以其言告余，余曰：余到任稟地方情形，已言開徵必解一批錢糧矣。及開徵之後，余催庫房先墊一批解省。庫書惟跪地叩頭請罪，自言：書辦因前任卸事逼空，外面一點不能移挪，請太爺另點庫書承辦。余知庫書平日辦事尚屬老成，告之曰：今日催爾解錢糧，即教我另點庫書，本當責爾，然念爾素非刁滑，以後安心辦事，錢糧我已應過省中，不能不解，我自向省店移挪。城中紳衿知之，皆曰：此官到我江山，不用我江山一錢，已辦我江山前任難辦之案，又未征民間，先解司庫，此等急公憂民之官，而我縣中不知感激，是真未有天良矣。 【 余赴任時，前任已收民間印契稅，為短司尾，使庫房請之。及余到任，庫書既苦前任之逼，又感余代為移挪，乃送司尾於余。前任向余求之，余仍歸之前任。】 先時，庫書向城中殷戶移挪，皆莫之應；至是乃自言於庫書，若解省中銀兩， 【 僅】 【 [盡]】 可先為通融。夫一殷戶也，於前日則如是，於後日則如是，凡處事者，夫亦可以自審矣。開徵未及半月，省中委員催解，委員帶病而來者，頗難供應，薄送程儀不收。余以本年並無可征，且坐支各項，尚且入不敷出，已經自墊解款一批告之，且以徵收之冊示之，委員始無辭而去。 64一日，鄉民來署喊寃，言耕牛被人搶去。余問：搶爾牛者究系何因，爾必認識。答曰：搶者尹姓，為爭山界，恃強將牛搶去。餘思既有爭執，事非無因，然即為山界，何至搶牛，非對質不得明白，即出差傳搶牛者，謂喊寃人曰：非爾同我差去，恐一時不能傳搶牛者來。其人即與差同去，余乃坐堂問案。其人同差走至大街，即見搶牛者來，蓋見失物主赴縣喊寃，而彼亦來署前打聽信息也。差役遇之，即帶之來署。余時尚未退堂，差役同喊寃者稟到，余遂命搶者上堂，余問喊寃者曰：是即搶牛者乎？答曰：是。搶牛者曰：小人乃外科行醫者也，何能搶人家耕牛？余曰：失物主現在，非爾搶牛，而敢憑空當面誣爾乎？命責之。江山人多倔強，責之，仍以未搶為言。余又命責之。搶牛者顧喊寃者曰：爾牛現在某家，爾與某家爭山，我勸之不聽，故某家將爾牛搶去，今反謂我搶牛，天理何在？余謂之曰：爾何不早言？我知之矣！爾平日行醫頗有聲勢，自問有言人不敢不聽，某家與爾相熟，與彼爭山，爾從中勸之，囑彼相讓，彼不爾從，爾乃唆某家搶牛，是搶牛者非爾也，而使之搶牛者爾也。吾今責爾，非責爾之搶牛，乃責爾之不早言也。爾速回去，著某家趕緊將牛送回，爭山非搶牛可以了事。謂喊寃者曰：搶牛者某家，而爾自控醫生者，謂搶案一究，某家再不敢與爾爭山也，然訟根終未斷也。暫且歸家收牛，吾即日往勘爾與某家所爭之山。及余登山之日，山無魚鱗冊可憑，失牛之家為爭墳山，搶牛之家為爭糧山，墳山獻譜注，糧山呈契據，譜注不言山界，契據只載山名，兩方均無充分證據。余問失牛者曰：牛還爾否？曰：已還。問搶牛者曰：爾何以爭此山？答曰：此山東西上下皆吾家山，山上之樹皆吾家樹，為爭樹所以爭山，為爭山所以搶牛。余問醫生今日何以未至？搶牛者不語，失牛者代為答曰：昨日受責出署，告人曰：太爺所言如見人肺肝，自後再不敢管人家閒事。所以今日未來。余問搶牛者曰：搶牛非爾心，占樹亦必非爾本心。彼囑爾占人家樹，如能到手，分彼多少？搶牛者不肯言。余喝曰：不言重責！始答曰：彼謂我家契據確鑿，有墳者其家人少，又無鑿據，必不敢爭，故教我揚言伐樹，亦未言彼要多少也。余謂搶牛者：姑念爾受人愚，不重責爾。且搶牛一事，教唆爾者已代爾受責。爾試思人家百餘年墳山，將遷墳而讓山於爾，聽爾家伐樹乎？且此墳山形勢，是另一小垤，安得謂系爾家契內之山。爾牛已還人，吾不必再治其罪矣，爾再與人爭山乎？答曰：前者小人亦不明此形勢，今太爺既已明示，小人再不敢爭矣。余謂爭墳山者曰：今日雖經余判斷，恐日後仍不明此形勢，再有爭端，須將此小山四圍安石立界，以垂久遠。今即挖定立界基址，俟爾兩造赴縣具結完案後，爾家界石辦齊，余再來為爾安石。越數日，石已齊備，兩造具結，余即至山安石。其後江山爭山之案不下數十起，皆來請余立界雲。民間自相謂曰：我江山縣山界本系渾圇，我等皆願段太爺為我安界，以杜後日爭端。 65在鄉數日回縣，徵收錢糧，已有起色，前所云可征三、四千之說，加倍猶不止矣。城中紳衿有問及前日催解委員來縣，司中年內限解若干。余曰：安能依司中所限，司中限解一萬，今已解過數千矣。目下所征，只可顧及本地驛遞，衙門坐支及一切用度，有餘則再解一批，否則聽之而已。紳衿曰：父台凡事體恤下情，上司亦不可置之不問也，錢糧尚須年內多解兩批。余惟漫應之。紳衿出告庫書曰：此等官在縣，一縣之福也。現在上司以錢糧為重，若錢糧不能大批旺解，勢必難免處分。現在歲暮，即無可征，何不請其先收明年上忙。庫書曰：預征來歲，誰肯先還？紳衿曰：非合邑皆有此心，誰敢獨出此言。爾放膽進署告知本官，只管匯款解省，不須猶豫。庫房來與余言，余曰：先征來年豈有券乎？庫房曰：伊等言，亦待明年出券。於是數日又收近萬，並不出券，俗所謂寅支卯糧，余實親有其事也。可惜余任江山為時不久也。 ●咸豐二年壬子（公元一八五二年） 66正月，復聞撫憲往寧波招撫海盜布興有。余曰：浙境自此不得安靖矣。又數日，更聞奉化縣以徵收錢糧，鄉民滋鬧，縣官逃至府城。余署朋友私議曰：恐要調我東家去也。後數日即有八百里文書至，調余赴鄞縣任。以鄞縣開徵，鄉民滋事，燒毀府縣衙署，調余往治。江山教官及本地紳衿皆勸余勿往，以事不可治也。余遂先行赴任，過紹興，書役迎至舟中。余亦進拜紹興府，俱言用兵恐非上策。至寧波，先見本府，本府尚未起，雲夜中出巡未睡。見代理鄞縣高縣丞，細論近日一切。回住公館。次日即赴四鄉勸諭。只帶一書一差，書用以傳話，差執一牌，用紙書鄞縣正堂段，百姓始不驚惶。余問之曰：事已至此，爾等真一縣同反乎？老民皆曰：何敢反？前不過聽周祥千謂：完糧有紅白兩封名目，太不均平，故邀同四鄉百姓入城，請平糧價。余曰：衙署已毀何雲非反？百姓亦恐曰：將如之何？余曰：爾等各自為謀，呈明某鄉、某村、某月、某日並未入城滋事，且申明本戶應完錢糧，情願照常還納。如此辦法，將來官拿周祥千，爾等亦不與聞其事，省中即有兵來，亦與爾等無干矣。百姓猶未敢信，書辦從中再三開導，謂百姓曰：段太爺即昔年做慈谿縣者也，我東鄉人早知之，段太爺決不欺百姓。於是皆願具呈。自北鄉始，繼而東、西、南三鄉，五日共收呈三百八十餘紙。回城告本府曰：省中臬、運二憲已帶兵來，太老爺回明兩憲，百姓俱已具呈自辦，情願完糧。只拿周祥千一人，可以不必用兵矣。乃隨從兩憲委員，以用兵可邀功，前本府羅為受百姓遭蹋，必用兵乃雪忿。蓋羅憲平日氣暴，待百姓多剛愎，故鄉民進城乘機搶掠，府署尤甚。本府並受鄉民凌辱，故更思用兵。本城雖有提軍，素常又文武不洽，臬、運之來，提軍之心以民變皆官激成，不以用兵為然，而口不肯言，遂致隨來委員日帶兵勇下鄉拿人，周祥千已逃。兵勇因拿周祥千不獲，又至石山衕拿張潮青。 【 舊臘撫憲至寧波招撫海盜，縣中因拿積年不獲之犯。而張潮青乃東鄉肩販衝鋒，縣中拿來，東鄉人來跪香求保，皆前日鹽商侵占引地所致也。縣中以有撫憲在城，鄉民必不敢鬧事，置之不理。不知夷擾以來，民不畏官，鄉民因軟求無效，改為硬幹，集眾進城將張潮青搶出。撫台調兵，兵亦不至，本年之鬧糧，亦造因於此也。】 石山衕有俞能貴，亦東鄉人，助張潮青。暗中主事實監生李芝英，張、俞乃先鋒也。石山衕人不防兵勇往捕，俞、張不在山，兵勇燒山上民房兩間，順帶十三人回城，並掠民間財物，以致東鄉民心不服，鳴鑼聚眾，抵抗官軍，官軍逃歸。臬、運兩憲聞東鄉人聚眾抗拒官軍之信，遂決計進兵，並委余問十三人供。余謂本府曰：不使我做鄞縣，我問供可也；既要我做鄞縣，又要我問供，將來官與民終不能相通矣。本府乃回明二憲，余始免問。時隨行委員以及二憲隨從家丁，無時不需索縣中供應，甚至當面齟齬。余謂之曰：我乃江山縣也，鄞縣衙門毀後始調余來。衙門既毀，供應出自何處？平日知縣怕爾等閒言，恐撤任也，今日我求撤任而不可得。不多言，供應雖淡泊，猶能應酬；再多言，並此而無之。夜，臬、運請余至道署、時以道署為行台也；囑余備官船百隻，明日進兵東鄉，攻石山衕。余曰：卑職系初到任，刻下民心亦極惶恐，一時恐備百隻不齊。臬憲曰：爾地方官，何雲不能？此軍務也！余曰：原知軍務有軍法，但官船水手多東鄉人，以東鄉之船運兵勇以打東鄉之人，恐未必利也。臬憲乃以修撰開方，即放臬司，只知說官話。 【 然觀其後悔之言，尚未失讀書本色。】 余回署命兵書備船，隨至帶兵張協台公館。時已三鼓矣，張協台猶一人獨坐。余告之曰：以大兵之威，進臨東鄉小民，原不患不勝，但亦不可不以小心居之。張協台告余曰：不知今夜何以總睡不安穩也。噫嘻，其魂與魄已先離耶？此蓋不可知矣。余別張後，又至德竹樓公館，竹樓猶睡煙盤側。 【 搶民間物件之勇，多系竹樓所帶。竹樓惟信門丁之言，門丁又用一軍犯，故其勇多軍犯，民間尤疑之。竹樓前做鄞縣時，民間有「德不飽」之稱。蓋皆門丁為之，而竹樓不知。此時已做省中首縣，猶以為曾任鄞縣，熟習地方，自告奮勇，帶兵立功。豈知即與門丁同舟，而死於東鄉。吁，可畏也。】 67三月二十六日黎明，余至東門外大馬頭，照料進兵。官船已先排江邊，有從陸路進者過浮橋，有從水道進者皆登舟。不知乘舟到東鄉，必過浮橋，另有馬頭上船，始可直達東鄉也。此等雜亂無章，路徑已先不熟，何以用兵。登舟時，猶紛紛攘攘，責余供應不周。張協台先登舟，又以舟狹，復乘馬，囑余使人領路，余遂命一差引去。蓋古之善用兵者，必曰好整以暇，此皆腳亂手忙，亦非取勝之道。即臬、運二憲日坐行台，與委員等計劃，只言某日進兵，派人守船，派人回報得勝之信，初未言及官兵之或敗也。 【 時嚴州協有都司帶嚴州兵二、三百名在寧，以余曾任建德日與余親，先亦派嚴州兵攻石山衕，余曰：嚴州兵不慣乘舟。乃派往奉化，以奉化糧案亦未平也。是役也，獨嚴州之兵無一死者。】 余俟進兵者皆已動身，始回署，略為料理衙門中事。早飯後，余出署至大街，見鋪面皆紛紛閉門，余驚問何故，皆雲官兵大敗，東鄉人趕進城來，要捉臬、運二憲。余即趕入道署，本府亦在，已先聞信，相對無言。久之，本府乃曰：百姓到底無此大膽。臬台曰：已有信來。本府曰：聞參將薛已被百姓捉進石山衕，恐協台尚未死，必先有人去救出協台來方好；不然，帶兵大員陣亡，則此案不可收拾矣。言訖，以目視余曰：非段二哥去不可。余曰：赴湯蹈火，所不敢辭；但能否於事有濟，則未可知耳。遂出。下階，臬司自言曰：到底還是段青天！回署喚轎夫，已無一人在城內矣。──余到任後，出工食以養差役、轎班，每日人給百錢，尚有一、二十人伺候，──至是無一存者。──乃用一散班差役，執一牌，如前時赴鄉者然。至城外，出重價雇轎夫二名，轎夫不肯去。余曰：爾鄞縣人，東鄉人決不殺爾；我且去，爾何疑？旁有人曰：段太爺去，可以不怕。行不數里，見有身無寸衣赤身而來者，見余蹲下。是日天氣甚寒，口稱：凍死。余問何人？答曰：營兵，衣被鄉人剝去。余問：官兵何以如是大敗？答曰：東鄉人先伏羊廟中，廟旁臨河，安置洋炮，官兵不知，前隊已過羊廟，廟中放炮為號，一擁而出，官兵毫無準備，被炮打死者已不計其數，鄉民又追殺之，若非逃脫，盡殺死矣。余曰：不尚有舟中兵勇乎？答曰：橋上已先伏鄉民，駕船者又東鄉人，兵敗搖回，船皆橫在橋中，亦被鄉民攔橋殺盡，棄屍河中，搖船而去。余問：官死幾人？答曰：但聞人喚殺德太爺，其餘不知，想被殺之官亦不少，太爺到羊廟即知之。余曰：我亦無衣給爾，此處離城不遠，爾速往城中，我到羊廟。余赴羊廟，路臨河邊，上田下河，死屍亂倒，田泥血污，河水紅流。如知縣德竹樓、蔡子樹、通判袁廷舉，皆余所認識者也，赤身河邊，體無寸縷，其餘俱不可認識。尚有沉入水中，屍未泛起者。東鄉人多數已散，有二、三百人尚集廟中，見余至共呼：官兵用炮打百姓，幸天不容，炮先炸開，自家打死。蓋諱其用炮打官兵也。余亦不與之辨，徑入廟中，坐神殿前。東鄉人隨之入廟，圍而視之，亦不語。余曰：真反矣！看爾等反到何時？皆曰：非百姓反，乃官來打百姓。有邵庭彩者，為鄉民中翹楚，余問張協台安在？答曰：張協台已死，棄屍河中；惟薛參將已被人打入水中，是我救起，今已帶往石山衕去。余曰：石山衕將薛參將擄去，果結寨以拒官軍乎？皆曰：官軍何以無辜而拿十三人，苦打成招，並欲殺之。余曰：十三人現在也。皆曰：我等亦知十三人未殺，皆太爺之力；若將十三人放回，石山衕亦將薛參將放回，明日午刻至此廟中交換。余曰：死者何辜？遭此慘毒。爾等共告鄉人，將河中屍身撈起，與岸上死骸用船裝至府城，每屍給錢二千。皆承應。──死者文武官員二十餘人，兵勇二百餘人。──余回署，夜已一更後矣，將羊廟情節告知二憲，並請釋放十三人，換回薛參將。薛參將家屬聞知，入署跪求，欲余連夜帶十三人到石山衕換薛參將回。余告之曰：已訂明日午刻交換於羊廟，今忽將十三人送往石山衕，恐事轉變也。非余不往，實慮求速反遲也。其家屬聞余言，又托善提軍代來懇求。余遂於四更時候，帶十三人往石山衕。行抵天童村，距石山衕尚數里，有一縣署書辦同往，謂余曰：恐石山衕人心惶惑，更多叵測，若將十三人釋放，而不肯使薛參將回署，奈何？余曰：十三人已算釋放矣，薛參將事，我且到石山衕再看情形。石山衕亦有人來催余，蓋不止為十三人性命，欲挾薛參將以為免罪地步，且欲要余至石山衕以為質也。十三人皆曰：小人既蒙太爺得留性命，今日石山衕內皆我東鄉人，決不敢與太爺為難。余至石山衕，山上人聚如蟻垤，入廟，擁擠無坐位，神殿前有戲台，余登台上，人聲沸騰，要余出示平糧價，定鹽界。余謂眾人曰：爾等有言，只用一二人說，人多聲雜，我不能聽也。時有奮臂而呼者曰：前日為糧事，是西南兩鄉人進城，我東鄉不與焉；今官兵無故而加罪東鄉，東鄉之民，今亦不諱言亂矣。且糧與鹽，前者本屬兩事，今官逼民變，四鄉皆同心抗拒官兵。若欲我百姓不反，請先出示平糧價，定鹽界，歸我十三人，而後再徐議其它。余立台上，對眾人厲聲言曰：爾百姓與我向日無仇，我來鄞縣，不過數日，爾百姓昨日殺官兵數百人，我今日一人來此，原不畏爾等殺我也，十三人已從我來此矣，爾等可一一親詢之，若說鹽界，我昔年任慈谿時，奉委查勘，即欲將肩販鹽界還爾百姓矣，無如上憲因有部案，一時未能定奪，故遲延至今，此爾百姓所共知也。至雲糧價，前日鄉民進城，已將本府畢大老爺擁至城隍廟戲台上，逼出告示，若告示可以為憑，爾等已有府尊告示矣，何必又索我一知縣之告示乎？況出示必有印信，我今出城未帶印來，何以出示？於是人聲漸平。薛中府亦至台上，頭無帽，足無履，短衣藍縷。眾百姓見薛中府，一時擁擠上台，向薛中府指摘交加，問何以無端督帶兵勇擄我百姓，刼我財物，毀我房屋？薛中府猶委婉致辨，愈辨而詈者愈多。餘責薛中府曰：我等既已作官，豈畏死耶！吾兄昨日如同眾官死於羊廟前，亦豈遂雲不幸？且伊等無知，可以聚眾而抗兵；我等居官，可以曠官守而違憲令乎？前日督兵下鄉，乃奉憲命來拘爾等犯法者也，因爾等不肯守法，遂至有毀擄之事，今獨歸罪吾兄，吾兄惟有死於此地而已，夫復何辨。有俞能貴者，昨在羊廟前手刃官兵十餘人者也，登台手挽薛中府，語刺刺不休，聞余言，推開薛中府，將用手挽余。余乃取頭上冠置席上，以手揮能貴手，大聲言曰：我如怕死，亦不來此。爾已殺死官兵，生擒參將，今復如此形狀，又欲多殺一縣官乎？監生李芝英，鹽案中謀主也，亦在台上，以目視能貴，俯首向余曰：父台來此，小民之福，豈敢以非理相加？但昨日所約，本當踐言，惟放回之十三人，皆言刑審太虐，人心皆恨，送薛中府回城，今日想不能矣，請父台先自回城。余乃執李芝英手曰：爾親送我下山。眾百姓皆息囂聲，余亦徐行，語李芝英曰：爾等欲終反乎？芝英答曰：百姓抗官，出於無奈，求父台回告上憲，官兵不問罪於百姓，百姓總在此不動。余復小語云：百姓殺死官兵如許之多，豈能遂不問罪，但得倡亂之人到案，亦可敷衍了事。我此時原難作主，然爾言百姓抗官出於無奈，此語亦足見至誠。芝英不語。余乃知李芝英之不欲終反，而百姓之解散，亦非伊不能也。行至山下，謂李芝英曰：事已如此，爾亦當早自為謀，爾且上山，我亦回城。余行後，芝英跂望余者良久。余乘舟回城，沿途百姓，有登舟哭訴官兵燒毀房屋者，余順路往勘，焦土可憐。又有訴說家有產婦，床上衣被亦為兵勇擄去，余但語之曰：官兵搶擄，已被爾東鄉百姓殺死甚多，今亦不必再恨矣！ 【 夫帶兵者文武員弁如許之多，所帶亦不過數千兵勇，尚為民害如此。今日發賊流毒天下，賊過之後，重以官兵，生民塗炭，尚忍問哉。】 回城，夜已二鼓。至道署，兵丁死者家屬及受傷兵丁，坐臥道署大堂地上，號哭謾罵。入內署，問各隨行委員，則已不知所往。臬、運二憲對坐不語。余言：卑職到石山衕時，百姓見放回之十三人，刑害太虐，體無完膚，莫不切齒痛恨，不惟薛參將不肯送回，卑職險被俞能貴等所殺。並細述石山衕庵中情形。臬憲曰：我等在此，恐事更不可測，只好暫回紹與。本府慫恿之。余乃回署。夜飯後，家人共相告曰：老爺昨夜一刻未睡，今日在石山衕一天，謂安睡一覺，黎明即須辦事矣。余曰：死者二百數十人，衣服棺木，一時從何辦起。天明出署，聞臬、運俱已夜逃，委員亦皆隨遁。 68四月，南鄉周祥千自來投案。本府畢因衙署遭毀，住考棚內。城鄉人聞周祥千赴案，環而觀者蟻集，人聲鼎沸。本府因前次受驚，慮人心復變，不敢見周祥千，使人來縣請余往。余至，但見觀者如堵牆，周祥千坐試院大堂地上。余執周祥千手言：大丈夫作事，一身承當；子今來此，毫不波及同鄉，無愧大丈夫矣！隨顧眾觀者而言曰：今非周祥千自來，恐爾等身家皆不得安靜，是爾等皆當感激周祥千一人！於是人聲頓靜。余入後堂，本府一人獨坐，兩眉深鎖，問余何以處此；辦則民心不服，放則案重難消。余曰：案則必辦，但不可自我處辦也，自我辦之，事立變矣！本府曰：然則奈何？余曰：日前臬、運二憲督兵來駐寧波，為此案也，後因事變乃潛回紹興。我處只明告周祥千曰：爾來赴案，原欲我鄞縣自此無事，然上憲來我鄞縣，亦為爾來，今在紹興，爾案非我處所能定也，今由我處委員送爾至紹興投案，我另加夾單，言爾自來，情有可原，上憲不重加爾罪，亦未可知。如此明告祥千，則祥千必肯赴紹興；祥千既赴紹興，則觀者自散矣，何變之有哉。大老爺須密稟上憲，祥千罪重，原當速正典刑，特石山衕尚有張、俞兩犯未經弋獲，請對於周祥千暫時緩辦，使寧波人聞之益無疑惑，而石山衕羽黨更易解散，羽黨既散，則首犯不難擒獲矣。本府恍然，乃曰：二哥真是胸有成竹。遂商解犯所委之員。余曰：高縣丞在寧波最久，又署過鄞縣，人面多熟，可當此差。一面明告周祥千，祥千亦諾。傳高縣丞至，語以解犯。高縣丞乃言，必要余親送出鄞縣地界，伊始肯解。本府問余何如，余曰：實時登舟，只送出鄞縣地界，今夜仍可回城，有何不可。午飯後，出鹽廠門上船。舟中問祥千今年何故倡亂。祥千對曰：監生有親戚曾任山東知縣，監生常住署中，知徵收錢糧例應一律，我鄞縣獨有紅白兩封，且紅封皆出於紳衿之家，白封皆出於貧民碎戶，此事大不公道，每與鄉間糧戶談及，莫不切齒。屢欲邀同城中大戶公具一呈，請糧價一例徵收。無如大戶利有便宜，不肯從眾，小民含怨已非一日。今正歲酒，有客至監生家，談及此事，客皆請監生為首，願助者眾。監生即赴近地神廟拈簽，簽語又系吉利，並言此事今年可以成功。是以在鄉間神廟分發知單，邀集糧戶，議以某年月日，鄉民同入城內，請平糧價。但鄉民之所謂平者，請平紅、白二封之價，非敢平減糧價也。余問紅白之價有何分別。答曰：地丁每兩，紅封二千以外，白封則三千以外矣。余問紅白起於何時。答曰：此卻不知。大約以紳衿而為富戶，出入衙門，當縣官開徵之日，以紅紙封銀，自行投櫃，書差從而附和之，官亦礙於情面，故價止二千以外。其餘白封，皆由書差催收，故價皆三千以外，吏沾余潤。官亦分肥，此鄞縣之所以為浙江優缺也。余乃嘆曰：誰生厲階，至今為梗，而獨使爾一人身受其禍也。祥千驚曰：上憲必問我罪乎？余曰：爾自投案，情有可原，或得從輕發落，亦未可知；特二月二十日聚眾入城，燒毀衙署，情節太重。祥千曰：是皆合當有事，若非馮太爺來署鄞縣，亦未必遂至有此也。馮太爺聞鄉廟聚議糧事，即著差拘我至縣。我言平價，乃平紅白，馮太爺但慮價平，平余益短，不問小民銜寃，即以聚眾辦我，將我責押。鄉民以此事乃眾人請我領頭，非我多事，且我鄞縣自馮太爺到任，書差日見權重，良民多抱不平。又因常撫軍上年親來寧波，收撫廣東洋盜，馮太爺乘此時聽信商人，將鹽販張潮青拘縣監禁，東鄉人來縣將張潮青刼出，撫軍號炮，調發營兵，營兵無一至者。夫撫軍在鄞，猶復如是，是官既不足以服民心，而兵更不足畏，鄉人之所以毫無忌憚，公然入城也。舟中語久，船已抵慈谿地界，余謂高縣丞曰：爾小心同祥千去，余從此回城矣。祥千至紹興，臬、運果稟撫憲暫從緩辦，並日款以酒食焉。周祥千如此 【 崛】 【 [倔]】 強，何以自來投案？論者謂有神助，余寧謂為人助也。當時因糧價未定，徵收錢糧房屋已皆搗毀，未能驟然開徵，而曾隨祥千入城滋事者，心常惶恐，欲余開徵，以便若輩早日還糧，幸而無事。一日，有人寄書一函，請余開拆，不具姓名，書中云：征若不開，禍猶未弭。鄞邑糧錢，向無定價，今公蒞邑，必能持平。立法既公，民情自協，有不輸將恐後者，必非人情。又鄞縣一缺，公用不少，今定每兩二千六百，無分紅白，民間既不偏枯，官用亦足開銷。即日開徵，各戶還糧，人心自定。人心既定，各安生業，即向從周祥千入城滋事者，必不肯復為其黨羽，而周祥千之勢孤矣。祥千之勢既孤，而東鄉張、俞之負隅者，猶能久踞為患哉。余即持書至城隍廟局中予諸紳同閱，皆謂：書信平允，但不知鄉間人心何如。余曰：如此定價，只恐城內大戶不願耳。諸君既謂平允，即照所議，定日開徵可矣。是以祥千見余開徵，即自來投案也。 【 後余修它山堰洪水灣時，亦有致書於余，不具名姓者。依書所言，無不應驗，人皆以為神。此致書者，其神耶？其人耶？吾不得而知之也。】 當錢糧尚未開徵時，本府日慮民心之變，餘力言民必不變。本府問之，余言：日過街巿，偶有聚賭坊中者，見余至，必趨而逃。夫聚賭，乃遊民不肯守法者，尚知畏官，則平民之奉法可知，特恐地方官無以馭之耳，變何足慮。本府猶未敢深信。余乃擇日觀風，大張曉諭，課士於試館內。其不知余心者私相議曰：何於此時尚舉此迂闊不急之事。其知識稍遠者嘆曰：此舉實大有關係。是日，本府出城送提軍進京。余扃門考試，題乃「猶解倒懸也，故事半古之人」。文中亦有隱映時事者。士子皆馴雅無驚躁態，即此愈卜地方之安靜。余又命士子，文成之後，地方何由安靖，各書所見以示余。遂有言及：石山衕現用鎮海孝廉某為謀主，聲言先取寧波，再進紹興，以踞杭城；一面著人投奔廣西，以通粵匪。日揚狂言，煽惑人心。今欲離間石山衕謀主，必先收李芝英以為內間，蓋李芝英又張、俞兩人起事時之謀主也。張、俞兩人，業經奏明其罪，萬不可免，李芝英尚可解說；若先收其人，許以免罪，使自相離間，則張、俞不難網收也。余知其語中竅，次日商之本府。本府言：江東外科陸姓醫生，與李芝英善，即著醫生聯絡李芝英。余笑曰：卑職署慈谿時，本府委勘此案，李芝英已與卑職相識，前者自石山衕下山時，沿路又與李芝英有言，今但著陸醫生通知李芝英，約日至天童村河下，我便衣出城，會於舟中。卑職之言，李芝英無有不信。越二日，余同陸醫生會芝英於舟中，許以免罪。芝英請先定鹽界。余曰：糧價既平，鹽界自當定也。回城言之本府，先備石柱百枝，上鐫肩販地界，一面出示曉諭。本府驚喜，乃嘆曰：非二哥，我真無法可辦也。余赴鄉安界之日，又與李芝英會。界定之後，李芝英仍至廟中，臥床不起。能貴就問，芝英泣曰：鹽界既定，各自安居，誰復與我同拒官兵者？我將如周祥千自行投案。能貴罵曰：是中畢、段兩賊之計也。芝英不語。是夜，鎮海孝廉逃歸。 69五月，張潮青、俞能貴仍踞石山衕，而黨羽逐漸減少，隨從者不過十餘人。有張姓監生，在橫溪地方為典鋪公先生，距石山衕不遠，知兩犯黨羽已散，夜來余署，適余往糧廳衙門，監生亦至，謂有密事稟知，須不使人共聞。余笑曰：何不可使人共聞，我自到爾鄞縣，一切所為，非但可使共聞，並無不可使共見也。監生因低語：近日石山衕……，余不俟其言竟，故大聲言曰：余謂子何密事也，乃復言石山衕事乎？我明告子，我宰鄞縣，不過每月課士，朔望行香，清理詞訟，徵收錢糧而已，以前羊廟之事，非我所得而聞也。且子知之，周祥千投案，猶必送至省中候上憲辦理，而謂石山衕事，我可得而聞之乎？今子來意，我甚心感，然非我所得而辦也。監生既退，聞余言者甚眾，傳石山衕，故張、俞兩犯益不為備。余探知確實，謂本府曰：張、俞兩犯可往拿矣。但會營則兵不敢往，多用差役，恐鄉民又生疑心，只須明彰賞格，專拿張、俞兩人，其餘概免株連，鄉民有能擒兩犯送案者，每名賞洋八百元。鄉民見示，既不疑株連，又各貪得重賞，而我亦可以賞號當用兵之費，犯既可拘，地方仍自安靜。本府應諾。是時亢旱，天氣暑熱，每日同文武祈雨，夜常露宿天井中。本府知之，常夜至署，戒余曰：二哥勿太貪涼，二哥如病，則此事不得了矣。 70寧波自夷人通商以後，武官騎馬頂戴行巿上，人多笑之，謂遇夷人，則棄頂而逃命，見百姓，則戴頂以揚威，所以武官上街多不戴頂，自裁減馬糧以來，武官並無騎馬者矣。 71夷館雖在江北岸，而城內有天主堂，南門外有夷人住屋，凡作夷館通司與服役夷館之奸民，靡不藉夷勢以挾制衙門；而本地無賴，又每每勾引若輩以魚肉平民。余偶行街上，有鄉人肩負草鞋，哭訴余前者，因偶過夷館門外，有人向買草鞋，即將草鞋置夷館門外牆下，買者已去，鄉人尚在牆下串錢，夷館服役者出而見之，喝罵不應將草鞋置此，一面著人傳地保將鄉人送縣，錢文、草鞋俱被收去。地保至，陽為勸解莫回夷官，免其送縣受責，將千餘錢留下，以草鞋仍與鄉人。余問地保何人，差役有知之者。問鄉人：地保分錢乎？答曰：今日卻未見分錢，特常與服役夷館者為耦，詐我鄉人，眾所知也。余著差役傳地保至，問何以留下錢文。答曰：已討草鞋與他，免其送縣，故只留下錢文。余問何不送縣。答曰：恐太爺責他。余曰：受責有錢，彼亦心愿。地保問余：受責何以有錢？余曰：爾若將伊送縣，尚敢留下錢文乎？地保不言。余大罵曰：狗黨所為，我已盡知，爾之助夷人勿送，又還其草鞋，蓋欲鄉人速去，爾好向狗黨分錢也。此等事行之想非一次，從真供出，免遭毒責。地保亦無他語，但曰：不敢。街上聚而觀者在旁小語曰：平日依仗夷勢，無惡不作，地方官由來不敢過問，那知段太爺竟敢問焉。余罵地保曰：夷人欺我華人，凡我華人，無不痛心切齒，爾亦華人，乃竟仗夷人以欺本鄉平民，是夷人本屬犬羊，爾更樂為犬羊爪牙，天良何在！遂喝重責小板四百，兩腿血淋，地保尚伏地未起，服役夷館之人，方持領事名片來，為地保說情。余告之曰：已責過矣。地保乃縣署充役之人，受責亦是常事，歸語爾領事，以後地保有事，爾領事不必過問也。後數日，夷領事自至余署云：館中失竊，要余嚴追賊贓，先曾有照會至署，余曰：領事照會來，我已飭捕緝拿，尚未獲案；且縣中失竊亦多，豈可以限期而獲。余語聲頗高。領事自言曰：我非聾子，何必如此高聲。余曰：我與上憲言，聲亦如是，今與領事言，豈能另備低聲乎？何吾國上憲猶不謂吾聲太高，爾國領事翻謂吾聲太高也。領事乃不辭竟出，余家丁及幕友皆憂之，謂夷人必從此生釁。西洋馬領事不通中華語言文字，專以詐人為事。通司盧天錫，亦寧波人，遇事生風。時天旱米貴，有商販米數百擔飄洋而來，天錫指為盜船，聚無賴多人，將米搬入家祠。商至余署呼寃，余隨至江北岸查勘。見米已堆積盧姓祠堂，余命差帶盧天錫至署，責之曰：即系盜物，亦當起入官署，豈宜歸爾家祠，況本非盜乎？本應責爾，念爾乃夷館通司，略存體面，僅予管押，速將米還商，免其嚴辦。夜有西洋副領事至署，謂我拿盜船，何以不辦強盜，反將我通司管押。余曰：爾通司指平民為盜，硬搶客貨，應得何罪？僅管押在此，尚是存爾通司情面也。副領事曰：我國通司，縣中敢管押乎？余曰：雖作爾館通司，亦屬本地百姓；百姓犯法，官不能辦，我亦無以為地方官矣。副領事聞余言，置帽於幾，立而言曰：爾知我國有黑老虎乎？ 【 黑老虎者夷人兵船也，言其能噬人也。】 爾敢言三聲不放我通司，我放出黑老虎，看爾放也不放！余曰：平民無端被誣為盜，客貨一空，我因畏黑老虎，出脫犯法之人，地方終不得安；我不放爾通司，爾放黑老虎，亦不過地方不安，亦是地方合當不安。莫說我敢言三聲不放，即百聲不放，我亦敢言之。副領事取帽戴之，不顧而走，自語曰：勿後悔！余曰：若此所為，我又何悔。余幕友謂余家丁曰：東家鬧出大事矣。其實在寧波通商不止一國，余料其斷不敢用兵船在內江開炮！後果又挽人來求余放出通司。余曰：米還商，可從寬辦。天錫知余不能恐嚇，遂將米還之商，余亦放出天錫，責之曰：人即不善，豈遂可以肆害同鄉。爾看夷人對我中華如此無禮，而從不見甲夷加無禮於乙夷，非我族類者，且知愛及同類，何爾乃我族類，專欲害及同類也。後再如此，決不能赦。天錫叩頭而出。 72寧波城東、北、南三面環江，江源分為二，一由上虞、餘姚、慈谿至寧波，一由奉化至寧波。潮來自鎮海。至寧波海潮，一日兩次，江水海水來往衝激，於城外三江口會合。府城盤結於三江口中，海船可以出入，此寧波所以易富也。城內河道，水自西南兩門入，盤曲城中，由東門繞北門而出大江，東歸海，水勢灣環，尤主集財。余自蒞鄞縣後，常留心水道，見城河多淤塞，不能通流。是時天旱，城中偶然失火，河涸無水，致有靈柩在堂亦被燒毀，民皆傷之。紳董有呈請勸捐修治河道者，餘力贊之，言之本府，請出示勸捐。本府笑曰：此地董事多數不可信任，出示勸捐，恐名則我受，利則歸董。余曰：河道急宜修理，地方官亦難避此嫌疑；且呈請修河之董事，亦無平日慣管公事者在內，不必疑其肥己也！本府乃曰：河道皆鄞縣地方，二哥出示可矣，不必兄弟出示也。余曰：縣中出示不待言矣，特寧波城中道光初年修治河道，系寧紹台道陳公經手，遺澤至今，民猶嘖嘖稱之，今復修理，乃有關水利巨收，道台既未到任，本府又不出示，只縣中一手經管，似乎太專。本府曰：事苟利民，專之何害。余回署出示，一面集紳董議曰：本府有疑爾董事之心，故不肯出示。現在本府督造戰船，造船經費亦出於勸捐，捐款乃至數十萬之多，而董事經手所造之船無一可用，以致捐戶嘖有煩言，上憲亦不敢出奏，本府之不信董事，蓋由於此。今爾等董修河道，當以為戒。余知爾等多系殷實鋪戶，事有成效，勸捐不難。爾等與各鋪戶聲氣本通，先由鋪戶墊款開河，工竣之後，再勸捐以歸墊款，必易蕆事。董事皆曰：所諭極是，我等必速完工。是時河涸便於施工，每日集數百人掘通河道，兩月即告工成。本府見而驚焉，問余曰：寧波何以有這樣董事？余曰：此等董事，皆城內殷實鋪戶，與其它董事不同，前日呈請，已卜其不難竣事；開工以後，卑職日必親往監工，工作日見踴躍，外議自無從生。本府嘆曰：世原不乏可用之人，特恐任事者未能親臨也。其後余亦代董事勸捐，以還墊款。 73六月，閩浙總督季大人為東鄉戕官案，著游擊張從龍送刊刷告示二百紙來寧波。總督之心亦在解散，以浙江上憲始為糧案發兵，並未言及鹽案，何以又為鹽案致死官兵如許之多，亦以用兵為非是。但示中雖意主解散，仍有不日大兵雲集，必致玉石不分等語。余謂張游府曰：制軍示諭，以通文義者讀之，固曉然於制軍之心矣；但若輩皆屬鄉愚，豈能深通文義。且糧案有周祥千自首，已可了事；縣中已懸賞格，只要張、俞兩首犯到案，即不波及東鄉；石山衕羽黨業已解散，兩犯不日必可成擒，若復大彰制軍示諭，鄉愚不通文理，以詞害意，轉致疑惑而驚惶，反慮羽黨復聚矣。張游府曰：制台亦知吾兄辦事老練，告示不必發出可矣。余曰：吾兄回見制軍，必須委婉稟明；不然，制軍告示，縣中何不發貼也？張游府曰：制台原思解散了事；既已解散，何必復張示諭，轉似蛇足。後此案了結，制台保余有百姓呼為青天之語。一日，余正坐堂問案，街市鬧傳有數百人手執器械，蜂擁入城，語傳入署，恐是石山衕復變，書差皆驚而走。余曰：石山衕決無再變之事。有問何以知之者，余曰：余前往東鄉勘案，夜臥舟中，過石山衕，舟至橋洞，橋上有執兵器巡夜者，問是誰船，卻至何處，船戶答曰：是段太爺往勘典鋪搶案。巡夜者曰：典鋪被搶，我亦知之，段太爺勘案過此，我等無須疑惑。夫此巡夜之人，乃張、俞所使者，黑夜過之，猶不肯與我為仇，何況白日，豈肯從伊為亂。余言尚未竟，有鄉人衣服尚濕，跪余前稟曰：昨夜張潮青自石山衕潛歸，村中數百家共議，謂縣中已經出示，只須拘張、俞兩人，不更連累東鄉，且有賞號，我東鄉何不拿潮青到案，以保東鄉安靖。於是合村同心，於黎明時一齊兜拿。潮青知風，即從後牆逃入河內，鄉民又從河內捉之，今鄉民共來送案。余問潮青就拘，能貴何在。鄉民對曰：想猶在石山衕，但恐聞風先兔脫也。余謂鄉民曰：我有示在此，賞洋八百，悉予爾等共分之。若再拘能貴至，更有八百元矣。鄉人皆曰：我等先往，太爺即來；若尚未走，必可拘獲。餘一面著人稟知本府。營中問須兵否，余曰：若能貴抗拒，兵亦難勝，若能貴已逃，兵亦難追，若未逃而不敢抗拒，鄉人拘之有餘矣，余不過為鄉民裝樣子耳。及余親赴石山衕，營中陳兵出城而候，能貴已於清晨聞風而逃，回至李芝英家吃飯。及回署，鄉人已送能貴家眷及俞姓一人名武宗者到案。余問武宗何人，皆曰：能貴前拒官兵，伊曾代雇鎗手，今又送信於能貴，故鄉人將伊送案。余曰：昔日從亂，豈止武宗，何能一一拘之？倘此案情節甚重，送至省中，恐不得活也。能貴犯法，家眷何干？既已送案，豈我能釋，若獲犯賞號，我示中只言兩人，尚有八百元，須獲住能貴再領。鄉人亦散。新任本道文大人亦到任，謂欲拿能貴，更宜重加賞號。余曰：八百元已足鼓舞鄉人矣。文道台雖是旗人，尚知艱難，有欲進言討好者，謂鄞縣辦差，昔日豈節省如是？文道台以目視言者曰：今日是何鄞縣，尚苛求其辦差乎？ 【 後文道台以地方不靖，請迴避，調任福建，竟死小刀會匪之亂。於以知禍福自有一定，非人所得而趨避也。】 寧波自常撫軍舊冬親臨，招安廣匪千數百人，收盜船數十隻，洋炮八百餘尊。船配各營，炮置城內。 【 後常撫軍調任湖北，帶百尊炮去，至湖北城陷，炮皆賊有。杭城戒嚴時，余猶發過數百尊至省城。】 盜黨給資遣回，其不願回籍者，許以收營吃糧，於是盜黨之未遣散者，常數百人，分居城內，既未資遣，亦未收編。廣人本濫吃濫用，而盜黨尤甚。自布興有兄弟及頭目數人尚衣食豐足，不足為非，余皆罄用一空，又不肯守窮苦，盤踞城中，肆行不法。臬、運督兵來寧波時，余曾與之言及。臬台搖首曰：此時鄉人為亂尚不能治，敢問此輩強徒乎？自兵敗而後，此輩不法行為日甚一日。有生員來訴東市有鋪面房屋，廣人強住。余問：向爾租否？對曰：亦向生員租過，生員因畏強徒，不敢許租，今彼竟恃強占住。余命生員領余往勘。強徒知余往，先自出去，只有赤腳婦女數人在樓上。余曰：人家房屋可強居乎？未立租契而先居之，此是強占。洋面可以行強，城中亦可行強乎？爾男子歸，與之言明，不立租契，須早讓出。後數日，廣人竟自搬出。余偶行街上，聞小戶中婦人哭聲甚哀，因入室問之。見房中有毀碎器物，婦人因訴有小兒死，婦人夜哭，隔牆居有廣人，謂一夜哭聲，吵他不得安寢，因來打罵婦人，並搗毀器物。時官兵新敗，官且逃走，寧波城中無賴之尤者，多勾引廣人，將人扯至靜處，訛詐錢文，無錢則勒出手票，手票既出，即有廣東人提刀執票索錢。余偶坐堂問事，有閩人面上手上俱有刀傷，伏地訴說：鼓樓下店後面樓上有廣人聚賭，強要小人賭錢，將小人殺傷。言訖暈伏於地，血流不止，麵皮皆白。余自往拿廣人，差役止之曰：廣人用刀，不講情理，大老爺自去，肯就拘乎？余曰：白日殺人於城中，地方官置之不問乎？我自上樓，爾等在後，廣人未必遂至殺我也。余上樓時，從而往者亦眾，蓋聞而觀者多也。余至樓上，廣人猶執刀在手，余曰：此時尚敢執刀乎？廣人乃將刀放下。余曰：爾將閩人殺傷，爾自往看，能將傷醫好，我不辦爾。廣人聞只須醫傷，遂肯從余至縣，自驗傷處，請將閩人，抬回自治。余曰：傷不醫好，必辦爾也。那知強徒醫刀傷甚易，不數日即全愈矣。余常憂之，命差邀布興有至署，謂之曰：廣人昔日皆爾手下伙黨，今居城中胡行如此，何以處之。答曰：廣人胡為已慣，今豈能猝然安馴。舊約原許不回籍者收入營中吃糧，吃糧出息已屬有限，乃營中更要每名送洋四十元方准入冊，因此不能吃糧，用度益見不敷，胡為愈甚。大老爺儘管以法辦之，伊等亦不敢為亂。布興有退，余嘆曰：凡事皆由文武衙門弄壞也。余尚恐興有之言未可遽信，以鄞縣典史亦廣東人，使私問焉。興有曰：伊等胡行，不辦則膽愈大，我刻下又無錢可以供養；辦之不加死罪，決不至有事，但不可使知為我言也。余乃於市中橫行無忌者立拘數人，重責之而後管押，再解歸原籍。由是廣人不敢橫行城中，分逃四鄉打搶。余又出示諭鄉人捆送。鄉人有捆送入城者，余立重責，管押起解。廣人由是皆逃焉。其解歸者，多在路脫逃，而亦不敢復來寧波為匪。時海面洋盜甚多，客商行李往來皆苦之。本府以布興有兄弟縱橫海上有年，力能捕獲洋盜，欲用之。布興有以炮船業經歸營，徒手不能奏功，若向營中取配炮船，又恐中多掣肘。本府乃勸其捐船報効，再招廣人百餘名，每名定一月口糧十餘兩，有功必詳撫台奏獎。布氏兄弟聞本府言，即回廣東備船招勇。 74忽有人來告，俞能貴逃至奉化海邊山上庵內，鄞縣鄉民難以往拘。余遂往告薛中府，──蓋自石山衕羽黨散後，薛中府已早回署矣。──中府遂差把總領兵丁十餘人往拿。不數日果拘至，乃同先送案者皆以木櫳囚之，送至省中。上憲乃將能貴妻子監禁，各犯盡行正法，將首級解回懸示，奏結了案。本府保舉實授寧波府，保余開知縣缺，以同知升用，隨補西防同知。東鄉人以張、俞雖干法紀，起初亦為同鄉，請免懸示，無使鄉人目擊心傷。余順民情，即令地保埋之。 75八月，道署一夜訛言，南鄉人要為周祥千復仇。因新本道現在杭城，首府曾問周祥千供，因以定罪，故道署驚惶，致有越牆而走，因而跌傷者。其實並無報仇之說，不過周祥千之妻，其夫死後，若得瘋疾，出外罵人，余嘗下鄉，亦親見之。 ●咸豐三年癸丑（公元一八五三年） 76二月院試，本府有事進省，委余提調。 77上年旱荒，四鄉貧民，向富室乞食，打門敲戶，集眾喧嚷，余雖到處彈壓，不能禁也，召城中富戶至署，告之曰：保富必先濟貧，行法必先加惠；若毫不加惠，而徒以法治之，非惟不能，我亦不忍。於是紳富協議，勸捐買米，賑濟貧民，賑至麥熟停止。 78三月，院試已竣，署請學院，唱戲飲酒，席間言及粵匪已至湖南，福建會匪蠢動，天下自此不安。萬學台問：粵匪幾時可息。余曰：人心正在思亂，彼謂匪來則衣食可以均平，即如寧波動輒聚眾，貧者之寒號飢泣，其側目而窺衣豐食足之家，匪伊朝夕矣，特俟有隙以快其所欲耳。至我等身臨民上者，誰不思刲之剮之，而共分我一杯羹哉。人心之不平久矣，亂何由得平。萬笑，隨嘆曰：貧民亦無怪其然矣；若富與貴，能如鏡湖先生之存心，亂猶可以少弭。分賑之日，七廠同發，余親往各廠稽查，幸皆安靜，各自領米，嬉笑而歸。咸曰：是段太爺與我也。至第四日，鄉民男婦來者益多，各廠擁擠。余在西門一帶稽查，人傳北門一廠，因挨擠踏死多人，余親往視，死者七人，皆帶病及童子，發賑與領者皆散。余返署，將飭差查屍親，給其衣棺領回，乃一飯未竟，又傳死屍已搖動多人，扛至前日議賑時語撞李笙南之庫書家。余即往勘，猶有健者數人扛一屍至，棄其室中即逃，觀者多人。余問何以將屍置此，乃言：扛者皆雲是伊不肯發票，必要當面給簽，以致踏死多人。余曰：是有主使者矣。余傳屍親，究無至者。而富室亦不願多事，暗使人調停，每屍給錢五十千，各屍親領回。究之，皆不是真正屍親，並有數日前死童子埋之城下者，此時亦皆扛來以詐庫書。人心不古，亦至如是！余夜至局，與眾紳富議曰：明日何以處之？皆曰：只好分票給米，但必須三日方可備齊。余曰：今夜可使差役傳知城內，但恐城外四鄉明日皆來，何以應之。皆曰：當面告知，只待三日。余曰：北與西南三鄉來，皆進城，我親告之；惟七塔寺廠，東鄉人又最多，我不能面告。東門有張孝廉，亦董事，人尚正派，平日有言，人皆信之。余謂張孝廉曰：先生居近東鄉，東鄉之人易於認識，明日煩面告之。孝廉笑曰：舉人言之，未必遂信，恐鄉人必待公祖面言也。次日清晨，余命設案頭門外，凡家丁書役，皆頭戴紅帽侍側，有不戴紅帽者，不使相近，故不至於喧嚷。有來求賑，皆明告三日後備齊再賑，皆應允而退。最後有悍婦數人，恃眾蠻橫，出言無狀。餘責之曰：當面給簽，又擁擠踏死多人，故改為憑票給米，必三日乃齊，爾等遂不能待乎？是猶爾餓有人炊飯餉爾，而爾乃罵人炊飯太遲也。且富戶因爾等橫蠻，不願賑爾，因我再三告之，是以發賑，爾等竟不體人情如是。今不賑爾，看爾等又將若何。豈以上年恃眾毀衙門無事，又不妨再試野蠢乎？遠觀者皆曰：段太爺平日又不肯薄待窮人，止要三日後有賑，何妨稍待。余曰：三日後定有賑；若三日後無賑，我將何辭以對爾等。觀眾齊聲歡呼，一鬨而散。而悍婦數人，猶不肯散。余自執藤鞭，責而逐之，始各退去。當三鄉求賑時，東鄉來領賑者，董事告以且遲三日，鄉人不信，擁至米店紛擾。東門外董事來請余往，余曰：三鄉來領賑者尚未散盡，余難即往，且謂本府先臨，余隨後亦至。本府往江東，告以且待三日，仍不肯散，且將本府團至一柴店中，又著人請余。余過浮橋，有局勇百名護余至柴店，問米店何如？本府曰：亦未動搶，但不肯散耳。余曰：真願領賑者，亦不欲多事。每見鄉人將散，即有人小語必不可散，散必不賑。此必游手小人，不是借泄私忿，即欲乘機掠物也。此等人數未必甚多，現在已有鄉勇百名，府縣差役亦有數十，我即略施小威，未必遂敢抗拒。本府曰：恐鬧出大事。余曰：彼惟料我恐鬧大事，故猖狂如此；且領賑來，多婦女幼童，豈足為亂。本府曰：任爾為之。余命從人隨我與本府至七塔寺，鄉民從之，疑是發賑，至則鄉民更多。余立寺門外，開導鄉民。見一人身壯力健，酒酣面赧，大聲而呼曰：今日不賑，豈不使我等空走一次。即有人言，伊乃東鄉船戶，每日裝人往來，既得船錢，又來領賑，並有予米以償船腳者。余命差傳船戶，不肯竟至。余喝差勇扶之而至，至猶不跪。余又喝之，始跪。余罵之曰：三日領賑，遂不能待乎？且賑米，乃賑濟貧苦人也，爾以船為業，不貧；有錢沽酒，不苦；賑且非爾所應領，猶日儎領米之人從中多事乎？遂命差勇擒之伏地，重責小板數百，兩腿肉綻。鄉人見重責船戶，乃各飛走而去。江東店鋪笑曰：今日非段太爺來，又似上年鬧糧案矣。 79橫溪有巨富王姓，周祥千平糧價時，曾向王姓斂錢，不允。余初任鄞，下鄉諭安百姓，聞王姓事，特至其家，極為稱頌，又掛匾於其家祠。那知王家性硬，不肯周恤貧民，收租甚多，向不零賣，近地窮人多恨之。近宅數里，臨河建倉屋一所，可儲谷數萬擔。本年饑民聚眾，藉糴谷為名，毀倉搶谷。王姓具呈來縣，余往勘屬實。王姓留余飯，席間，勸王姓曰：荒年穀能活命，毋以零賣為煩也。王慮零星不便收錢，余曰：每百斤若干價，算至十斤一斤，該錢多少，用一準秤，以一人司之，事雖稍繁，積福已多；且府上乃有餘之家，若能於不足之時，捐己有餘，濟人不足，照時價每斤減收一二文，則眾方禱頌之不已，於毀倉何有？王當以余言為是，請余代定一秤，並出示定每斤價若干，地方窮人盡來零買，余許嚴辦搶谷首犯。午後回城，署內著差趕至舟中，請余速回城中，言董廩生家又有饑民滋事。 【 廩生次年亦掄魁，今亦事余居弟子列。】 時余急回城，途中董姓又有人來具呈云：營兵混入饑民，為首滋鬧，已將營兵拿獲。余恨極，回署，即飭差提營兵來，重責之。營兵云：我是百總。余聞怒甚，復加鐐拷。餘責營兵畢，入署晚飯。飯尚未竟，即有營兵數百鬧上大堂。余出大堂，坐公案，任其哄鬧，不退堂，亦不生怒。余著家丁至提署，請提軍來退營兵。提軍將來，有營官至，不知何語，提軍不出。余家丁回署，余又命往告本府。本府必待差役伺候齊備，補服朝珠，再來縣署。營官乃命營兵裝傷抬至大堂，營官自來，請余相驗。余坐與營官語，營官立余案側。余曰：爾兵何傷；爾不過怕我辦爾百總，累及營官，欲以驗傷抵賴耳。今已無王法，我豈能辦爾百總。隨命差役，即於大堂去百總鐐拷。余謂營官曰：可以散矣。營官猶請余驗傷，蓋未便即散，恐旁觀者難看也。余笑曰：此傷只好抬向別衙門請驗。我驗無傷，爾必強爭有傷；我驗有傷，百姓本未爾傷。余仍安坐公案，不與營官語。營官雖鬨動數次，見余仍坐公案，亦不敢近公案，入宅門。本府亦至，在大堂與營官敷衍數語，於營兵示諭數言。余俟營兵皆散，始下公案與本府相見，隨邀入後堂花廳與坐。時正地動，屋瓦皆鳴，人坐室中，如舟之傾盪。本府恐屋倒，走至天井而立，立亦不穩。嘆曰：何怪人鬧，地亦鬧動也。次日，余將縣印送交本府，謂本府曰：居官而使人鬧堂，有何面目臨百姓。本府笑曰：但恐寧波不肯聽二哥去任也。然營中可惡，二哥且將印留此片時，必有人來講情。余回署，即有城中紳士數十人入署叩首，請餘留任。余曰：非地方百姓鬧我，固無事紳士留我也。紳士恨曰：營官不自認不是，叩留公祖，紳等且先與提台論理。數十紳士遂同至提署，滿城百姓隨而觀者，且數百人。提軍本兵丁出身，不識字，見紳士多人，亦不敢辨論，只自言兵丁不是。外面百姓觀者大呼曰：不留住段太爺，我百姓先抬去提軍，換一個好的！提軍使人告百姓曰：我自去留。後紳士又自提署同至府署，請本府代留。本府曰：我留不如營中請留也。午後，營中六營官、六廳官皆來余署。余不欲會，旋思曰：昨夜請驗傷者，一營官耳，余已未存情面；今合營皆來，再不與會，彼得有詞。且見而不留，是在我也。余出與見，彼此不過客語，亦未許留。至晚又同本府來署，營官皆跪地而求，且曰：提台之所以尚未至署者，恐不許我留也，留則提軍即來；今若不許我留，我等亦無以回提軍。余曰：且起，請坐。董廩生亦來請留曰：今若再不許留，營中聲言不肯放過我家。余曰：今與爾家何干？本府曰：不如留情於營中，二哥即到省，撫憲亦要留也。眾官皆曰：所言甚是，我等皆不善言，求情而已，總求且將縣印收下。余曰：方今福建會匪猖獗，寧波尚須防堵。本地饑民不安，已勸富戶散賑。防外必先治內，安貧必先保富。我文武衙門即同心合辦，且恐多事之秋，難保地方無事，何況先生釁隙，豈能免營兵百姓妄揣我文武不和，從中播弄，是多事之秋更多事也。如要請我留，須營中與我府縣會銜出示，無令人妄生議論。營官曰：所論確是，只請府縣主稿。於是提軍居中，本府居東，余銜居西，會銜出示，維護治安。百姓戲題提軍銜下曰：提軍何人，賣糖出身。蓋惡提軍也。有讀書紳士見示者，嘆曰：不愧讀書人，請而肯留，留而共示，始終皆為地方也。 80四月，布興有兄弟駕船來寧。本府稟請撫憲云：布氏兄弟捐船二隻，招勇一百二十名，來寧盤費皆行自備，今自到寧之日始，請給口糧每名一月十二兩，若無別款，請自馬額裁後，存銀不少，即求飭司將是項銀兩撥發，以養廣勇，捕盜必能得力。撫憲批飭云：爾一知府，竟盤查司庫，豈部中不知此款？廣勇來寧，並未捕一盜，何以知必得力，口糧乃如許之重。本府接批，無術可施，將使布興有原船回廣。布興有亦無法，惟含淚來署告辭。余曰：此事我初不知，何本府上年日與營中籌劃，尚未稟明撫軍也？爾且勿歸，我再籌之。遂往見本府，問何以遂著布氏回廣。本府曰：撫憲不發司款，又謂口糧太多，我安能養者批廣東勇。余笑曰：大老爺非戶部堂官，安能指名撥款？目今庫項挪東補西，部撥且不應手，而況屬員請撥乎？撫批雖嫌口糧太重，若連上文讀之，是謂廣勇未曾捕盜也；若以廣勇出洋捕盜，必有成效可觀。刻下撫軍憾水師廢弛，有能捕盜者，撫憲方喜之不勝，尚畏口糧之多乎？度必損水師出洋口糧以益廣勇，但不必自我言之，恐營中招怨也。目今只預備出洋之費，其餘後再籌議；不然，何以處布氏兄弟。本府請余先墊費用，蓋慮撫軍日後不准，錢必落空。余允諾，回署傳布興有來告之，且先墊洋八百元，使其速備出洋。布興有喜曰：請大老爺委員同去，看我捕盜。余又告之本府，即委鄞縣捕廳范邦慶同去，一面委員署捕廳缺。布氏出洋旬日後，即獲盜十七名，盜船二隻。海盜並有被炮打死者。廣勇亦被盜炮打死一人，余命布氏備衣棺收斂，祭之，屆時余親往致奠。余同本府共稟撫憲，申明廣勇為捕盜而死，余親往祭奠，是亦古人祭馬之意也。撫台批回，大為嘉獎。自是廣勇口糧亦聽余給，不言太貴矣。布氏兄弟之在寧波，前以常撫軍招之，其未經遣散之勇，經余而始能盡散，後以畢本府用之，其新招之勇，非余而幾至難留。人但知布氏兄弟樂為余用，而不知其原非始於余也。是時，水師幾同虛設，撫台移文提軍，以巡洋經費，每年幾近十萬，為捕盜計也；今洋匪充斥，終年不見水師能獲一盜，豈果水師無用，想是並未出洋，空領庫款，當此國帑空虛，豈能任其糜費？自後水師如果出洋，移知該管各縣，用船幾隻，帶兵丁多少，會縣查驗，開具清折，同縣出結，始准請領庫項，再能捕盜，另有獎賞。提軍持文來署給余閱畢，泣曰：若如此，水師死矣。我亦不願作此提軍，聽撫台都是了。余曰：大人固宜下惜水師，亦當上顧國用。水師平日本有口糧，此項出洋經費，以及歲修各款，國家原想洋面安靜，是以不吝重費。今大人只設法捕盜，撫台亦不能吝惜經費也。提軍半晌謂余曰：二哥之言原是，特恨我水師亦不做臉。時洋面刼案，無日不報署中，至聚商人數十來署，求余設法。余曰：捕盜須水師，總要提軍整頓。商人又入提署，提軍至不敢出見。前自營兵鬨堂以後，余以其事稟知撫憲，且請離任。撫台覆信不許，且有勸余語云：有忍乃濟，有容乃大。因本府已升本道，撫憲札余以縣署府。自糧價平後，鄞縣一切陋規盡行裁減，故府道衙門節壽以及各費亦裁減至半。本府私語人曰：此缺不日歸伊，今裁陋規，他日暗苦。余聞之，笑曰：天下豈遂無苦太守哉。至余署是缺，本府笑曰：何如？余接府篆數日，鎮海縣饑民聚眾，縣請本府彈壓。李令以本府雖升本道，仍是親臨上憲；畢本府又曾任鎮海多年，民皆舊治，故欲請其親臨，以靜鎮一縣。乃畢謂已有本府，不必俟其親臨。余聞之，不俟李令之請即馳赴鎮海，城門已閉，余喚開城門而入。李令猶在城內富紳王家，被饑民圍住，有愚蠻者要行兇，有良善者曰：彼乃好官。李令乃坐王家堂上。饑民聞余至縣，亦漸漸退去。時因福建會匪蠢動，鎮海將備防堵，余囑李令：海口須用水師防堵，經費請由省發，陸路選饑民之壯者作練勇，即向本地籌款，作為練餉，並以其餘賑老弱之饑民。商議已定，余隨拜文武同寅及在城紳富，在縣署吃飯，晚回府城。鎮海饑民於是藉以安靜。 81時國家軍餉浩繁，皇上下諭書捐，著地方官好為勸諭，並有「此舉乃出於萬不得已」之語，天下見之，皆為感激。撫憲寄書於余有云：讀上諭，令人不知涕之何來。兄未能自赴寧波，弟好代為我勸之，務令富室慷慨書捐，即代為我跪求，以稍紓國家之難。余接信後，一面出示勸捐，一面席請紳富共議。紳士皆謂：必自大戶開捐，而後可次第書之。城中大富，必先推陳、吳兩家，請公祖自派兩戶各捐三萬，紳等再勸各出二萬，大約可成。乃吳推陳先，陳要吳先。吳曰：我書二萬，陳家若少，我亦照數。紳士皆曰：不許陳姓少捐。吳遂書定。陳姓久不定數，亦不敢言不捐，差催來局書捐，數次仍不至。餘一日，親帶府縣號書十名至陳宅中，請陳姓允捐，陳猶不允。余命號房先跪階下，余再跪堂上，謂陳姓曰：皇上不得已而有是舉，撫憲不得已而有是信，我亦不得已而有是跪，爾家不允是捐，我只跪爾堂上不起。陳姓亦跪，且叩首曰：公祖請起，不敢不捐。余起，隨命號書曰：爾等代我跪此，俟陳府捐數書定再起而回署告我。余回署，陳姓又請號書起，同到局中告知紳董。紳董皆曰：我等勸爾等共捐二萬，吳姓已允，爾家向來居先，何以猶不允書？段公祖跪爾家堂上，奉皇上之諭，撫台之信也，是猶父跪其子也，尚復何說？於是陳姓書定，鄞、慈、鎮富戶各以次書定，其餘各縣，亦稍有捐輸，寧波一府共捐銀五十餘萬兩。惟慈谿馮姓，固寧波大富也，各省皆行商，京城御史奏伊家資二千萬，皇上特旨著輸數百萬，紳董無能措詞，司道亦謂，至少也須捐三、五十萬。馮姓將收一切生意，自呈其家底賬，實有家資若干，請撫台奏伊家應捐若干。寧波馬頭大小店戶，多行馮姓本錢，聞馮姓收生意，皆云：我等不能不歇生意，寧波歇生意，則寧波之馬頭倒矣；各省皆聞馮姓因捐輸歇生意，則天下之富戶皆畏葸，而商賈蕭索矣，此其關係不小。余乃以其事密稟撫憲謂：御史所奏未必實。馮姓各省有生意，不過以富字招牌，各路易通，豈有現銀堆積在家。捐餉濟軍需，必得現款，何能猝然捐至數百萬。莫謂數百萬不可猝捐，即數十萬亦未可以次捐也。捐例既開，軍旅不息，捐輸豈有已時乎？何妨留以有待，仍可年年向伊家勸捐。不然，猝發雷霆，毀一家，不過徒令百姓咨怨，究與軍務未必遂大有濟也。且毀一家，究以何罪名也？撫憲閱余稟，亦以余言實近情理，屬余斟酌辦理。余勸馮姓書十二萬，專摺奏明，並申明馮姓自愧報効無多，不敢邀獎，即照捐廣額亦願公之合縣。其後撫憲奏請皇上，於廣額之外，仍賞馮姓道銜三名，花翎三枝。 82上海之失守也，一葦可通，故寧波震動。南鄉姜毛山一帶土匪起事，一夜連搶十數家，事主來縣具呈，余將往勘。姜山顧宏康兄弟，平日強而直，見肆行搶擄者，皆近地落洋之人，問曰：強搶如是，不畏官法乎？皆罵曰：此時尚以官法嚇人，我等即先搶爾家。顧姓自思曰：彼強搶者，不過恃人眾，官不及究也，我若邀齊地方殷戶，出錢團練，其人更多。於是連夜發信，邀齊二、三十圖殷戶，赴近地公廟聚議，每畝先捐錢一千，頃刻捐三萬餘串。即於廟中團勇六百人，擬擴充至一千人，有事則齊至廟中聽用，無事則各居本家，並至署請給火器械。余至南鄉勘被搶之家畢，顧氏遂請余至廟看練勇。余問搶犯現居何處。曰：彼亦立局，去此不過數里。凡搶來貨物一半歸搶者，一半歸局。谷擔甚多，雲積糧以待上海兵到。問局中搶犯多少。曰：白日恐不甚多。余曰：我團勇六百人，皆健壯，何不先毀其局。皆曰：公祖肯去，紳等更願從往。實時往拿。搶犯探知余往，先已兔脫，只捕獲搶犯一人。有谷數百擔存局，余命皆運至廟中以作經費。余同回廟中。飯後，余問搶犯曰：爾等將行此大逆，起意何人？為首幾人？速自供明，免至吃苦。搶犯乃供：起意是陳某，謂粵匪已得南京，上海已有人占踞，我等先聚多人，即約上海頭領來踞寧波，功不難成，於是某某等皆信之，各願為首聚眾，先搶聚糧食，以待上海信息。余謂顧氏兄弟曰：搶犯亦不悉究，起意及為首者，爾等皆知之，拿住數人就地正法，人必畏矣。余帶犯回署，顧氏遂帶勇往拿起意及為首者。越三日，俱已拿至。余親問之，與前獲犯供同。余曰：爾等若得寧波，現在文武各官員，何以處之？答曰：已議定某人作某官，將前官盡殺之。余笑曰：亦將殺我乎？起意之陳某亦笑。余叩之，乃徐曰：共說段太爺尚好，只驅逐出城。余曰：爾等好意不殺我，我今不能不殺爾矣。陳某叩頭曰：太爺留我家屬，只殺小的一人，是太爺之恩，小的亦知不能活矣。 83八月，畢本道升安徽按察使司，撫台仍留其駐鎮海防堵。李笙南因地方蠢動，自請招募鄉勇水陸各千名，水駐船上，陸駐城中。寧波人皆不喜笙南，又畏其勢，不敢面言。有告余者曰：人心業已驚惶，再有李笙南招勇，則富室先逃矣。余謂笙南曰：爾願招勇，費將安出？笙南曰：有勇何愁富戶不出錢。余曰：富戶聞爾招勇，已將先逃矣。笙南聞余言，氣忿而出。中秋日，笙南至署，坐而泣，泣而言曰：皇上家鬧到者般樣子，無一人肯奮身出力，余願出力，寧波人反指予為亂黨，豈不可嘆。余曰：吾兄既慷慨出力，何不自投大營殺賊？若雲保衛本地，無如本地之人先不信爾，安得自剖其心以共示於人？不然，徒令地方先生疑畏，毫無謂也。笙南不聽，竟自招勇，舟泊城下。城中之勇，執械橫行市上。寧波大恐，市皆閉戶。余謂城中諸紳曰：笙南性硬，今必不許其招勇，反致激出事端，彼所費已不少，猝欲其解散，而彼所費無著，肯心甘乎？且認還其費，使先散城中之勇，即令彼自帶水勇赴鎮海，受畢臬司節制。 84自陳某等既死，寧波游手之徒仍暗通上海之賊，暗謀不軌。聞上海賊首予旗七面，囑其分布城鄉，潛招匪黨，每旗務集萬人。日中藏形，每夜聚城鄉廟中議事。有疑其形跡者，或猜死者家屬，或欲報顧氏兄弟之仇。余問顧氏，顧氏對曰：死者家屬猶恐不得免罪，豈敢再圖報仇；此乃欲通上海之賊以倡亂者，公祖不可不防。次日即有王夭山地方發見有人手執大旗一面，白邊黑心，中有字。地保帶人逐之，其人乃棄旗而逃，地保以其旗送縣。余知事已屬實，城中惟有廣勇可用，仍招顧氏至署，令其勿散團勇。顧慮經費難繼，余許代為勸捐。聞匪黨使人至台州，招鎗手千五百名，詭雲是余招勇。又聞南鄉匪首姓葉，在宗祠起事。縣中有一姓葉書辦，余連夜發告示多張，使其持往南鄉諭各姓宗長，毋使族中子弟誤入匪黨；要知子弟從逆，宗長不得辭咎。書辦持諭示宗長，宗長嘆曰：我原知之；然事已如此，我亦無法。匪首之子知之，罵曰：此時尚來嚇我，自家死期已至而不知。即欲將書辦殺卻。宗長勸之曰：彼乃我一家人，受本官之命，於彼何干？並以身護書辦使走，書辦遂從祠後越牆以逃。回至署，已三鼓後矣。余已寢，餘子乃喚余起。書辦足無履，襪塗泥，神形恍惚，語言硬滯，細述鄉間情形。余曰：城內俱尚不知，若黎明一擁入城，毫無防備，何以御之？隨往城守衙門，喚鄧都司起，告之。鄧恐，余曰：匪徒乘余不備，謂余必不知其入城之謀也，未必遂有攻城器具，乘天未明，分告守城兵丁，明早不可開城，並點齊城中兵丁，分布城上，但南北兩門關閉尚易，東西門三處，天明多小民肩販者出入，非我兩人親至其門，諭以關城緣由，民必不信。余與城守都司遂親往諭各城門，城內居民鋪戶，均未知之。李笙南見余親諭關城，猶力爭，謂必無其事。余曰：但願果無其事！回署，命廣勇分布大堂前，命妻領子暫避慈邑鄉間。時畢臬司亦在城中，謂余曰：我將回省，不能出城。余乃親送之出城。又著人往姜山顧家探信，縋南城而去，至晚無信。一更以後，見火光耀天，由大教場而來，轉至南門。城中大恐，謂必匪黨乘夜攻城。廣勇遂將大堂安設炮位，裝齊火藥。余親至城上觀之，見火光漸逼城下，城上兵丁將放鎗炮。余令問明。人聲喧囂，語莫能辨。有上午使往姜山探信者，從人叢中告余曰：顧氏已打勝仗，特先解犯來城。兵丁尚未敢遽信。余令以繩縋探信人上城，備述匪黨今日午刻在姜山廟中點兵，共三千餘人，候台州鄉勇到齊，一同來攻府城。候至申刻，台勇未到。一匪曰：府城內外皆有我等接應之人，城中官兵一無防備，何必台勇來齊始可進城，只用我三千餘人到寧波城中足矣。時顧家團勇只有四百名，有人要先攻顧姓，匪首謂：既得寧波城池，顧姓團勇將為我有，如不我從，日後再攻不遲。顧氏聞之，與團勇議曰：匪黨若不乘台州鎗手未到之先而擊之，倘府城既得，其黨愈多，不可取也。現在雖有三千人，皆烏合，多疲弱，不足慮，俟半過門前而擊之，必可勝。團勇皆如約。匪徒過半，顧姓放鎗擊之，匪黨環攻顧宅，團勇皆入室登屋御之，有悍匪將登顧屋，團勇合力擊之，連斃數人，匪徒敗而退，團勇追之，又生擒十餘人，匪徒乃鳥獸散。顧姓將欲來城報捷，聞台州鎗手將到，乃聚團勇而俟之。未幾，台勇果至，聞顧氏已打勝仗，其知為匪黨所招者，也已先自逃回。間有誤信為余招勇者，猶向顧氏問故，顧姓乃歷歷告之，台勇遂同顧姓團勇共拿往台州騙招鄉勇之人，台勇始散而歸。顧氏團勇共殺死匪黨數人，驅入河內，淹斃數人，生擒十九人，先解來城者三人，尚有十六人，俟城中發兵差提解，庶免疏失。余遂帶探信人及匪犯三名回署，坐堂訊供。三犯內有一名姓張，平日常隨鄞縣捕役緝拿積案賊盜者也，故與台勇相認識，匪黨即遣彼騙招台勇，俟台勇到齊，一同入城。三犯所供，與探信人所述皆同。次日，知會營中撥兵，同差往姜山提犯。營兵聲言匪黨復相會合，要尋顧姓報仇，勢不敢往，致差役亦不肯去。余乃親帶廣勇及家丁數人往提犯人十六名，連夜回署問供。十六犯與三犯之供不異。余夜造同年童太史宅，商之曰：余自到寧波，辦不法之案已屢矣，常以不欲多殺人為心，謂民生亂世，其犯法多由盲從。今姜山之事，同年諒亦知之，十九人中豈無盲從者？然皆臨陣所獲，竟不能稍從末減，同年何以教我。薇妍答曰：既供同來破寧波城，又經顧氏團練拿住，雖欲釋其罪，亦不能也。次日清晨，即將十九名押赴大教場斬首。十九人當堂插標時，毫無懼色。行過市上，目左右屢顧。至出城，十九人始罵曰：何前者所約伙黨今日不見有一人來城也，豈皆騙我等就死地哉。嗚呼！可見其愚而無知耳。時連日陰雨，天色昏暗，十九人正法時，天忽晴霽，寧波人喜曰：今日幸遇青天矣！余回署，遂將是事始末稟知撫軍，且言：顧氏兄弟，前後兩次大有功於寧波，雖以買賣起家，性皆強直，平日多不理於人口，當此多事之秋，能為我等出力，不能不奏獎以旌其功。時畢臬司晉省，常在撫署，撫憲每以寧波多事為憂。畢臬司以開城赴省，猶多方掩飾，總謂：是地方人與顧氏為仇，與衙門中無干。正議論之際，余稟適至，撫憲閱畢，即與畢臬司觀之，畢臬司面赧無語。自畢之升安徽臬司也，寧波道台放羅澤南。時羅督勇江西剿賊，不能赴任，撫憲乃委張松泉署道篆。松泉亦福建人，為京官時，即與撫軍交情甚密。撫軍致書於張，謂寧波事，俱由段鏡湖辦理，吾兄不須煩心。又命首府致書於余，謂撫憲雖委松泉署道篆，寧波一切張弛，總由吾兄作主。故張松泉到任後，地方事皆聽余行。 85本年七、八月，京城御史吳次平──名若准──有保余奏摺，謂寧波之事，官兵臨之而不勝，以一新到縣令治之，民既帖服，魁犯亦拘，並徵收本年錢糧，毫無遲誤，此誠不可多得之員，若聽其人久淪令牧，未免可惜。該員雖任浙江，臣實未曾見面，但家鄉有人來京，眾口同聲。皇上將折錄寄浙江巡撫，著其酌量保升。廷寄到浙，撫憲保余升授寧波知府，業已專折入告。折內有云：知其賢而不能舉，大非人臣事君之道。以該員保升知府，原於例有未符；然臣為朝廷得人，故不惜破格保之。是以皇上授余寧波知府，亦有後不得援以為例之旨。與例未符何？前年鹽糧兩案平後，常撫軍保奏開山陰縣缺，以同知用，本年春季業將余升任西防同知咨部。向來部文升調，須本員先交部費若干，部中書辦方有部文到省。余素不諳此項饋送，不惟於部中書辦未有饋送，即本省書辦亦未有安頓也。故上憲雖升余同知，而部文久羈，終不行省，是以余升同知，究無明文。乃自旨意放余知府，奉內閣抄出，部中亦無術可施，乃亦以部文行省，後上諭數日而到。可知凡事自有一定，向使余先行各處囑託，是時亦不過一知府而已。撫憲自奉朱批，放余寧波知府，始將保奏摺底抄寄松泉。是日余至道署，松泉以稿示余，並送余藍頂。時上海為匪據，洋海盜船充斥，民情浮動，余慮宵小或乘機思逞，乃勸店鋪居民巡夜，百戶設一巡局，共備燈、燭、梆、鑼、兵器，一戶一人，即有百人，每夜於百戶內派二十名巡夜，五夜一周，巡一夜可息四夜，亦不十分辛苦。又於城中設一總巡局，余為籌費，用司事數人，以查閱各段巡丁勤惰。余每夜必親往街上，見巡丁加以勸勉。間有不願派丁者，坊保即 【 有】 【 [在]】 街上稟余，余乃親至其家，面為勸諭，無不樂從。城西有營兵開一小鋪，不願派丁共巡，地保告余，余至其鋪問之，營兵跪對余曰：營兵每夜要跟本官查夜，不能再派巡丁。余笑曰：爾不必對我說官話，若營中果每夜出巡，何須百姓巡夜？今我勸百姓巡夜，原欲其互相保衛耳，百姓不言苦，營兵反畏勞乎？且爾既吃糧當兵，日中則當操練，夜間緝賊，是爾營兵事也，何以來城西開店？我帶爾去見營官，問爾真是營兵否？營兵無語，惟叩頭承允出丁巡夜。城北有一秀才，年六十以上矣，寒士，家無次丁，地保亦派其出丁巡夜。余坐堂時，秀才上堂具稟，謂古者二十受田，六十歸田，歸田之後，不當差役。巡夜之舉，原為保富，生員家無長物，豈憂盜賊？尤可不必巡夜。余慰之曰：差役為國出力，六十以外，原可不當；若出力以自衛身家，未必遂為古人之所不許。且我等讀書人，凡事有益於地方，皆當以身親任，亦不必在人己利害之間計較；即以人己利害論，爾謂家貧即不畏賊盜，須知賊盜之來，無分貧富，富室盜去千金，其富未必遂損；貧家盜去一釜，日用即見缺乏；是巡夜之舉，未必遂無益於爾也。然爾老矣，又系秀才，吾當諭地保傳知爾左右鄰里，免爾出丁，以示本地人恤老憐貧之意。是夜出巡，余將秀才之事告知其街坊鄰里，亦無有異言。又慮冬令夜長苦寒，令冬防董事勸各圖殷戶捐米，存之米鋪，每夜照丁給米煮粥。既捐米十餘擔矣，城中有殷戶鄭竹溪謂庫吏曰：此等捐輸數不甚大，何必商之眾人？自冬及春不過三、四月耳，煮粥之米不過數百擔足矣，予一人願獨捐之。城中共分五處，立京折五，每夜照各局出巡丁數，就近見折給米，另照丁給錢，以買柴火鹹菜。庫吏送京折進署，余笑收之，轉給總局，使董事每夜照各局巡丁付米煮粥。歡聲滿城，巡丁愈加踴躍。 86又慮上海匪黨乘機窺伺，商之提軍，傳諭六營將官，召齊兵丁，每日往大教場操練。餘五日一至教場，幫同檢閱。每至一次，必賞兵丁錢文，營兵亦皆鼓舞。六營不過千有餘人，恐仍為匪黨窺破，余又商之地方紳董，令各商各工，或集數百人，或千餘人，編成隊伍，各執兵器。另制大旗一面，上書某項義勇，如米業義勇、鹽業義勇、竹木工義勇、裁縫工義勇之類，皆赴大教場操練。每隊舉一人為隊長。隊長造具各人親身冊結，俟余點名，每名給錢百文，使隊長分散，以代點心。點至半月，共點過義勇十餘萬人。又加以六營五日一大操，皆荷鎗排隊而過浮橋，匪黨奸細，目有所見，耳有所聞，究不知寧波兵勇多少。匪黨之不敢窺伺寧波，或亦因此。 87十一月，署寧紹台道張松泉死，撫憲委余以知府署道篆，管海關稅務，兼攝鄞縣事。 ●咸豐四年甲寅（公元一八五四年） 88正月，時江浙兩省俱辦海運，寧波須封雇北號海船。是時寧波北號海船，不過一百七、八十號。 【 後因海運利息尚好，漸添至三百餘號之多。】 是年，因用北號商船，余稟知浙撫：寧波商船隻可封一百二十號，必留數十號於寧波，以轉運商貨，庶能保寧波碼頭。撫軍亦允。上年，南鄉顧姓團練鄉勇經費不足，余許代勸捐幫之，北號亦捐錢數百千，余皆交給顧姓。北號之錢，自出之商船。本年二月，劉河開兌，商船不敷，海運局中寫信浙撫，謂寧波商船，余多得錢賣放。撫軍以信示余，余回撫軍信曰：海運乃天家正供，凡有商船，原宜盡上海當差。但欲鞏皇畿，必先使海內地方安靖。光清職任地方，籌國計，必先顧民生也。若總寧船而罄封之，其不可行者有三：北號商家自置海船，大商一家十餘號，中商一家七八號，小商一家二三號，由商人自派，以三股之二當差，以一股自留運貨。若盡封之，商人幾至歇業。現在逆賊占踞南畿，海運恐非一二年可停，如此辦理，海運既可不誤，而商業亦能如常，此寧船之不能不酌留者一。寧波碼頭雖有貨棧，而內河外海，商分山客水客，兩相交易，多由船上交兌。若商船盡去運糧，山客至碼頭不見運貨商船，貨棧皆屯積居奇，河船一至，無貨可辦，山客必致裹足而不來，寧波雖有海關，幾同虛設矣，此寧船之不能不酌留者二。寧波碼頭卸載腳夫共三千餘人，海船進口出口，皆系此輩運貨上船下船，藉以餬口。合三千餘人之家眷計之，仰食于海船之進出者，不下萬餘人。若盡往運糧，遲或一年，暫亦半載，此萬餘人由誰養活。現在上海猶未收復，轉恐碼頭由此而不靖，此寧船之不能不酌留者三。至雲北號捐錢，幫南鄉團練經費，凡屬海船皆捐之，非酌留之船獨有所捐也。留船有之，捐錢有之，無罪有罪，大人察之。撫軍覆信云：吾弟留心地方，兄早知之，旁觀猶有閒言。兄之以此信示爾者，不過使爾知有是言。大抵我等盡心民事，無非自存天良而已。 89二月，洪世賢謀逆於奉化縣山中雪竇寺。余命水陸兩軍會集擒捕，以民團作嚮導。世賢就拘，正法於奉化縣。並獲逆黨預定偽官底簿，及世賢自授偽官憑據，更有刊刷偽謄黃千紙。余稟撫憲後，即將逆黨一切字跡，焚之寧波城隍廟中。凡簿中所注偽官數百，余概置不問，更求神靈隱為呵護，不至再作不靖，後亦幸就敉安。惟世賢先授將軍偽職一名，出奉化虜糧，被利瓦伊鏞獲住，乃正法於寧波教場。撫軍致余信曰：不煩省兵，竟使大逆就捕，天之佑賢太守，豈其微哉！此舉不惟弭亂，並能造福。營中聞之，求保舉者日至。後黃中丞升四川制軍，將是案遺之後任何，何於此案保人不多。是案之發覺，何也？因城內陳姓供一地師在家，地師暗通世賢，亦受偽職，代世賢在城內雇刻字匠，至雪竇寺刊刷偽謄黃，工竣後，仍歸城中，密以其事語同人，城內有聞知者，入署告余，故余能密為調度，一捕而獲。余傳匠人來署，問雪竇寺形狀。匠人一一告余，並見每日入貢，助糧者不少，世賢每接人與自食，必南面而坐，且言我興王者之師，不肯妄戮一人。余問：世賢何等人也？答曰：聞其昔年曾為臬憲衙門書辦，不知因何革出，乃歸鎮海山中不出，於粵匪起事以後，人亦罕見其面，今其發亦長有尺余。余問：爾是何人喚去？答以：陳宅地師。余即命差役同匠人至陳宅喚地師來，不過欲查世賢根底，並無連累他人之意。乃陳姓以身為殷戶，世賢之事，又變出非常，不肯獻出地師，並將匠人申飭。余告城中紳士曰：世賢授偽官數百，姓名、居址、籍貫，記載明悉，製成簿書，已焚之神前，今已數日，地方安靖，上憲亦不加詰責，是我之不欲累人，神人皆已共鑒，我之欲問地師，不過欲問世賢來歷耳，爾陳姓不諒余心，乃至於是。現在地方多事，日勞防堵，兵有錢糧，勇無經費，我已練勇百名，此項經費，今即問之陳姓，俟上海收復，勇即撤，經費亦停。陳姓以上海不知幾時可復，願出錢萬千以助經費。余謂練勇曰：經費亦不易集，爾等亦不宜濫竽，寧波城中有一大石，重三百六十斤，今與爾等約，能舉此石者，乃准當勇。後挑之滿月，始足百勇之數，以副貢盧■〈氵辰〉管之。雖未臨過大敵，而地方小有不靖，則所向必克，故寧波人以「石頭局」呼之，可惜未得好官以統領之也！ 90四月，院考，當提調差時，朝廷已實授餘杭嘉湖道。余至考棚，學台萬藕舲笑曰：此時猶遵提調式乎？試事畢，學台請看布興有炮船。船名金寶昌，乃布興有投誠時繳官者，後分配定海鎮水師，船上器具皆已朽壞，後因水師不能修，余請籌款修好，仍交布興有兄弟管帶。萬藕舲登舟時，廣勇發炮以迎。藕舲閱畢，嘆其船堅炮利。余告之曰：布氏縱橫海上，時人呼此船為活炮台。萬藕舲系江蘇巡撫許信臣門生，乃以此船，並布氏兄弟薦之信臣，且曰：上海尚未收復，何不邀布氏兄弟帶此船以攻復上海城池。信臣乃致書於浙撫云：前聞浙省有人謀不軌，此信來自京城，心竊憂之，不知究在何處？今聞寧波道府一人，不數日而平此大奸，是公祖蒞吾浙省，所以能勵精圖治者，未嘗不賴有好幫手也。弟以寧波現在安靖，欲借重手下良將布氏兄弟帶船來至上海，助弟一臂，想唇齒相依，公祖必不至於推諉。撫軍以信示余，余即命布氏帶船至上海助攻。 91五月，廣勇與西洋夷人斗，廣勇毀西洋夷館，英夷及各國夷人在寧波者，皆恐。英夷有耶穌堂，法夷有天主堂，西夷則附和天主教，平日欺我中國，凡屬夷人，皆相助為虐。及見廣人勢猛，揚言要盡毀寧波夷館，英夷大恐，夜深潛入余署，自辯：耶穌天主原不同教，西洋之事，於我英國無干，何必毀我耶穌教堂。余曰：廣人橫蠻，其與西洋爭端，無非為利，天主教人平日多助其勢，爾國若不幫助西洋，何致毀爾教堂。英夷猶遲疑不信，余曰：若毀爾堂，爾只問我。英夷乃出。西洋夷人因受廣勇之屈，乃回本國，往呂宋借大兵船一隻，復至寧波報仇。 92六月，余往奉化，為水利及奏銷捐務諸事。夜宿館中，署內差至，請余回城，雲西夷又來大肆猖獗。次日回寧，西夷同呂宋兵船已在鹽場門外，逼近廣勇船隻轟炮。炮子飛入城，打坍民房，並傷人命，且有炮子打入余署者，金寶昌船亦被打壞。余戒廣勇勿與相鬥，廣勇乃將己船開往鎮海。西夷亦開船逐之，且大言曰：今日須將廣人殺盡。廣人亦曰：在寧波城中與爾開炮，恐傷寧波百姓，今至此地，於百姓無傷，正好用炮。西夷開炮擊廣勇不中，廣勇隨開炮擊西洋夷船，連沉西夷三船。西夷死者三人，其未擊死者，皆浮水逃命，奔回寧波。廣勇奪去夷船六隻。撫憲聞之，甚為余憂，寄信於余，謂西夷與廣勇相爭，無非為利，其擊破我船，我自修之，不待言矣。呂宋兵船來寧雖失利，不稍給伊盤費，恐不肯回去。余乃給兵船錢千串。寧波平民被夷炮擊死者，苦主家來哭訴余前，余示之曰：夷蠻不通情理，教我如何？我船被伊擊壞，將來修費不知出於何處。爾地方居民，何不邀集紳衿與兵頭講理？廣人即與爾有仇，我地方與爾何仇，何以開炮毀我房屋，傷我民命。於是居民乃邀紳衿數十人，與兵頭質理；兵頭無言，乃始開船以去。其後天主堂夷人仍不肯甘心，乃請上海大領事至寧波，要廣勇賠西夷船隻，索銀數萬兩。余謂廣勇，爾將所奪西夷六船，還之上海領事，彼必不再向爾索銀矣。廣勇曰：六船可值十餘萬串。余曰：爾今留船，彼後又另生枝節，爾尚欲占夷人便宜乎？廣勇乃將六船還之夷人，夷人果還上海。當上海夷人索銀時，常有照會至，合署幕友皆甚驚恐，及還船後，忽然皆去，幕友躍然，鼓掌笑曰：如此翻天覆地，不料居然無點事也。西夷之與廣人爭釁何也？從前水師巡洋，商賈往來平安，漁人出洋捕魚亦蒙其惠，每年漁人孝敬水禮，所以報其功德，後營中援以為例，竟成陋規；然果能使盜賊斂跡，即每年出巡洋規費數萬串，漁人亦肯集腋以成裘；乃自夷禍中國以來，水師之勢日衰，誰復講求巡洋？漁人更苦洋面盜賊，不得不自雇西夷廣艇，以巡漁汛。廣艇本與盜賊為鄰，自漁人雇之巡洋，更屢受其害，見真盜亦不敢捕，反致訛商旅為盜賊，而漁人更苦矣。然捕魚，乃寧波謀生大宗也，豈肯置漁業而不講？乃商之領事，英國領事乃言：此等廣艇窮極無聊，亦非我國所管，若要有人管此廣艇，殊非轉求我國照會西洋，放一領事官來，或者可管此輩。此寧波所以有西洋領事也。豈知西洋添一領事，而寧波更多騷擾。各國領事皆食本國之俸，西洋窮國，官亦無俸。各國皆有商賈往來，官自小有滋潤，西洋一無所有。領事又不通漢語、識漢字，惟日與本地無賴敗黨勾引訛詐，以為謀生地步，至是而漁人叫苦更甚，地方之受累更深。漁人因廣勇多年橫行海上，加以地方莫不切齒廣艇，願將頻年自雇西夷巡洋經費，改雇廣勇，營中亦不過問，衙門中更不得知，直至呂宋兵船來寧始將一切細底說出。寧人自西夷去後，固忌廣勇之強，亦畏廣勇之強也。夫一巡洋也，始而水師，繼而西夷，終而廣勇，漁人已不堪其擾，今自長發賊擾，廣勇非遣散，即入營矣，漁汛亦不知誰巡。時事變遷，豈有極哉！ 93八月，移往道署，仍管寧波府篆。時洋面不靖，有溫、陳、鄭三盜首至寧投誠。余以水師無用，三盜首皆廣東人，布氏兄弟必不肯往拿，乃稟撫軍聽其投誠。盜首各繳大船一隻，各留舊伙數十名，如布氏弟兄一樣吃糧。余之發廣勇給養者益多，雖資其力，亦受其累，後稟撫軍飭赴金陵大營助剿發逆，大營又以口糧太重，仍發回寧波。盜首之來寧投誠也，截留福建貨船，將客人留在船中數日，始將人船贖回。及客人來寧，見三盜首，乃識當日洋面截留貨船，即此盜首，由是福建客商恨廣勇更深。福建商船，常泊桃花渡江中，故東門一帶閩人水手最多，每見廣勇即加凶辱，是以閩廣相仇日深。一日，有一廣勇出東門外，閩人數十逐之入城，受傷而回，閩人共怒，謂我幫之在寧者蓋數千人，廣勇不過數百人，胡不協力以盡逐廣人，焚其船隻，則洋面之患可息；吾幫之氣亦可伸。蓋閩商八幫，另有家丁一幫，專賣煙土，不在八幫之內，人更無聊。是歲因洋面盜多，閩船之儎貨南下者數百號，亦不敢出口，故此際閩人之在寧者尤多，蜂擁入城，各執器械驅逐廣人。廣勇更悍，亦執器械趕出城門，兩相猛斗，廣勇殺死閩幫兩人。余聞之，出衙彈壓，街上刀鎗如林，余即從刀鎗中出城，見閩人死屍，尚有親屬在旁痛哭；閩人開鎗，廣人放炮，煙火彌天，對面不能見人。余嘆曰：寧波今日必不守矣。余出東門，緣城下進北門，閩人猶在城上施放鳥鎗，余亦不顧。將進城，有人止之曰：城內廣人已反。余曰：廣人反城內，余更須進城。既入城內，但見一班無賴，始而搶廣勇寓處衣物，愈搶愈眾，並波及民房。余乃帶局勇及差役趕去撲拿，揚言乘亂搶人者，拿住斬首，肆強者乃散。拘捕數人回署，搶者遂止。章封翁 【 殿撰之父】 來署說情，余謂封翁曰：只要城內三日無再行搶者，余必放此數人。封翁乃出，徧告城內，果無搶案，余遂將數人放出。閩人以不能逐去廣勇，因撫軍乃同鄉人，遂寫信於撫軍，有曰：忝屬大人同鄉，未沾他惠，使同鄉客船無一能南歸度歲者，洋面盜船，皆布氏羽黨，去布氏則洋盜自除矣，大人何厚於布氏，而薄於同鄉也？撫軍以其同鄉之信示余曰：只教布氏兄弟勿與福建水手相鬥，且著布興有來省，俟余觀之。余恐布興有不知儀節，乃著范典史伴之赴省。撫軍見之，問其從前捕盜，並投誠一切。布興有皆直言以對。撫軍顧范典史曰：是誠實人也。屬曰：爾回寧波，勿與閩幫人爭，我後尚要保爾。後布興有回寧，即住北門河中船上。余對閩幫客商曰：水師既不堪用，廣勇爾等不信，護洋一節，只好爾等自籌。其後，南北兩幫各出錢三萬串，雇夷人兵船護洋，閩人乃得南歸。行至石浦，夷船與盜船相攻，盜船炮位甚大，每炮重萬餘斤，始開炮時，夷船幾為盜船所傷，擊中夷船一人，足脛立斷，客商皆恐，後夷人將炮對準，擊沉盜首坐船，雲其中貲重有數十萬，盜眾乃逃。後夷船來至寧江，余至其船上觀之，夷人猶演試炮位，使夷兵贊班，俟余閱視，並將炮傷一兵抱出，與余驗看。乃知夷人船炮，其在水面，真無與為敵也。所以後與俄羅斯交兵六、七年，雖俄羅斯亦不能取勝也。 94十月，新撫軍何桂清 【 號根雲】 到任。 95十一月，集同寅為舊撫餞行，為新撫洗塵，請將軍、織造為陪客。 ●咸豐五年乙卯（公元一八五五年） 96正月，溫州府平陽縣民變，戕官據城。撫軍聞信甚恐，囑余寧波防堵。余覆書曰：由溫達寧，遠隔重洋，奸民猝然倡亂，未必遂有船隻；若由旱路而來，台州百姓最為強悍，尤不敢輕進。我如水陸皆防，經費浩繁，此時尚可從緩。聞奸民戕官，事出無名，不久必有內變。平陽城池，有人收復。撫軍覆書云：據兄所見，與我真有同心。未及兩月，平陽合城百姓果殺賊首共獻城池。 97時軍餉浩繁，委員又至寧波籌捐，戶捐貨捐，同時並舉。委員恃撫軍之勢，用王雪軒之言，一手執筆，一手執簿，勒人書捐，殷戶竟拂袖而去。後仍由余勸之，再肯書捐。其辦貨捐、抽厘兩委員，人尚和平，余謂兩人曰：只有和平辦去，我必從旁幫爾。其後，寧波貨捐，每年抽厘亦至十有餘萬，而省局猶以為少也。 98二月，海運開兌。時洋面多盜，省中行文飭水師護送商船出洋。水師畏之，提軍葉紹春亦赴鎮海催之，仍不出口。余親往催，至提軍坐船，詰水師將官曰：平時捕盜既不敢前，此日護糧又不肯往，致朝廷虛糜餉項，水師真可廢矣！紹春自以從前出洋有功，致升提督，聞余不敢出洋之語，心不能平，時已得足疾，跛而起，扯住余手，厲聲言曰：誰人不敢出洋？我與吾兄同去！余見其形色不善，坐而笑曰：賢弟何遽動氣，上年賢弟多情，送帖至署約為兄弟，愚兄亦隨送帖過去，既已如兄如弟矣，朋友交絕，猶不出惡聲，何況兄弟。若賢弟屢次出洋，以致官居一品，人久羨之，愚兄豈反不知？提軍無言，將官皆從旁敷衍。余乃夜宿鎮海縣署。清晨，提軍著人來署，自言昨日之事，諒吾兄必不見怪，但水師畧求賞賜，風定即護船出洋。余曰：正好早為商量。命鎮海縣備錢二百千，以作水師賞犒。告之曰：此公事，必不使縣中賠累。事畢，余回府城，道中遇來署家丁云：徽州防堵甚急，臬憲帶兵，命署寧波府往管糧台，府篆仍送署掌管。余至署，知府已動身赴省矣。 99南號商人既視廣勇為仇，北號之商以洋面之盜，多系廣人，亦視廣勇如仇，水師又畏廣勇如虎。上冬，南北兩號各出錢三萬串，以備巡洋，亦不甚為得力，致北號有不信南號之心。北號之出三萬串錢，謂南號曰：我北號無人熟悉巡洋之事，錢我北號公出，事由爾南號獨管。其後，南號巡洋，毫不籌及北洋，用過錢數亦無帳可稽，故北號乃議買外國輪船以巡北洋。北號商船隻走北洋，海運亦只走北洋。蓋由鎮海出口，定海一隅孤懸海中，由定海而下，則為南洋，由定海而上，則為北洋。北洋既為海運要津，是以北號請借海運局銀四萬兩，議定每年北號商船水腳項下扣還，南號請兵，北號不允。輪船既買之後，護送北號商船甚為得力。定例：商船出洋，必有地方官印照，各處海口方許進出。北號既買輪船，商人擬請印照。寧波向日商船，悉由府給執照。北號司事來署，與余相商，余謂：自來商船，俱填某號，某船，某商，從未給過輪船執照，今以外國之船，而給中國之照，恐多窒礙；且朝廷和洋人而實忮洋人，若我中國有涉及洋人之事，稍有不是，則干議非輕矣。司事皆曰：所言誠是；然輪船則既買矣，無照又不能行，將若之何？司事亦本地大紳也，皆不得主意。余謂之曰：不給執照，無以過北洋，若赴北洋驗有執照，必達天聽；然海運現需輪船護送，我不能怕處分，而置地方公事不管也，且給執照，被議再講。後輪船過北，山東巡撫北直將軍所奏皆同，謂北洋忽有輪船，捕盜甚勇，差官往查，呈有寧波府給予執照，請皇上下問浙江巡撫。 100六月，定海鎮台入寧波江，忽將船上火藥艙燒著，因燃坐船，時北風甚緊，南岸道府廠，歲修水師營船數十號，皆被毀壞。余同提軍往救，將火撲滅。營中甚恐，為定海鎮擔憂。余曰：豈惟定海鎮，營船既交入道府兩廠，余亦難免處分，但根究火起，則責有攸歸。 101一日，在省上院，隨司道同見撫軍，談笑之間，聽大堂中鼓聲冬冬，撫軍驚曰：又有甚樣廷寄到此？撫軍門丁持入，交撫軍先閱，但曰：浙江那有此事。隨與司道同閱，又曰：浙江有誰給此等執照？司道閱畢皆無言，惟首府曰：聖諭甚為嚴厲。 【 自來入見，首府亦同府縣堂上贊班，自撫軍重看首府，首府始與司道同見。】 余聞首府言，知為寧波商船給執照之事，對撫軍曰：執照系職道由寧波府給。輪船現護海運，省局並以銀借之，不給執照，何能過北？職道給照時，亦嘗稟知大人，謂船雖外洋所造，中國商人買之，即中國商船也；管船駕船，皆中國之人，只管照輪盤，非中國人所知，必用洋人；然自商人給予工食，亦傭工等耳；皆填入執照，正以別其為我國商船也。且洋人儎兵駕炮之船，非數十萬銀，不能造成一隻；洋人亦不肯賣，商人亦不能買，商人之所買者，雖火輪亦商船耳。以商人買商船，商船必給執照，事所當然。若謂火輪系洋人所制；必不當用，現在鍾、表、氈呢、洋布各物，亦洋人所制，用之者且徧國中，況輪船往北，更能捕盜有功也。撫軍乃曰：皇上既已問下，只要說出理來，自當覆奏。其後撫軍即依余所言回奏，且曰：臣聞段光清每接洋官，從不肯輕假以辭色，故近日洋人之通商於寧波者，亦無不俯順，不獨臣一人知之，凡司道以下無不共知也。皇上閱奏，朱批：知 【 到】 【 [道]】 了。 102九月，大捐一款，寧波水軍廣勇，支用不少，省中屢催捐款，實難另外再捐。余以道府兩船廠，既近府城，又緣江邊，可以改作店面，船廠軍工，可以移之冷處，丈量遺址，分作數十股，每股定錢數千串，勸殷戶承認，亦是勸捐，但易題目以稍免結怨耳。府中有老書吏謂余曰：前畢大人為府道時，亦曾欲辦此事，後究辦不成功，今以大人辦之，事不難成。余謂：賣舊廠必買新廠，需錢若干。書吏笑曰：大人賣船廠，仍是大人勸捐耳。寧波畧分地基，以承大人情面，其捐錢亦覺心愿，然非大人不能辦也。若更建新廠兩處，不過費萬餘千足矣。其後辦成，共得錢十六萬串，皆解省中以濟軍糈，此錢亦未奏明皇上。 ●咸豐七年丁巳（公元一八五七年） 103蓋天童寺建於晉時，山水秀美，庵堂富足，代有高僧、行腳僧至，皆如歸焉，前代之放戒，而坐禪台稱大師者，悉本寺之高僧。後年久失傳，乃由本寺僧人採訪，稍備禮儀，請天下名山之僧，有道行可為僧范者來天童坐方丈，亦放戒，仍不失僧人面目也。自人心日偽，雖出家猶不免。並不待天童寺出聘，情願出錢幫天童寺放戒，只圖自家做方丈，做大和尚，而眾和尚亦居然受戒者，以放戒者，固無道行也，而受戒者，更無道也。況由大和尚出錢以放戒，又誰敢不聽其指使。如是者亦有年。然大和尚雖由眾僧請，亦必衙門給一諭單，始能彈壓眾僧也。寧波自夷擾以後，民間事且難問，而況在寺中。適當鹽糧案起，地方敗類衿監，垂涎寺中產業，於是有由地方董事公舉高僧，以坐方丈之舉。適台州某僧，欲至天童寺作大和尚，許衿監以重謝。衿監舉之，公然如願。寺中眾僧以為爾果幫錢放戒，即由衿監公舉，大和尚亦讓爾做。入寺半月，衿監向和尚討謝禮，和尚竟賣寺中租谷。眾僧不平，共押和尚來縣喊控曰：從前大和尚貼錢放戒，行腳者且能占光；今日大和尚先賣飯谷，在寺者皆要餓死；且縣中並未給諭，何以自命為大和尚。台州僧伏地無言。余詰之曰：爾尚能在此作大和尚乎？凡作和尚，總講緣法，今寺中眾僧不服，是本寺之僧與爾已無緣矣，尚望行路之僧與爾有緣乎？欲作大和尚，恐吃虧在眼前耳。台州僧曰：是眾董事要索謝禮，不然，小僧何敢賣吃谷？余曰：爾只不作大和尚，此等敗類何處索謝。台州僧具結，永不至天童寺，衿監亦不敢再有異言。 104五月，往定海廳舟山勘墾田。前撫軍何，升兩江總督，晏彤甫實授浙江巡撫。寧波有人獻籌餉策，謂定海、舟山、象山、南田，雖系前明禁民間開墾，本朝每年亦委員往查，邇來已屬虛文；民自開墾，悉成美田矣。此等田地，皆無糧產業，現在籌餉日煩，何不將此項成田，令墾戶以捐作買，由布政司給予執照，分則定價，作為己業，又可每年納糧。民既樂業，朝廷亦收實利，目前即可籌餉數十萬。撫軍將人獻章程交余，故余往舟山采勘，邀鎮海副貢盧■〈氵辰〉同往。以■〈氵辰〉與舟山居民相認識，又余門生也。蓋盧■〈氵辰〉雖讀書人，平日任俠，而南田舟山墾田以居者，性多粗悍，而■〈氵辰〉相與交善，故余邀之同往。至則見山居海中，田在山中，雖環田皆山，仍是平疇，不獨田皆肥美，並居民稠密，中間亦有廟宇，雞犬之聲相聞，意武陵漁人所遇之境，不過如是。■〈氵辰〉向居民道來意，俱欣喜曰：以前有官辦升科數次，丈量以造畝冊，使我居民出費，後聞詳省，終不成功。我等皆知太爺素不欺人，若得段太爺來辦此事，居民無不心愿也。余問：田美如此，何以水利未興？皆曰：未經納糧，終非民業，現在不過種一年算一年耳。若輸糧既定，合眾力以興水利，亦易事耳。余嘆曰：普天之下，莫非王土；海隅之民，具有天良。回至鎮海鄉間，遇暴風，宿殷戶周姓家，因與盧■〈氵辰〉友善也。適建室落成，請余賜匾。余即命盧■〈氵辰〉擬之。余回署，■〈氵辰〉更往南田邀約墾戶。後數日，舟山南田居民數十人，內中亦有 【 讀】 【 [書]】 者，來余署，余皆留飯，請余委員勘丈升科，皆願出資助餉，但請議價畧輕。余回撫軍：民間皆肯聽辦；但兩處禁止民墾，明初湯和所定，本朝又有巡撫奏過，皆謂此地開墾成田，熟則濟盜，荒則為盜，後有奏請開墾者，以從逆論。撫軍因此入奏為難，事遂中止。迄今民間自種如故。因嘆天下事，法禁日密，終成掩耳盜鈴。 105奉化縣址，脈自西來，南面環河，東北多田，昔時亦引近城之河水灌蔭。蓋古者山林密茂，河道通暢，故山高而水清，農田亦無旱患，後因生齒日繁，日事開闢，山無草木，每遇暴雨，土泄沙走，河中淤塞，水無停蓄，偶值亢旱，田禾就槁，東北田主欲從南面大河開一蔭洞，引水灌田；城內紳民皆不肯開，謂其有破城內風水，兩造興訟，縣不能斷，以其獄上。奉化紳民亦願就質於余，皆赴署呈請。余曰：水利為重，風水杳茫，然非親勘形勢，不能懸斷。兩造遂請余親臨。余前雖兩至奉化，究未留心，是日因請斷獄，余乃細心采度。城鄉觀者不下萬人。先觀南面河道，後緣東北小河，度至西門城外，見奉化縣基，形似飛鳳，左右山如兩翼，中間落脈如身。閱畢入城，至公館，傳兩造紳士同坐館中，問曰：昔日東北之田，何以不畏旱災？答曰：從前河道紓徐曲折，下皆活石，每逢雨後，山溪之流不斷，常月有餘，農民亦從堤下開洞，引水灌田，每溪流未乾，而天又降澤，是以不知憂旱也。今因窮民開山，致沙土入河，不能積水，溪流亦易沽涸，近年偶遇小旱，農人於河沙洲中開岩，車水灌田，然非長流之水，所灌無多。余曰：山已開盡，只仍將河道修好，更於溪流入河處，掘一沙岩，雨後沙滿，集農人挑去，以便日後雨至儲沙，則沙自不淤河，而河水仍足溉田。答曰：開河實憂經費不足。余曰：經費原難，然於南河開蔭洞，修水道，亦需經費。答曰：費照田派。余曰：開東北河道，亦不過照田派費耳。隨問城內紳士曰：此河淤塞想已多年，爾等必有傳聞，此河未淤塞時，奉化城中人物必較盛，財源比較豐。有年老者答曰：奉化城內，在明朝時，科甲不斷，殷戶亦多，即至本朝城內科第，雖不如前，而讀書之人，亦復不少，亦尚不脫殷戶，風俗儉樸。天下縣城，必有茶館、酒店、土娼，惟奉化無之；近來風俗頓改，地方亦窮，茶館酒店間或有之，雖無土娼，然婦女不肯守寡，每往府城，作富室乳母傭婦，如諸暨婆兒往省一般。城內人皆於鄉間種田，而家仍住城內，戶內不聞書聲，街上堆積糞草，尚復成何氣象。今東北人更欲於南面開河，恐城內風水益破矣。余曰：南面開河，未必遂破城內風水，東北河淤，倒於城內有礙。如將東北城外河道開通復古，既可以灌東北之田，又可以聚城中之氣，水利風水，兩有裨益，想諸君必不以余言為謬也。皆曰：大人之言，誠金石也；然奉化苦地，但慮經費不足耳。余曰：若使興訟，亦要經費，爾等兩造，各於有益處思之，則經費不難集也。我先捐錢四百千以為之倡，並制一敘寫捐簿首，勸合縣共捐，以培一縣風水，想奉化之人，亦無他議。皆曰：誠如是，則奉化一縣皆感大人之賜矣。遂興工，未及四月而工竣。 106八月，鄞縣東鄉大嵩場與象山縣接壤，中隔海汊，灶地鹽田，皆成稻田。海汊又長沙洲，近年民於沙洲上，又墾灶田。本地之人見海塗地廣，開闢即成良田，欲報升科，以為民業。朝廷賣於民間，得價充餉，事屬兩便，遂往觀焉，見海邊各廟神像如一，因問：何神？有一孝廉答曰：沿海有十八斐，乃前代靖安海邊，教民墾田，民思其德，故皆立廟以祀之，其實只一神也。余笑曰：古人教民墾田，我今教民升科乎。因謂本地人曰：辟此海塗，可成田數萬頃，然必緣海邊築一堤，以捍鹹湖乃克有收；築堤之費，即出之分認開此塗田者，俟堤成田熟之後，有來要爾等報升者，爾等再各照田畝，稍出資以助朝廷，力亦不至於困。今聞其堤已就，田亦尚未升科。 ●咸豐八年戊午（公元一八五八年） 107二月，赴嚴州防堵。時江、常已陷，賊圍衢州府甚急。江山百姓最強悍，有帶勇楊國正，巴圖魯游擊也，先帶勇駐江山，賊兵穿其勇號衣與百姓戰，賊兵被執者數人，百姓見楊勇號衣，遂謂國正通賊；適國正以船送家眷往衢州，百姓皆曰：此賊船也。適國正所納之妾，又是船上買來婦人，民多認識，皆指之曰：此娼婦也。遂掠取船上衣服銀錢，並逐婦人下船。國正聞之，帶勇追至，與民相鬥。省中聞之，遂謂江山百姓皆反。撫軍因余曾任江山，問余何如？余曰：江山之民，蠻則有之，反則信其必無。撫軍遂差營官往查。差官回報：與民鬥爭，船上又有銀兩。遂出奏將楊國正軍前正法，而仍慮江山民反，一面行文衢州鎮道，即將國正斬首。余謂撫軍曰：將官不諳軍令，斬首原宜，但此時賊逼城下，所統之勇，又有數千，若其勇聞主將將死，先投賊以為內應，代主將報仇，國正未必可殺，衢州城外又添一股悍賊矣。撫軍曰：所言是也，然則奈何？余曰：大人只提國正來省訊問，暫將其勇交與別營管帶，既不慮有他變，又可將江山之事，澈底究清。撫軍遂依余言。久而後知釁起號衣，悉中賊計也。國正不殺，江山之民亦終不反。時有鎮台秦如虎，亦是金陵大營保升之員，蓋為偏將時，數與賊戰，股受重傷，故保升總兵。丁憂回籍，路過浙江，寓六和塔廟內。杭城協防局，奏明大紳督辦。前侍郎戴醇士先生 【 後亦於杭城陷時殉難。】 與諸紳向余言曰：秦如虎，虎將也；大公祖赴嚴州防堵，手下亦無猛將，若得秦如虎領一軍以為先鋒，賊聞之必膽怯，總算我本地紳士，共請以隨大公祖者。余乃商之撫軍，中丞答曰：亦是有名無實者也；然出本地紳士意，亦只得邀與同去。余遂同如虎至嚴州，但日要添勇，以作親軍口糧，又要由伊給發，賊來究不能與戰，可見將材實不易得也。余至嚴州時，先有游擊夏寶慶，帶五百勇駐此，兵與民因取常用物件，每相口角，不甚相安。嚴州、建德本余舊治，百姓皆來向余告訴兵勇滋擾，兵勇亦訴因偶借器用，非惟不與，更要惡罵。餘一面戒帶兵官約束兵勇，請讀書數人至，當百姓面前告之曰：我與爾等皆只見慣澄平日子，此等用兵景象，從未見過，然我與爾等皆讀書人，未見其事，總明其理。前人有言：兵者聖人不得已而用之；孔子系易曰：以此毒天下而民從之。兵為毒物，豈惟賊兵毒民，即官兵亦何嘗不毒民也。孟子簞食壺漿，以迎王師，今日見有此事乎？即曰王者之師，秋毫無犯，亦不過修史者揄揚之詞，未必果有其事。又況今日之帶兵者，更非王者所儲之人材也。我固當嚴飭領兵之人，毋得縱兵騷擾；爾等讀書人，亦當勸本地百姓，值此時勢，只好畧見寬些，如果兵勇行強，無所不至，我惟治以軍法。其後，兵民於是相安。江山縣民有牽牛，攜帶眷口，肩擔零星物件，來下路逃難，路過嚴城。余偶遇之，問曰：爾乃江山百姓來此逃難者耶？答曰：是也。隨問余左右人曰：是昔日做我江山段太爺乎？左右皆曰：是。江山人曰：若段太爺在我江山，我江山百姓必不如此。遂泣下。余亦不覺出涕，慰之曰：總是我做官人連累爾等百姓。因稍給錢文，流連久之而後去。自是，有逃難過嚴者，必來視余，皆曰：太爺知我江山百姓，與賊血戰數次，豈肯從賊反者，何省中大憲皆謂我江山百姓反也？ 108三月，賊見衢州城難破，分兵由龍游縣靈山一帶，竄擾處州府。處州陷，鎮軍周天授尾追賊後。大營又調明將軍帶兵二千救援衢州過嚴州。將軍帶兵失律，有流亡兵勇與之同行，沿途擄掠，並有婦人騎馬雜行伍中。余問婦人：何以在軍中，且有馬騎？是以過嚴州時尚守分，至嚴州南鄉大洋鎮，大肆搶掠，用抬鎗傷人。至蘭溪，與市民爭鬥。蘭溪民強，鳴鑼集眾，執兵勇十餘人，送至縣署，強請縣令正法，尚是本城紳士再三敷衍，將執來兵勇留署，市人始散。明將軍又至縣署不依，並云：市人毆傷兵勇，強擄銀錢衣物。行文撫軍，要將市人問罪，再賠贓物。蘭溪縣受此驚嚇，遂病不能起，市上亦皆閉門罷市。縣城紳士齊赴嚴州，請余至蘭安撫彈壓，余曰：現今每日過兵，若市店不開，則蘭溪更不堪問矣。余遂赴蘭，將兵勇釋放，勸市人開鋪，且曰：各店尚可聽便，惟錢莊、米棧向來在蘭開張者，不可有一店歇業。是日，蘭溪縣死，紳士皆曰：若非大人駕臨，今日蘭溪地方不保矣。餘留蘭溪兩日，仍回嚴州。遇雨，乘船回嚴。遂委隨行委員接署蘭溪，亦曾任過此缺者。明將軍追賊至桃花嶺，兵果大敗，並周天授之兵亦敗。後追市人賠贓甚急，蘭溪縣詳請著落紳士賠還。撫軍寫信詢余，余回撫軍信曰：蘭溪紳士設公局以應兵差，其幫我地方官已屬不遺餘力也；若明將軍兵勇所過之處，民皆思食其肉而寢其皮；日前兵民互斗，民固強，兵究非是，向非紳士周旋其中，禍幾不測，我等雖未能酬其勞，忍聽其受此羅織之罪，而不代為伸理乎？由是紳士之禍遂解。余自嚴城至蘭時，將渡蘭溪河，見河東鄉洲上，儘是逃難百姓，余問曰：俱江山人乎？中多舊日認識者，皆曰：段太爺來也。皆放聲大哭，哭聲遠震。一時河東西岸，即非江山人，亦相視而哭，余亦不覺放聲大哭。時已初夏，天氣將熱，難民或搭篾棚於洲上，或泊小船於河邊。余謂江山人曰：賊匪不知何日得退，爾久居於此，苦不待言，亦難餬口；現在運糧來衢，正乏船隻，爾等移居河洲，或兩家合併，勻出船來，去運糧米，稍給水腳，藉資餬口。皆曰：小民正怕當差裝載兵勇。余曰：爾等勻出之船編成號數，送至余處，由余給米以算水腳，只用以運米，不許裝儎兵勇。凡是江山之船，皆不准委員來封，每船上掛一「段」字旗號，使人皆知為運米之船。我至蘭溪街上發洋布百丈，即由爾等自製旗幟，張掛船上。於是掛旗之船遍兩河矣。日後賊中偵探，並疑此船為余所統兵勇。 109四月，賊陷壽昌縣城。先余至嚴州時，知賊必爭壽昌城，以窺嚴州，將發兵往守。而浙江民不知兵，每以兵至多擾，皆不願兵駐其地。壽昌縣令遂同紳衿數人來余行轅，請毋發兵，本地民團必能保守。且壽昌苦地，賊未必垂涎，若用兵守，賊將看重，必來相爭，總求大人救我壽昌百姓。余曉之曰：兵固擾民，然以御賊，究強於民團。紳衿遂同縣令跪地哭求；必勿發兵；如壽昌有失，願甘治罪。此時猶未深遭賊害，故不畏賊而畏兵，浙江風氣大抵如斯。至是城失，縣令一人來嚴，跪地請罪。余曰：爾前同紳衿在此痛哭時，早知有今日矣。遂一面飛報省中。壽昌去嚴只六十里，中間扼要，只楊溪一鎮，離嚴城三十里，可以駐兵御賊。余防嚴州，統帶兵勇不多。秦如虎一軍，因余前知壽昌難守，調往防禦；又以壽昌人不願官兵駐紮，屬其近壽昌界紮營，兵民果不相安。如虎亦畏賊至，遂藉口去扎淳安，蓋淳安亦恐賊至，而預先請去。保升都司王進修一軍，余前兩日已調往南鄉扎口；惟盧■〈氵辰〉所帶之勇，及嚴州守城兵勇，不過三四百人，一聞壽昌賊踞，各有畏心，皆議登城固守。余曰：三四百人，焉能守此府城？盡用三四百人往扎楊溪，使賊不知我虛實，或者賊尚猶豫不前，吾再設法添兵守城；不然，賊即來，立破矣。聞者皆驚顏失色。余曰：爾等三四百人，但陸續運軍裝及紮營器具往楊溪，使此三十里路上不斷行人，由山後往楊溪，由山前回嚴州，賊必有人來探，使彼不知我兵多少，如此三日，我處添兵必至矣。乃嚴城先有賊探，知城中實無多兵，發兵數次，來破嚴州城。賊用兵最慎，探子亦多，兵行數里而追回者三次。又江山百姓聞壽昌城破，相與議曰：嚴州城無多兵，恐段太爺難守，我等皆往助守之。於是連帆而下，「段」字旗號徧嚴州城下矣。賊責前探曰：爾謂嚴州無兵，今日陸路三日不斷，水路船隻無數，非兵云何？遂殺前探。噫嘻！此日勢險而不破，後人擁兵以守，而兩次破之，事各有時耶？抑此時余運尚亨耶？ 110五月，九江鎮李定太自江西帶兵來援衢州，號稱十萬，其實只七千人。李定太自金陵往援江西，江西肅清，遂放九江鎮；至是，又奉命來解衢圍，聲勢頗壯。余先委員遠迎。李定太派差官來嚴，雲欲到嚴，與余合兵防堵。余以嚴州城小，恐難安置，本城紳民，更不願大兵之來，余遂前迎李定太商之，先盡地主禮，以犒其師之遠來。定太答曰：前聞老兄用空城計，弟以為不過兵少耳；今來此，問本地人，老兄真空城也，其險與武侯當日同。余請駐紮楊溪，謂之曰：由此過河，即壽昌地界，以重兵駐此，賊必不敢來窺，則嚴州可保，而省城亦安。時五月大水，定太要於楊溪河中搭造浮橋，曰：行軍必備退步。此未算勝先算敗也。余見其志已決，不能不面為應承。夜回嚴城，與紳士商之曰：必搭浮橋，非惟一時無此多船，即有船，當此山溪洪水，亦隨水而去；然浮橋此時之不能搭，只爾等本地紳衿可言，我地方官言之，彼必疑為推諉，爾等明日多備鹽米菜物，以應兵勇食用，然後再請見鎮台，言是奉余之命來搭浮橋；但段大人不知情形，從前官軍在此防禦徽州賊匪，搭過浮橋數次，夏秋之交，皆被山水推去，船隻板片頃刻無存，此等情形，今紳民等在段大人面前說不出。紳衿次日果依余言，往商鎮軍。鎮軍躊躇者久，乃曰：要過此河，總須多備船隻。紳衿回嚴又請余示，余曰：渡河船隻何能不備。乃民間之船，早已遠逃，今聞渡兵以代浮橋，更不願往當差。此本首縣應辦之事，亦無從措手。余曰：即著各處搜拿，亦徒多延時日，豈能應期而具？我見城河岸邊，破船不少，此等船未必皆破，當是棄空船於此，而搬運船上器具於岸，謂空船無用也。嚴州船匠不少，渡河只需篙漿，修之兩日可齊，先告空船業戶，船若壞失，賠錢數十千；船若還原，只算借用，篙漿亦給予本船。時五月大雨，城外河灘沙泥，常沒馬腹，匠人即在灘上修船，余常騎馬往催。鎮軍催船差官，每日於河邊見余，嘆曰：只有大人一人辦事，亦太勞矣。船齊後，李定太於是督兵渡河紮營。 111一日，有夫婦兩人來轅喊寃，跪訴：夫婦撐船度日，前日搖船下水逃難，有人跳上船來，頭戴翎頂，似營官模樣，先口稱搭船，腰間帶刀，將船戶趕上岸，只留婦人在後搖船。見其意不善，將船搖近河邊，浮水上岸逸去。營官遂自搖船下來，夫婦亦由陸路而至嚴。今見船現泊河下，故來喊寃。余問：趕爾上岸人，猶在船中乎？答曰：未見。余曰：無質證，何以明白？余隨差人同夫婦往認船隻，告之曰：現是何人看管此船，即將其人帶來見我。差人帶至，乃是嚴州河下管廠船差，云：是前日徽州防堵張大人差官，自衢州探軍回嚴，將船賣與小人。余曰：此人尚在嚴城乎？答曰：船錢尚未付清，人猶在此。余命人同船差去，將差官帶來。差官知事已破敗，遂狡詞以問夫婦曰：我搭爾船，何以不肯搖船？我正思稟知大人究爾逃差。船戶曰：我怕爾刀。曰：爾妻何以亦逃？答曰：當大人面前，爾自明白，我亦不言。余問船差曰：彼將船自賣於爾，爾亦不問伊船來歷乎？船差曰：伊言船在河中，無人看管，是以搖來，只得變賣。差官大言曰：差官是為張大人探聽軍情，地方官不辦差，而反幫船戶辱差官乎？余忿極，以靴踢其首曰：我要取爾狗命。爾思強姦民間婦女，差官尤加罪一等。今先殺爾，再告知張大人。差官乃以頭叩地曰：莫說差官，大人督兵在此，即紅頂亦可法治，非嚴何以營兵，只求大人開恩。余曰：真狡猾賊，今思只辦偷船罪矣。但船戶如願領船去，即是爾之福命。余遂命夫婦同去，查船上器具。差官腰間有銀數十兩，余交縣管押。差官恐余治其罪，乃將銀私托兵差買船戶領船，兵丁差役騙船戶曰：速撐船去，爾夫婦幸遇段大人故能訟勝；不然，張大人差官豈是好惹者。夫婦得船，已喜出望外，遂不來見余，搖船而去。兵差告余，余曰：便宜此差官。遂放之去。後乃知船戶只得船，並未得銀也。嘆曰：到底民愚，近官者多詐也。張小圃聞餘責其差官，贊曰：段鏡湖真有膽識我亦心欽。 112嚴州城北山中，有一遂安秀才，坐館訓蒙。一夕，夢中有人告曰：爾亦頗知奇門，今段大人至嚴州防堵，日夕籌劃御賊，爾盍往助。門生中有述其語於余，余屬其同門生來見。秀才，樸實人也。余問：何以御賊？答曰：生員亦曾夢中問神，神言：但按奇門分列五方，別旗色，每日於教場上訓練百人，賊必有人來探，見此旗色，自不敢來嚴。余又命兵丁、勇丁每人日至教場操練，於一百五十步外，懸一小袋，盛以石灰，有擊中者，賞錢以示獎勸。兵勇材官，踴躍奮擊，每日習練鎗炮之聲不斷。賊是年果未來窺嚴州。謂非神力，何以相去六十里，又明知無兵而不來？謂神力可恃，何以後數年竟使嚴州蹂躪若此？噫！吾不得而知之矣。 113蘭溪有桐子灘，下有施家灘，每逢水涸，過灘船隻擁擠，多雇小船撥運，習慣因而射利。或值歲歉，則米谷不許下灘，以訛索商賈，久之遂至搶刼行李矣。自軍興以來，搶案更多，時有販豬商人過灘遇搶，來控於余。余已久知此地搶案官不能辦，遂帶兵勇往查，順路看南鄉團練。大洋蔣姓留余午飯。 【 其子年方弱冠，已食餼矣，亦出陪余，余心愛之。今聞其家已毀，父子俱歿，豈不甚可傷哉！】 午後，至桐子灘，見行刼之船，多泊北岸。時賊尚踞壽昌，故行刼者亦肆無忌憚。余兵勇在南岸開鎗，而無賴之徒，亦從河北開鎗。兵勇尋得數船，搖過北岸追之，無賴始奔入大村不去，再著人至河南請余。余知此乃張姓，讀書得功名者亦多，平日多不肯還錢糧，年稍歉，則首告災荒，故無賴尤多。余至門，亦無敢出見余者。余命兵勇大呼曰：不將行刼者送出，則放火燒爾一村。乃有老年數人出跪於地，求余開恩。余曰：爾處犯法久矣，將行搶者送出，不毀爾村房屋，即是開恩。年老者曰：此輩無賴，刻已遠遁，求大人寬限一二日，老民合村之人，必拘犯人到案，以保一村。因泣曰：若輩平日總不肯聽老民之言，知有今日久矣。余曰：我知爾姓讀書之人很多，取功名者不少，何以平日皆不知守法？此等無賴行搶，皆讀書人平日不加約束，有以致之。老民嘆曰：大人之言，何嘗不是，今聞大人金訓，皆知之矣。余謂老民曰：爾等勿自欺，爾族不遵王法久矣，三日不能將犯人送出，勿悔。老民曰：諾。余同兵勇又至施家灘，入施姓宗祠，傳宗長至，命其將搶犯捆送。施姓宗長亦願遵辦。兵勇已將河上行刼小船二十餘只駕之回嚴，余亦由水路回嚴。三日，張、施二家，共送搶犯七名來轅，余將就地正法。嚴州有與余相善生員謂余曰：此輩殺之不足惜也，但此等時勢，殺之不能盡；大人以好生為德，生員與兩姓相識者，亦有正派人，大人請緩數日施刑，使此輩家小慟哭而求族中正人，誓痛改前非，正人肯來具保，則大人寬其一死；如正人亦不肯保，則是罪無可逭之人矣。如此，既可使兩姓知感，又見大人用刑非濫也。余從之。後數日，兩族果來保出五人，只有兩人，族中亦不肯保，余遂就其搶處殺之。遠近聞之，皆喜曰：今皆無憂此灘難過矣。 114餘因壽昌賊踞，命兵勇於近壽山紮營。我既可以窺賊動靜，賊必望之而心疑。忽一夕，壽昌賊遁去，蓋因李定太兵既渡河，余又命紮營山上，不知我兵虛實，故遁。王進修兵于山頂，夜望見賊退，亦不敢追，清晨使人窺探，城中賊果遁。進修又自進城往探，乃飛報余知；余即飛報省中，並以王進修來字呈撫軍。撫軍即將原字示知同寅，進修之叔冠三，尚恐是進修徑稟撫軍，而未知系余轉呈也。省中皆知壽昌賊退。次日，李定太乃有文書報省，誇張戰功。省中早已知之，定太由是不悅進修。此軍中爭功，自來積習也。 115餘以壽昌賊退，一切善後之事，不可不預為布置，乃壽昌前令已不回任， 【 固】 【 [因]】 委隨員置理壽昌，親臨其邑，以觀實在情形。但見居民扶老攜幼，或負擔，或牽牛，絡繹來歸。童稚牽衣，傴僂呼號，不絕於路，余目擊情愴者久。入城，街市穢不可聞，時又炎熱，撲鼻即作嘔吐。蓋賊匪所到，無論牛、羊、犬、豕，無不殺以供爨；而皮、骨、肚腸，一切皆拋棄地上，食有盈餘，亦棄之地；大小便又不擇地，致逐臭青蠅，撲面橫飛。余嘆曰：作踐一至於斯耶！常平倉內穀子尚未拋散，余命縣令量數申報。余未至縣之先，已有營官在此出賣，四百文錢，任民挑一擔，至是乃止。民家穀子，營兵一概封之。余曰：兵原衛民者也，何可如賊之強占民間財物。乃令分其谷為二，民留一半，兵取一半。忽東南城外農民數百，執香跪地，訴稱：沿河田畝，恆年栽秧，後河中老堰，向系照田出費，修好堰壩，堵水灌田，以防天旱；今年栽秧之候，正值賊擾，小民多是夜栽秧，擾盪之餘，誰能出費以修河堰，若再天旱，秋成無望，更不能活矣。現在城中尚有穀子，求段太爺發兩百擔修堰，小民可望活命。余謂農民曰：我飭壽昌縣督修。農民皆曰：非段太爺，恐無人肯管此事也。時新委壽昌縣在側，余謂之曰：即將常平倉谷另提三百擔，以便修堰，使窮民亦可借工以餬口也。時佐貳教官聞余至，亦俱回縣，惟一教官姓宋，系寧波人，前曾在寧波見過，不肯出城，死於學宮。 116諸務粗定，余將回嚴，紳民請曰：大人至此，壽昌人聞之來歸者，已十有五六，再駐一日，則壽昌百姓，盡歸來矣。余遂再留壽昌一日。王進修備飯，吃飯之時，蠅擾難堪，余曰：熱甚須浴。至後園，見有銅釘精緻紅漆木盤，狼籍棄地，蓋以餵馬者也；命兵勇負往河中洗淨。告之曰：晚間燒水，送至河邊沐浴，倒比城內乾淨，今夜余即宿河邊矣。兵勇從之。夜半後，進修恐河邊過涼，復請至公館安歇。次早，余往城外，周閱賊紮營盤，謂隨從營官曰：賊之用兵，亦甚周到也。午後，見壽昌之人來歸者，若鳥之投林，余遂回嚴。 117六月，賊退，衢州圍解。余謂江山人曰：可以歸矣。江山人泣曰：前衢州道台，疑我江山人反，今過衢州城下，不知道台許我等歸否。余慰之曰：我送爾等回江山。遂同往衢州。路過蘭溪，紳民多來迎余者。惟江山百姓，無論男婦老幼，皆執香跪船頭，向余坐船叩首。至衢州城外，有浮橋一所，乃賊圍衢州時，鎮道所設，以便兵勇渡河，與賊交鋒，有重兵守之。雖賊已退，而橋設如故，守兵如故。江山之民由船回家，必歷設橋之處，而橋仍經道台關鎖未開，江山人皆謂道台不准放伊等回去矣。余進衢城，與鎮道及各領兵大員敘防堵苦辛，徐言及百姓遭難之慘，因問：何以將浮橋橫架河中，以致江山難民不敢回家。道台驚曰：賊圍城時，原曾出示，非道署有令，不准開橋，今賊退數日，無人言及，我亦忘之。余請其速開，使江山之人好早回去。又念江山乃舊治，百姓遭難如此，必親至其地以觀情狀，遂騎馬往江山。見西安治內田盡荒蕪，江山之田，皆民偷插，沿途民房被燒毀，樹木凋傷，殘破滿目。將近江山縣十里以外，有一處村莊，接連四五所，樹木清秀，田禾亦饒，余心異之。偶值綠蔭處，餘下馬流連，有獻熟雞蛋一盤，茶一壺，茶杯數個，恭立樹下者。樹陰處已先設一椅，請余坐。細言賊駐江山，攻衢城情形甚悉。始至時，大言不慚；後數攻衢城未下，又言曰：昔在饒州遇饒妖頭，今在衢州，又遇饒妖頭。 【 所謂妖頭，蓋指饒枚臣。】 既而又述賊言曰：聞嚴州更有一姓段人，在此防堵，此人到處，民皆為兵，尤不易破。余復問獻茶者曰：爾村中何獨賊不騷擾？答曰：小人開一藥鋪於村中，畧知行醫，當賊至時，店乃開張如故，有賊首至，問小人平日何為，小人直言告之，賊首遂教小人當偽官。小人答曰：家有老母，不忍遠離，大人已駐我江山，不日衢州城下，我等皆大人子民，為民為官，皆一體也。賊首喜，故不以偽官相強。更謂小人曰：我不強爾，恐爾仍不免擾害。小人轉求曰：大人必須保衛小村。因給小告示一張，屬小人貼之門外，人不敢擾。小人又求曰：相近村莊，皆小人本家，及鄰里親友，俱仗大人保全。又給告示四道，所以小人近村亦獲安全。當衢城賊將退時，前三日告余曰：至某日爾當避居山。小人從之。未避之家，間被擄人，至賊退，然後知之。此賊首亦算好也。余顧近村樹綠禾青，因嘆曰：草木亦關氣運，此理從何處說來。至江山進城，百姓焚香跪地，不計其數。有一差役，余任江山縣時，余曾杖之數百，此時亦執香同跪。余驚訝之，問曰：爾猶不恨我耶？差役嘆曰：當時且不敢怨，況今日耶。入城，見縣署已毀，街市半毀，民房半存。余昔年撥小罰款為養濟院，添造房屋數間，幸猶存。孤苦貧民見余至，亦跪迎。余門生王姓房屋尚寬敞，偽翼王即在此打館，余此時亦館於其內。次日，告城中紳衿曰：賊雖退，恐本地亦有土匪，且來往兵勇不絕於路，爾等團練仍不可散，此時費用原難，然非團練，恐爾等仍難安處。嚴州尚有糧米，我幫爾等百擔，給養濟院貧民，余作團練經費。住江山兩日，乃由水路回嚴，謂嚴州紳衿曰：衢州賊既遠退，我不久即當回省，嚴州賊之未來，何嘗非蒙神庥。日前我與諸君在城隍廟中求籤，簽示可謂語重心長也。今賊雖暫退，未必遂不再來，居安尚恃神靈呵護，府縣兩城隍廟，久作客兵公館，踐蹋不少，諸君當敬慎勉力修好。我先捐錢百千以為之倡，諸君好勸地方相助。要思賊若來嚴，家室且莫保矣。何有資財？更向人說：有能捐錢至百千，余照軍功給功牌，以示獎勵。 118寧波碼頭向有錢貼之名。錢貼者，因當年寧波殷富富室所開錢莊，凡有錢者皆願存錢於莊上，隨莊主略償息錢；各業商賈向莊上借錢，亦略納息錢，進出只登帳簿，不必銀錢過手也。民間日用，亦只到錢店多寫零星錢票，以應零用，倒比用錢方便，免較錢色也。嘗有以錢換票而貼水者，以票錢之便於用，而錢莊又系富室所開，不慮票錢無著。故寧波商賈，只能有口信，不必實有本錢，向客買貨，只到錢店過帳，無論銀洋自一萬，以至數萬、十餘萬，錢莊只將銀洋登記客人名下，不必銀洋過手。寧波之碼頭日見興旺，寧波之富名甲於一省，蓋以此也。自軍興以來，寧波捐項最多，而省中猶謂其少，以富名太大也。我嘗言寧波雖大，而寧波碼頭實空，只有帳簿，不見現金。譬如年久老樹，外面枝葉雖茂，其中本質已空，遇大風暴，立見摧折。省中同寅皆掩口笑。後因碼頭日空，莊上存錢日少，以票取錢，必出貼水，其始每千不過貼水五十文，漸至百文；以後竟至四、五百文。夷務以後，有貼水名目，官廳乃禁止銅錢出境，而貼水如故。有人言莊上起利，則存錢之家，自然日集市中，市中銀錢日多，則錢貼自平。官廳乃著令錢店豎莊。豎莊者，起利也；利起而錢貼果平。余在寧波時，亦嘗勸錢鋪豎莊，乃借錢通商者總以豎莊為不利，並造作謠言，疑余有錢存莊，故利於豎莊。自余離寧波後，遂永不豎莊，錢貼日增，票錢買貨，市價日長。東鄉史致芬曾以聚眾滋事，充軍廣西。廣西長發賊起，逃歸東潛湖，復聚向日滋事之人，謂米價之貴，總由錢貼之貴，遂以平米價、錢貼為名，率眾來米棧錢莊講理。講理其名，乘眾搶刼其實。鄉民聚眾來城滋事，地方官不能不出城彈壓。時鄞縣抱病，寧波府兼護道印，往城外大教場彈壓。東鄉人眾，鄞縣聞之，揮汗而言曰：本府出城必不討好，彼見段大人常出城壓服眾人，非段大人而敢如是乎。本府果至教場，被鄉人將官轎打碎，史致芬猶場護本府，故未至受毆。鄉人毀轎之後，遂欲乘眾搶刼錢棧。時城內有團勇孝廉李厚建帶勇往御鄉眾，施放鎗銃，連斃數人。鄉眾始退，放火燒毀教場演武廳，聲言：錢貼、米價不平，尚要入城放火。故寧波震動，稟請撫軍求余至寧波戡定此亂。余謂寧波人曰：此一節，余久料必至鬧事，今果然矣。遂與同赴寧波。文武員弁，俱迎之西門外。入城，館考棚內。寧波紳民陸續來見，余與之商，皆謂：史致芬罪無可赦，然所居在東潛湖裡陶公山下，地勢險阻，東鄉出洋捕魚之民，皆其羽翼，性尤兇悍，若用重兵，昔年東潛湖石山衕事可為殷鑑。惟利瓦伊鏞父子謂：此系罪魁，非鏟草除根，終有後患。余曰：浙省重兵皆在寧波，爾思寧波之兵可任用乎？外府無兵可調，目今浙江、徽州防堵，每月需餉二三十萬，豈能籌及寧波？我原知非用兵不可，然子試思之，非惟無餉，且無兵也。利瓦伊鏞父子無言。余曰：再熟籌之。利瓦伊鏞父子告退。時寧波府志在報仇，利瓦伊鏞父子日聳恿用兵，然寧波府亦自知用兵之毫無把握也。紳士大眾皆曰：李氏父子之言，不可輕聽，只要可以消案，史致芬不再滋事，總以不用兵為上策。余曰：只要史致芬肯到案，許其不死，案亦不難銷也。余知盧■〈氵辰〉平日與史致芬相善，使其自往陶公山諭之。謂之曰：爾往勸致芬投案，致芬必以周祥千為疑，爾曉之曰：昔日周祥千燒毀衙署，是已經奏明然後用兵，又有羊廟一節，案無可銷，故祥千雖自投案，而仍難免於罪；今爾案尚未出奏，可由省中辦理，即燒毀演武廳罪名甚重，然是日鄉民被戕者已有六人，固可以死者抵案，斷不致辦致芬死罪。但必致芬投案者，庶可平眾人之心，而免日後生波也。盧■〈氵辰〉往諭，致芬果疑，反覆開導，致芬始自揣曰：我固知段太爺不欺人，我再與本地眾人商之，必段太爺親至陶公山，當面一約，大家放心。爾暫回城，我與大眾商量明白，自有人來城，呈請段太爺親臨。盧■〈氵辰〉回來，向余細述，且曰：必來請老師去也。越二日，果來請。陶公山人並在城內定一戲班，備酒席，並買香一擔，大約眾人執香跪迎也。事已說定，余行有日矣。李氏父子謂寧波府曰：大老爺辦此事數月，愈鬧愈不能收拾，今段大人不過數日，土匪來迎，唱戲飲酒，俯首赴案，省中各大憲聞之，亦覺面子上太難為情。且此等土匪鬧如此大事，而投案即許其不死，來年未必不更滋事。寧波府大老爺實任也，段大人來年可以不管，大老爺總走不開。今陶公山定明日唱戲，迎段大人，今晚必無防備，我即今晚帶勇潛往陶公山，出其不意，史致芬必成擒矣。明日段大人起程時，我已將犯人拿到矣。想段大人亦不能說我等所辦不是。但此事切不可外露風聲，即段大人來問，亦要秘而不宣。盧■〈氵辰〉頗聞其風，來與余言其事，曰：果如此，既使老師失信於陶公山，且事必決裂，不可收拾矣。余隨往府署問之，寧波府謂：毫不知因，決無其事。余又往童薇研家問之，亦以為不知。余亦信為必無其事也。次早預備赴陶公山，市上紛傳李厚建已帶勇夜去矣；頃刻，又聞李家帶往之勇，有敗回者矣；辰巳之交，有人來告：李厚建已被陶公山拿住斬首，並將首級懸陶公山欣家祠堂門前示眾。余問：何遂至此？答曰：厚建所帶之勇多閩人，平日無賴，一旦當勇，到處騷擾，昨夜赴陶公山，沿途店鋪，強買食物，人已恨之；黎明至陶公山，史致芬已著人探望，見湖中船進，湖邊路上又多人行，探者問：自何來？答以：自府城來。即報知史致芬。史致芬疑曰：段太爺來，必不肯帶多人，今其行跡可疑，若非段太爺來，必有詐也。探者再問，厚建之勇遂開鎗。致芬登山望之曰：事變矣。致芬自毀演武廳後，湖中亦備炮船，以防官軍，是日船雖架在河上，並未裝子藥，為已允投案也。當聞李勇開鎗，船上人再裝火藥入炮，未有鉛彈。先放空炮，李勇猶未遽退；後從腰囊取散錢和火藥，裝入炮中，一聲炮轟，錢飛如雨，向李勇撲來。李勇逃遁，湖邊路偪，厚建登山而逃，陶公山人鳴鑼追之，厚建顛，遂被執。其勇逃回，因昨夜訛索鄉市，市人恨之，於其歸路橋樑盡行拆去，口中謂是防陶公山人過來，心中實欲陶公山人殺此鄉勇也。余聞之氣塞胸膛，口不能言者久，徐乃曰：寧波人請我來辦此案，竟使我不能作主，我惟有聽寧波人自鬧，回省而已。遂至各處辭行回省。傍晚，聞鄉勇死者數十人，無賴將死屍扛回，要尋團練董事陳禹門家滋鬧。蓋鄉鬧李姓，而利瓦伊鏞謂我子已死，再唆無賴尋陳姓也。余亦置若罔聞。次早出西門，至官埠碼頭官廳。陶公山人揚言：段太爺亦欺人，莫怪我百姓作反！將合眾入城，先燒李家房子，後燒衙署，再燒莊棧。寧波城內聞之，皆大驚惶，遂有乘機滋事者，倡言我城中眾人先燒李姓房屋，莫待陶公山人來。城中紳民以及鋪戶俱聞是言，更覺驚惶，同聲大言曰：若段太爺竟回省城，則此事更不得了。有人曰：已早出城矣，或者尚未登舟。眾人曰：我等同去留之。於是蜂擁蟻奔，趕至碼頭，紳士當前，眾人擁後。余正坐肩輿將登舟，眾人望見，喊呼聲喧曰：是段太爺轎也。亦不由分說，眾人合擁余轎倒行至西門。余謂大眾曰：我此時亦走不脫，何必將轎子倒抬。於是乃順行入城，仍至考棚內，只聽轅門喧呼曰：此事總由李家父子，我等惟有同去燒他房屋，方得無事。又有人曰：是與本府商議，我等即將本府抬去，當面燒毀李家房屋，再將本府抬往省城，換一個好的本府。余聞之，又至轅門大喝眾人曰：如此行為，又與東鄉人何異？眾人遂漸漸聲低，內有不法之徒，從中播弄，小語曰：本府現在考棚內，我等俟他回署時，連轎子台去，段太爺並不得知。中有與本府相善者，飛奔童宅告知情形，且曰：必多邀城中紳士，共到察院前，向眾人說開，不然，本府今日必不得了。頃刻間，紳士共聚童宅，約齊共赴轅門。童薇研思之久，謂眾人曰：還是聽段太爺對眾人說開，大眾當段太爺面，總鬧大事不出，若我本地紳士上前，若輩胡言亂語，恐反激出事端。余見眾人漸散，其不肯散而嬉笑胡語者，不過數百人，余曰：我今早尚未吃飯，此處亦未備食物，余將往府署早飯。府署幕友與本府少爺寫信本府，有曰：看此光景，寧波府一席，斷坐不成，不如早請段大人委人接印，以塞眾口。本府即將此信示余。余笑曰：署內正在此調停也。遂執本府手與之同行，出轅門，上大街，過鼓樓，進府署。眾人環視，幸未攔阻。受府署飯，仍回考棚，眾人皆散。余勸陳禹門給鄉勇死者殯殮之資，眾人遂安。又著盧■〈氵辰〉往陶公山勸史致芬投案。史致芬不信，口出怨言。利瓦伊鏞更不甘心。陶公山人亦自知罪無可解，尤毫無顧忌，將湖內炮船放出湖口。時秋汛捕魚之船，盡未出洋，間有先期出洋者，聞李厚建死於陶公山，亦皆將船搖回，來顧家室。此項捕魚之船，平日惟致芬之言是聽，遂挾眾人曰：事已至此，若官軍再至陶公山，我東潛湖內人家無遺類矣。現在浙省徽寧兩處防堵，必無他軍調來，寧波府城雖有六營，營中弁兵多與我相善，許以我等入城，只報李家及本府衙門之仇，若平錢貼米價，於營中亦甚有益，營中只不出來與我等為難，我陶公山人亦決不與營中為難。段太爺所信用者無非廣勇，我再使人勾引廣勇，多結以利，當亦可得。而今只將湖內炮船及捕魚出洋之船排列湖口，且掠近村富室以充軍糧，多買夷人洋炮，安置船上，再看機會。目今天下擾亂，我等若得寧波府城，亦可占踞，以待時而動也。余聞之，嘆曰：莫謂土匪妄動，所算亦合機宜。遂往見張鐵峯先生曰：先生雖居城內，湖邊豈無董事與先生善者？望先生曉以利害，使其勸各漁戶出洋捕魚，無助史致芬為虐，往後史致芬雖造彌天大禍，亦不與若輩相干。先生果邀相善者，使其往諭漁戶出洋。史致芬罵曰：我本謂進城不燒伊家房子，今乃潛使人來煽惑眾人，老囚徒我先將他擒來，盡行燒其房屋。人回先生，先生不敢告余，潛避西鄉山中。余後知之，怒曰：狗輩真無禮；鐵峯亦寧波人望，乃敢如此亂言，真罪莫能容，寧波人亦必同恨，今非用兵不可矣。著差邀城內紳士來余館，商議用兵之費。紳士亦不敢來，恐史致芬知之，則禍先及己也。但對去差曰：省中不能供我兵餉，盡人知之，段大人既來寧波辦理此案，餉自出之寧波，此時卻無人敢來出頭，以攖史致芬凶鋒，悉聽段大人一手辦理，餉自有人供應。余曰：銀錢出入，總要寧波議一正派人來館經手，事由我辦可也。乃著人傳布興有來館，著其雇勇四百名，議定口糧。次日布良帶又自溫州回來，余喜曰：事可濟矣。亦令其添勇四百。又有紹興人帶勇三百來寧聽用。寧波六營，只調余前在寧波教練二百名。余議東門外大教場扎一營，後再添兵滾營而進，以漸逼近東潛湖。時署寧波提軍阿靈保，乃由處州鎮調來，旗人也，惟日以唱戲為樂。 【 提軍亦能唱。時寧波城內有兩徽班，班中子弟有喉音清亮者，提軍邀入署中同唱，提軍親執板鼓，或提軍自唱，則班中子弟稱讚不已。並詞曲腔板，及出台模樣神色，一一請提軍指教。班中有名九子者，小旦也，喉音頗好，入署同提軍唱時尤多，雖提軍眷屬，亦不避忌，九子並與之同坐同唱。提軍又吩咐兩班，外邊有戲則往外邊唱戲，如外邊無戲，不妨日赴署內演戲，不過較外邊戲價略少，班中子弟自無不樂從。】 自大教場演武廳毀後，紳士中有言及此事者，提軍答曰：昔年鹽糧兩案，善提軍在寧波，一心保護百姓，至今人猶思之，後因文官衙門動言整頓地方，興師動眾，與民為仇，以致眾怒如水火焉。官兵大挫於羊廟，即如近日平錢貼，平米價，亦非無禮取鬧也；地方官正宜早為調停，乃又不能調停，至百姓聚眾，而又不能解勸，竟使我營中演武廳燒毀，我營中反得不是乎，罪宜文官當之。是以提軍聽信營弁，謂陶公山人決不與營中為難，是以漠不關情，坐觀成敗，且暗中通線，以討好於陶公山人。坐署冷笑，謂人曰：我嘗從軍多年，頗知兵機，乃不同我商議，寧波有城不守，翻在城外紮起營盤，豈不可笑。寧波紳民乃共議軍餉，照前大捐數目，以六成分認，計數十八萬有零。營中又暗與布冷語，謂此錢終是白花，城中自有以其言為是者。時史致芬猖獗日甚，率眾搶刼湖邊杜村。杜姓家富，錢最多，致芬手執大旗，揮船儎錢往陶公山。人言搶錢十餘萬串，雖未必如此之多，大約不少。杜姓亦赴轅具呈，余告之曰：爾家如此多錢，被人搶去，何不練勇以堵之？將來我兵至東潛湖，爾擊其首，我擊其尾，史致芬可擒也。史致芬又使人搶掠大嵩營軍裝。大嵩有城有營，有都司守之，明備倭寇者也；亦海邊要口，故軍器火藥常多儲於此，俱被史致芬搶往陶公山，並炮位亦皆移去，人言並有營弁押送。自是史致芬聲勢日赫，更出湖刈取田稻，有人阻止，則並其家搶之，愈搶愈寬矣。一夜有出洋捕魚釣船兩隻，船艙已儎火藥，又入城來運，只留兩人看船，被余兵勇拿住，火藥蓋營中偷賣與史致芬者也。余著兵勇將兩船搖至城邊，將看船兩人帶入考棚，問明情節，亦不根究火藥，以安營中之心，留住兩人，使其寄信回家：凡屬陶公山人，只要不同史致芬一路行刼，就是良民。現當出洋之時，何不各自捕魚。且告爾家人：果盡出洋，我仍將船還爾，聽史致芬終無好處，速將捕魚業事運至船上，向江東米棧量米數擔，即可出洋矣。家人得信果來，余又當面告之。又使人告知江東米棧，但有陶公山漁戶量米出洋，無論有錢無錢，皆許量米。越兩日，其家果來放船出洋，余即放兩人同去。由是陶公山人私相議曰：段太爺勸我等出洋，並不與我等為仇，我等何必在此打掠。遂皆漸有出洋之志。史致芬知之，謂眾漁船曰：我今闖此大禍，當初亦是同大眾商量，今事如此，而爾等乃思出洋，我原不能強留；但出洋必過寧波大教場，現紮營盤在此，日中必不容我等過去，當於夜間，我率炮船在前，爾等漁船在後，我用炮轟其營盤，爾漁船在後吶喊，夜深黑暗，彼不知我軍多少，營盤必潰退入城中，我即乘勢入城，不難；萬一不能，我亦從爾等出洋矣。特出洋不得遂回，豈可不多備經費。暫緩數日，於近湖左右掠取糧餉。於是又於羊廟一帶擄掠民財。余謂布興有兄弟：史致芬若從陸路出兵，我猶慮爾等不能取勝。彼恃炮船之勇，從水路而來，以廣勇當之，其勝可必。遂出師至羊廟與之戰，用水陸兩路進軍，余自壓陣。離羊廟約二里許，但見煙障蔽天，炮聲震地，陸路兵勇俱各股慄。余謂左右曰：今日恐亦傷廣勇性命。至羊廟，戰已勝。廣勇無傷，打死陶公山兩人，受傷倒在河邊地上兩人，逃奔被獲者七人。訊之，則不肯認為陶公山人。余笑曰：如此無用，即陶公山人，我亦不殺。謂受傷倒地者曰：歸語陶公山人，各歸本業，史致芬終必為我擒也。遂帶兵勇回寧波。向疑捐項白花者，是日見余自羊廟回，嘆曰：是我等向以小人之腹，度君子之心也。今日見段太爺親身出陣，寧波許多武官都安坐城中，真令我感激無地也。自羊廟前經廣勇打敗，漁戶皆思出洋。史致芬乃謂漁戶曰：今我亦隨爾等出洋矣。一夜三鼓後，余已睡矣，忽聞城中炮聲不絕，有人來報刼營，廣勇盡出城往救。黑暗中，但見炮子如火龍飛來，幸皆飛過營盤，不曾傷我兵一人。營中兵官有欲出營盤走者，廣勇曰：營盤必保命死守，營盤不失，命尚可保，誰出營門，我先殺之。史致芬陸路兵亦來，廣勇自營中望見，放鎗擊之。適城中救軍亦至，陸路兵乃退回。余先安營炮時，東面六位，原以防史致芬兵來也。是夜史船上連開數十炮，廣勇一炮不開，只將炮口向史船開炮處，一炮擊中史船炮藥，一刻火發，人船俱傷。史致芬浮水上岸，逃回陶公山。嘆曰：我擊彼營，一炮不中；被擊我船，一炮遂中，此中蓋天焉，不可與爭矣。眾漁船遂於是夜出洋。致芬大恐，謂欣成煥曰：我與同起事，今性命莫保，事猶小也，將來連累陶公山人家室莫保，將若之何？現在廣勇鋒不可當，然未必不可以利誘，我不敢入城，爾潛混入城中，尋一密處，許廣勇以重利，只求廣勇不出死力，再延兩月，彼必軍餉不濟，然後再想出路。我前原言不肯累及寧波營中，然今已如此，亦難顧及提軍。火藥房是都司掌管，爾帶人入城，夜深，帶一火罐，扒上火藥房，以火罐拋入房中，火藥一發，城中必亂，廣勇肯為我出力，善矣；即不然，我暗約多人，亦可搶入考棚亂刺，事縱不濟，爾果行之，我亦死而無悔。一日傍晚，欣成煥混入城，潛藏向來相識之廣勇樓上，即有人來告余，余著家丁帶勇往樓上擒之，其一欣成煥，其一欣姓，與致芬莫逆交也。余親問供。其始不認，其後亦言是致芬著來。余將解往慈谿監禁，以待拿住史致芬，然後施刑。童薇研夜至館中，謂余曰：此等人斷不宜留，幸為大公祖擒住，不然，滿城人皆遭毒手矣。薇研去後，余即押赴城內小教場行刑。尚未回館，只聞正街聲喊：有人在火藥房瓦上扒響，趕上則屋瓦扒開，人已逃脫。余於是城內搜索，不許容留陶公山人；凡陶公山人，不准入城。自是陶公山人亦歸怨於史致芬，勢日孤矣。乃於湖口四港地方，築一泥城，河邊排列炮船，以防官兵進攻。史致芬恐離東潛湖，必有人暗算，因余有賞格懸示各處，拿獲史致芬送案者，賞銀二千兩，故史致芬不敢逃遁，築城以為死守計。余謂廣勇曰：史致芬守湖口，不敢遁矣，我再破泥城，致芬可擒。河邊之船，前日經吾打敗，今吾長驅而進，彼船皆驚弓之鳥耳，勢必望風而靡。炮船一敗，泥城可破。布氏兄弟當先，炮船亡命之徒，猶開炮與戰，久之乃敗，棄船以逃，獲住兩人，遂乘勝上岸破泥城，致芬仍歸陶公山。余至四港，見泥城已破，遂欲乘勝往陶公山；廣勇謂恐天晚，竟回府城。布興有請余亦回城，余曰：今日回城，曠日持久，恐史致芬遁也，我與爾今夜即宿於此，明日定破陶公山。布氏兄弟見余不肯回城，亦留親信丁勇數十人，伴余宿四港地方。時民房多被史勇日前燒毀，即以布棚鋪地，於近村取農家稻草墊之。又於路燒望火數處，紅光燭天，以驚陶公山人。余問：廣勇何以不待令而遽回城？布良帶嘆曰：當勇幾個好人？若輩以兩戰皆捷，今遂進東潛湖，擒史致芬，則事平矣；事平，必停口糧，又欲再加口糧一月，乃肯前進。余亦無言。次日有人言史致芬已逃，陶公山人亦遷避一空。余曰：拿住史致芬尚有賞銀二千兩，不進則廣勇前功皆棄矣。布氏兄弟慮進湖勇太少，余曰：我之親兵皆在此，余已約顧家練勇從山後進；且聞致芬已逃，又復誰來敵我。遂水陸並進湖口。居民久已搬避，然兵入險地，草木皆兵，望見兩邊林木，總疑史致芬或有埋伏。至湖口轉曲處，營中兵有隨來者，又忽起謠言云：後路有史致芬兵來剪尾。余曰：今已至此，即有兵剪尾，亦必搶進湖口，方有生路。余再使人探之，所謂剪尾，皆謬言也。然湖口過壩，壩夫已逃，船不肯進。余喝曰：我有兵勇在此，豈不可暫當壩夫。余自下船牽繩，頃刻進湖。廣勇由水路而進，余帶親兵由陸路進至陶公山會齊。示曰：擒住史致芬，毀其房屋，欣姓家祠，乃前懸舉人首級示眾處，亦不可留，余皆存之可也。湖邊路險而窄，凡鄉市民房，皆依山臨水，高下曲折不齊。至山後，望見委員帶顧姓團勇至。顧姓之勇，望見余兵，疑為致芬兵勇，卻步不前。余曰：速張吾旗，使彼一望而知。顧勇遂進。將近陶公山，有湖邊市鎮，抱山臨水，綿延數里。余至其中，街路甚偪，後面忽火起，前面街道尚遠，親軍曰：恐是史致芬暗算，速回軍。余遂將馬頭勒回，從火煙中衝出，尚未受傷。余問水軍現在何處，皆曰：水軍已直抵陶公山矣，陸路迂，故尚未至，今前路四處火起，不能前往，只可駐此，以待水軍信息。上有一廟，在半山中，余遂入廟暫息。一瞬間，委員同布氏兄弟皆至，云：史致芬已逃，其住宅及欣姓祠堂皆燒毀，但我等下山後，不知何故又有火起，連燒數處。余曰：天晴已久，今日南風又緊，焦躁更甚，延著火便燒。遂同回湖口。回頭一望，湖邊山里煙火連天。余嘆曰：今日燒毀房屋必多。徐行閒談。時路側又有村房綿亘，但無人跡，余曰：如許多人，竟皆逃盡乎？行尚未遠，又見村房紅火沖天。余曰：豈我兵勇，猶有於此放火者耶？皆曰：大人諭過，我兵勇誰敢再來放火。余曰：此明是有人放火。遂著兵勇往看，放火者已於屋後飛奔而逃。見其放火時，手入懷中，探出小包，撲至屋上，火光焰起，兵勇認是前在李家當勇者。蓋維鏞慟子之死，其當勇者，亦恨東潛湖人前日追殺，故此時混余兵勇之後，借燒房屋以雪其憾。余嘆曰：怨毒之於人甚矣哉！遂回府城。提軍來考棚道喜，贊曰：二哥所辦極是。余答曰：兄弟不諳兵機，但事急不能不辦耳。有人告余曰：致芬必逃海中。由東潛湖出海，有三處海口，必須派人往查。六營中將官有願往查，以當此差者。余曰：爾寧波將官，必奉提軍委乃行。將官亦不待飭札而往，提軍果不依此將官揚言參革。余並未札委，故亦置若罔聞。余以屢次打敗史致芬炮船，又毀四港泥城，併入東潛湖燒其居宅，稟知撫軍。撫軍出奏為余請獎，朱批拿住史致芬後，再加獎賞。葉堃私語人曰：若再拿住史致芬，浙省官任他一人做矣。乃央人作寧波人謗詩，謂史致芬乃余任寧波時養癰留患。更以五金進賄御史參余；又賄權要，將所詩遍示朝中當道，餘一無所聞也。一日申刻，滿城轟傳史致芬已經拿獲；營中有一武弁來報，拿住史致芬者，已早進城，何以尚未解到。乃出館問之，轅門見一老者，白須垂胸，跪而言曰：老民拿住史致芬，現已同人送來。余問：何以拿獲。答曰：老民亦住東潛湖邊，因房屋日前被燒，同孫兒搖船出湖，將尋親友借屋暫居，忽見前面一小船有人上岸，行數步，忽撲地，又自撐起，行數步，又跌地。孫兒喊曰：此人像史致芬。老民出船頭望之，果是，老民罵曰：因爾造禍，害我無家，現在段太爺懸賞拿爾，我今見爾，豈肯放爾。孫兒上前拉住，湖邊亦有人相幫，致芬曰：我亦自知難逃矣，是以送來。余曰：懸賞格二千銀，我只交爾一人之手。老民叩首而起。久之，不見送來。余自往迎，至縣前一宅，有思分銀者，有思要獎者，余至，乃提入考棚內，以木櫳囚之。童薇研來館曰：我久聞史致芬名，從未見過。因就木櫳見之，與談數語，回謂余曰：我李三哥易視此人，難怪教兒子吃虧。余夜靜，將史致芬提出木櫳，細問之。余曰：爾曹曾充過廣西軍，豈不知王法者，何以胡鬧如此。致芬嘆曰：始終皆受人愚，後雖悔之，已無及矣。五六月間，眾漁戶以錢貼貴，賣魚總是票錢，魚價雖如恆，而錢已少矣；漁戶皆買米之人，米價漲，漁戶先吃虧矣；皆來請我，謂兩項事，非我不能仗公，是以聚眾來城，亦明知兩項斷不能平，不過藉是漲魚價耳。本府往教場彈壓，人多口雜，將官轎扯碎，非李厚建帶勇打死鄉人，亦未至遂燒演武廳。豈不自知犯法？所以盧楓伯傳諭至陶公山，小人已允准投案；又有利瓦伊鏞命其子往捕小人，以致其子枉送性命，小人於是欲逃上海；又有營中向日認識某老大爺，某副爺，著兵丁告余曰：省中必無兵來，我營中決不與爾為難，段大人又將爾如何，而夷館之通事，又送小人洋炮多尊，又代小人買備洋炮洋藥，凡炮船到處，人皆望而避之，後來搶刼村坊財物，及大嵩營軍器，皆營中人教我也；不然，小人安敢如是也。余謂同問委員曰：是猶南蒯之以家臣，而欲張公室也。提軍聞史致芬供，恐余直稟撫軍，照此入奏，營中大幹不便，來請余曰：此等狡詐之徒，既已到案，即當就地正法，以快人心，況其羽翼尚多，恐有後患，何不速殺之，以免生事。余曰：此人已經奏明，恐解到省中，撫軍亦不敢徑殺，而謂我不稟撫軍而直殺之乎？提軍不語而退。余原明知不必解省，因營中積習可惡，故如是以答提軍也。余稟撫軍將史致芬就寧波大教場正法。撫軍入奏，旨賞余戴花翎。先余攻羊廟前及打四港城，被廣勇拿獲數犯，與史致芬同時行刑；惟史致芬先■〈犀刂〉而後斬。將施刑前一夕，利瓦伊鏞屬余兵勇，以洋十元剮史致芬心肝，以祭其子。 119十二月，赴四安，過湖州，只帶寧波練勇百名，廣勇口糧大重，不用，只布良帶同親近十餘人隨之，調協防局紳士練勇二百名，蓋此項練勇向不離杭州，因余向局中紳士借用，故從余往。後楊國正帶勇赴寧國，見余處兵勇過少，又留勇一百聽用。四安乃江南入浙總路，居民多本地人，來往商旅多安徽人，買賣尚近樸實，余嘗日夕巡行街市，兵民交易，安靖如恆。地方向愛賭博，平日本巡司衙門，亦有陋規，故賭不能禁。前年慶藩司防堵駐此，出示禁賭，而賭者愈多，幾於鬧事，而賭卒不可禁。 ●咸豐九年己未（公元一八五九年） 120二月，起程進京。至蘇州時，辦洋務諸大臣均在此，入城拜之。 121三月，抵京。先至外城寓宋宅，前做鄞縣宋君家也。時皇上居圓明園，遂赴園寓宮門外僧巷，具折請安。皇上召見，頭一次問浙江事甚悉，且曰：朕聞浙江皆呼爾為「青天」，天下為官者亦多，何以獨呼爾為「青天」，到底爾所作何事？余對曰：臣之居官，亦非另有異人之事也，不過於臣分所應為者，盡心而行之，使百姓皆知臣之所為，特奉行皇上保民如赤之心而已。故民間有聯云：「有工夫皆為赤子，無雲翳便是青天。」蓋以臣能通達皇上之德意，毫無抑塞，故以「青天」呼之。皇上問：百姓愛爾如是，亦有所饋贈於爾乎？余對曰：有萬民衣、萬民傘，有德政匾，有德政牌，且於臣所治地方，建造祠宇，或塑像而祀之，或繪像而祀之，故書臣之官銜，立長生祿位而供之。此皆出自草野愚民，一唱百和。此等稱呼饋贈，臣原不敢當，然出自下民之愚忱，臣亦不能辭。皇上恭腰，低頭語曰：明日再提牌子。出宮門，受門生沈桐甫 【 時當內閣差】 席，飯後回館。次日黎明，又同王大臣、軍機大臣進宮請訓。皇上問浙江事甚悉，且問巡撫某某等，誰為最。余對曰：前撫臣吳文鎔清廉自矢，勵精圖治，吏治頗有起色，適當洪水大災，賴朝廷發賑，以濟窮黎，撫恤不遑，整頓所以棘手；加以海塘決口，幾至殞命，臣所事過巡撫，吳文鎔為最。升任督臣黃宗漢巡撫浙江，正當逆賊擾亂江南之始，黃宗漢創行海運以供京倉，興辦大捐以充軍餉，而又助江蘇以剿上海之踞賊，防徽寧以壯金陵之聲威，故東西雖騷動，而浙江全省鞏固如常，我皇上曾賜「公忠正直」匾額，以旌其功，可謂能臣。繼黃宗漢而撫浙江者，乃何桂清，其辦海運，俱循黃宗漢之成規，其時大捐猶旺，故徽寧兩區防兵糧餉，常無虧缺；又加以聖眷優隆，凡所奏請無不俯允，所以辦事毫無掣肘。繼何桂清而撫浙江者，乃晏端書，其辦大捐已不能如昔日之旺；適當逆賊大股麕集，緊圍衢城，糜爛處州，因截留海運漕米，以濟軍糧，後蒙皇上福庇，賊竟遠遁，浙境肅清，其用心常見精細，但未能大展才華。現任巡撫胡興仁，捐輸日見艱難，海運亦是照舊，而徽寧兩處之軍餉，未能按月解清。此後惟仗皇上鴻福，賊不來我浙江甚好，不然，浙江但有籌餉之責，略無調兵之權。皇上正容而問曰：巡撫不能調兵乎？余乃叩頭而奏曰：巡撫之權原可調兵，特目前浙省境內無兵可調，督兵防守徽州者，乃京堂張芾；督兵防守寧國者，乃金陵大營調來總兵鄭士魁，俱非浙江巡撫所得而調也。或浙江有警，以信商之，猶可以委員帶兵來援，若以札調之，則斷不應調矣。皇上愀然不語者久之，乃問曰：胡興仁到底何如？余對曰：無賊總可無事。胡興仁謹小慎微，遇事即辦，皇上盡可放心。皇上又曰：明早再提牌子。余出宮，語告休大學士祁春圃先生曰：皇上竟不能釋然於浙江巡撫也。祁乃胡之座師。晚，受同年殷譜金席。 【 殷時教讀宮中，上書房行走。】 此二次召見也。次日黎明，又同諸大臣入宮請訓。皇上尚未升寶座，暫坐奏事處候之，及進見，皇上問安徽情形甚詳，並問吾家中景況。余對曰：臣家安徽，去省城只二百里。安徽為古來戰爭之地，故發逆擾害以來，安徽幾無寸土安靖。至臣家房屋，久被毀燒，先父墳塋並為逆賊發掘，致棺骸暴露，忍痛在心。皇上急問曰：爾家中人現在何處安頓？余對曰：與臣同父者，其眷屬皆逃至浙江，住臣署中，與臣同祖者，其眷屬臣亦不能顧及，現俱避亂偷生，未離故鄉。皇上又問曰：同支眷屬大約不少，到底作何安頓？余對曰：臣親支眷屬，蒙皇上澤庇，安頓署中，受福多矣。至同祖之人未能安頓，返之於心，本常歉然，然今日天下蒼生誰有安頓，故臣每與親友言及，無不感激皇上深恩，為之涕泣；而臣更念窮黎無依，常覺心愴也。皇上不語者久，徐乃命曰：明日再提牌子。此三次召見也。次日黎明，隨諸王大臣進宮。皇上召見，問曰：浙江餘姚縣有事，爾知之乎？余奏曰：臣上冬自寧波平史逆回省，餘姚令為臣言：邑中城鄉為收租事，田東、佃戶爭多較少，兩相口角，不致鬧事；即或者一二莠民，煽惑鄉愚，不過土匪之流耳。皇上急問曰：土匪不虞滋事乎？余奏曰：土匪滋事，一縣令足以平之。臣自服官以來，辦過土匪之案四起，皆不久撲滅。皇上問：爾辨土匪，曾奏明否？余奏曰：大者皆經奏明，小者不過稟明督撫，其不敢悉行奏明者，恐致多勞聖聰也。皇上問曰：知縣能平土匪乎？余對曰：知縣親民之官也，平日果能留心，民之情偽，盡知之矣。可解者解之，如不可解，臨之以兵，無不立摧。蓋土匪初起事時，其聚眾必不多，知縣平日得民心，民必畏官，而不肯從匪，土匪所以易平也。目下粵匪擾亂徧天下，其始未嘗不起於土匪也，若知縣早能平之，何致糜爛如此。皇上求治心切，惟通飭各省督撫慎揀知縣，以臨蒞百姓，則天下不難平治也。皇上首肯者久。又問曰：爾平土匪亦自出兵乎？對曰：嘗屢出兵。皇上問曰：爾領兵居先乎？抑督兵在後乎？對曰：居先有領兵將官，臣督兵在後，以觀陣勢，使兵勇不得冒功，可齊其力，而壯其膽。皇上問曰：爾自督陣，有武藝在身乎？對曰：臣無武藝。能射箭與打鎗乎？對曰：箭亦能射，鎗亦能打，但不有準頭耳。且幼時實未曾習練。 【 是時余因皇上問此甚詳，蓋恐皇上用余行軍，有負重任，故所對皆退讓未遑。】 皇上又問曰：爾出陣時，騎馬乎？坐轎乎？對曰：臨陣不能坐轎，是騎馬。皇上問曰：爾能騎馬乎？對曰：臣能騎馬。臣此行來京，由山東山路來，山道多石，車行不穩，臣常騎馬。皇上欠腰曰：明日再提牌子。是時備聞此言，適有饋余馬者，人以皇上賜馬，其實非皇上賜也。 【 特所饋之馬，因曾為僧王坐騎，馬善食能走，鞍帷甚平。後帶回杭 【 者】　【 [省]】 ，十年城陷，余猶乘此馬出城。因王冠三赴嵊縣，防堵無馬，即以此馬贈之。今王冠三戰功未立，此馬已死。馬之不幸也，抑非獨馬之不幸耶？】 是四次召見也。上年寧波史致芬滋事，各縣鄉民蠢動，倡言各村團練，保衛鄉里，經費即出之田租；鄉村藉此為名，實不肯納田主租谷也。慈谿佃戶亦有是心，因余近在寧波，不敢明言團練，蓋恐余知，或致拘拿為首者，遂揚言田東每年收租，門客皆用大秤，今年我等只拂八租，以折大秤。佃戶竟百口同聲。田主皆來告余。余因慈谿田東皆舊日相知，勸曰：方今民情浮動，爾等殷實之家，凡事須要看破些。恆年爾等用人收租，未必儘是官秤，而往年皆肯納租者，因天下無事，官法森嚴，雖欲不納而不敢也。今乘時多事，各有抵抗之心，若直依他八折，則刁風更長，彼以秤為言，我著縣出示，較准官秤，一律收租，民雖刁猾，當亦無所藉口。田主皆允。余遂飭慈谿縣出示，各鄉亦無異詞，拂租者多。惟東鄉有無賴之徒，霸租不拂，田主送縣，縣主責之，因出惡言，縣主曹令家人大怒，幫執刑者杖斃一人。東鄉百姓譁然鬨堂，縣令退堂不出，百姓始散。余聞之，赴慈邑東鄉。百姓聞之，謂余必帶廣勇去，各回家不敢多事。余遂定秤收租，慈邑幸得無事。餘姚與慈邑接壤，遂以團練出費為名，抗租不納。有童生王春生，平日亦知測字卜卦，鄉農多與相識，遂代佃戶出頭，倡以租抵費之說，揚言今年只納田東五租。余邑前令崔，從中調處，勸佃戶輸六五折租，佃戶亦允。而余邑之田主謂：官教民六五折納租，伊等今年應納錢糧，亦六五折。適崔令卸事，後任賈令到任。紳士控佃戶者紛如，賈令皆準。紳士遂頌賈令新政，公送匾額，懸掛大堂中間；各鄉佃戶亦公送匾額，硬將賈令匾額，改懸大堂之西。由是田主佃戶仇若水火，遂致鄉間不敢入城，城中不敢下鄉。有邵老五者，平日仗其兄 【 大軍機】 之威，魚肉鄉民，鄉民久已憾之。余前任寧波府時，邵五曾主唆葉姓孀婦硬分義莊公項，婦人上堂具呈，邵五伺候宅門外聽信。婦人補服朝珠。余故問其丈夫何往。答曰：職婦系孤孀。余曰：孀婦即不宜補服朝珠。葉姓亦大族，爾親房果欺孀婦，必有公仗言者，何須爾自出頭，即要具呈，亦只遣一抱告上堂可矣。婦女猶思狡辯，余大聲言曰：好勸爾不肯回去，婦人告狀，必有主唆，我且拿爾訟師，再與爾言。邵五在宅門外聞余言，先自逃去，婦人亦即下堂。至餘姚鄉佃欲議知租，邵五又集城中紳衿，藉官勢以究治鄉人；送賈令匾，又系邵五為首，鄉民愈忿，乃聚眾入城，毀邵五家房子，更燒城中富戶李姓、謝姓家，蓋皆平日待佃戶毫無恩義者也。及余自寧波辦史致芬回省，路過餘姚城下，賈令迎至舟中，謂城中紳士，共欲留余暫駐餘姚，辦王春生，如辦史致芬一樣。余曰：王春生非史致芬比也。史致芬以逃犯復行倡亂，罪無可恕，經撫軍奏明，委余來辦此案；王春生倡議讓租，並未犯法，余何能辦？賈令又言，聞鄉間設局甚多，皆惟王春生之命是聽，刻下縣考，四鄉士子卻皆來考，卑職是以不得主意。余曰：知縣為一邑之主，城中鄉間，皆百姓也，官常親民，則聲氣自通，現在縣考，即可借論文以聯絡四鄉百姓；四鄉有局，爾何妨親至其局，詢伊等意欲何為，勸解之中，亦寓懲創，鄉間之民必不聽王春生，而聽爾矣。對城中富戶，勸其收租放寬些子。爾雖官平，其於城鄉百姓，常若中人，而仇釁豈有不消者乎？余回省，賈令亦不能於余所言奉而行之。省中同寅建議，謂邑中大紳，亦不能和解同鄉，徒使地方為難。是以城鄉再鬧，縣令稟至省中，撫軍乃將閣學朱參奏，時正到京，故皇上問及此事。第五日黎明進宮召見，皇上問曰：方今夷人橫強，粵匪擾亂，是天下兩大患也。據爾看來，如何辦理？辦理宜以何者為先？何者為後？余奏曰：夷人擾害中國，今已二十餘年，內有商賈，交易往來，已漸相安。當初若沿海地方，任其蹂躪，亦未必遂能深入內地；今則內地既深入矣，猝欲除之，勢必不能。臣竊窺夷人之志，不過專心營利，未必遂有他志。且連年外而哦夷，內而屬國，禍結兵連，習以為常；剛者必缺，自然之理，不久夷人當自虛弱。皇上為中國百姓忍辱含羞，天下自能諒之。目下粵匪到處掠人貲財，毀人廬室，淫人妻女，焚人詩書，每破城池，衙署盡燒，每逢廟宇，則神像俱毀，此萬姓所切齒，而天理所不能容者也。皇上且振刷精神，命將出兵，奠安海內，以順輿情。粵匪既滅，夷人自馴，內順外安，有不期然而然者矣。皇上命曰：爾且跪安回省。此五次召見也。出宮至各處辭行，九門提督穆謂余曰：今日吾兄奏對皇上，所言甚善，皇上以吾兄所言告知軍機，皆曰：段臬司之言是也。次日由園中復至京城拜客，每日或公所，或戲園，或私宅。同年同鄉及浙省京官，接風餞行，請余赴席，一日常七、八處，余皆赴席，飲酒數杯，略話寒暄，又赴他席。酬應數日，酌留別敬，在人不見討好，在余則已花銀數千。此自來外官進京之客套也，而京官若所望在此焉。 122五月回浙，北地大旱，蝗生，大江以南久雨傷麥，自余回省後，天遂晴，杭人皆喜。惟葉堃私語人曰：今後浙江官祗用他一人做矣。余見撫藩，將召見時奏對之語，盡行告之，自是撫軍愈加小心。胡撫軍以少年出仕，難免官場習氣，其妾常游西湖，有時撫軍同往，至是戒之，弗能盡也；時當軍興，杭人又好訾議，故不理於人口。一日，撫軍妾游湖，撫軍亦在湖上，余弗知也，偶出涌金門拜客，杭人謠傳，謂余至西湖拿撫軍嬖妾，游湖官民，兩相猜忌，至於如是。撫軍湖南人，時湖南之當勇者最多，帶勇之官更不少，流寓省城，撫軍又有妾之兄弟在署，與若輩時相往來，因而撫軍官封、功牌、令箭亦為若輩竊出。六月間，有委員解餉赴徽，若輩潛尾其後，浙船每乘潮夜行，將抵桐廬，若輩假冒巡河委員，居然洋燈翎頂令箭，上船巡查，從人蜂擁入船，將餉銀罄搶一空，仍回杭城而瓜分之。委員隨報省局，撫藩已將桐廬縣撤任，比捕拿盜，獲湖南勇數人，日在首縣問供。余往視之，內有十四歲童子，亦分贓者也，余謂承官曰：若輩供不畫一，怕死也；童子罪可減等，許以不死，教伊直認誰得贓，誰不得贓，不當眾人之面，彼必肯吐真情。不惟案可審實，將來尚可起贓也。委員乃依余言細問，果一一認之，並言得贓者皆服藍紡小衣，捕役因是見服藍紡小衣者，皆知為真盜，拿十餘名至，相視而笑。余嘆曰：蜉蝣之詩，為若輩作乎。從土中起出銀兩數處。至是，乃知若輩多與撫署交通。又從為首者寓中搜出撫印官封多件，捕役呈余，余上院告知撫軍，余曰：此必偽造者也。撫軍接入手中審視良久，自認為真，可見撫軍之誠實。數日，即將真盜正法，惟童子待以不死。 123省城賭局，多在大牆門內。余在杭城行街上，坐轎時少，騎馬時多，凡橋頭街旁小賭，被余驅逐，皆已匿跡，惟大宅之賭局，縣府差役及營署員弁，俱有陋規，官不往拿，亦不能拿也。余久知之，帶數差往拿。賭局知之，驚問曰：誰來拿賭。有人語曰：卻不知是何人，但是騎兵，從人無多。局賭人曰：騎馬必是武官，彼皆得我規費，何懼懼哉。遂不以為意。余至其處，大宅臨街，專吃賭飯，對門小屋，乃縣差家，有婦人在內，即差役妻。是日，尚未開場，來賭者聞余至，皆從後門逃出。有一人未去，見余至，形色不安，問其何以不去，雲有足疾。從差四處搜尋，見轎底有銅盤賭具，並大寶一錠，蓋乘轎來賭者也。余親問之，乃藩司房書吏，與對門小屋縣差共作局家。即傳其妻至，諭之曰：爾夫差役亦逃不去，爾速喚來，我猶可以輕辦，遲則將爾帶去矣。縣差果來，余將兩人帶回臬署，街上觀者笑之，以年來未聞有在杭城中拿賭者也。余夜問供，直認無諱。余問：每場輸贏若干，局家每次抽頭多少？答曰：每場少者數十千，中等或數百千，最多亦至千餘串；抽頭或一次數十千，多者亦至數百千。遂痛責縣差，謂書吏曰：計爾局賭之利，每季不下數千串，想不辦爾，──現在城隍山下鎮海樓，歲久失修，需費千金，爾獨任之，算爾功德，不說是罰款；縣差則不能不辦。謂臬司差役曰：若將二人發縣，縣差或不吃虧，書吏必多花費。爾值日差頭，暫看管在家，我思必辦縣差，恐書吏終難漏網。臬差遂將二人看管。夜中親到差宅來問者，燈火絡繹，可見局賭書差氣焰奪人。次日，書吏之弟孝廉果來署求情。 124八月，浙省鄉試。舊例兩司隨撫軍點名，浙江士習浮囂，目無官長，胡撫軍好內，尤為士子所輕，或大聲而言曰：彼不過湖南一拔貢耳，安足為吾浙監臨哉？應名不遵牌式，先點不來接卷，失點又擁擠而來，叫呼爭攘，卷至自抽，撫軍無言，惟余偶大聲責之。至三場，每士子給月餅一包，是年供給，科場官亦辦理不善，竟將每人分給之餅，大擔挑在撫軍門後，豈知一搶而空，有未收到者。於點名既畢，有一金華生，自至撫軍座前討餅，大呼曰：餅雖細事，乃是皇家恩典，大人何得乾沒？撫軍倉猝無言以應，余乃出位解之曰：餅之挑來，爾等皆見，一搶而散，乃汝浙江士子不遵約束，現即著號軍再送，亦非監臨大人之事也。且汝相公就試鄉闈，為一餅而來乎，抑更有大於餅，重於餅者乎？若必要餅，暫請相公歸號，余再著人送餅至相公號中。隨取生員卷袋，將坐號姓名查清，兩旁聚而觀者多士皆笑曰：還是聽段大人話，歸號去罷。金華生員曰：非段大人來勸，今日豈肯罷休。榜尚未發，院上接奉批折，夾板上有前浙巡撫胡字樣，知浙江巡撫已經換人。 125十月，江南鄉試借浙江貢院。上年，余在京時，蘇州彭詠莪為首相，曾與余言及此事，且曰：爾亦江南人也，其共襄成此舉。是年，宿松來浙鄉試共一百七、八十人，時值亂離，浙省又遠於南京，而來試猶有多人者，蓋以余在浙江故也。余先為宿松人備公館多處，皆在臬司衙門左右，故士至如歸。凡屬余族及余親戚，與昔日救荒園諸生，即居余署內，又分期席請至署內話家常。余昔應試久，故此番來試者認識甚多，並有當年在家同餘應試者，此番尚來應試也。余於備館席請外，又各略饋程儀，凡親戚故交，則略加厚。如署中無事，則騎馬至各公館閒談。其在太湖之來試者，亦大半多昔日交遊，因未及遍請，亦於各試寓徧送酒肉，時金眉生以浙江人勸安徽捐，知安徽人惡之，欲捐安徽試卷；王月川時為糧道，謂此項卷費，我宜安徽在浙做官人共捐，豈肯收他卷費。余笑曰：眉生卷費，總是出自安徽，眉生送過，總算人情已到，我們不收，於眉生何損，而於安徽來試士子則不無小損，何也？今年安徽江北應試寒士，風雨泥塗，赤腳草屨，自擔行李，困苦極矣；卷費雖曰無多，寒士受之，亦不無小補。若我等所捐卷費，何妨易作安徽士子三場燭費？每人給錢若干，使其自備。於是同寅皆以為可。是以安徽士子皆以余為待同鄉讀書人甚厚，至今同鄉者，雖非讀書人，未到過浙江人，一言及當年浙江應試事，猶艷稱余之厚誼不衰。澹村宦久，與家鄉讀書人多不相認識，故不肯應酬，以致家鄉人都不見面，未免多出怨言，澹村聞之，亦使人到各公館略送程儀，大半多不肯受，此固讀書人性多褊急也；而澹村待同鄉人亦未免稍疎。是科榜發，宿松中式者只陳佐平一人，太湖三人，俱在浙候榜未歸，余皆席請來署賀喜。 126前日騎馬至武林門外，有一錢鋪小官，值花燭之期，新娘花轎已經到門，新郎卻被人捉去，其家不得已，迎花轎入門，引新娘入房。吾適過此，其父母馬頭叫寃，吾下馬細問。蓋小官前曾在別家錢鋪幫伙，其店主借嘉興分司老太爺本銀三百兩，是小官經手，店主虧本歇店，小官另幫別家，分司系江西人，老太爺認錢太真，欲借小官花燭挾之還錢，送縣拘禁也。余回署，著人告之分司，謂爾父在官放錢，已屬不雅，況此銀本非小官乾沒，何以乘人家好日，而作此不近人情之舉。分司惶恐，隨著人至縣，將小官領出，送至余署。 127又如錢塘留夏地方，有小戶人墳山一所，形勢可觀；本地土豪欲謀小戶墳山，先移一碑，置之小戶人家墳後，邀十餘名紳衿耆老赴縣具呈，控小戶毀古廟，謀風水作墳地，縣批踏勘。土豪又鉤結書差衙蠹，潛布謠言，謂小戶人家霸占一方，橫蠻無比，官若往勘，不說是他家墳山，官亦不能安穩。回署，且謂眾姓之來縣具公呈者，在鄉亦不敢與之較量，縣審數次不能結斷；控府亦不能結。余任臬篆後，小戶乃攔輿呈訴，余再三審問，本是鄉愚。余曰：也難聽聞一偏之言，我自往勘。那知土豪已有打聽之人，即布流言於縣，而縣中又不便告余，但私語同僚曰：段大人每好輕騎下鄉，恐此舉必不好看也。余亦不顧，只帶知路徑者一人引去。及至留夏，有執香伏地十餘人跪接，並不言語，至墳山處，只有小戶人家跪地二、三人，余問廟基何在？答曰：並無廟基，只有小人家祖墳，墳後地上碑，不知何時在此，眾姓以為廟碑。余閱其碑石雖古，上無字也，余恐字在下面，令將其翻轉；小戶人家猶若不敢，余曰：石自我轉，於爾無妨。而眾姓執香十餘人皆只遠望，並不前來質證，閱碑下面，亦無字跡，余曰：非碑也，乃石也；但石從何處來，何年置此地？答曰：離此二里，有一古廟，毀壞久矣，此石或在古寺搬來。小人農夫，人丁又少，每年只來上墳一次，墳後有柴有草，石在其中，亦不知也。余曰：爾墳無碑，即以此石刊字，作爾家祖墳碑石，有人問爾，但言是我示諭。 128十一月，自胡撫軍卸篆後，羅澹村居院署。除三、八、五、十日期上院外，常夜巡街，便衣至院，與澹村商量，力求整頓錢塘義渡，余捐銀千兩。更有蕭山縣沙地，臬司衙門例收稞銀數百兩，余亦移歸義渡，以充公費。月川謂余曰：爾臬司缺苦捐千兩，余藩司不要捐二千乎？余笑曰：功德隨人，不問衙門也。自是各衙門皆有功德，付與錢塘首事經理。又自臬署東轅門漏城下至正大街，人行路石面破壞，捐資興修，著一公正書辦經理。杭城弊俗，每出一殯，動費千金，中戶必費數百金，棺前上路用和尚、道士、尼姑至數百人，旗牌執事、鼓吹、車馬及送殯親友常數千人，擺虛體面，否則皆笑以薄待其親。故人家父母死者，多殯殮在家，不敢出殯。其先畏難隱忍，以俟後日，往往後裔替凌，至於無力出殯者，所在多有；即大家亦不免如是。余久傷之，出示勸人出殯從儉。嗟乎！至於無力之時，雖從儉亦難出殯矣。更可笑者，奢華出殯，出於西湖邊，租小屋一間，將父母遣骸停厝此間，每年出租洋二元，何一愚至此哉！有是租洋，何不竭力謀地以葬其親哉？無論骨不入土，親之體魄未安，如遭巨刼，其何以堪。 【 由今論之，杭省遭發逆兩次入城，城外及湖上浮厝之棺，皆被發逆殘毀無存，故杭省雖復，而杭城以內土著居民，能復元者實少，未必非不早葬其親之咎也。】 當日，余出示勸人出殯，其有力不能葬者，余在錢塘留夏地方，捐買義地兩處，聽人家自葬；更有棺柩在家，無力出城者，亦倩人扛柩出城，用船裝至留夏，再雇夫役掩埋，亦是臬署書辦姓周人經手。 【 當大亂後，余尚見過周書辦數次，其子讀書亦考商籍入泮，或亦力行方便之報也。】 周書辦在城內出靈柩數百棺，俱葬留夏兩處。內有一棺，其人生前並做巡撫，噫！其生前做官有過耶，抑其子孫實不肖耶？何以至於如是？余心惻焉。偶在官廳述及此事，同寅莫不聞而心驚，皆曰：此等好事，何不大家共做。於是撫、藩、臬、運、道、府各衙門捐金若干，官雖解任，此捐仍出自衙門也。余乃於臬司衙門前，樹石勒碑，並各衙門皆立案卷，以存久遠。 129杭省自金陵賊踞以後防堵，奏明本城大紳前侍郎戴熙主政，經費則撥本省厘捐。熙號醇士，善書工畫，前曾書余嚴州德政碑。一日，謂余曰：惟大公祖關心民事，涌金門外城牆有數處尚宜修整。次日清晨，騎馬往閱，估工修之。又見涌金門城樓屋已坍，余自捐資修好。又武林巷有大公館一所，凡屬過往杭省大吏及本省外道之來城者，皆館於是，中有池台亭閣，歲久失修，樓已坍壞，余亦籌款修之。時有德清人控嘉興典鋪，欠伊父本錢五千串，屢討無還，控縣、控府，典主財勢甚大，縣府莫制，無法只得上控。余上年在四安防堵時，有一小委員向余言過，謂德清債主不甘心嘉興典鋪賴債，現在軍餉難措，情願將此項充公。余曰：此必有甚麼糾轕，不然浙江人豈易將五千串充公者。但爾既言之確鑿，且將此案提上來問。乃寫信到湖州府德清縣連案卷人證都提到臬署問之。乃知放錢乃德清人之父，借錢經手人，乃係典鋪管賬先生，與德清人相善，借錢五千串立有票據，用典鋪圖章，由管賬人出名。余問管賬人曰：爾借錢時，曾言明錢是爾借否？答曰：亦曾言明；但伊父知我難還，不允，又情難卻，商之再四，囑我用典主圖書，言明錢系我還，今因其父已故，所以涉訟，錢實小人借的。余問曰：五千串錢亦不少，汝借作何用，今能還否？答曰：小人從前亦有虧空，今小人家只有田十餘畝，住屋三、四間，別無可還。德清放錢人曰：錢是典借，今伊與典鋪商同賴債。典主曰：彼久在外揚言要小典吃虧，今借錢人現在，大人公斷。余謂典主曰：票據有汝典圖章，借錢人又現在爾典管賬，還錢萬無可諉。典主曰：若還德清人，小典萬不能從命；伊父放錢時，明知非小典所借也。余謂德清人曰：用典鋪圖章，乃汝父主意，蓋明知借者無還，而故以典鋪圖書難之也；典鋪人亦明知管賬之用圖書，以為票非我名，錢自不需我還也。汝兩家皆有私心，有私心皆要吃虧。管賬人田產房屋歸爾，以算還錢；票據所借五千串，由典鋪提出歸公。兩造皆允，銷票結案。另取典鋪錢票存署，以應公用。修理大公館經費，皆用此項也。 【 那知公館將近修好，而票尚未向錢鋪取錢，發賊已入杭城矣。】 浙西漕務弊壞，自地方官作俑，漸而紳衿阻礙漕規，又漸而訟戶詐官抗糧，更有刁民出而京控，藉此永不還糧。嘗有京控糧案，解回原籍質訊，由司發府委員問供。告狀人自稱童生，委員曰：我出一對，「君子懷刑」，爾可對之。童生對曰：「禽獸偪人」。其風俗之刁詐如此，然罵做官人可謂切實矣。時有一京控案解司，余久知發府終不能結，乃親問之。告狀者系嘉善人，余故言曰：爾等控錢糧浮收，自己究無應還錢糧，不過代人家抗糧耳。包抗錢糧，即當辦罪。嘉善人曰：實有應還錢糧冊名可查，如虛，情願坐罪。余曰：汝有錢糧，汝肯納乎？答曰：為浮收故不肯納，若免除浮收，豈敢不納天家正供。余曰：爾既肯納，自家應納冊名，先自開出，我再取嘉善縣冊來對，設非汝自家應還冊名，則先辦汝也。一面寫信嘉善縣，囑其著戶書帶糧冊來省。戶書知此案是余親問，故欣然隨嘉善縣星夜來省。告狀人本意任杭府審過幾堂，不結，取保出去，糧允不完。不意余親問供，要先完糧。次日再問，先著司書將嘉善縣糧冊對清，其自開出冊名不錯，但有八年未完錢糧。余曰：爾前言正供宜完，自然八年皆同完也。告狀人不語，久之乃曰：正供宜完，浮收宜辦何罪。余曰：是實浮收，自應辦罪，但爾八年不完，浮收從何到手。汝將八年應完正耗完清，余於汝亦可從輕發落，不然，先將汝收禁矣。或汝執有浮收憑據，余亦可嚴辦縣書。其實，並無憑據；蓋自來縣書從不敢到府質對，問案委員亦從不調縣書來質，所由案不終結，糧多虛懸也。余是日嚴追嘉善人完糧，並喝差役取刑具列前，伊亦知難再推諉，乃許完清，並寫限狀。余復開導曰：汝乃控京解回聽審之人，不將錢糧繳清，安能放爾回去，汝既書限狀，是錢糧已斷不能少矣，若將汝發縣，俟汝繳清錢糧再放，又多一番花消，我思汝乃管業之人，張羅應完糧錢，必非難事，若今日即將糧錢繳清，今日即可放汝。乃曰：除非某錢店有人肯來則可。余乃著差要錢店來，出署，即有人來，並帶銀至，余遂將此人釋放。糧既完清，案亦結矣。 【 此銀尚存臬署未發還嘉善，而長毛進城。】 130杭省舊例，各省之來仕於浙者，無論官階大小，自佐雜以至府道司院，皆合集同鄉，正月十五以前，擇一公所演戲飲酒，以敦鄉誼，謂之同鄉團拜。以前數年，自王月川以糧道來浙，余謂王冠三曰：向來正月團拜費用，原系照人公派，今汝我同月川三人，即出此項費用，以請同鄉，未始非方便苦朋友之一事也。故安徽一省團拜，兩年未派同鄉出錢。是年，撫、司、杭協俱是安徽，余以歷年團拜，是王冠三經手，特告之曰：我等辦事，初未嘗私厚同鄉，然大僚皆安徽人，明正團拜，我等不到，不可；皆到，外省人更多忮之，不如停止團拜為是。是以安徽一省，次年正月亦未團拜。 131杭城臬署，相傳是南宋時大理寺；宅門外古柏，相傳是岳武穆殯處，未知實否。然其樹不知枯自何年，而枝不朽，本不發，必有精氣存焉。署外有銀缾盡節井，劉玉波先生做臬司時，立有碑記。滿城下有隙地舊冢，相傳是武穆初時葬處，後追封，改葬西湖，立廟祀之，理或然也。有疑骸骨尚存初葬處，勸余即在滿城下，將舊冢圍好，立廟祀之。此原思表其精忠，格外尊敬也。余已允建廟，並相度地勢矣，尚未興工而杭城陷。 ●咸豐十年庚申（公元一八六０年） 132正月。上年江南借浙江貢院舉行鄉試，未考武舉。二月考武，撫軍上教場，司道初考之日，同往一次，已聞賊將過寧國矣，撫軍為余言：若是賊將困寧國，恐須出省防堵。余答曰：南門城外山寨，尚有李定太領勇一千三百名，可以調彼到四安防堵。時浙江止有此勇，尚有滿營駐防兵數百，雖有無用，豈不殆哉。越日，聞寧國警信，乃調李軍赴四安。偏遭連日大雨，山溪水漲，又不能由余杭一路進軍，再折回頭，多備船隻，由水道而進，即此已見不利矣。越日，更聞賊已過寧，軍門周天受不能禁，撫軍乃調余往守獨松關；一面奏明運司繆梓調度守城。余於二月十八日起程，帶廣勇二百名，尚多在寧波未來，余冒雨出師，路途泥滑，轎由桑地邊行，又被桑枝鉤轎難行，行李皆濕；傍晚渡河，未備燈燭，跌河中者有之。夜宿餘杭地方古廟，雨猶未息，即將一路景況函稟撫軍。嘆曰：霖雨東往，天以是彰古人之德，吾儕有何德可彰，而亦遇霖雨耶？五鼓，傳賊已抵湖州。天明，行抵黃村，聞李定太兵敗，賊已破安吉縣城。余抵獨松關，居民已逃避一空，行至關外，但聞行路人言：賊已棄安吉不守，未知卻往何處。余謂從人曰：我等且往安吉一看，也算收復城池。將近安吉，中隔一河，山水暴漲，無舟可渡，河邊民房無人，命兵勇扎木面板而渡，兵勇鳧水者多。夜至安吉城中，無一居民在內，房屋大半燒毀，尋一未燒民房暫住。隨行兵勇及文武委員腹中俱餒，又無鍋灶傢伙、柴米等件，城內各處尋找，有得米者，有得鍋者，架磚為灶炊之。無一點菜，武弁於人家牆下獲小豬一口，將殺而烹之，小豬尚唧唧有聲，余曰：此豬幸逃賊刼，何必使其在我等手中遭刼。有人於破壁間，見酒罈內尚貯酒，壇頭已開，從人多欲飲，余恐賊已下毒，戒勿飲，但食煮熟之飯而已。飯畢，大家一日辛苦，將住城中一夜再行，但見城中四處火起，各自驚惶，恐是賊有埋伏，仍出城尋原渡過河，回頭再望，火漸息，知非賊有埋伏，乃兵勇帶火，各處找尋遺物，以致延燒，終夜無宿處。次日，仍進獨松關，抵黃村，省中滿城將軍已向撫軍索銀三千兩，調一固山帶滿營兵二百名，往獨松關助余防堵，亦至黃村。省中知余兵少，又使馬守備招新勇千名，是勇身無衣，手無器械，馬守備又剋扣軍餉，要各勇到獨松關點名造冊後，始肯發給口糧，是以隨路搶掠居民，同至黃村。省來文書，兩軍皆歸餘節制調度，不知平時未曾認識，臨時豈能調度。在省時，有起於錢鋪小倌姓胡，名鏞，字雪岩者，騙人貲本，此時已自開錢店，與官場人往來， 【 後則顯要，當道皆重用其人。】 謂余曰：大人連年出兵，何不自練一軍以作親兵；現有陳縣丞人甚廉正，精於教練，堪勝練兵之任。此時亦不暇擇人，遂以銀千兩存胡鏞店，交陳縣丞招勇訓練。時亦帶勇數十名到，余問：何止數十名。答曰：不可用者，招之無益，現只用過銀二百餘兩，余皆存胡鏞店。余看此人做事尚算平心。時因賊匪信急，因仲孫懋曾有戰功，撫軍乃札調來省防賊，亦到黃村。 【 仲孫懋者，其兄仲孫樊系余同年仲孫機親弟，以即用知縣同餘到浙候補，任台州臨海，時辦土匪，曾練台勇，故台州平日強悍之徒多相認識。仲孫懋時在乃兄署中。仲孫樊辦土匪得力，後升同知，值上海紅頭踞城時，浙江發兵往攻，亦調仲孫樊帶台勇往助。仲孫樊死，無子，同寅傷之，上憲亦念其可憐，乃共湊貲為仲孫懋捐縣丞，即帶台勇，上海收復即得保舉。連年金陵賊踞，皖南防堵，仲孫懋又帶台勇至皖南助戰，屢得保舉，以道員用，並有記名保舉。上年余升臬司，寧紹台道缺出，即放仲孫懋。余時尚在四安，仲孫懋聞信，即自皖南至四安，與余商，欲求到任。余曰：皖南統領鄭魁士是爾主將，彼等雖有實缺，亦在烽煙之中，未能到任，爾得缺即思到任，彼如不允若何。爾還是回皖南營供職，日後婉陳自家苦況，謂兄歿無子，身亦單丁，老母在家，不能迎養，動以至情，當無不應，即本省撫軍，亦止寫一稟謝之，不可自往，致躭時日，恐主將疑而忮爾也，作速回營毋遲。仲孫懋果聽余言婉求，秋間乃得赴任。】 方相度營基，掘溝築城為御賊計，傍晚，傳聞賊已由武康徑撲省城矣。不知賊數多少，有從山頂上望見者，道路橫直，紛擾如蟻數十里。夜間，各營惶恐，余謂仲孫懋曰：我出省時，省中略無防備，奈何？懋對余曰：只有作速回城。半夜，黃村市上有搬家者，各營倉皇，疑是賊來，竟有潛逃市後山中者。天將晚，探聽非賊，乃拔營回省。余曰：不俟天明，若真遇賊，何以應之？余至天亮始行。省中發來隨員五、六人，已於昨日先逃回矣。余行離黃村不遠，四面湖田，遙望前面山腳竹林內有村房，有人鳴鑼吶喊，各營在前者，忽聞竹林內鑼聲喊聲，不勝驚惶，有翻山者，有涉水者，有本在余馬前，而忽至馬後者，有本在余馬後而忽奔在馬前者，昔人所謂紛紛如鳥獸者，此時固親睹其狀也。更有滿營張皇醜態，尤屬可笑。滿營兵官個個有馬，兵丁亦多騎馬，一聞前途人聲，即策馬往湖田內逃走，凡擔挑行李，扛抬衣箱及食用對象，盡拋棄泥田之中，不暇回顧。余嘆曰：將軍之兵亦復如是，杭城何賴哉。遂於馬上問前村人聲，實有賊至否。有自竹林下來者，答曰：是因本地無賴乘亂偷搶莊上豬只，故村中鳴鑼逐之，今已去矣。後各營望見余馬循途徐行過村，知前途無事，乃漸次循途前來。是日，天雖初晴，而泥滑路爛，人馬行走睏乏，傍晚始到餘杭城。街市寂寥，知縣已經換人，尚未到任，大約不肯到任也；舊縣令亦不出署。余至餘杭治內數日，未見餘杭縣面。時事如此，何得不糟。夜在餘杭中，望見杭城地方紅火燭天，嘆曰：盡成焦土矣。天明又行，已接撫軍文書，調余進城。殘塘地方聞余路過此間，備飯以食兵勇。仲孫懋兵勇先至，主人謂是余至，以飯食之，及余兵勇至而主人所備之飯罄矣，主人思再備飯，余曰：俟再備飯，今日進城不及矣。主人獻食畢，兵勇略進點心，遂行。天竺、西湖一帶，賊已放火燒屋。將近城，廣東勇見賊有至民家打先鋒者，尚與打仗。至青波門外，不能進，又轉南門。進草橋門時，將軍不准居民出城，因余進城開門，居民乘勢出城者不少。進城，上院見撫軍，問賊來何速？答曰：來至城下皆裝官兵，城門不閉，惟陳知府曾經帶勇，略知此中情狀，現在帶八百人守城，疑來不似官兵，請將軍下令關城，將軍不信，反曰：如此白日青天，何遂有賊？陳知府見來勢甚惡，乃使手下兵勇出城攔阻盤問，賊遂放火燒街。陳知府曰：我自家兵勇亦不能顧矣。請關城。是以前日賊尚未能進城。若依將軍，前日已進城矣。余遂回署。只見內子及小兒女在側，余問：諸侄媳及侄孫侄女輩，並蘇仿東父子，堂兄醉經諸人何往？內子答曰：彼等聞賊信警，皆同回去矣。日前船已備好，思往寧波，著家人向羅大人卜行止，羅大人謂尚不妨事，無須搬避，後聞羅大人少君已同其母回家矣。是日回署，天已將暮，與內人言後，仍上城周圍巡視，見城外民房俱已燒毀，火三日夜尚未熄，民何不幸，塗炭至此。獨有黃泥潭一家，屋不過三間，左右俱不與鄰屋毗聯，故未延燒，離城不過六、七丈遠。余曰：此禍根也，所以忍心燒民房者，防賊踞民房掘地洞也，此屋離城不遠，賊必在此掘洞。擬次日設法燒之，已有賊兵踞守，又不敢下城放火，即在城上用炮轟之。城高屋矮，擊之不中；又於城上多用油傘，並以亂麻和油拋屋上燒之，偏遇聯日淋雨不息。噫！繆梓奏明守城，以其前能守衢州府城也；前燒衢州民房有益，今燒省城民房，偏留此房不燒，致賊踞此房掘洞以轟省城，明知之而不能御之，數有定而不能逃歟？賊圍城時，文武員弁晝夜上城巡視，城內鋪戶居民各執燈籠，徹夜環城垣巡守，燈燭徹夜，連宵達旦，何止數萬。然而守城無策，退賊無兵，徒事喧嚷，歸於無益。於是共知杭城之潰，必在黃泥潭一段。相傳前代杭城失守，亦是此處先破也。 【 他年王撫軍城上死節，賊亦先從此處上城。】 地為之耶？天為之耶？時有獻策於城內另築土城者，築之數日，城未築成。有議另挑精銳之勇若干，專守黃泥潭一處，即城破亦可死守。帶勇之官已經議定，事又中止，蓋此時當事者方寸亂矣。時用新招之勇守城，天又連雨，勇無賬房，皆居民屋，與民仇爭，喧呼不靖，民氣浮囂，豈徒勇無紀律有以致之哉，亦是刼數使然，故民情太不自量也。余謂繆梓曰：城內人心驚惶甚矣，只有小南門一路，外有錢江可通紹興，何不將城內之勇，鼓勵幾軍，並懸賞格，使其出城相近紮營，以通外援，使賊視之，亦不致笑我官軍太怯。日夜閉門，人皆氣悶，恐生變也。繆梓曰：君無性急，急則恐城不能守。我前守衢州府城，石逆統賊四十萬，尚不能破；今杭州乃省城也，李逆之眾，未必有四十萬，其用兵未見長於石逆，我們現在只可緊守，俟援兵雲集，開城一戰，賊必退矣。余終以為不然。梅花碑有一測字人姓王，名道平，前在寧波府測字，余曾知有是人，後到杭城，不知用何術數，測字多奇中。梅花碑在織造衙門前，此地向多測字住此，見道平生意熱鬧，深忌之，相與揑造謠言，謂道平乃是長發賊奸細，特裝測字來探城中虛實。適有人來測字，問杭城可守否？道平答以二月二十七日卯時必破。俄而人聲沸騰，謂道平確是賊中奸細，不然，何以知破城日期。並將他名姓倒轉，謂賊已封伊為「平道王」。合城百姓不由分辨，將道平捆送至軍需局門前。──自軍興以來，軍需局設立藩司署前。時賊圍城，司道俱常住局內，聽局前人聲鼎沸，只聽人言：是賊奸細，百姓大家拿來，請大人即速正法，以快人心。余嘆曰：民心變矣，那能由爾問供。時署首府馬昂霄，亦余同榜者，上前略問數語，知為測字人，但向家人搖手言：且緩殺。城內百姓遂用亂石毆打，何止千百。不得已遂將道平正法。並有上前剮其心肝者。怨毒之於人甚矣哉！傳曰：眾怒如水火焉，不可為謀。殆此日之謂矣。夫積毀銷骨，自古皆然，忮者日多，毀者愈眾。余自念仕浙以來，因余到處皆得民心，直達天聽，豈無有因忮而生毀者？幸至今日尚無意外之禍，未必非自天佑之。江南鄉試借浙江貢院，外人皆言：金陵之賊乘間扮考生入城，來探虛實，居杭城已數月矣，城內情形無一不知。我日騎馬巡行街上，有善相者，言余面不知何以亦有晦色。前日自餘杭回省，城門擁擠，行李、衣服、大轎、馬匹俱不得進城，盡行失去。進城數日多在城上，時鄉試武生尚居城內，倡言出力守城，亦成虛語。杭城打錫箔者，多寧紹人，亦告奮勇，將出城打仗。戴醇士謂余曰：若輩藉此出城以歸家耳，豈真出城打仗哉。余曰。若輩亦不能打仗。仲孫懋巡城，擲火藥罐於城下，將以打賊，乃罐先裂，自燒其面，抬回寓處養傷。賊已占踞南門城外山頭，即李定太前日安營處，用炮轟城，炮彈飛入城內，人更驚惶。余與羅澹村俱在城上，亦有百姓同餘等在城上觀望，賊炮打來，立余身邊一人竟中炮子立斃。澹村顧余曰：無恐，賊究未必十分利害。蓋欲安人心也。余時日不暇食，夜未解衣。二十五日，親帶廣勇出城與賊接仗，又挑各營壯勇數百在後接陣。廣勇與賊交戰已有三、四回合，欲上山破賊營，而賊之馬隊，又從山後轉出包抄，以致廣勇不能取勝，壯勇中並有數人受傷。二十七日黎明，余將上城隍山行香，有傳言，賊已至城隍山者，余猶未信，仍帶差役及勇丁數十人坐小轎赴城隍山。及至回回堂，王月川家丁告余曰：我主人知賊入城，已自縊於藩署四照樓矣。余猶氣憤曰：不能以爾主人死，我等遂不要杭州城。有於街上搶掠人物者，余命勇立殺之。仍向前行，過鎮海樓，將進城隍牌樓，見賊大隊已由正街一擁而來，黃布旗幟如林，差役轎夫不敢前往，遂撤回，將同勇丁疾趨奔逃，余止之曰：彼已看見我人不多，若疾奔，彼必來追我矣。我止緩緩而行，彼尚疑我有兵在後，乃不敢追。賊果不追，只放鎗打我，有鎗子中余膝，遂仍回署。再著人探聽各處消息，城上已無一兵勇，賊入，是由黃泥潭轟城。繆梓是日五更，父子督勇將往打黃泥潭挖地道之賊，至此，見城已破，逃之不及，為賊所殺。嘉興協鎮守是處城，亦死於此。繆梓見父已死，遂將紅巾扎頭充賊逃命，故人訛言從賊，實非從賊，蓋逃命耳。撫軍羅澹村在署，賊將進門，城守武弁猶備一馬，請其出城，澹村以足踢武弁，用長巾自勒而死。杭嘉湖道葉堃同其子死於署內井中。仁和縣李死於城隍廟內。余內人同乳母、老媽等帶其三男三女，避於署旁小屋，為三子各備一布帽，以餘子平日本布衣，惟帽乃買之店中，故非布也；又備長繩一條扎在腰間，謂老媽、乳母曰：賊若進署，我以長繩帶同三女死署內大堂前池內，汝等各帶我一個兒子，謂是汝等自家孩子，混入民房，或逃得命出，先往寧波，當有人救汝等。余入內署，不見內人及小兒女，只見上房箱子皆已收好。家丁曰：現在廣勇尚未敢逃，晚間必盡散矣。布興有同廣勇跪余前，挽余手，言杭城如此，死守何益，不如出城過江到寧紹，招集兵勇，寧紹人必為大人出力，收復省城。余曰：上房箱內尚有銀兩，數年宦囊盡在於斯，今若出城，亦為賊得，爾等剖箱盡分之。於是數百兵勇一時擁入上房，劈箱分之，但未分衣服。布興有又跪地催余出城。余問布興有：我今遇賊於正街，究未與彼接仗，賊進城半日，各衙門死者死，逃者逃，賊何難一鼓而到我下段，何以今猶未見賊來？如此出城，我到底不肯甘心。爾等隨我再往上段一看，遇賊痛打一仗，死是正命，不死，再同爾等出城。布興有率廣勇前往，余在後帶兵勇數十人。是日大雨淋漓，行至正街，街上死者縱橫錯亂，水血交流，街道已成紅渠，盡人見之，膽落心寒。至大井巷口，遇滿城佐領恆，手執馬鎗，馬後只有兩兵跟之，面已帶傷。余問：賊現在何處？答曰：我才遇賊與戰，我已受傷。余曰：何不與我同去再打？答言：火藥已罄。拍馬回滿城去矣。余命廣勇四處探望，布良帶自上鎮海樓望之，寂無人聲，陰風慘栗，只得仍回下段入署。滿城將軍瑞昌著人問余，謂事已如此，還有何法設？余謂來人曰：撫軍已死，印信必被賊搜去，雖欲調兵，有何憑據。現在只有將軍可以作主，城外援兵不少，將軍行文調之，雖不盡應，或有一二趨難以圖恢復而得功名者，亦未可知。至晚，亦無回音。只見城之西南火光燭天，廣勇皆曰：大人再不出城，我等去矣。遂將余扶上馬出署。余問：家眷何在？有隨行家丁通信內人，於是內人乃從小屋出署隨行，只餘一人乘馬，與三兒三女皆徒行泥水之中。抵清泰門，城門已經用石填塞，余上城望之，時已暮矣，更覺火光連天。余問：城外援兵何在？只有周天受之弟天祜一人在焉，答曰：援兵盡逃，請大人用札交我追之。那知彼之要札，並不追各營回來，乃為日後己未先逃地步。此時不能出城，廣勇乃於船埠取一長跳搭在城上，扶餘及家眷下城。行數里，在小廟避雨。次日，到翁家埠，余乃寫稟告知兩江制軍，言杭城已失，死難者某某，滿城尚有將軍守城，未有賊入，不知後來能守得住否。本司已經出城，住翁家埠，協鎮王邦慶亦出城至此。後制軍以余言入奏，朝庭即以出城罪余矣。次日渡江，至一江司家，江司備牛車送至龕山，再僱船入紹興城。山陰縣城已備公館於考棚內，紹興眾紳都聚考棚商議，王都堂時尚丁憂，亦在焉。大眾皆謂：省城雖失，不過浙西三府，尚有浙東八府可保，一面籌兵籌餉，保守浙東，規復省垣，請大公祖即在此拜折，以便辦事。余謂眾紳曰：事原未必成功，然亦不得不如此以盡人事。於是使布興有留扎紹興，使其弟良帶往寧波招添新勇，又使家丁往勸諭寧紹富紳：共念時艱，出貲出力，多備兵餉，同來克復省城，衛我亦自衛也。家丁至寧波，紳富中原有以此事為難者，而願從者亦不乏人。李笙南倡言曰：段大人在我寧波，有功德於地方不少，今聞省城失守，只有段大人尚存，現在紹興，我寧波不代為籌兵助餉，克復省城，以救大人，良心天理何在。於是先捐銀一千兩以為倡，刻日招勇，並帶來水師船由鱉子門進錢塘江。及寧波兵勇到杭時，賊已退出省城矣，曾無一人論及寧波助兵助餉之事，是余之厄運一時難解也。李笙南者，余在寧波時，遇事每為余所抑制，至是亦捐款助餉。余拜折本擬由紹興送寧波，搭船到上海進京，那知折差到寧波時，無船可搭，又迴轉，由內河到蘇州，請蘇府代奏。直至杭城收復後，滿城將軍已將收復奏進數日，蘇撫再將余摺奏進。亦不知折差何蠢，蘇撫何心，無怪皇上之動怒也。是日，拜折後，余謂從人曰：我自往獨松關防堵直至於今，我衣未曾解過，皮膚污垢固不必言，我思一浴以淨吾身，但裡衣須換，無衣奈何。於是向山陰縣臧均借衣。王冠三家眷於省城未失時，已到紹興城，故向其借被。亦借一被與家眷，使往寧波。余俟臧均之著人送到，脫衣洗澡，而裡衣上面虱子如豆大，已不知幾千百矣。將就寢時，已有人傳杭城賊退，省城業已收復，皆不肯信。次日，紹興紳士皆謂：即將現集兵勇帶至西興扎駐，省城賊如未退，可防賊渡江，賊如果退，則直達省城。余是以由紹興帶兵勇赴西興。抵西興，則有委員自省來，杭州賊真退出矣。賊之倏來倏去，何也？杭州自向軍門榮攻金陵，每月供大營餉；又徽寧兩處防堵，浙江實有供應不暇之勢，如是者，已六、七年；後向軍門與浙撫黃商議，言浙江只供我大營餉，每月幾萬不缺，徽寧之防，可以稍松，賊如來攻浙江，我金陵必發兵往救。乃自向軍門歿後，接統者乃和春。和春者，旗人也，亦近年以軍功起者。任副統領者乃張國梁，原名嘉祥，亦賊中頭目，後因向榮投誠，屢立戰功，經大員保奏， 【 何制軍桂清保奏猶多。】 皇上乃更名國梁，亦重任之。是時，南京領兵者，仗蘇省藩司王有齡籌餉，謂南京城指日可復，皆能爾公爾侯，故前蘇撫許乃釗，時亦在大本營軍中。許本杭城人，亦回杭籌餉，以備復城賞耗，要浙辦五十萬，浙亦應之。賊因金陵圍急，乃出一枝以攻杭州，不過欲大營兵來救杭州，以松金陵之圍耳，非有心必得杭州也。乃蘇省當事諸公及大營諸將，只以克復金陵為念，於浙江不啻秦越視焉。迨羅撫軍再三告急，大營始調張玉良領二千兵來援杭州。玉良乃四川人，亦從兵勇保至提鎮者。時帶勇過蘇，前曾與王有齡換帖，見王有齡，因問杭州信息，有齡告之曰：杭州總是莫保，爾只紮營嘉興，以保我蘇州足矣。此語乃後來與王有齡反目時，玉良始告我也。玉良紮營嘉興，聞杭城已失，將按兵不進矣；又聞滿城未失，乃不能不進。賊聞張玉良帶勇援杭，疑是張國梁來，又以滿城未破，故無心據杭，一夕遁去。嗟乎！賊於二月二十七日破杭，則連日大雨；於三月初四日退出，則忽而大雪。杭城之失，天乎？人乎？余自西興入城，見將軍，拜張玉良。將軍瑞昌，當將藩司印交余，余亦勉強暫接。時將軍營中有文尉者，司將軍摺奏，招攬事情也，一時鑽營之徒，無不奔走其門下。文尉著人送名片至余處道喜，隱寓余署藩司乃彼之力也。余猶平日直性，謂使者曰：去歲浙藩卸事，撫軍要余署藩篆，我乃堅辭，今浙省已失，我乃負罪之人，豈堪再任藩司？使者回復文尉，文尉遂激怒將軍參余出城。一時首府縣皆以先捐雜職，鑽得一官，投文尉門下，所以皆得署府署縣。有李作梅者，金陵人也，其祖上開扁擔鋪，後致大富，人皆呼曰「扁擔李家」。李姓捐官不少，作梅因文尉署錢塘縣，知余不往來文尉之門，見余管藩篆，以縣無經費，要向藩庫發錢應用。余曰：藩庫被賊搜過，銀無一兩，錢不過二三千串，此須回明將軍，始可發也。作梅因余未允發錢，遂將錢塘縣篆交余。余曰：爾乃將軍所委，篆亦只可交與將軍。作梅出見將軍，謂將軍委員，藩司撤篆，以致將軍寫信與何桂清，不知作何語。但見何桂清覆瑞昌信，內有：段光清身仕臬司，所司何事。何以由浙至蘇，遲至數日，郵政廢弛，乃如是乎？嗚呼！此何時也，尚談郵政乎？況路過嘉興，即蘇境也，我既負罪如是，何必尋此小小罪過以責我哉！余仍住臬署內。署中搬運一空，但見有文書紙張狼藉滿地，更有萬民傘數柄拋入泥地，究之賊並未入臬署也。或云：賊聞臬署有廣勇，故未至。余任浙多年，凡廉俸所積，及服用各件，俱已罄盡，我亦不惜，獨有冊頁百板，是余任各縣及府道時，有利益民間之事，本地紳士邀畫工描摹一圖，後再題字，以頌揚其事；余任寧波時，並有王姓門生因會試進京帶去，經詞館名公巨卿題過，此等冊圖，若能攜得回來，傳之子孫以留手澤，後人見之，未必不傳為美談。古人有言：盛名之下，其實難副。況天不輕以利予人，尤不輕以名予人，我何功德，而乃享此盛名？故遭此浩刼，一旦成空，事理當然，無足怪者，不必悔也。一日，張玉良來署，有四川候補知縣鑽入其門，先認同鄉，復謀嘉興縣缺，玉良以余管藩司篆務，故特向余言。余曰：此時藩司尚能委員乎？子告知將軍足矣。玉良曰：總宜先告知吾兄。一時鑽缺者、營保舉者合城若狂，洋洋自得也。 【 今幾時耳，當時自得之人，尚有存焉者乎？徒令旁觀嘆其後人之出醜也。】 133三月中旬，奉上諭革職拿問。將軍瑞昌，新任浙江巡撫王有齡，昔日皆非心折夫余者也，人多為余危。瑞昌於王有齡未到任時，先下一札，要余自具親供，皆出文尉手筆，余自置之不問。三月下旬，江西忽有一股賊來，已至常山地界，將軍只得又委余往常山御賊。一面著人往寧波招齊廣勇，又在省招集新勇，一面奏明委余帶兵防禦，限四日夜趕到常山。由杭州至常山路程七塹，船中水手豈肯夜行，今是時亦不置分辨，旁觀皆為余恐。余乃帶兵勇出城，行抵當陽，聞賊已過常山矣；行抵桐廬，賊已由分水擾桐廬縣北鄉。李定太自吉安賊敗後，亦未來省，招集數百敗勇，欲赴常山御賊，聞賊已至桐廬北鄉，亦由分水趕來與余會合，賊分股搜刼民間糧食，為李定太兵勇獲住數賊，內有偽職將軍。余乃稟明瑞昌，即在嚴州防堵。賊見嚴州有兵防禦，即去桐廬淳安。 134四月，王有齡赴浙江巡撫任，自蘇州帶餉銀二十萬來浙。饒廷選亦新授浙江提督，也來嚴州防堵。饒所帶多福建人，余所帶多廣東人，廣人福人，彼此素不相協，福人今仗提軍之勢，頗欺凌廣人；然而廣人強悍，福人亦無如之何。今戒廣勇曰：提軍乃皇上新命，嚴州軍令，須由提軍調度，爾等不得有違。自是廣人福人皆頗相安，然而兵勇仍各扎一處也。時各鄉皆被賊擾，無好房屋，余與饒提軍及帶兵官、從軍委員皆住舟中，余泊河東，饒泊河西。福人不能水戰，廣人本洋盜出身，故善水戰，余乃商之提軍，令廣勇選堅船七、八隻，由水路進攻淳安城賊，用炮轟城，可惜太遠，炮子不能打入城中，賊亦未敢出城交戰。余與饒軍門仍居建德、淳安交界茶園地方。賊因廣勇之攻，亦有遁心，而我軍不知也。日後城中百姓逃出言之，仍日出四處擄掠，或夜歸城。或不歸城，有山中小屋，賊一日將四處所掠之物，搬運至此，日薄西山時，將馬解鞍，拴在門外，鳥鎗兵器安置門前，賊以居民皆逃，略無防備，造飯飲酒，夜深酣睡；有逃難山中百姓遠遠望見，邀集多人，夜半後偷至小屋，以本處居民路徑皆熟也，將賊所拴門外之馬先行牽入山中；又將門外兵器俱皆搬去，再用多人在屋後齊喊殺賊。賊於夢中驚覺，齊呼：大家看馬、看兵器。那知馬與兵器，早已搬運罄空，賊始著慌。百姓只大喊殺賊，賊乃於大喊中潛逃，直至天明，始能逃盡，有迷失路途者，被百姓獲住三人。百姓將馬與兵器及所獲三賊，盡行解送余處，道旁來觀者不下千人。日前，我兵攻淳安時，被賊拿去杭州兵四名，賊日夜有人看守，居數日，用一人監之出城，割草養馬，每兵各給鐮刀；既出城，我兵意欲逃回，故意擇草肥處，實欲走遠好逃，轉過山隈，離城稍遠，謂監者曰：我四人今欲逃回，汝不喊則可，汝若喊叫，我等即將鐮刀殺汝矣。監者曰：爾逃，爾命保矣，若我何？杭兵曰：何不隨我而逃。監者曰：爾將逃歸何所？杭兵曰：我大營即在前面，我將逃歸大營。監者曰：爾營中大人不殺我乎？杭兵曰：只言我等是汝放出，我輩帶汝逃歸，大人自不殺汝矣，況段大人尤不肯輕易殺人者。監者曰：爾等果能保我命，我腰間尚有銀百兩，我送汝等四人，爾等只帶我見過段大人，將長發薙去，我無憾矣。杭兵是日黎明，帶監者見我，將前事一一稟明，又叩首求曰：總求大人施全恩。余曰：爾等既許保他命，又分其銀，何必再殺，但須速著人將其長發薙去。此人薙髮未竟，而獲賊與馬者紛紛而來，環聚舟邊，余著委員問供。委員不明事勢，見余未殺此人，亦欲不殺獲送之賊，猶在船頭細細審問。山上碎石紛紛如雨飛上船頭，大聲齊呼曰：大人統兵剿賊以安百姓，獲賊不殺，如百姓何！余走出船艙謂眾人曰：爾等獲賊送至我處，我欲殺之，豈能不取其供。遂分囑委員無須細問，但取口供，作速著兵丁牽去岸上殺之，再收馬與兵器，共賞銀三十兩，眾人始散。余謂隨軍委員曰：凡事須揣情，須度勢。淳安城中逃出之賊可以不殺者，情有可原也，此人發雖長，從賊日久，非甘心從賊，乃無隙可逃耳；今聞我兵逃回，即願同逃，且求帶見；況日居賊中，自將所積銀兩藏在腰間，身雖從賊，心實離賊也。百姓獲送之賊，連馬與兵器呈來，此賊日肆擄掠，夜不歸窠，其為老賊無疑，若肯逃出，豈尚無隙可逃乎？我朝律令，凡盜賊之得贓者，不分首從皆斬，此賊，百姓親見其將民間財物搬運一處，情亦當殺；況獲者送者，及道旁百姓環而觀者不下千人，我欲不殺，勢有不能，爾等以後遇事須要審度。薙髮之賊伸舌語人曰：我不見殺，實出意外。杭兵告之曰：非段大人豈能如此分剖？無怪賊中亦知其名，前日將我等擄去時，賊頭亦問及段大人。余帳下有武弁姓許者，新買一馬，其價頗多，余欲騎而試之，船逢路窄，將坐船駛至上游山有平岡處，以便試馬。閩兵見余船開，兵勇之操練水戰者，亦將船駛至上游，以習操練。余至平岡試馬，兵勇多有緊跟馬後者，回頭時，馬行甚疾，兵勇趨從。時閩兵之習水戰者，望余馬回頭時，亦於河中將船掉回下水加槳，船駛如飛。適有淳安鄉中百姓牽牛負擔，將逃嚴州避賊，行亦甚速。閩營在下游遠遠望見馬走如飛，人行如飛，河中船駛如飛，更有牽牛負擔在後者，行人甚疾，忽自駭曰：賊至矣！有開船逃者，有上山逃者，人人驚惶，喧嚷不已。饒軍門曰：段大人何在？答曰：上面平岡上騎馬者即段大人。又問：廣勇何在？答曰：俱在舟中，亦有去看段大人騎馬者。軍門恨曰：我是武官，所領兵勇，未見賊已先逃，段大人是文官，所領兵勇無一逃者，豈不見笑於段大人。因有罵牽牛負擔者，饒軍門自執馬鞭撻之。及余回舟，提軍來余舟中，笑曰：憑空造謠，可笑，可笑。淳安城賊自廣勇用炮轟後，下鄉擄掠之賊又被百姓獲送，已有將遁之心，而又恐我兵之尾其後也，乃傾巢而出，來撲我茶園營。余謂廣勇曰：爾等只長水戰，今日陸戰，可助伊等一陣乎？廣勇遂皆舍舟出戰。嘻，是余之失計也！廣勇不舍舟，有戰不敗矣。我兵與賊交，賊徒甚多，又有一股賊黨從山上下來，包住我兵後路，閩兵先退，廣勇亦退，賊將副將王振聲圍住。王振聲者，撫軍蘇州帶來愛將也。廣勇已出賊圍，見賊將王振聲圍困，大聲呼曰：王振聲使來觀陣，若死賊中，我等有何面目。乃皆返身殺入重圍，將王振聲救出。嗟呼！救一王振聲，我廣勇死三十三人矣。自茶園兵敗後，我軍退扎楊村地河邊，有小街市，內有小飯鋪，有我處兵勇巡山回來，帶有旗幟兵器，安置飯鋪門外，進鋪吃飯，河下兵勇船上望見市上旗幟兵器，忽相駭曰：賊又來矣！紛紛逃竄，半日方定。是夜，對河逃難民船忽被火燒，風揚愈撲愈旺，船上兵勇望之，驚曰：是賊來偷營矣。竟有一直逃至嚴州城外者，並將嚴州滿城驚起，登城呼號。淳安城賊一夕遁去，戰勝而遁，賊之狡也。饒軍門聞賊已遁，謂余曰：廣勇數次出力，賊之遁，未必非其功，今復淳安城，弟將讓功於兄，請撫軍出奏。余曰：請大人先通知撫軍，不然，恐有先冒其功者。某是首先出力，某等次之，亦須布置定妥，而後移知撫軍。豈知先命楊游擊帶勇前來助攻淳安之賊，不由嚴州而進，嚴州營中毫不知也，楊游擊以清晨至淳安，賊於昨晚已退，楊游擊大加粉飾，報知撫軍，遂以克服淳安為己功。撫軍以初到浙江，亦無好事入奏，遂據楊游擊報以入奏，並隨折保舉楊游擊。饒軍門聞之，但曰：如此辦事，我亦伺候不來。撫軍以淳安賊退，移知提軍，請帶兵勇赴省守城，商辦軍務；並札余帶兵勇駐嚴州防堵。 135五月，余駐嚴州，一日忽奉撫軍札調進省，另有別差。余赴省見撫軍，委余往寧波勸捐，留晚飯。有慈谿馮孝廉在座，孝廉拜撫軍為老師，以余任慈谿，月課取過，亦拜余為老師。撫軍疑我有錢，問孝廉曰：爾段老師可有錢存爾家店中？孝廉面赧，只答以不知。撫軍又顧余曰：不妨，我亦有錢存伊家店中。席間只言籌餉艱難，往寧波勸捐必須大為生髮。余曰：寧波之事，盡在甬東，甬東之店，馮姓占五，必請伊家令尊出來，某項生意可捐多少，某姓殷富，無不瞭然。席散而出，余謂孝廉曰：今日撫軍問汝，汝面赧答以不知，撫軍乃疑我有錢也。答曰：家中之事我原不知，歸家必請家父寫信於撫軍。次日見將軍瑞昌，瑞昌曰：汝平日做官不善待人，汝自知之，撫軍要汝自捐十萬，再往寧波勸捐七十萬，此原是難題目，且要同我出奏也。余惟應之曰：我只親往盡力辦去。出將軍署，遇文尉於途，邀其至家，告我曰：大人事，我皆洗滌乾淨，但目下捐務一節，我實無法以出脫之。余曰：諸事皆承照應，日後一總承情。歸至公館，告之朋友，惟皆搖頭伸舌。又往藩署，見署藩司麟趾。麟趾，桂良之孫。桂良嘗為余言，自製有「足跡半天下」圖書，蓋天下各省總督、將軍，伊任有一半也。桂良二女，長為道光胞弟五爺之妃，次為咸豐胞弟六爺之妃。 【 六爺即恭王。】 桂良上年為辦夷到蘇州，王撫軍又拜桂良為老師，故麟趾署藩司，撫軍遇事無不遷就。是日，剛與余坐談，撫軍恰有信至，麟趾閱畢，遽與余看，中有：寧波鏡湖已允應往辦，即自己十萬之數，訪之前路，亦云尚可。余知其因馮孝廉前夜語也；仍交原信於麟趾，但曰：捐可勉勸，銀難空籌。麟趾不置一語。出署回寓，夜自忖曰：當事之派我勸捐，是明挾捐以逼我也，我不敢辭，我不敢逃，惟隨事辦去，以俟天命而已。嗟乎！賊勢日甚熾矣，而我浙省當事諸公，毫無布置！ 136六月，赴寧波勸捐。先至慈谿。當是時，各府各縣皆有捐局，余即館於捐局；次日至馮孝廉家拜其父望卿，與論捐事。望卿答曰：寧波卻已捐苦，然事勢至此，亦無可如何。寧波各項生意，各有總行，既有總行，皆有司事，但請各行司事與之細商，告以時勢之艱危，經費之竭蹶，果能激發天良，共襄盛舉，七十萬尚可辦也。余曰：寧波各行生意，君家所占者多，如何捐法，如何繳法，即請君家先為之倡，君家即勸捐首事也。望卿乃先將自家管事先生邀幾人至家商之，望卿乃言：某行生意可以多捐，某行生意只能少捐，各行書定，六月底繳起，至十二月繳齊，委員催捐，每月輪繳。寧波若從生意上捐，無生意者不過數家殷戶，自有寧波局董捐之。言畢，嘆曰：生意雖我定，然而惡人仍須大公祖自做也。余曰：諾。遂往寧波，住公館。有送余者，余邀一二相得好友同坐。童薇研名華，是余鄉榜同年，現任江蘇學政，此時以丁憂家居，謂余曰：省中要大公祖來寧波勸捐，不過借失城以挾大公祖，我算大公祖命，今年斷不該死，惟宦囊幾個錢皆要磨洗乾淨耳。余曰：聽之。越數日，將城中紳士及各行司事俱已拜畢，然後約日邀集一處商量捐事。諸君皆有難色，余亦慷慨言曰：省中當事著我來寧波辦捐，諸君皆知其為挾我也；我更為諸君明言之，省中定寧波七十萬，定我十萬，我即如數辦去，於我不過議獄緩死耳，我縱辦不成功，我罪亦無以再加也。當事亦明知挾我無益，我臨行，謂我曰：汝告寧波諸君，省中所定捐數，寧波允捐，按月批解，無異言矣；如其不允，為我先言杭州守城兵共七、八萬，尚有防堵於外者，不在此數，我惟輪流按月著二萬兵勇來寧波自領口糧。其說雖不可行，然刻下省中辦事無一定章程，恐其自寧波而發難也。皆起而言曰：大公祖昔日系寧波恩人，遇事豈有不顧我寧波，大家勉力辦之可也。於是自錢業書起。寧波生意錢業最多，亦惟錢業生意最大，錢業一行書捐，已不下十萬串，六月繳起，至十二月繳齊。錢業既定，其餘各行次第書之。有不從者，將是業行簿吊齊，核計一年生意若干，照抽厘式書捐。未及一月，大綱已定，余囑寧波府先稟明撫軍：甬東生意各行書捐，已將七十萬串錢，將來合之段戶捐輸，七十萬銀則不足，於七十萬錢則有餘也。撫軍入奏，謂寧波捐務自段光清承手往辦，日有起色，惟紹興頑梗如故。噫！所謂起色者，未見藉是以生色；而頑梗二字，遂釀成紹興日後之大獄矣。先余赴寧波之時，省中已有大小委員在寧波辦理數月，略無頭緒，見余未及一月而辦成，數又甚巨，遂各回省銷差。是時，任寧紹台道梁拱宸，一日至捐局，局中之董事皆城內大紳，拱宸問曰：爾寧波人皆叫段大人做「青天」，到底何以叫青天？眾紳士皆笑而不答。董薇研曰：「青天」之呼，皆出百姓之口，吾儕亦不得而知；我只見無論艱巨棘手之事，大家皆辦不了，一經段大公祖承手，無不漸次就緒。我等只見其能辦事，能辦事則有真本領，至於眾人稱呼，我不問也。拱宸曰：我們只好呼胡塗天矣。不樂而出。 137寧波自夷擾以後，五方雜處，商船輻輳，因夷船入內，故盜船亦易混入。有廣東強盜一股，盜首高成領伙二三人居城中，將盜船泊三江口，始猶斂跡，後漸鴟張，盡將城內娼室占居，有色之尤者，則高成自踞，其初不過訛平人於娼室，其後遂至擒人於市，非以洋銀贖之，不放回也；雖布氏兄弟，亦無如之何。時署提軍者亦廣東人，提軍因高成亦廣東人，故許其出入衙門。外人恨高成，因恨提軍，並謂高成認提軍為義父，遠近無不切齒。我以辦捐，本不與聞地方上事，因寧紹台道已換張景渠，乃撫軍自蘇州帶來者也，謂其善於理財。景渠至寧波，常與余商辦捐事。餘一日偶至其署，坐談未久，其家丁持撫軍文書交與景渠，景渠閱畢，驚疑不定。余曰：省中又有什麼新異之事乎？景渠答曰：非省中事，乃寧波事也。余曰：莫非為高成一盜乎？景渠乃曰：君既知之，請君一看。乃是撫軍札飭，再加一信，並有制軍寄給撫軍之信，一同交到，內有：提軍固不足責，寧紹台道乃袖手而觀乎？撫軍之信內有云：汝持我信，交與提軍一閱，速辦為是，如再狐疑，我先參道員，後參提軍。余閱畢，將信札交與景渠，景渠乃問余曰：持信與提軍看，彼果與高成通，則寧波城中亂矣；不以信與看，又無從下手，若何如可？余曰：不與信看，何以回復撫軍、制軍？直與信看，若待提軍送高成來，亦萬做不到。提軍營中兵丁，無不與高成通也，提軍斷無與高成相通之理，殆武人不知檢點耳！景渠曰：然則奈何？余曰：我試持信往探之，事若可行，只須用布氏兄弟二三十人，提軍兵丁亦不用也，並不可使其營官知之。布氏兄弟可用，以布氏與高成面和而心不相洽也，且提軍老成，尚是武官中之要臉者也。余遂往見提軍，將信藏在身邊，閒談久，余請提軍著手下官兵皆暫退，有一要事相商，兵弁皆退，余問提軍：城中有一高成，大人亦相認識乎？提軍曰：是廣東人，豈不相識。余曰：外邊只因大人認識，遂致嘖有煩言，高成外面之事，大人未必得知，然而眾口皆嘵嘵也；現在制軍、撫軍俱有信至，請大人閱之。提軍將信札閱畢，汗流浹背，咬牙頓足而罵曰：高成就是我老子，我就是高成兒子，我不殺高成，我不為人！余曰：大人尚要忍耐，勿露風聲，倘聲息稍漏，高成負嵎，寧波變矣。又或高成即不倡亂，而聞風遠揚，斯時大人亦有口難分矣。提軍曰：若何而可？余曰：今日中秋時節，大人不露形跡，高成必來署中，大人賜之茶菓，與同玩月；如高成不來，大人著人邀之，無不來也。晚間，余著布氏兄弟探聽，高成果來，伊等亦尾後而入，大人見布氏兄弟已來，始責高成曰：汝在寧波聲名太壞，連我亦難以為人，現今制撫兩憲皆有信札，汝好見道台辨清，我著布氏兄弟送去。提軍一一從之。余乃通知張景渠與布氏兄弟。是夜一更時節，布氏兄弟竟將高成送入道署，鬧動城中觀者如堵。道台未及問供。觀者皆曰：久已該殺矣。高氏死後，其黨亦皆逃散。寧波人喜曰：非段大人來，寧波又幾乎不得安靜也。 138餘赴寧波時，撫軍派余捐十萬，余告撫軍曰：我前所積宦囊，皆存豫昌錢莊，尚有銀四萬有零，我署內衣物皆空，所可捐者惟此四萬；雖然豫昌錢莊同遭賊刼，我只有稟請大人追耳。撫軍著余具稟。余並通知豫昌店主：余不過藉此以抵塞捐款耳。店主未知余意，恐余真要追銀，聽信親戚杭州孝廉，赴學台衙門具呈，以店主亦生員也，謂：店遭賊擾，無銀可追，況臬憲乃封鎖衙門，不應以銀存店。學台知是抵捐，加以批駁。生員經學台批駁，又聽胡雪崖從中調處，令生員出銀一萬解省，以抵餘十萬捐款，仍出一千歸餘，以服余心。余收銀一千，十萬之捐款亦可算，以此時之撫、藩皆信任胡雪崖也。余嘆曰：要捐十萬，自雪崖發之；一萬可抵，自雪崖收之；且余得一千，亦可稍助旅費，禍我者，未必非福我也。是時，天下糜爛，無餉可籌，朝廷乃命各省曾為大員，時居於鄉者督之。 139九月，命邵燦為浙江全省團練大臣，王履謙副之，皆紹興人。邵燦前以尚書為軍機大臣，放漕督，時告老家居；王履謙前以都堂放河南學院，時丁內憂家居。兩人接廷寄後，晉省見王撫軍曰：弟等皆頑梗列也。彼此言不投機矣。再見將軍，亦無相商相洽之語。居省數日，仍回紹興。越數日，即來寧波。名為團練，實為籌餉也。寧波道府以大臣與省中不合，竟欲全無酬應，來商於余。余曰：彼以欽差大臣奉命團練，無非就地籌款；寧波乃浙江精華所在，分文不與，豈惟彼不甘心，於理亦說不去；若多與之，撫台豈肯答應。道府請余定數，余曰：以一萬與之可矣。道府皆曰：邵欽差肯受乎？余曰：需有辭以制之。道府皆曰：諾。次日，余再往見大臣，大臣因又問及餉事，余應之曰：我雖奉撫軍札，來寧波籌款，然收捐解省者，皆寧波府也。寧波府乃撫軍親信之人，非有撫軍札飭，豈肯輕易撥款。欽差自省來，何不囑撫軍札飭寧波府。欽差笑曰：撫軍豈肯札飭寧波府撥款於我，我只好向大公祖直言之。余應曰：以我刻下勢力，欽差必能諒我，我只能暫為欽差籌款一萬兩。欽差應曰：非大公祖，我一萬在何處？余乃告知道府撥款一萬送與欽差公館。欽差居寧旬日再回紹興。 140寧波連年冬季，市民皆團練以巡夜，余在任時，親歷街市詢問，勤者獎之，怠者勉之，故析聲相聞，燈光四映，城廂內外頗覺安靖。自余至杭城後，未免有名無實。是時聞欽差教民團練，好事之徒，多欲藉此射利。有定海姓王人，遇事鑽營保舉，邀同城內好事紳衿進言於鄞縣，謂目前團練欽差蒞鄞，城中巡夜要緊；且巡夜成規，段大人在鄞時，民皆踴躍，祇需照舊章辦事。鄞縣問：經費何著？皆曰：富者出資，貧者出力，向有一定不移之規；況今年有王姓先行出資承辦，只求事後欽差保舉。鄞縣應曰：祇照段大人在鄞時行事，諒亦事屬可行。王姓於是宰牲請客，居然燈燭輝煌矣，餘一日，偶至其辦事公所，問王姓：日後經費何如？答曰：城中紳衿皆言，日后街市鋪面皆願出費。余笑而不答，仍回公館。──公館乃寧波考棚，前臨大街。──一日街上喧鬨，市民焚香，候考棚門外者不下千人。余出問之，市民跪稟為巡夜索費，坊保帶同鄉勇向市中鋪戶強取巡費，街民不服，相率閉市，特來余前喊寃；坊保本鄞縣署中差也。余著人將坊保傳至，問曰：汝帶鄉勇向各店索巡費，汝縣主知之乎？坊保對曰：縣主言巡夜乃向日成規，費用衙門不管。余曰：成規乃各家各鋪各出一人，五夜輪流，費用各人自備，夜半後，粥一餐，乃殷戶念巡丁寒夜辛苦，慷慨自捐，何至用鄉勇索費也？坊保答曰：今年各紳衿因費無所出，教小的如是。市民皆罵坊保從中作弊。余謂市民曰：爾等各自回家開張店鋪，坊保以後不能再向爾等索費。市民不散，皆曰：非除坊保，事總未了。余顧謂坊保曰：汝乃衙門差役，何以不知法律？未奉汝縣主票簽，遽帶鄉勇滋事，汝罪難逃矣。今祇責汝，尚算罰輕，況街民皆動公怒，非責汝，事終不了。乃著人告鄞縣曰：須借吾兄公座剖決一事。遂帶坊保至大堂座前，市民一哄而至，乃數其罪而責坊保，市民始散。 141接邵欽差札飭，杭城被賊圍困，飭余帶廣勇赴省城解圍，廣勇口糧，飭余自行籌辦，業經奏明皇上將余暫緩拿問。余乃招集廣勇，即在寧波籌措，帶勇赴省。行抵紹興，又接撫軍札飭，雲省城賊圍已解，業經奏明，飭余遣散廣勇，只須餘一人赴省，有要事委辦。紹興人曰：只因撫軍與欽差不合，如此順便人情，亦不肯為大公祖留一線也。欽差既已奏明大公祖帶勇赴省解圍，何不於解圍案內列大公祖一名？是時，浙境徧地賊蹤。余抵省見撫軍後，聞金華之賊已擾諸暨，飭余往視諸暨防務。又接上游蘭溪告警文書，官兵與百姓互相仇殺；又接東陽告警文書，謂縣征錢糧，百姓不服，已經聚哄入城中，飭余往兩縣剿辦，帶勇一千，並蘭溪一路駐有官兵聽余調遣。是時，饒廷選亦在省中，廷選與撫軍言尚投機，余往見饒，言及帶勇剿辦事。余謂饒曰：百姓鬧事只宜撫，不宜剿也；況眼前四面皆賊，我用兵以臨百姓，是毆百姓以從賊也。請大人代我稟明撫軍，不必帶勇，我一人獨往看勢如何。廷選曰：鏡湖所見甚是；我明日往見撫軍。次日見撫軍曰：昔年寧波百姓鬧事，臬運兩大員帶兵數千，一敗塗地，百姓無一人受傷，往事可鑑也。鏡湖不帶勇去，是真老成之見。撫軍曰：不帶勇去原好，但時勢如此，空言未必能解也。廷選曰：鏡湖平日頗得民心，浙東久已知之，彼去必能解散。撫軍允之。余乃奉札乘舟而行，先抵蘭溪，將團練紳衿為首者招集數人，問曰：爾蘭溪團練鄉勇，在河下殺死官兵十餘人，是爾首事使之乎，抑鄉勇官兵自相仇殺乎？為首者只推做不知。余曉之曰：目下撫軍手下所養兵勇不下十萬人，浙之四境又皆賊藪，以十萬人御賊，皆知其不能，以十萬人擾爾蘭溪，則蘭溪危矣。爾等各有身家，即不顧大局，獨不念身家乎？首事皆曰：然則奈何？余示之曰：爾等可諉之兵勇自相仇殺，爾等俱不得知，事後知之，業已查問起事及行兇之人，拿送撫軍正法，使撫軍告訴帶兵官，則帶兵官氣平矣。此雖命案重事，目下省中刻刻戒嚴，請蘭溪縣稟復撫軍，一緊，二緩，三休矣。首事果如余言，請縣稟復。 【 次年浙省又失守矣，誰尚問此命案哉。】 蘭溪縣出稟，事有頭緒，余乃由金華赴東陽。金華，則乘舟也；東陽，則乘肩輿也。金華府陳守，尚得地方民心，聞東陽百姓鬧事，已先赴東陽。余赴東陽，是日小雨，冒雨而行，傍晚始抵東陽。陳守夜來稟見，言東陽起事根由：先由鄉間百姓與城中紳衿不合，謂城中紳衿只知附和衙門，魚肉鄉民，因藉納糧以抗官長，並聲言要入城燒毀紳衿房屋。刻下因賊擾四境，不法之徒，果誘無賴百姓聚眾數百人入城，將紳衿之宅圍住，但未動手燒毀，忽聞有人大聲曰：以後真無王法乎？鄉民於是斂手，漸漸解散。刻下數日，無一人進城，亦無一家來納錢糧者。今聞大人不帶兵勇，一人獨來，似覺民心稍安。余謂陳守曰：吾兄任金華，治下百姓皆信吾兄，東陽鄉下紳民，吾兄必有認識，只招一二認識者來，言明鄉間祗來納糧，我也不辦聚眾入城之罪。陳守曰：不辦聚眾，好百姓自然先來納糧矣。豈知此言一出，即有畏事百姓先來納糧。次日，拜客東陽。時有告老侍郎李春皋家居，余登其堂，侍郎笑曰：前日鄉人將燒余宅，今大公祖來，可無事矣。侍郎並請余與陳守晚飯。居東陽三日，糧事已定，余仍由金華回蘭溪。船將泊岸，又接撫軍札飭，雲賊已入常山縣而踞之， 【 常山乃江西入浙之路，亦浙之要緊關隘，當日立縣，所有關隘處所，皆設炮台營兵以守，日久廢弛，武備皆成虛設，今賊破常山，如入無人之境，可為長嘆息也。】 飭余往常山帶勇率民團以毆賊，此不過一紙空文耳。此時予手下何嘗有勇，常山民團賊來已散，那得有團勇可率，余惟奉札長嘆，靜聽天命而已！幸有委員乃南京人，昔日余曾在寧波保過，此時在衢州聽委；衢州離常山略近，余囑其探聽常山信息，轉寄蘭溪，由余轉稟撫軍。賊踞常山旬日，忽自棄城而去。委員乃略為裝點，雲親自帶勇率民團以圍城賊，越日逃遁，列余名稟撫軍。撫軍據稟以奏，謂常山賊退，乃余之力也。嗚乎！事非實也。余住蘭溪，即在舟中度歲。 ●咸豐十一年辛酉（公元一八六一年） 142正月，接撫軍札，招余晉省有要事委辦；余由蘭溪赴省，見過撫軍、將軍並饒提軍。有人慷慨言曰：段大人做許多事，尚不奏免其罪，恐皇上一旦放以原官，撫軍、將軍面上亦不好看。撫台乃會同將軍，奏免余失杭之罪。 143二月，又札往紹興，赴蕭山，將沿海鹵地升科，籌資充餉。鹵地乃海■〈氵義〉泥塗，國初牧馬於此；後不牧馬，乃有收租名目，各衙門俱有陋規。日久有崩卸之處，亦有淤漲之處，沿海居民，每年於淤漲所在，自辟草萊，播種興畜，其好好地亦種木棉。沿海民最強悍，爭地鬬殺，恆年多有，上司亦以海疆地難以理喻，又不能勢禁，故案多不結。又蕭山縣衙門藉收牧租，稍有沾潤，故蕭山縣亦稱好缺。其民強而狡者，又將歷年自墾之地批佃收租，皆自立江司以管其事，衙門中亦不過問。此等地方，以為在民則間納租課，以為在官則不奉法度；近因軍費無著，欲將此地出賣，使沿海居民買為己有，以後不再收租，所變之價，藉充軍餉。或曰：此事萬不能行。或曰：只有著段大人往辦，庶幾可行。是以撫軍札余往辦。自軍興以來，言利之人，欲辦此事已非一朝，但不知從何下手。余抵紹興，與各大紳士相商，皆曰：我等皆無能為力，惟有江司之子楊某，亦前科舉人，鹵地之人尚肯信仰，若得此人出來勸諭，此事或可有成。余乃使人請楊孝廉至紹興城內公所，諸大紳亦在座，余謂孝廉曰：刻下籌餉一事，捐而又捐，計已無可再捐矣。即各處抽厘，已覺搜羅殆盡，無法可設；又想從沙地生髮，此實難事，願吾兄念及時艱，予以贊助。孝廉對曰：恐無能為役也。諸大紳亦從旁慫恿，孝廉始勉強允之。即在海塗邊山腳下小廟中設局。廟後山頂上，猶有炮台舊址，今炮台無存，只有大炮數十尊，臥荒草荊棘中。嗟乎！武備之廢弛如此，徒籌兵餉，亦何濟哉？與孝廉議定沙地價目：上等地已種木棉者，民間買賣，可值二十千，充公，只做十千一畝。其次，可種雜糧者，民間買賣可值十千，充公，只作四千一畝。自二月至五月，沙地之民始肯勉強應允。──解過餉銀一千赴省。偶於無事時，紹興紳士亦陪至各處看團勇操練。 144六月，賊撲諸暨。知縣許璧 【 亦余同時至浙候補者。】 余 【 （？）】 事赴鄉，被百姓圍困，撫軍札余往諸暨視師。是時，諸暨防兵不下二萬，百姓與兵視若仇敵，每遇賊來，非官兵燒百姓房屋，即百姓放火燒官兵營盤；賊來無須打仗，止望火起處隨即撲來，無不取勝。余至諸暨，與各帶兵大員談及，無不浩然長嘆，然而無可如何也。余在諸暨數日，仍回紹興公館。 145八月，賊勢日獗。忽聞夷人由天津抵京，毀圓明園，又進皇城，皇上已狩熱河，此端華肅順主持也。惟軍機大臣有幾人隨行，朝庭多官皆不得知。皇后將太子抱入宮中，故太子未隨皇上至熱河。夷人並將大內古玩珍寶運到上海出售，此真天翻地覆時也。幸國運不絕，皇上仍居熱河理事，京城大員亦時至熱河奏事。肅順蒙蔽於內，勝保跋扈於外，各省多為賊踞。於斯時也，天下殆哉岌岌乎！諸暨賊又竄蕭山，沿江放火，省中著何委員帶水勇四百赴蕭山防堵。紹興城嚴備守御，新來署事廖子成，不知時不可為，尚欲遇事力求整頓。正任知府乃旗人，撫軍謂在紹興催捐不力，乃以廖子成署紹興知府，子成乃破除情面以催捐。太平日久，城內死者，多在城外靠城掩埋，以土加堆，故墳日多，土日高，城日低。子成議守城，令百姓遷墳，民皆吞聲而遷之；其無子孫者，紹興人乃聚捐而代遷之，二者皆不滿於人心也。蕭山賊撲水勇，水勇敗走，何委員被賊捉去。 【 何委員乃上年署淳安縣，淳安失守，嘗隨余帶廣勇攻淳安，因與何根雲認為本家，故撫軍又委帶水勇，後從賊中逃出，自此隱退。】 水勇退至紹興城外，紹興團勇疑是蕭山賊來，不許水勇入城。水勇開炮以擊團勇，紹興更以水勇為賊，不知水勇乃廖子成請何帶來，以廖與何皆湖南人也。城外開炮打仗，哄入城中，子成聞之，親往彈壓。團勇拿住水勇幾人，內有一人弁毛甚短，百姓皆指為賊；廖子成強與之爭，謂百姓曰：爾等皆疑短弁為賊，本府亦短弁也。因將自家弁以手牽出，大聲言曰：爾等同看！有離本府稍遠者，以手指本府言曰：本府亦賊頭也。於是近者拳打腳踢，遠者投石擊之，王都堂從旁解釋，乃得牽入轎中，抬之回署。余聞城外械鬥，步行往看，至大街，見前有一人鳴鑼，後有數百人隨之，口中呼曰：我等齊心去殺長毛頭子。余問：長毛頭子為誰？答曰：本府。余曰：反矣！行尚未遠，見本府轎來，不由分說，一班百姓即將本府在轎中扯出捺地，以足踏其胸。余上前解散，乃始放本府回署。時紹興團練公所設義火祠內；義火祠，乃紹興積穀社倉也。城內不法之徒不下千餘人，至祠前，逼王都堂云：我等俱願齊心守城，要公局給口糧。又有人常熟口音，至局中請賞，雲是長毛扒城，被伊等拿住。人聲喧嚷如沸騰矣。余猶至祠前，代王都堂分辯，告眾人曰：局內從來無錢，爾眾皆知王都堂雖放團練大臣，而本地團練口糧，向由紳董給發，尤爾等所共知也。余言甫畢，眾人中有一人上前挽住余手，向余言曰：大人莫管此事。此何時，尚說理乎。眾人若非念大人平日，今宵要吃虧矣。余亦不認挽余手者究系何人，見事勢危急，黑暗中自回寓所，招集隨從家丁，買舟出城。舟亦無從招處，幸有朋友乃紹興人，黑夜招一舟來，行李上船。寓中有一婦人，雲母家乃是鄉間，求附余舟出城。由水關而出，行不過數里，回望城中已火起矣。不知賊果來耶？抑亂民藉此以搶掠人家耶？次日午刻抵東關，鋪中尚未關閉，登岸，有開糕餅鋪人邀至店中獻茶，供各色糕果。余問曰：此時尚不搬走也。答：亦無搬處，只好聽之。夜宿曹娥鎮。諸暨縣許璧，亦自諸暨逃來，身受重傷，弁毛被賊斬去。聞署府廖子成為亂民所戕。次早，換百姓船赴鄞縣，路過半浦，進鄭宅看四女。四女見余至，殺一鴨將留余飯，余曰：賊在紹興，不遠至此矣，我行，女亦快走。四女欲留余，俟食鴨子再行，余曰：鴨子與我帶回船去。余乃含淚上船，至寧波府城，同寅中逃至城外者多人，有帶家眷隨行者，向余要船。余曰：此時不能拿差，惟使船埠向船戶商量耳。寧波各大殷戶，猶欲招勇守寧波，集貲十餘萬，設局城外，請余至局。以陳禹門管局總。禹門亦呼余為老師，以余曾保過也。余夜宿局中，睡至四更，聞禹門尚與人同賭，有喧囂聲。余嘆曰：此何時哉，而猶以是為戲，是真可憂矣。寧波人共請余帶錢五百千往奉化縣設法防堵，恐賊從紹興由陸路來寧波也。時奉化縣乃新到任，江西人。 【 進士。】 余問曰：賊已入境，吾兄何以猶來接印？答曰：卑職初仕，一切不知。時衙門中書差皆已逃散，自傢伙食亦無從設措。余曰：寧波人請我來設法防堵，事勢如此，何從設法？現在各城門亦無人看管，吾兄每日著人看守，給予口糧，賊來時，好報吾兄一信。與之錢二百千，余皆帶回寧波，交與局中。寧波人自是皆知難守矣。越日，賊至慈谿，寧波人乃逃。邵又村先生亦逃至寧波，將由寧波搭火輪船進京。寧波有舉人姓李，因邵為欽差，撤其團練董事，乘此時指使不法之徒，截住又村船隻，不使出境，並搶奪行李。邵乃著人持名片告余，余乃著布興有往解之。余遂乘舟赴上海──舟乃門生顧閬峯所備也。抵上海，居姜慶仁行內，同年童華已先至矣。先是，王撫軍有札，囑余至寧波催解各種款項接濟省城；及賊踞省城，籌款各委員商量，多備米糧、火藥、彈子、銀錢，用寧波昔買火輪船運至省城，由鱉子門入錢塘江。豈知運數已定，甫出吳淞口，忽遇狂風重霧將船吹上泥灘，舟子大恐，將船上貨物盡數拋入泥中，故船猶未破。自是無能接濟省城者矣。嗚乎，豈非天哉！ 146十二月，省城不守，王撫軍殉難於城上。余聞省城已失，乃計算歸里；浙江人之避難在上海者，多備席請余，並有饋余旅費者；乃搭火輪船由九江同李肇卿歸。余家子侄聞余歸，多有迎至涼亭河者。 147是年，皇上駕崩於熱河。皇后與太子皆至熱河，太子即在熱河登極。端華與隨行各大軍機同心輔政；另有圖書，凡頒行天下政令，非用同心輔政圖書，則不准行，於是皆知肅順之跋扈也。 ●同治元年壬戌（公元一八六二年） 148七月，撫軍左札來，著余赴寧波籌餉。是時，寧紹台道已放史士良，士良亦有信來，請余同往寧波。士良先由江西至安慶，余亦隨至安慶，具履歷，見曾中堂。中堂見余履歷，告趙蔗泉曰：浙江二次失守，於段鏡湖無關，余前不知也。居安慶數日，同史士良赴九江，搭輪船先至上海。時寧波殷戶，皆在上海逃難未回。史士良往拜各紳，皆不肯見面，亦不敢回拜。余謂寧紹人曰：諸君不願還鄉乎？史士良新放寧紹台道，何可置之不理也。寧波人知余要同史士良勸捐，皆曰：他人不知，大人豈不知我寧波人苦況。現在家室全無，即欲勸捐，非我寧紹人不思報効，但款項從何而出？諸人皆嘆，有泣者。余對諸人言曰：若言寧紹苦況，我先欲泣，昔日賊踞南京，浙江供應軍餉多取之寧紹，此時我等只思保住南京大營，則浙江可守，故每年一次寧紹捐款不下數十萬。當日浙江巡撫黃，與大營向軍門約，浙江每年供大營軍餉，每月六萬，每年七十二萬，如浙江有急，大營必分兵救之。後浙江咸豐十年賊來，大營救之不及，以致浙江不守，是我等勸捐之人，已無以對寧紹士民矣。迨王撫軍來浙江，我又戴罪赴寧波勸捐，數月之間，捐至六、七十萬。此時寧紹之人，已覺身無完膚，乃捐甫解省，賊又復來，是我勸捐之人，罪能更仆數哉。今諸君因地方失守，大家帶同老幼避亂於夷場之內，我猶欲向諸君勸捐，豈惟諸君之痛心，我尤念之而更難為情矣。余言及此，一時傷感於衷，不覺放聲大哭。久之，相對無語。余曰；春間我在開化見撫軍，亦言及浙江百姓，相與流涕。撫軍以湖南人來為浙江剿賊，其念民苦而流涕者，亦知籌餉之難。知籌餉之難，而不能不籌餉者，不能不剿賊也。浙江當兩次失守之後，何以知賊必可剿？我前目擊楚軍親自擔水，親自炊鍋，略無兵勇習氣，此乃節制之兵，不比前有用之餉，徒供無用之兵也。且皇上駕崩熱河，幼主登極，太后親政，氣象一新，居然仍歸北京；肅順弟兄跋扈，居然俯首就刑；其餘不法之臣，亦皆自赴京師，俛首聽勘，是本朝氣運尚未衰也。我等皆本朝士庶，眼前就同勉供軍餉，轉瞬共享太平，亦意中事也。諸人齊聲應曰：謹如所命。但目下從何下手？余曰：只要大眾齊心，自然另有生法。自是，人有拜史士良者，乃與各紳商議，借寧波會館之在上海者，邀集寧波紳衿殷戶，至會館議捐。寧紹之在上海為商為賈，除捐江蘇厘金外，再捐本省軍餉；其殷戶之現居上海者，即在上海捐局書捐；其殷戶之已歸里者，皆赴寧紹台道衙門書捐。事已議定，史士良赴任，又邀余同往寧波。楊憇棠乃將自備輪船送史道赴任，余亦同坐船，駛入海中，忽然遇風，雖輪船亦顛播波浪之中，餘一時頭昏目眩口吐，遂宿夷目艙內。次日，抵寧波，余住顧閬風宅以作公館。是時，賊居省城，紹興亦為賊窟，寧波雖復，亦是孤城，所以一面籌餉，一面招勇。史道又向余求帶勇之官，余乃保一楊姓武官，曾隨余當過營中差使者。不數日，集勇五百名，由史道下札委之，將勇冊造就，帶勇進城，請史道同餘點閱，由西門進寧波。本地守城兵勇，將楊新招之勇攔住不許入城，並扯碎楊弁衣服、花翎、靴帽。問是何故，皆云：所招之勇，儘是前日「長毛」，並楊亦是「長毛」頭子。人來告余，余謂：日前賊至寧波，勇中未必無乘機掠搶者，若說楊是「長毛」，無乃言之失實。寧波人皆曰：楊乃段大人所舉，何乃說是「長毛」。史士良亦以攔者為不是，勇乃於是招定。一日坐公館中，東陽侍郎李春皋至。李名芳，曾分己丑會試房官，故太邑李國■〈木巳〉乃其門生也。前年，余至東陽，春皋猶備席請余。衣白布長衫，足下並無長襪。余驚問：大人何以至是？乃告以被難情形，聞寧波現已收復，特來避難，現居江北岸店中。與余共敘各人近日景況，坐久告辭。余送之出大門，忽遇史士良至。春皋與士良向不認識，春皋既去，余回館與士良坐談，問余送何人？余悉告之，且曰：彼告老歸家，尚可粗安，今遭賊掠如此，亦太苦矣。士良沈吟良久，謂余曰：鏡翁明日見面時，只問春皋先生，前分會房，房中有安徽太湖姓李者乎？若是，則是我太老師矣。余曰：莫非尚遇救星。士良與余商量籌餉兵事畢，亦回署。次日，余往江北岸拜李春皋；春皋適不在店中，只有其子在焉，貌卻不揚，言語伶俐。余問曰：令尊大人曾分過會房，房中曾中太湖姓李名國■〈木巳〉乎？答曰：不差。余告之曰：現任道台史士良，乃李國■〈木巳〉會房門生，爾令尊大人，是史士良太老師，爾轉告之尊大人。余去矣。 149餘於寧波捐務定後，仍回上海勸捐，即在夷場租房子一處，貼勸捐捐條子，夷人不肯。寧波人之在上海交易者，多與夷人交好，謂夷人曰：段大人深得寧波民心，故上憲特請段大人來勸寧波捐；公館之設在上海者，亦是我寧波人情願，亦只勸我寧波人捐，外國人無須管此事也。余於是又居上海勸捐矣。上海生意，寧波人甚多。是時東南大局，又只在上海一丸之地。江蘇浙江兩省軍務，皆須籌餉於斯。上海又是江蘇所轄地方，於此籌餉，豈不為江蘇所忮？幸寧波人皆顧本省公事，故幫余者甚多，或分設委員，或邀集紳董，不數月而捐又辦成。間有一二進出大宗，經余與寧波人設法辦成；江蘇地方官見其利甚巨，從中阻撓，實欲奪之，余亦不與之爭，而寧波人乃止而不辦。可見取利於民，要出自人家情願也。 150紹興張廣川，其先人亦以生意起家者也，至廣川時，而財名愈大。杭州胡墉，以市儈而夤緣省城上憲，故紹興一府捐款，其解省銀兩，非胡墉經手，則省局不收。張廣川以本城殷戶，紹興之開店鋪者多行其資本。胡墉手下走狗虧欠紹興人洋蚨二十餘萬，胡墉心不能平，欺誑省中大憲，謂紹城洋錢極多，一時下札著紹興府，即在張廣川店中先提洋蚨十萬。紹興人乃與胡墉說和，其走狗所虧之洋，亦情願不要。胡墉又娶紹興一孀婦為妾，紹興人愈不服胡墉。紹興失守，署府廖子成死，胡墉又使子成之侄在湖南省具稟，謂子成之死，由張廣川邀集亂民戕害。京城有旨，著浙江巡撫查問。左撫軍亦明知張廣川無罪，然樂得藉此派捐。知張廣川現住上海，行文到上海，要張廣川赴行營聽候查辦。紹興人心愈不平。余謂紹人：徒袖手旁觀，心雖不平，於張廣川何補。目下紹興猶陷賊中，撫軍已向紹興眾人籌餉。若雲廖太守死由張廣川鳴鑼集眾，此事乃余所目擊，一人鳴鑼前行，後面跟著者數百人，口中亂叫，要殺「長毛」頭子；余問：「長毛」頭子是誰？答曰：本府。後眾人將本府圍住，尚有王都堂與余在旁邊解勸，是鳴鑼明明有人，於張廣川何干？爾等皆紹興人，戕官人眾，即不能全知姓名，而鳴鑼為首之人，豈有不知，何不代張廣川一為分辯？紹興紳士共十人，公具一稟上左撫軍。紳士有謝姓一人，由翰林散館歸里，作寧波府學教官；紹興人具公稟，以謝名居首。撫軍批稟有廖太守盡忠為紹興殉難，爾等不知感激，乃反庇護一倡亂之人；謝教官亦有官守，寧波失城，到底亦當查辦否？紹興人愈加著慌。余問紹興人曰：爾等具稟，何以致詞？皆曰：總以張廣川平日本是安分，戕官並無其事。余曰：此系奉旨查辦之案，鳴鑼戕官，實系爾紹城中事，爾等稟中不指明鳴鑼之人，其能為張廣川辯乎？刻下紹城尚為賊踞，將鳴鑼者姓名指出，撫軍其如此人何？況此等平空造亂之人，大眾亦不必為之回護也。現在湖南有一郭雲仙，由翰林院編修在軍營中辦事，李中丞來署江蘇巡撫，曾中堂使隨李中丞來，前日在中丞處席上，亦曾言及此事，我已將原委說明，雲仙一一知之；但其捐款，非十萬銀子不可。皆曰：廣川雖富，家破之後，十萬捐款尚可勉強。後經余調和，乃捐洋十萬元，挽郭雲仙寫信於左撫軍，張廣川於是免罪。胡墉之遇事傾人，真可畏哉！ 151九月，賊在上海境上，李中丞親自督戰；有夷兵助戰，賊卻。自是官軍稍長，李中丞實授江蘇巡撫。遂連復太倉等處城池。官軍進逼蘇州城外。 152十月，克復江蘇省城。城未下時，李中丞船抵蘇州河中，賊首數人，出城請降，遂至中丞舟中，中丞許之降，因而殺之，遂入蘇州城，數日乃定。中丞娶趙氏夫人於蘇州城中。是年，中丞胞兄李小荃已任廣東布政，喆兒時官廣東，趙岵存有女未字，常與喆兒家眷來往，李中丞元配病故，其太夫人每欲為中丞再娶，小荃告知喆兒寄信於余，囑余向中丞作媒，小荃亦有信通知中丞，故中丞見余，先告以太夫人之意，余亦從中贊成。 153十一月，至臘底，共計各項捐款有四十萬之數，遂在上海公館中度歲。 ●同治二年癸亥（公元一八六三年） 154將至浙江見左撫軍，帶現銀七萬，搭輪船至九江。時左撫軍已收復金華府，駐紮嚴州。余過安慶，順將所捐成數報曾中堂，中堂批云：當瘡痍未復之日，捐數至如此之多，其平日見服於民可知。更飭沿江巡船護送。正月中旬抵九江，再換江西船至玉山；左撫軍已飭差官迎接，由旱道至常山，再換浙江船赴嚴州。過衢州。因衢州道蘇，乃太平縣人，入署見之，留便飯，並送水禮。蘇道時護藩篆，浙江藩司蔣益澧尚帶兵各處攻打。 155二月，至嚴州見撫軍。撫軍留飯，所談多軍務。撫軍將復余原官，要看前撫奏明免罪文書；余呈前撫札飭。左撫軍為奏有：臣初入浙境，即聞前臬司段光清循聲卓著，輿論翕然等語；故朝廷復余原官，降旨亦有此語。住嚴州五日，每日進見撫軍必留飯，席間談及嚴州難民苦況，撫軍每日施粥，其隨員亦各願出私資幫助施粥費用。余謂撫軍曰：大人既施雨露，深思於水深火熱之後，革司亦願將路費銀兩，勉助四百。撫軍問余回家何事？答曰：上年蒙大人厚德回家，已尋得兩處尚可安葬先人，無如向年月俱有不利，今年可以安葬，是以急思回家安葬三代祖墳，安葬之後，再來聽大人差遣。撫軍遂問：回家尚有盤費否？答曰：盤費尚可隨處設措。遂坐原船回常山。過玉山，換江西船。過河口，有太湖茯苓公所備席請余。船至吳城，再換宿松小船渡江。過下倉鋪，岸上兩邊亂喊云：長毛又至。余催船速行。過泊湖，抵黃雅林溝，家鄉人無論老少男婦避難如蟻眾，農民並有牽豬、牽牛連雞帶犬而至者。祝夫人已引兒女買船二艘，避難於斯，余遂共居船上。河邊戚友，間有席請者，余亦造其宅受席，且更以在外帶回禮物，略為饋贈。在船住將一月，聞賊已退遠，再著家丁各路采探，知賊果退，余遂先歸。祝夫人亦隨余歸里，兒女仍寄居唐姓宅內。余至家，遂擇日安祖墳。 156六月，余病猶未全愈，上海捐局委員屢有信來催余赴上海。祝夫人謂余曰：長子尚在廣東，三兒死矣，二兒、四兒年少，不任家事，君可不出去矣。余曰：我出去非為圖官，因我在寧紹台道任內，尚欠短解銀六萬兩，我出，或可設法彌補，不出，恐後來必為子孫之累也。夫人乃不言，余於是由陸路赴九江，住陳武孝廉行內；再搭輪船至上海，住趙朴齋店內；養病數日，愈後乃至公館。委員因余已復原官，新制轎傘。余笑曰：老姑夫復作新女婿乎？委員中有餘元配石氏夫人族侄，亦吃吃而笑。越數日，又接左撫軍札飭辦鹽務。蓋從前承平之日，浙鹽運司專管寧、紹、嘉、淞鹽務，至長毛擾後，浙江運司亦未放人。江蘇先復，已有鹽捐。淞江雖有鹽大使，其稅豈能歸之浙江？獻策者云：將鹽地變價，民間自報開墾，官為升科。辦之數月，鹽地居民雖有勉強應允者，終未見有成效。又浙江定海、岱山地方俱是海島，其民造鹽不用火煎，只將木板澆海水於其上，日出曬之，可以成鹽；每板可曬十餘斤，一日可曬兩板。其產鹽地方鹽價甚賤，只有私販往來，官欲收稅，則聚眾毆官。私販賣鹽之所，儘是蘇淞地界，故官鹽愈不能營銷。私販往來海上，只怕盜船搶刼，於是又謀另雇輪船護送，鹽船來往，每鹽一斤，捐錢二文，名為護鹽巡費，實欲陰抽鹽厘，業經另租輪船，派一姓王人專管。浙江省中又委秦道來申另開鹽局；而岱山鹽厘又抽不成功。是年，余在上海公館中度歲。 ●同治三年甲子（公元一八六四年） 157正月，聞左撫軍已到餘杭，撫軍行營先至寧波。時史道已同夷人將紹興收復，北路已被蔣布政收復海寧，賊只孤守杭州省城，故至餘杭無阻。 158二月，見撫軍放行營，遂宿營中，徹夜更聲不斷。居營中數日，每日與撫軍同餐，席間謂撫軍曰：今賊勢已日窮蹙，不久省城收復，收復之後，又有數件要緊大事，必須又開大捐也。撫軍問：數件云何？余曰：考棚貢院，城外錢塘江義渡，海寧、仁和地方海塘，其餘應辦事件，一時亦難枚舉。但考棚貢院一件，浙江讀書人多，將來必有人為首倡修。義渡一事，是寧紹出入要路，捐錢者必多，前司於長發未擾時，亦曾捐銀千兩，各衙門亦皆有捐，交胡墉經管，收復之後，胡墉亦不能置之不辦。惟海塘一件，需費太多，不修，則為害最烈；欲修，恐無人過問。撫軍問：是何故？答曰：當日國用足時，石塘居中，內有土塘以襯石塘，塘外有行路溝漕，溝漕之水，再加柴壩以保衛之；每年柴埽之工，總用銀三十萬，以為歲修之費。康熙、雍正、乾隆歷代南巡，必須親閱海塘，蓋重其工也。石塘土塘之內，或十里、二十里、三十里不等，又再加一備塘，以防海塘決口；可見前人作事規模甚大，用心至細也。其後承平日久，居民遂於備塘之內，闢地開田，結廬興桑，土地肥美，人煙稠密，蓋幾不復知有海水之患。乾隆皇上南巡閱海塘，是時國富民殷，地方官圖悅皇上耳目，於塘外柴埽更加修理整飭；皇上巡至塘上，亦稱：柴埽工好，只每年將柴塘修好，石塘土塘自然一律完固。有人奏：柴塘修理亦須加工，適年近地竟乏取土之處。皇上指備塘而言曰：修好柴塘，備塘亦可不用，不妨取備塘之土以加柴塘。此言一出，每年修理柴塘，皆取備塘之土，歲月久遠，遂將備塘取空。當國家盛時，國用充足，海水又慶安瀾，故備塘似乎無關緊要；乃自道光以來，國用艱難，海塘又常遇狂瀾，每年雖用歲修銀二十五萬，而柴塘尚有多衝決，柴塘壞，而石塘亦危矣。道光二十六年，梁中丞進京陛見，皇上問及海塘云：浙江每年用鹽庫銀二十五萬以修柴埽，到底有事否？梁中丞未能將實在情形直奏，只回省囑屬員：每年歲修銀必須大為減少，只許每年用六萬兩。夫二十五萬尚不足以彌縫，六萬其有濟乎？是以柴塘決，而行路溝漕不知歸無何有之鄉矣。石塘決，而土塘更不可以保矣。海濤直入，內無備塘，沿海之民盡為魚鱉，昔日成陰之桑林，海水一浸，立見枯槁，將來嘉、湖、蘇、淞亦皆不免鹹水內灌之患。大人收復浙江，是救民於火矣；海水為患，安可不救民於水？欲救民於水，非修海塘不可。然海塘之修，經列聖相承，不知用銀幾千百萬，而後有此工程；今塘身皆壞，一時從何處下手。撫軍乃曰：須待浙江收復以後，再為相事而行。余辭撫軍回上海。過路留夏，有隨營委員在此留余宿。蔣藩司云：慕鏡翁為人久矣，今日相遇，豈能不留一飯。至日將晚，始將所備之席送至余處，並派一委員代作東道。詢其故，蓋因藩司是日見撫軍，不知有何語言，兩相爭執，藩司回至留夏，自食鴉片以尋短見，乃自嘆曰：何以對鏡翁！急催委員陪余受席。次日，遇杭州城外，見難民宿於荒郊破屋之中，有易子而食者，余買一女。 159居寧波數日，仍回上海公館，接見上海董事，談及浙江軍務，並將余與撫軍言及收復以後，上海必須又有一次大捐。皆曰：何能再捐？余笑曰：恐一波未平，一波又起也。我聞楊憇棠已被入參，皇上著浙江巡撫查問；左撫軍已移文至江蘇，著地方官押赴行營面訊，左撫軍不過欲楊憇棠重捐耳，楊憇棠其肯赴左撫軍行營乎？倘不肯赴行營，又不肯重捐，左撫軍其肯置之不問乎？若日楊憇棠肯赴行營，其捐數又豈面談所能定乎？為楊憇棠計，收復以後，浙江善後事亦多，楊憇棠不如自任一件大事，諸兄共為贊襄，楊憇棠可以了自家糾轕，諸兄亦可大家造福也。大家笑曰：大人又出好題目也。 160四月，聞左撫軍已收復省城，實授閩浙總督，加宮保銜。余又晉省。由蘇州至海寧察看海塘情形；以管塘營汛官員俱在海寧，並可訪問細底。沿途河內俱苦水咸，必將船泊岸，採訪有井處所，取水食之。近塘居民，當兵燹之後，已經困苦不堪，又加無水可食，無不愁眉叫苦。余過海寧地方，河內有一橫橋鄰村莊，村中老少閒坐橋邊石欄，有一僧亦與俱坐。余泊船河邊，亦行至橋上，坐與眾人語。眾人固不識余為何人，但互相訴苦，皆曰：此後難望海塘再修。有一人曰：或者尚有來修者。惟僧人曰：除非是段大人來，他人固不肯來，即來亦不成功。余問僧人曰：爾曾認識段大人乎？答曰：僧人原不認識段大人，僧人想來，天若要再復海塘，除非默佑段大人主其事。余又問曰：他人來修，何以不能成功？僧人曰：太平年間修塘，省中領銀，官為承辦，百姓不與聞其事；今日無銀可領，誰肯親任其事？無非勸動好善樂施之人，保衛桑梓，方能興動大工。然有一件最難；海塘，皇上之地也；修塘，欽工也。不請官為之彈壓，其勢不行；請官臨之，又恐一味作官勢，講官話，則事更無成。惟有段大人下可以洽民情，上可以通官氣，所以祝段大人來，方冀海塘可修。余聞僧言自揣久之，上憲其聽我乎？眾人其信我乎？回船再行，夜宿海寧城外河下。次日，海寧州城中汛官，知余至城外，俱來舟中稟見。余嘆曰：海塘一壞，地方遂苦至如斯；莫說此時無經費，即欲修之，一時從何處下手？皆嘆曰：實難。除非先將備塘修好，使鹹水不至內灌，日後經費有可措處，再為籌劃外塘。但只修備塘，亦非二三十萬不能成功。余問：備塘通身到底幾遠？答曰：國初所修備塘，共有一百數十里；乾隆南巡以後，所廢備塘不過三十餘里，只將三十餘里之備塘修好，鹹水方不內灌，沿海一帶民居，庶幾或可稍蘇，然非大人肩任其事，亦斷不能成功。余曰：我非不肯肩任其事，但恐一時難措許多經費耳。遂乘船至省見左宮保，先賀收復省城，造福於百姓；越日，再言收復以後諸事。宮保謂余曰：前據爾言，謂海塘之工最急，然海塘之費甚巨，急切何從下手？余乃言：前日舟過海寧，又集海塘汛官細加采問，目下只可將已壞備塘先行修好，鹹水不入內地，萬民始有托足之區。宮保問：修備塘之費幾何？余曰：需銀三十萬。宮保縐眉云：三十萬談何容易。余曰：出自官，原非容易；出自民，或可集腋。宮保曰：出自民須辦捐輸，此時辦捐輸，民間誰肯應允？余曰：然捐輸非官辦之不行。當此元氣未復之時，欲以獎勵誘之，則民已看破；欲以官勢臨之，則法更不行；惟有以善勸之，使伊自發天良，廣種福田，保衛桑梓，或可彼此相勸為善，共請出幾人來，既能墊錢，又能出力，庶幾於事有濟。宮保曰：爾看浙省中，能有幾人乎？余曰：上海輔仁堂有董事，一是紹興人，姓經；一是寧波人，姓趙。若得此二人出來經手，不患此工不成。且聞宮保有一事，欲江蘇送楊憇棠來浙，聞言楊憇棠已求李宮保代奏，願捐銀五萬，此言若實，此銀已被江蘇用去矣，即人言未必屬實，而欲江蘇送楊憇棠來浙，亦斷乎不能。宮保胡不作一順便人情，著楊憇棠來辦此一件工程。不問經費多少，使楊憇棠邀人同辦；憇棠平日與經、趙皆有來往，誠得兩人出而主事，則事無不成矣。宮保曰：一時何能使此數人出來？余曰：請先下一札，不填姓名，前司再往上海開導勸諭，事或有濟；但是宮保用札只可勸，不可飭。宮保乃曰：爾先擬一札稿來，看是如何措詞？余乃擬一札稿呈之。是時省城初復，文書蝟集，越二日始付余札，未填姓名。余回上海先見數人，將余與宮保言憇棠事始末，備述一番；再言捐修備塘，反覆勸諭，三人首肯，皆曰：除非大人主持其事，我等方敢出頭承手，不然，官場事，誰人肯染指也。余曰：我知爾等平日存心，總是力行善事，不邀名，不射利，此番工程雖大，事前不領國家經費，事後不邀朝庭獎勵。夫人之受制於人者，以其有所求於人也；君等一無所求，復何畏哉？議定後，余遂回杭州。時蘇介堂以杭嘉湖道兼署浙江鹽運司，居運司衙門。海塘乃杭嘉湖道專管，故余遂館於其家，約上海經芳洲等同赴海塘估工。楊憇棠以經費甚巨，浙西每年蠶絲一項，出入不下數千萬，皆與夷人交易，欲從此項抽厘助費，故慫恿夷人同來海塘估工。夷人雖來海塘閱視，而抽厘一事，究未辦就。惟經芳洲諸人來視海塘，見海塘居民輾轉於咸隰之內，徧地桑麻，皆無生色，同人皆憂工程之大，難於成工。經芳洲喟然嘆曰：我等往時居上海，雖共襄善舉，不過如讀書人應試，赴縣府衙門考耳。今日之事，乃考博學宏詞者也，非賴有段大人提倡，此等大工，安得到我輩承手。日前段大人勸我等，謂我等平日用錢，一錢只當一錢之用；若能成此巨工，一錢可當兩錢之用。何也？目下國用空虛，自籌經費以報朝廷，一也；居民困苦，籌劃保衛，二也；且當兵火之後，遍地哀鴻，儘是枵腹，若興此工，可以代賑，是一錢更不止當兩錢之用也。段大人之言，良不誣也。於是會集汛官，召土夫頭定基址，議定闊十丈，高十丈，腳幾丈，面幾丈，擇期開工。余乃回杭州，諸人同回上海。 161七月，聞上海有人從中阻撓，教人不要信余所言，此事斷不能成功。阻者乃中堂之子，亦曾以同知署過浙江知縣，故人多信其言，即左宮保亦謂其人乃大家子弟中之出色者也。余聞之，遂赴上海。惟經芳洲不信阻者之言，告人曰：我等皆無邀名求利之心，故段大人因而勸我等出頭辦事，豈復計事後之利害，而不肯出頭。於是阻者之言乃息。經芳洲自任到塘上督工，趙朴齋專任在上海辦錢，以供塘上之用。租船二隻，每隻可載大錢七、八千串，輪流不息，裝至塘工局應用。定八月初十日寅時開工。時日早，天尚微雨。余曰：總要今冬雨雪稀少，則塘易成功。芳洲告余曰：自六月中同大人來塘閱後，亦念工程甚大，所以至上海設壇拜經七日，求神默佑；又扶乩問祖師：此工成否？師祖批示：此工易成，今冬塘上並無雨雪。祖師之言向來可信，今冬或可無久雨雪。又前見塘身未坍之處，棺木朽壞，枯骨暴露極多，我在上海辦小棺數千具，收埋暴露枯骨。余曰：此真萬善同歸也。至寅時，天忽晴霽，余與諸董事一同行看，然後開工。土夫頭分立七處，俱歸總局領費，各處皆有董事一人，汛官兩人彈壓。雖是土工居多，而於潮頭能到之處，亦多備塘柴木料，以作柴壩護衛之用。其有海潮曾經決口，鹹水內灌處所，起底皆用木樁柴壩。時值兵亂以後，困苦流離者皆來服役，並有江蘇之民亦來赴工，故每日在工挑土者，不止萬人。果自開工以後，非惟不阻雪，並塘上亦無暴風。故自八月開工以後，再至臘月底無一日停工，雖臘月三十日，新正初一日，亦不停工。藩司蔣護院一日臨塘，見赴工者如是之多，又皆奮發踴躍，喜曰：向疑是工難成，自今觀之，不日可冀工成矣。值此歲底，亦不停工回家度歲乎？經芳洲答曰：今年一冬無雨雪，恐新春必有雨雪，若不趕此天氣成功，雨雪一來，春潮隨至；但此等情形，上海同事尚未周知，年底經費，或送不及，惟有向大人庫借四萬元，以充目前之用。藩司笑曰：漫說暫借，即由我地方官設措，亦是理當。此工之成，有天之贊，有人之助也。 162自本年四月收復省城之後，海潮直潑海寧州城下，海寧人大恐，詣省叩求護海寧城。省中委員至海寧勸捐，命余督其事。余言：勸捐一時難成，請先籌款購料興工，然後以捐項接濟。省中皆聽余言。余於是遂居海寧城內。 163次日，至寧紹台道衙門拜史士良，坐久，言及關款事，士良謂：只有畢曼年任內不許關書短解，所辦甚好，余皆不免有短。余曰：我任內已短解六萬，欲賠則無從設措，聽之，未免累及子孫。寧紹人久有此心，欲為我彌縫此款，其大紳士則為我具公稟，其大殷戶則捐項不請獎，為我賠短征；但此事必須撫台專折方可了事。士良曰：此事惟吾兄可做得到；我前與撫軍言及關上之事，亦曾將吾兄任內短征談過，撫軍曰：要奏不難，只要說出理來。余別士良後，連日與紳士殷戶相商，皆欣然允諾。余乃命關書具柬備席，請至公館會議。紳士具稟，殷戶具呈，請將兩府捐款代余賠解短征；稟與呈皆由史道上詳，轉稟詞內有云：自段大公祖蒞寧後，萬民感德，至今難忘，是以願將所捐之款，不自請獎，劃作短征賠解之數。蓋段公祖在任之日，長發肆擾，商賈不通，其短征本屬實在情形；且其居官兩袖清風，尤萬民所共知也。況衙門家居，俱被賊洗，責其賠解，例所難辭。紳等棠愛難忘，不忍坐視，不腆下情，匐叩俯賜轉詳，不勝感戴！天靈寺有扶乩者，余問：此事可以了結否？批云：萬民感德，萬累俱消。乃自史道稟省後，左宮保與幕友商之，友云：若竟出奏，設使旨意不准，直至無可翻身，不如咨部再看。乃咨部。部中駁以此款向系解部，必將此款解部。亦未駁紳士代解一層。直至馬中丞新貽到任後，閱前案知有此事，問蔣藩司，答曰：若要段臬司賠解，無此家資矣。馬中丞曰：我前署過宿松縣，我知其家中無錢；此事必須專摺奏銷，捐款是司中專政，司中可以上詳。馬中丞據詳轉奏，皇上特旨准銷。 164冬月，聞長發大擾福建，左宮保將往福建剿賊，又往杭州送左宮保。時宮保已聞阻者之言，謂余曰：海塘一事，恐爾受人之騙，此事未必可成也。余曰：宮保寬心，備塘之工不成，前司斷不回家矣。宮保行後，余乃至塘上，居公館。一日，蘇芥堂來塘閱工，余陪之沿塘看視，嘆曰：真大工程也！是代我地方官奏功者也。我必席請諸董事，至我衙門一談，略表我心。余曰：不必，我代達君意；且經芳洲一人食素席，亦不便。芥堂曰：我另辦素席，吾兄代我作東道。芥堂備席，余邀同諸董事至芥堂衙門中暢談一夕。自是，經芳洲常居塘上催工，余同趙朴齋回上海催費。聞馬中丞實授浙江巡撫。左宮保至福建剿賊，不能得手，奏明請李宮保發兵。李宮保欲命喆兒帶兵至福建剿賊，故喆兒亦至上海，定來春出兵，用輪船儎兵馬渡海往福建。 ●同治四年乙丑（公元一八六五年） 165正月，至諸衙門及各相好紳士家拜年。人日後，喆兒往上海帶兵赴福建。余同趙朴齋赴塘上，路過半浦，鄭婿邀余及同行諸人至家。次日，又順道看鄭家墳山。初十後始抵塘上。船剛抵岸，余即邀同人往閱新工，駭曰：工將成矣，何其速也。一更後，始抵局中，問經芳洲：何以工程如是之速？笑而答曰：舊臘底藩台臨塘，見塘上做工如此多人，個個踴躍爭先，藩台亦看得高興，嘆曰：可惜歲逼，恐需停工。芳洲答曰：歲是一年一度，曾與做工人談過，度歲本尋常事，我與爾等年年度歲，何必回家始為度歲，我與爾等今年塘上度歲，工既可以早成，爾等亦可多得幾錢以糊家口，伊等皆肯信吾兄；但恐歲底，上海經費接濟不來，惟有向大人庫中借洋四萬元，日後仍從上海歸款。藩司以洋借我，歲底亦未停工，是以功能速成也。又笑曰：我們塘功既成，轉眼將大降雨雪矣。是夜，天果大風，次早大雪，一連三日雪。芳洲嘆曰：幸喜功成；不然，奈何？余曰：賴兄一片誠心，所以既結人緣，又得天眷也。三日後，雪止，天霽，余將赴杭州見新撫軍，午後，汛官來報撫軍明日臨塘，余乃約諸董事，即在塘上迎接撫軍；撫軍慰勞諸董事。時塘局設立翁家埠，撫軍亦宿翁家埠公館。次日隨撫軍閱塘，至海寧宿。次日，閱城東，塘盡處有尖山濱海，自康熙、雍正、乾隆歷代南巡閱塘，皆上此山。山上有大士廟，殿前一石橫階，半圓半方，名「顛倒石」，以其能顛倒陰陽也。以羅針置石上，則黑針對午，紅針對子；離石，則黑針依然向子，紅針依然向午。此非親試，未必肯信。皇上至此山遊玩，俱賜有匾對。撫軍同我等至此，僧猶檢出歷代所賜墨寶，余等同閱。海潮自鱉子門進口，其聲如雷，始至尖山下，再過海寧，入錢塘江，至嚴州七里灘止。其潮之不入鱉子門者，則無心不見潮頭，蓋盈虛之氣，亦因地與勢也。撫軍閱塘後回省，余亦至杭州。撫軍請余飯，又欲復修柴塘，兼修石塘，請余專督其工，余是以復至塘上，就民房作公館。無事時，偶觀陳姓發冢。海寧陳姓，望族也，其發冢非只一處，惟相國葬處，玉帶水環繞墓門，尚有予告食俸匾額。其祖墓居西，相國墓居東，俱有高原，宏廠圍牆，真美地也。余嘗閱過陳氏宗譜，雍正、乾隆年間，會試鄉場，一榜常中六、七名之多。相國居城內，相府中有書館，書館有花園，乾隆皇上南巡閱海塘，相國時居府中，皇上駕駐園中，園名「安瀾」，頌海波之不揚也。故海寧城內，皇上亦建有牌坊，可想見當日之君臣相悅也。今陳族亦稍替矣，相國子孫有為藩司者，自謀身後安葬吉地，並于山下營一享堂，乃居官濫用，沒後無遺資；藩司死，歸其柩於享堂。其後人之客死於外者，共十有三棺，與藩司共十四棺，俱停享堂未葬；余任海鹽縣時，與其親戚族人謀葬之。此余所由見陳氏宗譜也。嗟呼！盛時則興旺如此，自後人不知節用，則衰至如斯，盛衰之理，雖曰天命，豈非人事哉。 166自起議修築柴塘，沿塘設局共五處，各局皆分設委員彈壓。凡有大決口處，余乃居近以督其工。蘇芥堂亦常來塘，與余共居一處。 167五月大水，紹興、山陰地界塘多決口。紹興、山陰七縣，山陰、會稽、蕭山在塘中；塘乃明朝萬曆年間所修，湯太守實主其事，民間立廟祀之，至今不替。大約從前亦有塘，皆不及此塘之完備也，故百姓報之亦厚也。自塘決口，三縣之民皆在水中央矣。余嘗過其地，幸民居多有樓屋，人家皆居樓；其無樓者，或用小船，或用木盆，聚居野外墳地，以墳大抵略高也。雨止，日出，則皆曬濕物於墳頭。呱呱之童，白髮之叟，皆縮居於小船小盆之中，其苦萬狀，不可悉數。余自寧波來過其地，凡有橋處，船皆不能行走，必尋無橋有水處而行。回至塘上，與蘇芥堂備言紹興苦況，芥堂曰：我昨自省中來，撫軍但憂大水，猶未知紹興若是之苦也。紹興之塘，其能修乎？余謂：塘固能修，但海寧、仁和之塘費，皆出自皇上；紹興之塘，向系民捐民辦，刻下民困如斯，若責成民辦，雖是正理，而居官者，既無湯太守以為之倡，官既存五日京兆之見，民尤非萬曆年間之民，民辦無可望也。現在皇上例修之塘，且無費可籌，況塘在紹興乎？然不修，非惟民困難蘇，而國家歲收錢糧，亦毫無著落。民修不能，官修不能，若何而可？還須官為之倡，勸紹興紳士曉諭地方居民，今年雖被水淹，若趕緊將塘修好，下年尚可望有收；有收仍可望收錢糧。一面請撫軍奏皇上，先借銀十萬與紹興修塘，著紹興紳士分領，責其督工，即將下年所收錢糧，先還十萬借款，即非民捐，仍民自辦；皇上雖未發款，亦算先代墊款，庶幾紹興民困可望其蘇，後日錢糧，永遠有著也。芥堂拍手笑曰：子言是也，然又非子不能成事矣。余曰：我不過談經濟於局外耳。借銀要省中當道者主之，至於為首紳士，又須紹興地方官勸之也。芥堂曰：我明日晉省告知撫軍，必肯借銀。至於紹興紳士，恐非子親勸之，必不肯出。芥堂次日晉省，述余言於撫軍；馬中丞果允借銀，即請余往紹興督辦其事。時署紹興府乃李樹棠， 【 余在寧波府時，樹棠曾署鎮海縣。】 余至其署，邀集府城紳士共商，皆曰：大公祖來，是救我紹興百姓也，無不允諾。有言：恐十萬不敷修塘之用，欲再多借。余曰：費不虛糜，十萬亦敷，諸君自己經手，無患乎費有虛糜也。如果實在不敷，現在撫台視民如傷，諸君再自言之，諒無不可。時有蕭山新放御史回家掃墓，即欲赴京，餘留之，曰：御史為君納言，治天下百姓也；現在本鄉百姓前年困於兵，今年困於水，君獨忍心不一援手耶？御史笑曰：大公祖在此，已救之有人矣。余曰：山陰、會稽、蕭山三縣皆有塘，塘有長短，決口有多寡，亦須君等大家酌定，某縣借錢多少，某某督工方有責成；事定之後，亦不敢再留君也。又有蕭山鄉間一主事，其子已得拔貢，余與李樹棠及各紳士同至其家，商議塘事；主事悻悻問李樹棠曰：請問我浙江撫台如何辦法？現在我紹興百姓苦至如斯，如何安頓？長發擾亂後，皇上既放地方官，莫有作地方官不顧地方百姓也。李樹棠平日謹言，又因余在坐，故不對。余不耐煩，謂主事曰：此言若出自百姓，我固無辭以對，以百姓本無知也；好在君固然朝廷一官，豈尚不知朝廷之事？朝廷往日歲修之塘，今尚不能動款修之，我舊勸寧紹之為商於上海者，捐修備塘，今已工成，經撫台奏明，為首經芳洲，聽民間立祠歲祀，是皇上之無款可撥，共知之矣；況紹興之塘，民捐民辦，振古如斯，我念兵災之後，民捐猝然難成，是以請撫台奏明借銀十萬，下年再收錢糧以還之　是與撥款何異？所以必須紹興紳士經手，以紳士所用乃本地人，本地人各顧身家，豈有虛糜經費之理？君今殷殷致問者，不過曰：地方官胡不承手辦之？試問今日地方官，尚有如湯太守者乎？署事人也，不日實授即到任矣，實授者且不能，況李太守乃署事哉。若我雖同來，我今乃閒散人也，無官守無言責，不過目擊時艱，好管閒事，喜出主意，故同諸君子特來相勸耳；事若不成，正好斂手以退。主事默無一言。同來諸公共相勸曰：大公祖總為救我紹興百姓而來，仍請大公祖督成其事，紳等及地方之人無不聽指揮約束。余於是又督修紹興塘。塘之決口，惟聞家堰當其沖，口亦最大，興工遂自此始。分派購木買柴，招集夫頭，用紳衿監工。余居舟上，住近口河邊。一日忽然大風，江浪潑天，余以船泊河岸，不慮船覆，遂不登岸；久之，余從者見勢甚危，抱余急登河岸，甫離船，而船已沉水底矣。蓋余泊竹筏邊，風顛浪潑，遂將竹筏翻起，壓余舟上，幸未傷人，但衣物行李俱赴龍宮矣。余素無玩好之物，惟喆兒送一墨晶眼鏡，余愛用之，亦棄河中矣。余次日至省，再製衣服行李，借民房居之。各塘設局共七、八處，皆有委員及本地紳衿監視，余請委員，由省中發給薪水。余同紳士常閱紹興大家發冢；蓋紹興之地俱結水中，登穴又不見水，此地之所以多結構，而人物之所由輩出也。即如禹陵山之前後左右，俱有水環繞，登陵一望，又只見有山，穴又緊又寬；豈昔年之看風水，亦作如是觀耶？要之，山水之佳者，古與今皆不易也。紳士請余統閱紹興之塘，過湯太守廟，有太守之遺像在焉，每歲地方官致祭。廟前有石橋，橋下有蔭洞二十八個，按二十八宿。山陰、會稽、蕭山三縣塘內之水皆由洞出，出則歸海；每遇大旱，則將木板塹洞，使水不出，以蔭三縣之田。此紹興所以稱樂土，而民皆思念太守之功不忘也。又塘上土肥，故茅草稠茂，常有D豬集於茅中，成洞而居；雖海塘未經決口，而紹東一帶多有D洞，塘亦可虞。紹東紳士請余將紹東諸塘築好，余皆允之。 168八月，喆兒自福建回寧波，賊已攻退，福建圍解，賊又擾廣東。喆兒帶兵回寧波時，余居義橋，喆兒乘小舟來義橋，宿一夕，仍回寧波。余同紳士往游蘭亭。蘭亭舊址，即本地人亦不知實在何處。乾隆南巡至蘭亭，留一碑，寫蘭亭序於碑上，字跡端好。碑後有一小廟，供王羲之遺像。所謂山陰道上，其即是處歟？ ●同治五年丙寅（公元一八六六年） 169正月初旬內，至各衙門拜節而已。撫軍席請，囑余仍督塘工。余對撫軍曰：本思留浙伺候大人，特是先代墳墓，昔年多被長發毀壞，雖曾兩次請假歸里修墓，不過擇地安葬而已，其於修墓一事，甚屬潦草，寸心常不自安，久思回家，盡心一掃先代墳墓，再來伺候大人，猶有日也。撫軍遂不忍再留。適堂侄奇芬在揚州販木，亦至浙江視余，見余將挈眷回家，與余約曰：叔父回家，侄請先回揚州，將木棚事料理，同叔父回家一行，在鎮江伺候。 170二月中旬，在杭州登舟，藩司著人送程儀二百兩，大約中丞意也，小船兩隻，一儎馬，一儎人。 ●同治六年丁卯（公元一八六七年） 171九月，遂由嘉興達鎮江，家鄉有人在此販木，遂住木棚內。族中有被行家欠銀千兩者，木客年輕，行家勢大，帳將難收。族人請余游焦山，在行中備席。其後，行戶亦依然納銀歸客。住數日，再換江船歸里，時十一月也。 ●同治七年戊辰（公元一八六八年） 172五月，喆兒隨李宮保平山東捻匪。長發之與捻匪合者，其首領亦在揚州地方拿獲。山東捻匪平。 173八月，家中添傭工赴各佃收租。余自往各處采看，因年歲不見豐熟，亦順觀各佃山水形勢。是年，新買齊、馬二姓夾屋田，田價亦廉，因聯年荒歉，佃戶無力耕作，田東亦不挑塘修堰，整車蓋屋，佃戶窮矣，田東窮矣。秋季雖來收租，而田上本無收成，佃又窮乏，年年陳不接新，雖有幾粒新谷，已裹佃戶之腹矣，田東焉得有收？田東無收，是以田東亦窮；田東窮而賣田，田又因佃戶皆窮，而人不肯買，因之價廉，而田歸我也。余買作先父義莊，與前年所並買段家壟作先父祀產，額租將及千擔。余買之後，塘堰車屋，大加修整。故佃戶小業，余未買時，每畝不過二千，既買之後，小業每畝則三千有零也。 174冬月，自山東捻匪平後，先有一股捻匪擾至四川、陝、甘等省，及聞山東捻匪圍困，西方一股捻匪直入潼關，徑撲京城，以解山東捻匪之危也。那知本朝氣運未衰，山東一股捻匪已先撲滅。京城以西方捻匪直犯畿境，調李宮保勤王。李宮保將士以連年用兵，人困馬乏，又撲滅捻匪獎賞亦未加厚，遲遲吾行。朝中因畏捻匪犯城，大動威怒，將宮保拔去雙眼花翎，褫去黃馬褂，革去世襲伯爵。北方天氣嚴寒，雨雪又多，人皆畏而不前，喆兒勸宮保速進。軍到北畿，捻匪圍危，仍在直隸、山東一帶游逸，東擊西擾，南攻北竄，師老無功。左宮保亦至潼關，帶兵而來，至是皆束手矣。喆兒建議：沿運河分段築城以圍之，各營之兵，不與捻匪打仗，惟用築城。初建是議，人未必不以為迂；即築城之日，捻匪窺見，亦相與目笑存之，不以為意。然是役也，直隸、河南、山東、安徽皆勤王，各督撫皆親自領兵，及各營統兵大員不下數十人，故分段築城，剋期成功。每營所派築城裡數，喆兒路最當沖，里數亦較遠於他營，惟議由己建，故亦不敢辭以為難。城既築就，官軍日與捻匪打仗，賴天護佑，運河之水陡漲數尺，官軍四面攻擊，捻匪勢促，將竄海邊，撲滅已可計日待矣；忽楊軍門死，楊軍門兵多，又兼統領所守更當要衝，李宮保乃調喆兒往接楊軍門兵符，並照料楊軍門後事。往僅數日，捻匪窮蹙，投海而死者不可勝計。是以紅旗報捷，隨折保奏，喆兒亦得付名也。然吾家祖宗受一品之封，家庭親戚，未嘗身親戎事，而亦受獎賞者，皆因是案也。捻匪既平以後，喆兒以統領之任，兼管楊軍門之兵，駐紮揚州，兼顧江南。 鏡湖自撰年譜