近代筆記過眼錄 · 述德筆記
《述德筆記》，四冊，凡八卷，十丈愁城主人（毓盈，字損之，宗爵將軍）撰，清末軍機大臣貝勒毓朗之弟也。卷尾有毓朗所為跋，文云： 「《述德筆記》，吾弟記實之作也。先考清德，賴以流傳於世，偉矣。惟對於余多溢美之詞。實余學淺，平日有不能自抑處，流露齒頰間，為所記取，有以啟之，余之過也。讀者視為敬愛之言，別白觀之可也。辛酉孟夏余痴生跋。」（辛酉為民國十年。）此書卷一首列其父定慎郡王（溥煦）行述。以下暨各卷，均記毓朗事，於其品學政績，稱道不容口。就跋語觀之，蓋多出毓朗所授，頗具毓朗自傳之性質也。
此書固似專為表彰毓朗而作，宣傳文字之意味頗濃。然毓朗在清末歷任要職，所記動關政史資料，治國聞者，所宜覽觀。如卷一中記及庚子義和團之亂，卷二中記毓朗受知肅王（善耆）之由來。（同以王子考應封，授鎮國將軍，亦如科舉而稱同年，一見相契，後得善耆汲引基於此。又卷一中記及考試時情形，亦此項考試之小史料。）記善耆為崇文門正監督引佐稅務。（軼事可供參考。崇文門差，向稱弊藪，善耆任事時頗有所整頓也。）卷三錄其自記赴日本考察警察土木事。（庚子亂後，善耆膺管理工巡局之任，接自日本人川島浪速之手，蓋巡警總廳之前身也。川島倡派人赴日考察之議，善耆委毓朗偕川島前往。此為日記之體，於此行記載頗詳，歸後即任工巡局總監。）卷四記任工巡局總監事（為北京創辦警察時期之史料），記王維勤、李馬氏兩案。卷五記任鴻臚寺少卿、光祿寺卿事。（於鴻臚寺，謂「冷署堂司，貪鄙形狀，殊可笑，亦可憐」。於光祿寺，更實寫其狀。此類冷署窮官，其情形素不為人注意，讀之如讀《官場現形記》焉。）記官巡警部侍郎事（亦有關警史）。卷六記以貝勒偕梁敦彥赴廈門歡迎美艦事。（時革命黨極活動，風聲鶴唳，人有戒心。毓朗臨行預囑家中後事，後在閩有刺客被捕，往返情事，錄毓朗自記。）卷七記官步軍統領事，記與貝勒載濤同任專司訓練禁衛軍大臣及管理軍諮府大臣事，記任軍機大臣事，記出席資政院事，凡是多為有關係之記載，可供參稽。
毓朗於宣統間為軍機大臣，時同列為慶王奕劻及大學士那桐、徐世昌，共四人。卷七所記有云：「每早召見軍機，四人同上，少坐即退，復召回慶邸、那相，始議朝政。余兄及徐相固不得與聞。攝邸重違太后意，且避嫌也。日日如此，約四閱月。後於召見軍機大臣畢，復召澤公倫貝子，時甚久，退而朝旨降矣。初，徐相同餘兄之待慶邸、那相也，往往需一小時，至此時，慶邸、那相之待命也，或過之，幾日日如此。慶邸不悅，曰：『今日又不得朝食矣。』久之，二公又囑軍機處不得登召見某某之事，慶邸愈不悅矣。」宣統二、三年間之樞廷史料也。奕劻、載澤之爭權相軋，為親貴間之內訌，其齟齬之狀，於斯亦可略見。
又所記被命入軍機時情事，謂：「余兄之入軍機也，初無消息，一日忽召見，攝邸問：『盛宣懷何如人也？』余兄對曰：『有才能之人也。惟以某所知，伊曾司鐵路、輪船、電報等重大事業，家殷富，然未聞有益國庫之入，且各局率多泄沓少振作，余則未知也。』退，即聞盛某著回交通侍郎任之旨下矣。嗟乎，未一載川漢鐵路事起，終以亡國，使盛公不墜尚書，或尚不至此也。誰實為之，謂之何哉。余兄不可謂非先見也，然怒之怨之者固大有人在也。無何，朝命下，余兄同徐公世昌入軍機。次日入值，同人有異色。亭午，忽隆裕皇太后召攝邸，良久不下，慶邸與那相約略其詞，相視而笑，既而軍機章京報攝邸退而歸府矣。慶邸問有何諭旨，雲無之，驚謂那相曰：『何以無之？』那相漫應之，旋曰：『無事，可散矣。 』遂散值。歸後，微聞某方面訴之皇太后，太后怒，召攝邸，欲收回成命。攝邸固持不可，乃已。」時載澤以輔國公任度支部尚書，為孝定後所倚信。盛與載澤相結，恃為奧援也。
毓朗為北京開辦警察甚有關係之人物。卷四記任工巡局總監事云：「方兄之東行也，肅邸委之充工巡局總監，而以副監張柳代理之。張君久充幕僚，於公事熟悉，非鹵莽滅裂之比。
惟涉世久，習於揣摸，以官為家，未能免俗為憾耳。上之東還也，諸豪貴亦歸，守舊之儔勢復盛。而日人操京師警務之權，張君介乎兩大之間，巧為趨避以應之。川島之練巡警也，分三科，曰高等、中等、初等。初等卒業，即補巡警；高等、中等卒業者，即任為警巡巡長。
執行職務時，有功過輒干涉之。張君苦之，乃以總監未歸，凡警務學堂卒業送局請用者，以候總監歸核辦遣之，而別募廝隸走卒充巡警，囑託逢迎，勢所難免，警務為之一衰。兄歸，乃說肅邸力行新法，凡非警務卒業者，均不得服制服，餉亦不得與卒業比。飭各局委員待卒業長警以禮，不得視同廝養，禁刑責。時各分局總辦多陳人，協巡局之舊也。西北分局總辦某，責巡警，且不以道。兄怒飭之，調巡警於總局，立獎之。某怒辭職。旋裁西北分局，歸併西局焉。警巡之初設也，分八等，以慎重名器之故，無至六等者。有一掌全局警務者，當局以其兄為顯宦也，擢充四等警巡，而彼時尚未受高等教育。至是兄不以為可，即日飭調往西南分局，且囑遇選高等生時，送入警務學堂教之。惟學堂卒業候差之人，聞余兄之歸也，群以任差之期相詰。兄乃往見川島，與之約曰：『君，君子也，以後學堂之權，君操之，以育警德，培警學，高其人格；地方行政之權，予操之，以一事權而便措施；消防隊人，皆選自眾中，人品學問較優，予與君共監督之。何如？』川島曰：『將軍言誠是。然中國官場多腐敗，不重公務，奈何？』兄笑曰：『今日以前工巡局，他人事也，今日以後余任之，功罪皆所不辭。同行久，閣下豈尚視予等於餘子耶？』川島笑允之，警權遂分。乃諭局員曰：『學堂初等科卒業者，均准照學堂所定等級著制服，未有相當缺可補時，皆以三等巡警授之。中等科之巡長，高等科之警巡，皆如之。』學堂與工巡局，遂無牴牾處。久之，不得意之徒，遂媒櫱其間。一日，川島有事相商，忽曰：『與將軍處久，頗相信，惟警權之交還，人謂仆為將軍所紿，何也？』兄笑曰：『人言無足恤。君靜思予紿君否？』川島思之良久，對曰：『將軍實未嘗見紿也。』一笑而罷。川島名浪速，東鄰君子也，初隨聯軍到京，寓東城大市街三條胡同恩宅，秋毫無犯。一日，兵誤毀一木凳。川島乃召房主人，與之道歉，問索賠若干，罰其兵給之。時八國之兵分踞四城，擾攘無已，時聞侵占人所有物，無敢過而問者。今川島待人如此，愈感之。恩姓與余家為姻婭，故知之稔。喬口勇馬之在順天府署理警政也，不通中國語，假手翻譯紳士，多為所蔽。喬口去，乃易川島，司北京警政。聯軍退，設協巡局，工巡分局之所由來也。紳士之中有瑞某者，平日交歡川島，頗竊權威，及兩宮欲迴鑾，大懼，乃約某某往見肅邸告密，力誣川島有野心。肅邸大笑，謂兄曰：『瑞某思以一身脫禍，負川島矣。』後此公任總督，終以滑脫誤天下，悲夫。（按：瑞某謂瑞澂也。）余兄之任警務也，於一切措施，多不循蹊徑，一時豪強斂跡，有行行且止之畏。一切陋規皆罷之。
……時當承平久，捕務懈弛，強有力者以設賭庇匪為榮，雖三令五申，信嘗必罰，無效也。兄乃自訪聚賭處，飭分局總辦自往抄之，王公府第之設局者，一時斂跡。有溥十者，某貝子之子也，有設賭庇匪之事，彈劾之，囚於宗人府一年。有一宗室崇子後，廣交遊，獨不畏法，設賭局，與西北分局對門相望。局中司法處委員刑曹司員文某，怙惡不悛，婪贓無度，總辦畏之，轉恃以魚肉鄉里，所以前日有因抄賭得罪之巡警也。兄怒，飭捕崇某，終無敢捕之者。索之急，崇某乃夤緣肅府，趁演劇時，以走票見肅邸，肅邸慷慨無畦町，遂得幸。一日，忽跪地不起。王驚問之，旁人曰：『無他，將軍捕之急耳。』王大笑，謂之曰：『將軍捕汝，我亦無能為力，但不至由我府中捕去。若爾行街道中，須自小心也。』崇氣沮，始閉賭局。文某終以墨敗，遂撤局差。初，國家設八旗，分二十四固山，即兵籍之制，滿蒙漢人皆入之。自庚申後，旗餉日減，生齒日繁，率皆貧窶。庚子之變，餉斷者數月，幸川島招練巡警，多應之，故內城巡警皆旗人，生計賴以少蘇。外城仍五城御史之舊，相形見絀，後亦照內城設總局以理之。兄建議推廣招募密雲小五處駐防，救濟無算，有勸肅邸添招客民以消畛域者，又有勸肅邸改用上海租界管理法者，兄笑曰：『旗人滿蒙漢皆具，且有回子、緬甸、高句麗、俄羅斯人，何謂畛域也？今旗人失餉，無以為生，徒要不分畛域之虛名另募，何如因利乘便之為得計也。警務之學甚深，外人管理章程與其本國不同，簡陋不足法也。』皆拒也。庚子之役，德國公使克林德死之。既和，要為克林德立石坊於就日坊北，外部任建築役。
承修之商人古玩鋪掌柜人高尚仁善奔競，一日，石工聚賭於通衢，禁之不止，乃大哄，巡警捕之，被毆傷，因並逮高。時已上燈，兄正由局將歸，乃飭暫禁押所，忽有奉宸苑文書至，視之，乃索放高尚仁者。首書『承修慈禧端佑康頤昭豫莊誠壽恭欽獻皇太后儀鑾殿欽命要工商人高尚仁』云云，後列慶親王大學士某某等十餘銜。兄閱之，大怒曰：『此宵小藉勢庇匪之慣技，不懲無以安閭閻矣。 』乃提高至，擲文書與看曰：『毆警之事，是非曲直，明日訊爾，今杖汝為此文書也。』乃重杖之，置文書不覆。川島之操警政也，一掃舊日步營詐索閭閻惡習，對待人民以平和手段為歸。兄接管後，力守斯旨。時有故習復萌者，輒罪之，雖分局長官多舊日官僚，陋風終難盡革，然與昔日管地面者已有上下床之別矣。忽有建議歸併外城者，兄拒之，曰：『外城襲五城御史之舊，多南省京官，奴隸坊官，穢污街道，動以流言挾之，未可輕於合併也。內城極力整理，外城可暫聽之，徐圖著手，否則使我內城維新之萌芽夭折矣。』乃止。又有以上海租界章程獻者，肅邸交局議，兄仍否認之，曰：『洋商之於租界，非其治國法也，因陋就簡，居留地之公約耳，何足效之？』後復有以招民人充巡警請者，余兄曰：『庚子而後，八旗生計奇窘，巡警之額有限，除老病殘疾外，盡以充之，猶虞不給。旗人習於弓馬，奔走是其專長，又有底餉，雖少足以資其養生，化無用為有用，因勢利導，未可更張也。或日後擴充外城，再議未晚。 』事遂寢。」工巡局時代之北京警察史料，罕見記載，此所記於毓朗或有溢美，而可供史家之要刪。
又卷五記其任巡警部侍朗事云：「余兄之升任巡警部侍朗也，以吳越（按：「越」應作「樾」）
炸五大臣於火車站，朝廷建設專部，使徐君世昌整理警政始也。工巡局自肅邸丁內艱卸事，那尚書桐繼之。未幾炸彈案出，改設巡警部，收外城歸巡警部直轄。徐君世昌補尚書，余兄與趙君秉鈞補左右侍郎。（按：趙氏先賞三品卿署理，後乃真除。）……徐君雄才大度，剛毅有為，內城事仍托之餘兄，外城事則托之於趙君秉鈞，以張元奇、錢能訓、延鴻、吳廷燮等充丞參，規劃天下警務，議設警官。余兄力持必作文官階級，以議者欲以參游都守位置之，蹈步軍統領衙門覆轍。兄曰：『武弁久為社會所輕侮，參游都守，習於卑鄙齷齪，一旦以此名之，則數年之功墮矣。』執不可。乃設文官，議者又欲以六品為極，兄言於徐尚書，乃以四品為之長。退而語人曰：『我非爭巡警之官階，為保持其人格也。我之任工巡局總監也，厚巡警之俸給，尊其身份，巡警有所關白，我未嘗不正容接之，立而與語。委員有慢之者，斥之；巡警有自薄者，懲之。言出法隨，從無反汗，一洗舊日徇情枉法之習，以故有所懲無敢為之詞者。惟遇事一再審慎，未敢掉以輕心。今設部，用人至伙，舊習相沿，尤易墮落，可不為之維持地步乎？』眾以為有見地。會有熟於世故者，以巡警部之名，動關地面，時有革命之徒，日謀發難，脫有事，考成甚大，不如以地面責兩廳，改巡警部為內務部，增司，收入內務事項，如前工部所管各項，以為言者。徐尚書商之於余兄，余兄不以為可。錢右丞爭之曰：『堂堂一部，以巡警名之，殊不稱。』余兄曰：『吏部即司官吏事。何如？』錢曰：『吏非巡警比也。』余兄笑曰：『理兵事曰兵部，何如？』錢丞語塞，全堂一笑而罷。後卒改內務部焉。……後徐君入樞府，夏令上駐頤和園，暫改在海淀公所辦事，間日一會。時余兄正以世爵同醇邸等入陸軍學堂聽講，率午刻至煤渣胡同學堂，功課垂畢，急赴海淀堂期，散值即寓侗將軍園。次早興，至徐尚書寓所候其歸，詳陳內城警務情形，應興應革，從長討議。
以公所人雜言厖，部務正繁，無暇討論，故不得已而出此也。」巡警部之設，毓朗以曾任工巡局事之故，得為堂官之一，於中國警政之初期，自有關係，而對北京內城警察，其關係為特深也。
卷五記其任光祿寺卿事云：「兄之任光祿卿也，甫上任，良醞署署正謝某，即以內務府索武英殿修書匠役供給肉斤稿呈畫，兄不可。後謝某一再請，乃使駁之。蓋武英殿久遭回祿，多年無修書事，更何匠役肉斤之有也。久之，文書不出，兄促之。一日早起，忽署正恩榮來見，衣服襤褸，人亦頹唐。見時，戰慄不能自止，吃吃言曰：『將軍囑行內務府之文，張大人云不用辦。』余兄見狀，笑曰：『爾為人舞弄矣，謝某何不來？』曰：『病矣。』兄曰：『張燮君，余夙知之，誠篤君子也，何能有此言？此不過滿員多不學無術，相襲成風，故易受侮。
予非其人，鼎鐺有耳，謝不聞耶。使汝來，無他，試余之虛實耳，禍則汝受之，事濟，享之者謝某耳。』恩榮索索欲抖。問其謝署正每年分爾余潤若干。曰二十金而已。笑遣之，囑其明早同謝來見。次日，榮謝兩司員同來，謝果稱昨因患病未能來見，曾見張正卿，回行內務府文書事。張堂云：『將軍既囑行內務府文，速行之，無不用行之語，或書手傳言誤也。』余兄笑曰：『爾伎倆只此乎？我昨日固言之，爾故為嘗試我也。若隱忍受之，則爾計得矣。我若不受，則委過恩榮，恩榮委過書手，引一乞丐杖而枷之，其事結矣。我非可欺者也。』正駁詰，張燮君至，事乃大白。謝某面赤如火。余兄必欲參之，經大官署署正等緩頰，乃咨部記過焉。異日，該寺歸併禮部，張君任禮部侍郎，獨囑謝某不得入署，即為此也。值祭先農壇，光祿寺走福俎禮，余兄以初執祀事，欲從下祭襄禮，此次仍由少卿行之。少卿德本，宗室且姻婭也，託病不行，要贈五十金始可行。余兄怒曰：『德健堂固姻婭也，窮可助之，未可作賈人態，必須銷假到壇。祖俎余自執之，毋庸其過問也。』乃自執福酒，張君執福胙，如禮。事後饋德健堂三十金，曰：『此為姻婭故也。』德亦赧顏受之。滿員固有學識優長者，然貪得畏勢志氣懦弱之儔，往往為司員所侮，同寅所輕，即此類也。」寫來情態宛然。此輩窮官齷齪，可鄙尤可憐耳。李寶嘉《官場現形記》，清末極為讀者所歡迎，其內容詳於外官，不惜加以逾量之描繪，對京曹情狀，則多未知，若是者，尤非其所能寫出也。燮君為張亨嘉字，時亦官光祿寺卿，與毓朗為本寺滿漢正堂。署正之流，依《會典》不得與各部郎員主同稱司員，惟習慣上亦或稱之，對堂官而言也（所謂堂司）。
更有可笑者，如卷一記其任神機營委員事，時有「龜蛋陣」之笑柄。據云：「局中有一委員余仁，嘗上書請編龜蛋陣。閱其書，乃使兵丁著綠衣，背負藤甲，手握木球，中實以灰，匍匐行至敵側，立以灰眯其目，雲可操勝算。書上，王大臣交營議之。余兄笑曰：『曩見南苑有袁某獻策，所築成之炮台，縛炮於柱，台周劃分若干度，用以射標固易，惟不復能俯仰。
近至火線內，則束手無策。試以余委員此策攻之，當無不勝矣。』眾大笑。余仁市井之無賴，自稱為天師高足弟子，時以販鴉片漏稅投營，袋中名片，或曰二品銜道員某，或曰四品銜知府某，實則一候選縣丞耳。」如閱《官場現形記》所寫南京候補道田小辮子向總督上軍務條陣一節，妙在王大臣居然交議也。
書中文字上之舛誤，頗不乏，如卷五謂自恭忠親王「攝政」（奕曾加議政王之頭銜，然不得稱攝政），謂徐世昌以巡警部尚書「入樞府」（徐於光緒三十一年五月即以署兵部左侍郎在軍機大臣上學習行走，至九月授巡警部尚書），謂巡警部改為「內務部」（光緒三十二年修訂官制，巡警部改為民政部，其時有內務府在，部固不能亦以內務名也。內務部之名詞，至民國始見），卷六謂梁敦彥以「尚書」副毓朗赴廈門歡迎美艦（此光緒三十四年事，時梁氏猶為外務部侍郎，尚書則袁世凱，使還值兩宮大喪，袁旋罷，梁始擢尚書。又「率」梁云云，亦嫌失詞，梁氏同受使命，非隨員也）。卷七謂盛宣懷回「交通侍郎」任（交通應作郵傳。郵傳部之改為交通部，亦民國事），皆未遑致詳。