江蘇省通志稿都水志 · 第五卷 江

江水自安徽當塗縣界入江寧縣西南境，(江中有徐草洲。)東北流四十里，徑大勝關。(江中由東南有永定、孝德二洲。)又三十里徑下關鎮，秦淮注之。(秦淮源出溧水境石臼湖，自北口北流二十五里，徑縣城西。又北稍西流四十五里，徑江寧縣境秣陵鎮。又北流三十里入府城上方門。又西北流十里入通濟門水關。是為秦淮河水，環城南而西流五里許，出三山門北，沿漢西、清涼、定淮諸門，流十五里，至此入江。)北岸為江浦縣東北境浦口鎮。又十里徑南岸觀音門口。(江中有八卦洲。)又東流二十里，徑北岸六合縣東南境划子口，滁河注之。(滁河自安徽省滁州界陳家淺東流入江浦縣境。東北流九十里徑宋莊閘，為白毛河。又蜿蜒三十里，徑六合縣城，環西南東三門而南流。蜿蜒三十里，徑瓜埠鎮。又折而東北流五里徑靈嚴山南。又南流十五里，至此入江。一水源出縣西北境龍山，南流二十餘里。徑宋莊閘口，與滁河會合流入江。)又東北流二十里，徑儀征縣西境交界小河口。又東流二十里，徑縣城南泗源溝，揚州運河水入焉。(揚州運河，自江都縣境揚子橋西分而西南流四十里，環縣城東而南流五里余，至此入江。)南岸即句容縣北境之羅絲溝也。(縣境水自棲霞寺東而東北流五十里，至此入江。)又東流二十里，徑丹徒縣西境高資河。(江口有里世、征潤、四一諸洲。縣境水，自唐岡鎮北流五里許，逕高資鎮。又西北流五里，至此入江。)又東流十里，徑北岸江都縣西南境瓜洲口，有揚州運河，即淮揚邗溝通江處。(運河見後篇。)又東流十五里，徑南岸丹徒縣城北。又十五里，徑丹徒口，有京口運河。(運河見後篇。)又十五里徑大港鎮，至此江寬三十餘里，江中洲嶼星錯。北岸則江都縣南三江營口也。揚州運河水分泄入夾江。(揚州運河，自江都縣境六閘河分而東南流十五里，徑仙女廟鎮，又二十里，逕三筆盪入夾江。又二十里達三江營口。)江始折東南流，二十五里，徑泰興縣西北境廟港，泰州鹽河水入焉。(泰州鹽河水，自州城南分而南稍西流四十餘里，至此入江。)江中有太平洲，舊分隸江都、泰興、丹陽、丹徒、武進諸縣，後於此析置太平廳，至此江寬四十餘里。江水又南流四十里，徑泰興縣西南境王家港。(港水東北流二十里，徑縣城南，折而南流二十里，徑毗羅市，入泰興、靖江兩縣接壤之界河。又西南流二十里，徑界港，復入江。)南岸為丹陽縣東北境包港，縣境運河水入焉。(丹陽運河自縣城東北分而東流三十里，徑訪仙橋。又東北流二十五里，至此入江。)又東南流十五里，徑武進縣東北境交界大孟河口。由此以下，迄江陰縣境之水，皆自常州運河分泄入焉。(常州運河，自奔牛鎮分而北稍東流三十五里，貫孟河營。又東流十里，至此入江。)又東南流三十里，徑江陰縣交界桃花港。(常州運河，又自府城北分而北稍東流四十里，至此入江。)北岸即泰興靖江兩縣境之界港也。又東流三十五里，徑靖江縣南境八圩港。(泰興靖江之界港，自毗羅市東流二十五里，徑靖江縣境廟樹港。又南流十五里，徑縣城西。又十五里，至此入江。)南岸，為江陰縣城北黃田港。(常州運河，又自府城北分而東流三十五里，徑陽湖縣境石堰寺。又東北流二十五里，徑縣城南，環而西流五里，至此入江。)又東稍北流五十里，徑段山港。北岸為靖江、如皋兩縣交界張黃港，如皋鹽河水入焉。(如皋鹽河，自城南隅南流三十五里，徑土墩港。分為二，其一稍西南流，三十五里，徑張黃港；其一稍東南流十里，徑大石圩。又南流十五里許，徑周圩港。又自大石圩東南流三十里，徑碾砣港，分流入江。詳後淮東鹽河篇。)又東流十里，徑如皋縣北境周圩港。(見上。)江心有兩大沙。(北日常陰沙，南日壽星沙。)南沙有常熟縣西北境之川港，港水南流十五里，復入大江。南岸為江陰縣東境谷瀆港。(縣境水自城東隅，東南流四十里，徑芝生橋，折而東北流五里許，至此入江。)又東流五里，徑常熟縣西北境界涇港，港東即海塘起處。又二十五里，徑北岸通州西境天生港州境，鹽河水入焉。(通州鹽河，自唐閘分而西南流十五里，至此入江。)自此江流極闊，東西相望五十里。又東南流三十里，徑狼山港，鹽河水亦入焉。(鹽河，又自州城東隅南稍西流二十里，至此入江。)南岸為常熟北境福山港，尚湖、昆城湖水注之。兩港形勢遙遙相峙，屹然為大江門戶。(兩湖見前大海篇。一東流，一北流，各五里許。自常熟縣城東南隅迎春橋，合流為一。沿城東北五里，徑北塘三里橋，而北流三十里，至此入江。)又二十五里，徑昭文縣東北境許浦口，兩湖水亦自此入江。(湖北自北塘三里橋，分而東北流三十五里，至此入江。)又二十五里，徑白茆口，為江海交會處。(縣境流入白茆口水，見前大海篇。)又東流徑太倉州西北境，北岸與白茆口相望者，為海門廳西境牛洪港。通州鹽河水入焉。(通州鹽河，自州東境分而南流三十里，至入江海交會處。)又東南流，包海門廳沙及崇明縣全境，而漸入于海。 治江工程(附：吳淞江) 唐開元二十二年，潤州刺史齊澣以州北隔江，舟行繞瓜步，回遠六十里，多風濤，乃於京口埭下直趨渡江二十里，開伊婁河二十五里，渡揚子，立埭，舟不漂溺。(《唐書·地理志》) 宋崇寧元年，置提舉淮浙澳閘司官一員，掌杭州至揚州瓜州澳閘通治之。(《宋史·河渠志》) 政和六年，詔鎮江府旁臨大江，無港澳以容舟楫，聞西有舊河，可避風濤，歲久堙廢，宜令發運司浚治。(《宋史·河渠集》) 明永樂元年三月，修揚州府江都縣河東等鄉邊江圩岸。二年十一月，修築泰興縣沿江圩岸。(明《太宗實錄》)泰興縣言：沿江圩岸，東至新河，西盡丹陽界，長六千六百五十丈，高一丈五尺。頃被江水衝決為民患，請發民丁修築。從之。七年十二月，遣官相度，修築揚州府泰興縣攔江堤岸，為風濤衝激淪入於江者三千九百餘丈。又浚大港北自縣河南出大江淤塞者四千五百餘丈。 洪熙元年，浚儀征壩河。(《明史稿》)是後定製，儀征壩下黃泥灘、直河口、二港及瓜州二港，常州之孟瀆河，皆三年一浚。 正統二年十二月，修通江橋東南一帶江岸。五年六月，南京守備襄城伯李隆奏：積雨壞南京中新河上新河堤，請俟水退，量撥丁夫修築，從之。六年九月，修築南京江岸。(明《英宗實錄》)先是南京江岸累決，命工部侍郎吳政等修築。政等言：水深未便工力，請於農隙時疏江中沙洲，以殺水勢，然後開工。至是以興役請。上命守備豐城侯李賢、太監劉寧同政提督，仍戒侵擾。七年七月，築南京浦子口大勝關堤。(明《英宗實錄》)先是江中有洲，激水橫流決堤，豐城侯李賢請鑿洲引水直流，則堤可固。上可之。會詔蠲天下徭役，遂不果鑿，止令築堤。景泰元年，南京風雨，江水泛漲，壞城垣官舍民居甚眾。拔神營監樹木二十餘株，詔有司修理之。 成化六年十月，南京守備成國公奏：江水泛溢，沖塌上新河口岸。事下工部覆奏，移文南京工部會守備等官勘議。八年八月，修築瓜州堤岸。十八年，揚州府同知李紱率泰興縣知縣蔡暹築縣西南江堰，自保全鄉至廟灣港長一萬六千九百二十五丈，廣三丈五尺，高一丈。二十二年十月，南京守備成國公奏：江口操演戰船，請飭工部督軍，修浚中下二新河。弘治十六年，江潮入望江門，浦口城圮。 嘉靖十二年，知泰興縣朱篪增築江堰，自廟灣港至過船港，七千六百三十丈。 清康熙二十九年，修砌儀征縣江口響水攔潮二閘。五十三年，重修江都縣廣惠通惠二閘。《江防廳冊》：自石人頭迤南至瓜洲江口，頭閘日廣惠，四閘日通惠。五十四年，江流北徙。五十五年，總河趙世顯會同漕督疏請建築江工。奉旨：「據趙世顯奏稱花園港地方及息浪庵前石工馬頭，俱被江水沖坍，屯艘之處狹窄，風浪可虞。題請挑挖月河等因，乃伊慮及河工之意。朕以普天之下生民為念，無處不預為籌劃。倘江水日漸北流，沖刷不已，則瓜洲城垣必致危險。其荊州、杭州等處，俱有護城堤工，作何保護，不致危險，庶瓜洲一帶地方，始得完固。齎奏，張杓為人明白，著九卿向伊問明，詳加確議具奏。」又奉旨：「據趙世顯奏稱：江溜北徙，花園港地方被沖坍塌一百二丈，瓜州息浪庵前石馬頭，亦被汕刷坍塌等語，倘江流日漸北徙沖刷，瓜洲城垣必致危險。事關民生，若不預為籌劃，修堤保護，斷乎不可。著江南督撫總河總漕速行親往詳加察勘。作何修堤保護城垣，勿致危險之處，作速詳議。一面動帑修築，一面奏聞。督撫河漕四院同詣瓜洲察勘，會議修築挑浚之處，一切丈尺工程，並設文武官河兵住工，每年入歲搶修案內修防。」奉旨依議。(附，趙世顯奏略：瓜洲河道自四閘起至江口止，計長二百九十七丈，統名花園港。渡江船隻，賴以屯泊。上年六月內江流北徙，將四閘之下運河南岸淤蘆田畝中間倒塌一百二丈，以致屯船無多。臣相度情形，應於四閘之旁，運河北岸，挑挖月河一道，以為屯船之地。倘來年江流北徙，逼近四閘，則預將四閘石塊錠鋦拆起存儲。臨期細勘，另行酌議。再照瓜洲之息浪庵前石馬頭已坍塌去十分之六。廟宇因逼近，拆去兩層，拆後地遂坍塌，蓋因江潮浪涌大溜北趨所致。臣謹會同總漕施世綸具題，令阿達哈哈番張杓齎奏。)是年建築息浪庵前護城堤岸埽工。(長二百七丈。)白花園港三官殿起，至四閘下劉家涵洞護灘堤。(長一百八十丈。)花園港埽工，(長三百一丈)繞城河間段開挑寬深。(長一千三十一丈。)(《江防廳冊》)以上俱於五十五年工竣。建築花園港越堤埽工。(長五百三十丈，以作重門保障。)挑瓜洲西門城西月河。(長三百丈。)(《廳冊》)俱於五十七年工竣。開挑瓜洲正入洲引河二道。(第一道長五百五丈。第二道長五百二丈。)(《廳冊》)五十八年工竣。重修儀征縣江口通濟羅泗二閘。六十一年，允署總河陳鵬年請，建築花園港西丘家巷挑水壩二座，並雁翅包灘里戧工。(共長一百八十五丈。)又建築舊四閘西龍王廟護埽工。(長一百三十八丈。) 雍正二年，奉旨：從河督齊蘇勒請，建瓜洲胡家觜東岸護口埽工。(長一百十八丈。)又建唐家莊束水草壩一座。(兩岸各長二十丈。)八年，奉旨：從河督孔毓均請，挑瓜洲月河。自青蓮庵起至尤家碾。(共長三百六十七丈。)並於月河頭建築束水壩一座。九年，奉旨：淮河督嵇曾筠敬籌大江形勢一疏，於瓜洲正人洲挑引河。(長六百四十一丈。)五公灘開挑支河。(長三百六丈。)夾江內建築貼心壩一座。(長一百五十丈五尺。)又兩首接築攔水土壩。(長二百五十八丈。)是年十二月，總河嵇曾筠奏：保守江岸，需用石塊工料。(附，嵇曾筠奏略：江南瓜洲濱江要工，經臣奏明於對江挑挖引河，攔築夾壩，分溜南注。而北岸花園港等處酌用樁埽，相機建築挑水壩以御外溜。仿照前人保守江海塘岸之法，用高大木櫃裝載石塊深埋地底，俾江溜不致搜刷，以護崖岸。其所需工料，於來年歲搶錢糧內通融計處。)十二年，江溜南趨，刷去京口迤北談家洲，直逼京口。拋填碎石，下埽，固護。十三年四月，總河嵇曾筠奏：鎮江京口迤下新河口臨江崖岸坍塌，查勘撫恤。(附，嵇曾筠奏略：據委員並江防同知等稟稱，新河口江崖坍去橫長一里有餘，進深八九十丈不等，沿江民房塌卸三百餘間。臣查所坍之崖距鎮江府城尚遠，無關運河要道。惟河口內向建新閘一座，蓄泄水勢，以便民船。移咨督撫臣轉飭地方印官相機料理，並確查塌房民居分別撫恤。) 乾隆八年，重修儀征江口通濟、羅泗等閘，以利運行。二十九年七月，河督高晉奏：江岸坍塌，逼近瓜洲，酌定辦法。奉旨：「只可如此。與河爭地已難，況與江乎。」(附，高晉奏略：據江防營稟報：七月六日，風潮回瀾，江灘兩頭並後身裂縫，登時坍陷入江，長九十餘丈。測量水深四五丈至六七丈，與護城河相連。距瓜洲城十一二丈及三四丈不等。連日並未續坍，溜勢已漸開行。向來江坍一晝夜必定。就目下情形而論，與城垣無礙。查大江兩岸地勢本高，水由地中，向無堤岸。其江灘坍漲靡常，潮汐隨時長落，原無沖漫民田之患。從前灘勢寬闊，離城數百丈至一二千丈不等，迨後漸次坍塌逼近。臣歷查從前辦過江工成案，並廣詢從前辦過成法，緣江水近海，潮汐往來，是以修防搶護，與黃運湖河情形不同，簽樁下埽，水深莫測，既不可行。曩有用木櫃盛石沉入水中者，又用竹簍沉石者，並有以大舟載石鑿漏沉水者，更有在對岸開挖引河及築壩挑溜者，倍費工力，均無成效。惟有緊靠邊灘，拋填碎石，以實其底，修做防風，以護其灘，雖不能保其永遠不坍，然歷年照此辦理，尚屬有益。但正當坍江之時，以數十丈寬之急溜深坑，即使多覓船隻，多運石塊，齊力拋填，而石隨浪淌，江水甚深，灘坡甚遠，前石尚未拋足，後段又復坍塌，虛應故事，動則需銀數萬兩，徒啟工員冒銷之端。再四斟酌，必須於江勢坍定，相機施工。該處江灘，目下雖未續塌，而本月十七八九等日，秋汛大潮過此，始能勢定。臣隨一面督率道參廳營將現在兩頭未塌之灘，用埽摟護，以御風浪汕刷，護城河，亦即煞壩堵截，以防其通流掣溜。並於沿灘接做草壩，以通纖路。一面酌撥銀兩，採辦石塊料土，堆貯無礙近地，以備臨時應用。)三十二年三月，奉上諭：乾隆二十七年七月內，據高晉奏：江防廳瀾壩江灘塌陷，議將新修埽工，簽樁壓實，並築子堰為靠。及於埽外拋填碎石，以資鞏固。旋據奏報工竣。惟於瓜洲城逼近處所，恐岸或續坍，即不得不籌及避讓溜勢，收築城垣，為一勞永逸計。著傳諭高晉，將邇年潮汛堤工，及現在護沙長落情形據實覆奏。(附，高晉覆奏摺略：查瀾壩工，自乾隆二十九年秋汛江灘塌卸，搶護平穩。後每年霜降後，將舊埽卑矮殘缺處所，逐一勘估，次年桃汛前，將應修之工，用柴加鑲，厚壓重土，以御風浪。埽外所下碎石，歷經大汛，潮汐往來，風浪汕刷，不無掣卸空虛之處。復多加填碎石，以固根基。兩年來夏秋潮汛，均慶安瀾。該處埽石工程平穩，形勢如舊。但碎石外，舊有坑塘，仍未淤平。是以尚未長有沙灘。擬本年多加碎石，俾坑塘逐見填平，如果長有沙灘，堪資外護，即可毋庸收小城垣，讓地與水矣。)三十五年八月，李宏奏：西南風暴甚大。舊子堰接連查子港埽工，風浪沖掣，本月十二三等日，塌去八十餘丈，崖外水深七八丈。查該處離瓜洲城尚遠，並無妨礙。已督飭該管道廳營弁將沿江子堰照舊補築。四十年六月，奉上諭：「據吳嗣爵奏稱，瓜洲城外回瀾壩，及大莊等處，從前拋填碎石，抵禦江潮。現在石塊擁護埽根，甚為穩固，毋庸再為添辦」等語，此項碎石工程，前經諭詢高晉，查其是否有益。據實覆奏。每歲拋填碎石，藉以擁護城根，相沿已久。是以仍聽其照舊辦理。今據吳嗣爵以埽根穩固，已有成效。奏請嗣後無庸添辦，不知何所見而云然。或系未悉從前立法之由，遂欲省工惜費。輕議更張，萬一停止之後，江潮復有沖齧，漸致侵及城根，又不免將來另辦。是每年所省者少，而日後所費者大，殊為非計。著傳諭高晉，將此項拋填碎石工程，詳加察核。每歲有無開銷，於瓜洲城岸有無裨益，及是否可停，並應照舊例辦理之處，逐一查明，據實覆奏。(附，高晉覆奏摺略：「查回瀾壩，自乾隆三十二年及三十五年節經查明每歲拋填碎石，並未續坍，工程穩固。此後應酌看情形辦理，毋庸每歲添拋。近年有稍為添補者，有並未加培者，其拋填碎石工段，亦不止回瀾壩一處。如附近之江安壩、查子港大莊蓋壩、並水利廳屬之查家牆頭等處，均有碎石工程。上年及本年因江水安瀾，各工所拋碎石，甚為穩固，是以未曾添辦，原非永行停止。茲臣親赴江岸迥瀾壩及大莊等處，詳加查勘，節年拋填碎石，俱一律穩固。第江岸坍漲靡常，工多逼近城垣居民，設有坍塌，自應隨時保護。今若不再添辦，萬一江潮復有沖齧，漸致侵及城根民舍，誠不免將來另辦，所費更大。是江工拋填碎石，原系補偏救弊之良法，自不便輕議停止。惟有隨時察勘，如果形勢照舊，自無庸歲歲添辦，或磚工日久傾陷，或另有新生工段，則仍當勘估辦理。」)四十一年六月，高晉薩載奏：「瓜洲城外江岸坍陷入江，西南城牆塌去四十餘丈，將城量為收進，讓地與江。」(附，高晉等奏略：「瓜洲城垣圍環，計長一千五百四十三丈九尺。城之東北隅及西門東門俱有街市，民居稠密。城之西南隅，地勢高窪不平。目下坍塌處所，城內尚有隙地，自西城根斜至南城根止，長一百一十餘丈。自外至內寬五六十丈，可以讓出。靠後即有民人居住，不能多讓。應即在此處補還城垣。但江灘漲坍奠定，終難保其不再坍進。再四思維，即就坍缺之城，擬做土城一道，硪築堅實。上面仍加砌女牆雉堞，與原城一律相平。則需費無多，即可分別內外，亦足以資攔御。城內居民，更可有恃無恐。至塌去之殷家莊、上下壩工，原系江浙重運糧艘渡江進口繹路。今壩工坍卸，兩頭城牆陡立，無路可通。應將所坍城牆兩頭，各拆去數丈，以順其勢。將隍土攤平，因沿江靠崖一帶，築成土壩，仍用碎石鋪底，以資穩固，以通纖路。又可為土城之外護，亦甚有益。其拆下所坍城磚，即為土城加砌女牆之用。」)是月，上諭軍機大臣等：「高晉等奏稱，瓜洲外查子港工迤下殷家莊接連回瀾壩江岸裂縫坍塌入江，現在水勢已平，兩頭壩工業經裹護穩固。請將瓜洲城量為收進，讓地與江，並於沿江靠岸一帶，築成土壩，以通纖路等語。止可如此辦理。從來水行無事，難與爭地。河流尚且不可，況江勢浩瀚，豈人力所能抵禦，朕從前巡幸江南親閱瓜洲一帶江工，恐江溜奔注，侵至城根，欲將城牆稍收，以讓水勢。嗣後諭令高晉勘閱。籌辦，高晉以溜已開行，江岸平穩，遂未辦及。惟照舊拋填碎石，為補苴無益之計。今果如朕所料，使早將城垣收進，何至猝為江溜所沖頹。則數年來拋石之費，不歸於虛擲乎。著傳諭高晉，當以前事為鑑，妥善經理，以資鞏固。並諭薩載知之。」五十七年六月，奉上諭：「書麟等奏稱『瓜洲城外迥瀾壩，迤下江岸裂縫坍塌，侵至城根，將四十一年收進之土城，塌卸十四丈。現將回瀾壩塌卸工尾，暨南門外灘嘴處所，用料裹護，並將土城讓進五六十丈，補還城垣，以復舊觀等語』，瓜洲城外江灘，因江流北徙，沖刷灘崖，坍及土城，該督等以城內西南隅並無居民，現在坍塌之處，後身尚有隙地，擬讓進五六十丈，照舊補還土城。亦只可如此辦理。但該處城垣，於四十一年業經收進五六十丈。此後又復讓進，若不另籌挑護之法，則江流沖刷靡常，難保不再行塌進。豈有屢將城垣向內收進之理，因閱圖內現做裹頭處所，自屬頂沖，何不於該處接靠壩根，建築石磯，挑溜向東南下趨，俾瓜洲城外灘岸，不致沖刷塌卸，城垣可資保護。但此一帶系柴壩，江流甚深，溜勢湍急，若於壩根接做石磯，是否能生根鞏固，以資挑護，著該督等悉心籌酌，據實具奏。」尋經覆奏，奉旨如議行。(附，書麟蘭第錫覆奏略：瓜洲一帶江流近海，潮汐往來，水勢洶湧，與上游江面情形不同。測量江岸坍卸處所，靠崖水深二丈，離崖三四丈外，水深三四丈至八九丈不等。西首新做裹頭，本系回瀾舊壩，如能接靠壩根，建築石磯，挑溜下趨，洵可保護灘岸，為一勞永逸之舉。惟該處系柴壩，江流甚深，溜勢湍急，若做石磯，根底必致外游，不能存立。是江勢浩瀚難以生根，已邀聖明洞察，且漕船經由要道，若礬嘴挺出，水激浪涌，溯流挽曳，亦多未便。臣等再四籌酌，查江岸工程，原有下填碎石，上加護埽之法。現在回瀾壩外試探，尚有碎石擁護壩根，似屬有益。今按現在形勢，擬於裹頭外硃筆指示之處拋填碎石，護住埽根，可以藉資挑護。自裹頭至坍卸舊城處所，共長七十三丈，靠崖纖道之外，一律拋填碎石，再於上面鑲做護埽，以御風浪。嗣後每年察看情形，逐漸拋填，可期溜勢漸遠城垣得以保護。) 嘉慶四年四月，江南河道總督康基田奏修儀征縣臨江運口通濟等四閘。原奏略日：「儀征縣境內，臨江、運口，上承淮水，下接江潮，為淮南鹽運及漕船經由要道。向設通濟、羅泗、攔潮、響水四閘，啟閉、節宣，甚關緊要。今通濟羅泗二閘，金門及雁翅燕尾上下裹頭均屬塌卸，閘底關石等樁，亦已朽爛。萬年枋並皆碎損。急應照舊估修，以濟鹽漕運行。現批運司發銀興修。」十年五月，兩江總督鐵保等奏：「自高郵至揚州一帶，江潮旺大，水勢頂托，前啟車邏一壩，尚不足以資分減，擬於日內再將南關大壩啟放。」是年八月，江南河道總督徐端奏：「江防廳屬江防廳瓜洲城外之回瀾壩，因秋汛江潮旺大，臨江埽段蟄坍，當飭拋填碎石偎護。已一律穩固。」十一年二月，鐵保等奏浚歸江各河，原奏略曰：「灣頭閘壁虎、鳳凰橋，由廖家溝出江，東西灣壩由石羊溝出江。金灣舊壩，由董家溝匯入芒稻河出江，金灣新壩、金灣中閘、北閘，由人字河分而為二。一由仙女廟入運鹽河出江。一由芒稻閘出江。各閘壩河道淤填，厚薄不等。並有河身淤填。口門墊塞，致上游宣注不暢，逐段丈估，展寬挑深，並挑砌灘嘴。築柴草土壩兩道。現在桃汛已屆，未便耽延。即飭督率委員渠夫僣辦。務趕盛漲前，一律深通，以備引水下注，保全淮揚地方。」十二年，靖江縣知縣李廷芳浚其縣通江之蔡家港等五大港。十九年，兩江總督百齡等奏修靖江縣江堤。原奏略曰：「臣吳墩、臣百齡，遵即馳赴靖江，臣朱里亦由蘇前來。當即率同原委勘估之文武員弁等，親詣江干，詳加履勘。該縣東西南三面臨江，江之南岸山勢接連，排如屏障。其北岸即系縣城，向有土崖護。近因江面之東南之蝦蟆山及長山一帶漲有陰沙，挺入江心，逼溜北趨，該處系江海水匯之區，江流之西而東，海則由東南向西北斜駛，兩根衝激，其溜直抵縣南之蘇家港，湧起潮頭，一路向要撞擊，距該縣南城根僅四十三丈。當此春汛未發，潮汐往來北岸，尚曰有刷卸之處，一經伏秋大汛，勢必侵及城垣，更形危險，亟築塘抵禦。臣等共同籌商，該委員等原議估辦碎石坦坡，於情形尚屬合宜。現在酌定，自瀾港口起至蘇家港止，內有四段，最為頂衝著重。所修坦坡頂底，收分丈尺，略為寬厚。其餘工段情形稍輕，丈尺亦稍減。惟該緊靠灘崖，先築土坡，外包碎石。今覆行妥議，土坡應多做一丈，石坡應少做一丈。將土坡加以夯硪，則與老崖交縣凝結而石坡得此後靠，更覺堅鞏。計所需工料，共八萬五千九百兩零。據該縣士民，願捐堤二萬兩，鹽臣札稱淮商捐助銀三萬兩。其餘三萬五千九百餘兩，請先於蘇州藩庫內暫行借款興辦，價照前次挑浚太倉劉河之例。于靖江縣按田攤征，分作六年還款。如蒙俞允，臣百齡、臣朱理，即派令該縣張友柏領銀承修。勒限於春汛前一律告竣。責令保固二年，以免草率偷減。」硃批議依辦理。工部知道。 道光三年，江漲，復將瓜洲城外臨江壩纖道塌。又鑲埽加拋碎石，並估築蓋壩，挑溜保護。(《同治揚州府志》)七年十二月，張井等奏，江防廳瓜洲城外回瀾壩以下工段，復又塌陷。原奏略曰：「江防廳瓜洲城外臨江埽壩纖道，乾隆年間屢次塌陷入江，並塌及城垣。當時止將坍塌處鑲埽拋石護崖通纖，並將塌缺城垣向內收進，補築土城。本年六月，因江潮盛漲，回瀾壩迤下工段，復又坍陷，切近城垣。臣等查江勢浩瀚，加以近海，潮汐往來，江流遷徙，此坍彼長，固非人力所能強御。如瓜洲臨江壩二，數十年來，已屢修屢塌。檢查成案，乾隆二十九年前，河臣高晉因回瀾攤議，以碎石拋填，用埽防護。迨四十年、四十七年，江工復塌。其時督臣均將城垣收進，讓地與江。非徒惜費，蓋深知與江水力爭，徒費無益。今舊挑壩塌入江中，費巨而難於修復。瓜洲城無關保障，其臨江西南一面，本系曠地，並無居民，僅可仿照從前收進城牆之案。於來歲春融後，照舊接築土城，讓出纖道，計費無幾。惟該處重運渡江，纖挽所經，目下自當先以通纖為急。現已飭江廳相機妥辦無誤。」(同治續纂《揚州府志》)八年三月，蔣攸鋸陶澍奏挑浚吳淞江驗明如式完竣。原奏略 曰：「臣陶澍親往驗收，於二月初七日在蘇啟行，由白茆等處一路查勘，順抵吳淞江，親赴各工，按照估冊，逐段勘量。自青浦縣頭壩起，至上海攔潮大壩止，通共計長一萬八百八十九丈有零。細加覆勘，悉與原估寬深丈尺有贏無絀。內有太倉、新陽、上海、嘉定、吳江、鎮洋、青浦、寶山等州縣，均於原估丈尺外，加工挑挖，其寬深多至三尺及六七尺不等，均系捐資辦理。臣復以攔潮大壩，為新開河道尾閭。若壩基未能啟除淨盡，即於全河大有阻礙。遂親至工所，督飭該道府及各員弁竭五晝夜之力，趕緊將攔潮大壩柴草堅埽及下創積土逐層啟除淨盡，定限於十七日丑刻，先將青浦上游頭壩開放。目擊水勢暢出，洶湧如雷，壩外淤泥，立時衝散。未刻海潮大至，水勢抬高，外內刮刷。臣即乘潮回省，沿途按段測量水深，均有一丈九尺至二丈不等。實為一律深通，毫無淺滯。詢訪沿途耆庶，盛稱百餘年來未有如此開挖深通之工。逐段驗收，歡聲載道。即如各縣所挑工段內，起出沉溺糧船海船等多年陳物，堙埋江底，為從前開浚所未及者。其為深通甚於往時，已有明證。所有通工挑河築壩，共銀二十九萬九千一百八十七兩零。仰懇俯准將平糶緩漕米價銀二十六萬五千七百三十二兩零，即為挑浚吳淞江經費，就款開銷。感戴聖恩，益無既極，仍飭令照數造報。此外不敷銀三萬三千餘兩，以及興工後因遇雨雪車戽一切費用增多，並各州縣於原估之外加挑寬深，所需工費，皆在外自行捐助。仍欽遵諭旨。免其報銷。」十年九月，陶澍奏沿江新漲沙洲呂佃輸租。十一年三月，張升奏：江防廳瓜洲運口東岸，頻年江流北趨，歷被沖塌多處。自老鸛嘴起，至查子港以上，築纖堤一道。臨江鑲做防風埽工，以利漕船行走。六月，兩江總督陶澍等奏上元等縣沿江被水。七月陶澍奏：「本年各省水發，同時並漲。長江千里，幾與淮連。上元、江寧、句容、高淳、六合、江浦、江都、儀征等縣，沿江被水各處，一片汪洋，僅存屋脊，樹梢蕩漾于波濤萬頃之中。續報之丹陽、丹徒濱江田廬被淹亦多，瓜洲一帶衙署亦在水中，百姓流離顛沛，慘目傷心。」十一月，除江蘇靖江坍沒田賦。十二月，命江蘇等省，查禁占墾江湖漲灘壅遏水道。諭陶澍等詳勘。無礙水道者，方准居民認墾。十三年二月，陶澍等奏：六合縣雙城果盒二圩衝決，借司庫銀湊辦，分年攤還。原奏：「六合縣境雙城果盒二圩堤埂，為附近各圩保障。上年夏間，江潮發漲，衝決二十餘段。自應及時興築，俾資捍禦。據該縣查明，此項工程，本應民間集資修辦。惟災歉之後，生計維艱，懇請借項湊辦。諭照所請，准在於司庫銀款動撥。及此春初水涸，飭令趕緊修辦，以衛田廬。所借銀兩，自道光十四年為始，在於糧田項下，分作三年按畝攤征還款。此項圩埂借項湊辦，民借民還，不經官吏之手。免其造冊報銷，工竣委員驗收，仍取造攤征細冊咨部查核。」四月，陶澍奏：江寧省城河工完竣。是年，陶澍等奏：沿江之上元、江寧、句容、江浦、六合、江都、儀征、丹徒等縣潮汐泛漲，多被衝破圩園，漫過堤埂。原奏：「上元縣稟：『該縣北鄉沿江各圩，潮水沖潰，東南鄉沿河一帶圩田，值江潮加漲淹沒殆盡。』江寧縣稟：『西鄉圩田均系貼近大江，前已被淹。七月中旬以後，連遭大雨，江水盛漲，附近江圩之處，一片汪洋，』句容縣稟報：『八月初三四等日，風雨連綿，江潮洶湧，前此未破之圩，水浸日久，堤腳已松，風潮盪激，遂致潰決。或因圩身塌銼過水，人力難施，田禾漂沒。』江浦縣稟報：『低田圩岸，先被江潮沖缺，禾苗均在水中。七月二十五六等日，潮水加長，地勢略高之腹內各圩亦衝破。』儀征縣稟：『東鄉沿江一帶外圩田畝，前因風潮陡發，於六月十三等日先後被淹。八月初一二日，來源涌急，水勢更大，兼值初三日大汛之期，江水漫溢，復將西鄉接壤六合之內圩田畝，及南鄉未淹里圩俱經淹沒。』丹徒縣稟報：『七月初二、十八九、及八月初二、三等日大汛期內，風雨交加，以霪雨東風連宵達旦，兼之江北各路，水勢驟注，潮汐更大，圩岸衝破。』」十五年六月，減江蘇丹徒縣濱江被水蘆田額賦。二十年六月，上元等縣水江溢。七月，上元等縣被水江溢。二十四年，江溢。十二月，除坍沒田賦。二十六年四月，賽尚阿等奏江蘇沿江炮堤添設土檔土墩各事宜。二十八年六月，江蘇儀征江溢，水入城。二十九年六月，上元等縣大水江溢。陸建瀛奏省城居民房屋淹沒，勸捐撫恤。 咸豐七年，江蘇巡撫趙德轍奏：道光八年以後，充公官田一律改為承買原佃，每畝繳價八錢，以充軍餉。 同治四年，江陰縣董事曹毓琇等鑿新南套河，疏通各港入江之路。《江陰縣誌》：「新南套河在後塍之北，壽興沙之南。咸豐年間，沿江復漲，南北毗連各港水道不通。四年，董事曹毓琇等於新沙中間韓家港對峙，疏鑿是套，迤西十有餘里。分為二支，一折北穿海壩達江口，與北套合流入江。一繞西南，循故套舊址，達巫山港入江。正月，江蘇巡撫李鴻章奏：挑濬吳淞江。原奏略曰：「吳淞江居太湖下游，為蘇省三江之一。西受蘇郡諸水，東會黃浦江，以達于海。蘇松太三府州屬，田疇灌溉，宣洩所資，商民往來，舟楫所必經。同治元二年間，駐軍上海，該處年久未浚，海潮淹塞，日以淤淺，旱則蓄水無多，潦則泛濫不定，於農田水利，關係尤重。當經飭令署臬司劉郇膏，督同補候知府汪有勛、署上海縣知縣王宗濂、暨委員紳董等，籌款挑浚。計自上海曹家渡野雞墩，至黃渡為吳淞江正河。又申紀港江橋南翔各支河並壩外婁浦口撈浚稀淤，五逆灣取直開挖新河，總共九千二百餘丈，逐段挑挖，核給夫工錢，十四萬五千餘串。臣親往驗收工程，均尚核實，河身一律疏通。再此項經費出自本地捐款，請免造冊報銷」。十二年九月江蘇巡撫張樹聲奏：疏浚太湖等處河港，並修橋樑水竇各工，一律告竣。原奏略 曰：「震澤縣境之七十二港，緊承浙省，來源為蘇省太湖。首宜宣導之處，各港通塞不一。惟胡漊、薛港、丁家港、吳漊、張港、葉港、蔣家港、雙板石橋港、西丘廟徐楊港、南盛港、大廟港、鴻雁港等十三港，最為淤淺。震澤縣境之十八港，為太湖腹脅出水要道。除吳家南滧、中滧、陸家四港，現經通暢。梅里、石里等港，量加撈挖外，計應挑南仁、唐家、馬家西港、湖墓等五港，吳江縣境之長橋內外橫直六港，及上元圩港沿塘夾河，並吳江震澤境內之燒香河，均多淤塞，此瀕湖各港之亟應擇要挑浚者。由此以東，則泖湖吳淞江上承各湖盪之水，以入黃浦，為分泄湖水之要道。泖湖自東泖進口之攔路港起，至小獨圩港止；吳淞自西口起，至黃渡以上止，淤淺甚多。該二處河面極寬，無從築壩，當用機器撈挖。其吳淞江黃渡以東，至曹家渡以西十里，河身淤墊，高於上游。從前旋開旋淤，實因曹家渡以東、上游新閘以西二十里，為吳淞入黃浦之下口，河底尤形高仰，必須一律加挑，下游庶能上駛。太倉州境之七浦河道長五十餘里，西泄太湖、巴城、陽城諸湖之水，東出七鴉口以入于海。同治五年曾經方開浚。迄今數載，沙泥停積，日形淤淺。昭文縣境之徐六涇河，與泄湖之白茆河，相為表里。河身淤塞，幾成平陸，均應開浚深通。此太湖下游宣洩水口，以及出海河道之亟應擇挑浚者。至沿湖沿塘運河各岸橋竇，均為宣洩湖水要日。如江震元和境內大小橋樑五十餘座，沿塘環平水竇一百餘座，又蘇省盤門外之吳門橋，為胥江尾匯之入運河之路，溧陽縣之南渡橋，為東壩諸水匯入太湖之咽喉，皆因歷年久遠，兵燹殘毀，坍塌填積，阻塞水道。以及無錫境內沿塘坍損橋樑二十三座，均應分別撈清，拆修重建，以資鞏固，而利宣洩。以上各工撙節估計陸續估現已一律完竣。均系如式寬深，工堅料實，各屬自應籌辦之處。據報隨時疏浚，以佐正工所未及，亦已到處深通。所用經費共銀二十九萬五千餘兩。除六涇河工用款，系藩庫墊發，歸白茆河工經費案內，照章分派，得沾水利，各州縣攤捐歸款。其餘均以蘇滬二局厘捐銀兩通籌濟用，並未動支正項錢糧，邀免造冊報銷。」 光緒九年八月，左宗棠奏泰興等縣沿江圩岸破潰。原奏略日：「據各州縣稟報，泰興縣衝決圩岸多處，淹斃七十餘人。靖江縣沖漫岸八十餘里，淹沒田禾三十餘圖。武進縣沖塌圩岸數十處。丹徒縣衝倒江岸八九十丈，淹沒田畝二十餘村。丹陽縣沿江圩岸衝破者不下數十處。」光緒九年，兩江總督左宗棠奏：興修運河，上遊民埝以工代賑。原奏略日：「東省山水下注，先入邳境。武沂兩河交流，該處三家口草橋圩缺口二道，尤為緊要。已於上年十月內，經徐州道程國熙先行墊款堵塞，俾涸出民田，補種二麥。一面督飭印委各員，將各處民堰分別勘估，計自山東交界之黃林莊起，至邳汛貓兒窩止，運河兩岸民堰缺口水溝及殘缺卑薄之處，共四十段。城鄉民堰及武河沂河缺口，共十七段。皆系保護城郭田廬要工。其中並有應行補還舊石幫岸及迎溜廂埽之處，又有艾山河一道，在運河東岸，承受東首來源，積淤甚寬，必須大加展挑。現將該河之朱龍口、祁家日二處，築草土壩，截住來源。以便勘辦。其城內文曲溝，城外玉帶河，亦須逐一清厘，以通脈絡。以下民堰情形，宿遷六塘河民堰，周長八十餘里，積年淤墊，河身已高，長堤坍塌幾盡。往時水勢稍緩，民築子堰，尤可支持。上年大水驟至，防不及防，遂至漫溢愈廣。茲按上年水志，擇最要者二十五段，先為堵築，以衛田疇。以上各工，官督民辦，於正月初十日分別興工，俾附近災民，得以自食其力。悉按河工成法，層坯層硪，以期堅實耐久。事竣之後，查照歷年另案辦工章程，由徐州道核實、造冊，詳送兩江總督衙門，核實報銷。」光緒九年，左宗棠奏七月沿江圩岸風潮破潰。原奏略日：「七月二十二日，暴雨烈風，連宵達旦，髮屋拔木，平地成渠。沿江圩風潮所過，吸溜當沖，各處廬舍家具，盡付波臣。人民困苦流離，且有一家僅存數口者。據紳士盛宣懷等稟，江南北如江都、儀征、六合、泰興、丹徒等縣洲圍，南以受沖而破，北以受漫而潰。現據各州縣先後稟報泰興縣衝決圩岸云云。」十年二月，左宗棠奏朱家河達江等水利工程一律告成。原奏略曰：「各前督臣議開朱家山河以興水利，均因工大費巨而止。嗣督臣檄升任廣東提督吳長慶率勇開辦，為時兩年，甫有端倪。又因該提督移防而輟。緣朱家山段石，須挖深二十餘丈，方能通水。而石根內蟠，堅凝如鐵，連成一片，錐鑿之力兩窮，故議開朱家山者，咸苦此處之最難措手。加以下游宣化橋泄水之處，廬墓相雜。一經施工，節節阻礙。經臣飭派營中善於攻石之勇丁，先從石工入手，以棉花火藥鑿管通山，層層轟揭，並於下游新開一河，自馬家橋歷曬布場，以至浦江康山圩止，而達於江，讓出宣化橋一帶廬墓。赤山湖，先於九年二月完工。朱家山自開工以來，兩易寒暑，乃得告竣。不惟沿江圩田。(江浦六合)平時均受其利，即山水陡至，亦可免淹沒人畜之患，而糧艘貨船可由內河而行，不必再犯大江風濤，尤屬農商兩便。此外通濟門內外橋閘，為秦淮附郭正流。金川門內外河道，為港汊入江去路。他如帶子洲沿江之圩堤，江寧鎮瀕江之閘壩，均大半沖塌殘缺，並省城之道路溝渠，亦皆年久失修，均為先後分別動工，以慰紳民喁喁之請。共用銀三十六萬六千七百八十餘兩有奇。而設局之費，動工之費，兵勇米折賞犒之費，民夫鄉夫哨勇石匠口糧之費，木石各料價值之費，以及此外散碎各費，統算在內，非撙節動用核實支銷，未易及此。」十二年六月曾國荃奏，江河漫溢，上元縣低洼圩田被淹，暨加築江都之瓜洲教場圩子堤。原奏略日：「五月大雨，連日經宵，滂沱不止。上游山洪大發，下游頂托難消。遂致江河漫溢，下向江寧城廂內外，沿江近河各處，均為水淹。據上元、江寧、江浦、六合、句容、高淳、溧水、江都、甘泉、興化、儀征、金壇、溧陽等先後稟報，低洼圩田多遭淹浸。沿江濱湖圩岸風潮衝擊，已有決溢之處。江都所屬之瓜洲地方，江潮泛濫，江岸屢被沖坍，該處有教場圩堤一道，係數萬民田之保障。江潮已直逼堤前，該營火藥局，及瓜洲鎮游擊衙門，亦均逼近。已由臣札飭新湘新兵各營就近派撥營勇，馳赴該堤，會同勘明扼要，加築子堤堵御。並令駐紮沿江各營，各率弁兵，就各處將堤岸勤加梭巡，妥慎防護，力圖保全。」十六年，瓜洲城坍沒。十七年三月，江蘇巡撫剛毅奏勘視開浚吳淞江工程。原奏略 曰：「吳淞江河道，自道光六年前撫臣陶澍飭挑，以後同治四年略加修治，今又六十餘歲，淤墊日甚。前年秋雨連綿，河湖泛濫，積潦既無銷路，涸復更自稽時。近來災歉頻仍，若再因循坐誤，年復一年，積淤愈厚，需費愈多，辦理愈形棘手。輿情急迫，詢謀僉同。上年春間奏挑蘊藻河，原為此江導先路。嗣經臣督同蘇州藩司黃彭年通盤計算，挹彼注茲，查有歷年解存司庫之各屬攤征河工本款，及賑捐餘款，積穀生息項下，所存生息銀兩，可以盡數湊用，此外別難借撥。但核與原估數目，尚自懸殊。即使設法變通，逐層節省，仍不能不藉助防營勇丁，以補經費之不足。再四熟籌，甫能定議。臣與原任督臣曾國荃往返函商，乃於去年十月派委幹練之員候補知府周蓮等駐工開辦。並調撥營勇，協同民夫，分任工段，通力合作。臣隨時輕裝減從，屢赴工次，躬自履勘。經冬及春，營段將次完畢，民工亦過大半，雖人夫雲集河干，不下萬餘，而群力兵民相安，同戴皇仁，眾心尤形踴躍，沾體塗足，畚鍾勤施。臣舟輿所至，目擊各員弁及董事人等，皆能認真督率嚴催，不辭勞瘁，查閱河身，一律較舊槽加倍深通，便於宣洩，均無草率偷減情弊。統計工程，袤延七十八里，所有應挑土方，若從此天氣晴爽，工作無少間阻，約於三月底即可全行告竣。屆時臣仍當親臨復驗，臣複查光緒年間，民風敦樸，物價廉平，前撫臣撙節從事，猶需費至三十四萬餘兩之多。今則百物騰貴，迥異昔時，此江既系萬不可緩之工，人情又處迫不可支之境，而經費僅用三分之二，非臣初意所及，其能濟事，全在藉助營勇，節省經費。各員弁力任其難，始克收茲實效。」三月，署兩江總督沈秉成等奏：會籌節制洪湖起辦應先工程。原奏略曰：「一修復三壩，一修整束水堤，一展挑張福口。查林家西壩，建於道光年間，智壩建於乾隆年間。乃林西一壩，於道光十九年啟放沖損，後僅施堵閉，而石底殘壞，石舌下漸跌深塘至二丈余。智信二壩，石舌下三合土並石樁均甚殘損。智壩石底，亦多樁朽石陷。日久更必傾圮廢棄，湖水不得由三壩分泄，則禮河終難節制。是以亟須修復，以資遵守。其三壩以下，南北束水壩，築於康熙年間，綿亘百餘里，失修太久，潰塌不堪。設遇啟壩放水，勢必隨處漫溢。亟應將缺口擇要補修，築至張福口。引河，向分潮流，又為鹽船入運經行最要之區，既欲節制湖水，不使歸禮河自瀉，先當大辟此途，以分其勢，口門尤須寬深。昔年辦導淮，近年辦防黃，皆曾展挑寬深，惟黃水挾沙，所至淤墊，向無歲修之款，以頻浚之。上年冬令，湖水消耗太驟，鹽船壅泊其處竟至膠閣難行。若不急求深浚，於鹽務大有窒礙。應再為加展寬深，俾鹽船通行無阻。且盛漲分泄，亦可藉以愈暢其路，湖防鹽路均甚獲益。尤為目前可收實效之工。臣秉成等會商，擬由臣松椿督同道廳乘此水小，尚易施工，早為攢辦，大汛前務期一律告竣。計三項工程，約需銀不過數萬兩，可以集事。即在原任督臣曾國荃先撥之五萬兩內動用辦理，如有不敷，臣松椿當仿照當年工程之案，設法湊濟。事竣核實報銷。」奏，殊批：「著照所請該部知道。」十七年江蘇巡撫剛毅奏驗收吳淞江全工完竣。原奏：「吳淞江河道，急需開浚。曾將歷勘情形奏報。茲據稟，三月初十挑工完竣。當經臣親赴工次按段驗收。自四江口迤東之橫口起，至新閘大王廟止，工長一萬二千五百餘丈。原估面寬十丈，坦坡二丈五尺，底寬平，水面浚深六丈一尺，共實挑土八十五萬九千三百七十五方有零，河身倍見寬闊，坡岸一律坦平。均系如式通利。即於三月二十六日開啟各壩，以便舟楫，而資灌溉。統計土方夫工營勇犒賞以及築壩戽水工料等項，共用銀一十六萬九千餘兩。一切經費，在於賑捐餘款積穀息銀，暨各屬攤征歲修項下支用，未敢輕動國帑。自可邀免造冊報銷。」 宣統二年五月，兩江總督張人駿奏修海屬河道。原奏略曰：「海屬河道，歲久未修。河身淤墊日高，水難宣洩，以致川壅為患，非亟圖疏浚不可。先經派員前往勘明，旋飭道員督同該管州縣妥修。嗣據陸續稟報，州境內之五龍潮、文高橋等河，贛榆境內之閻家掘頭、民皂、朱稽、孫家、盧家等河，沭陽境內之萬公河，及賢官亭、乾下鎮、高流鎮等處圩堤，均經一律修竣。飭令洪粲親往各工復勘。河流業已通暢，圩堤亦屬堅固，足收捍衛之效。所需工料銀兩或酌撥官款，或就地籌捐，或由義賑紳董承辦，由官協助。海州尚有塘河堤亦已興修。又薔薇河，因春水大漲，未能施工，擬俟秋後水涸，再行挑挖。又贛榆境內之霑口鎮，亦由義紳籌款開挑長河，俾水得疏通。此外各屬圩堤，並經次第修築。所有河堤工程，悉令災民力修，以工代賑。」