嘉定鎮江志 · 校勘記

宋元鎮江志校勘記序 校刻古書難矣而展轉傳鈔之書則校刻尤難是故宋元槧本及影宋鈔本皆可據原書付梓閒有訛誤著於別錄而不必改易舊文至於傳鈔之書脫文錯簡往往而是若不刊謬正訛則其書幾不可讀亦憾事也伏讀欽定四庫全書凡從永樂大典錄出者悉經刪衍補脫京口耆舊傳陳昇之許暘米友仁邵飾譚知柔李珙等傳案語或引嘉定鎮江志或引至順鎮江志疑二書亦從大典中錄出館臣曾見是書而未經編定故有宋志斷爛而以元志補之者有元志淆訛而以宋志羼入者有子注而誤為正文者有子目而混為總類者選樓校本及焦山校本已詳言其誤今因包君景維刊刻是書相國阮公命【文淇】及子【毓崧】重加校正並諭以不必以揅經室提要在前有所牽就總期實事求是不為鑿空之談爰取二書反覆詳校其有彼此互淆前後倒置者悉加釐正而仍載原文於校刊記並述其所以改易之故至嘉定續志咸淳志永樂志之羼入二書者則另入附錄之中而不加刪削俾後人得以考見昔宋彭叔夏作文苑英華辨證其體例大約有三實屬承訛在所當改別有依據不可妄改義可兩存不必遽改茲編所校略仿其例其有以一條而匯舉各條者亦彭氏之例也惟是學識譾陋疏謬猶多尚望博雅君子匡其不逮焉道光壬寅孟夏儀征劉文淇識 目錄 嘉定鎮江志 案直齋書錄解題雲鎮江志天台盧憲子章撰此志卷十六教授盧憲注云嘉定六年三月至元志卷十七教授徐侔德注云嘉定九年七月至是憲為鎮江教授凡三年有餘其後更為何官則別無可考【乾隆鎮江府志載丁元吉成化志序稱憲為郡倅案宋時稱通判為郡倅今考宋元二志南北西三廳通判皆無盧憲之名蓋丁氏偶誤記耳】方逢辰咸淳志序雲嘉定七年史貳卿畀校官重修貳卿謂史彌堅校官即盧憲也揅經室外集嘉定鎮江志提要雲此書中稱憲者四條故知是憲之書書中所載事跡惟史彌堅最詳張氏鑒雲人物內史正志傳獨詳疑書成於史彌堅時卷五土貢門憲謹釋云云即作志人名也今考卷十五宋太守史彌堅傳雲嘉定六年九月二十八日到八年九月五日除寶謨閣直學士依所乞宮觀是彌堅守郡與憲為教授正在一時卷二城池門載彌堅修城記卷六山水門載彌堅開丹徒漕河水記及浚歸水澳記卷七祠廟門載彌堅修泰江王廟記卷十兵防門載彌堅修止戈亭記卷十二載彌堅修都倉記皆累牘聯篇首尾悉備其餘述彌堅之政績如卷二橋樑門載修千秋橋事卷五均役門載定差役事尤不可枚舉然則纂修者為憲而監修者為彌堅固顯然可見矣 目錄【二十二卷】 案直齋書錄解題載嘉定鎮江志作三十卷而鈔本止二十二卷蓋原書久亡後人由永樂大典錄出故卷數既有缺佚而每書之總目子目亦非其舊今於顯然知其脫誤者逐條改定若無明文可證者則但註明其缺仍各附案語於後而目錄亦一律更正使其前後相應【鈔本目錄但載總目不載子目然往往誤以子目為總目今則總目子目皆載以便尋檢至小子目則門類繁多難於羅列故不贅焉】若夫總目之缺當補而難定其次第【卷六歸水澳注云詳見漕渠而漕渠類久佚無從追補他皆仿此】子目之缺當補而難於分析者【卷三之風俗門及攻守形勢門卷十八卷十九之人物門俱缺子目】今皆仍存其舊至於卷數之先後必須移易者既列案語於各卷即改次第於目錄惟未得確據者【如學校門當在神廟之前今列於卷十反在僧寺道觀之後然既無實證未可據虛理以斷也】及無關大義者【如山川為地理之子目當在風俗及攻守形勢之前今列於卷六反在田土賦稅之後樓台亭堂為宮室之子目當在祠廟之前今列於卷十二反在陵墓之後然於體例尚無大礙】今亦仍存其舊以免紛更【元志目錄之例亦與宋志相同緣已詳列於此故彼處不復更言他皆仿此】 跋 直齋書錄解題載鎮江志三十卷教授天台盧憲子章撰原書久亡後人由永樂大典錄出者止二十二卷嘉慶閒阮文達以所得鈔本送存焦山書藏至道光辛丑吾邑包景維【良丞】請於文達為之刊行然傳布無多經咸豐之亂墨印益稀板片蓋久失矣余篤嗜宋元兩志多方從人通假舟車所至必攜以自隨光緒丙午編書焦山松寥閣觀書藏鈔本欲為雕播適吾邑賈人朱小樓【魁光】住水晶庵因與述文達書楹帖獎包商事【梁章巨楹聯續話卷三佳話類鎮江有某鹺商欲求阮芸台師書楹聯師未許也而某商愈欲得之師令人語之曰我有兩部舊書應歸鎮江人刊行如肯成此美事必書楹帖以報之某商首肯師即日以七字聯句獎之雲古籍待刊三十載舊聞新見一千年跋雲嘉慶閒余得宋嘉定元至順鎮江府志兩部皆四庫未收之書曾經進呈得蒙恩鑒因以底本貯之焦山書藏三十餘年無過而問者歲辛丑丹徒包怡莊學兄請付棗梨鎮江之書歸鎮江人珍護甚善不意歸田老眼尚見此書之成乃知書之行世及刊書之人遲早皆有福命焉因喜而記之節性齋老人阮元撰並書時年七十有八】小樓有歆於中願任剞劂其後榮心莊【恆】劉襄蓀【燕翼】兩觀察及吾郡金壇馮夢華【煦】中丞皆有所助遂依包本開雕於金陵至宣統庚戌而畢功逾年國變倉皇歸省久之始至寧斂板以歸卒能保持無失亦吾邑文獻之幸也顧包氏刻此志時阮文達命劉孟瞻【文淇】暨其子伯山【毓崧】為作校勘記頗有宋志鈔本所無從元志移入之處今加以覆審多未精碻即如宋志原無金山事實此或傳鈔時所得本適有缺葉之故只可聽其闕如劉氏乃從元志卷七內移入三葉有餘謂元志於此雲高宗皇帝幸建康孝宗以元子扈從雲陳侍郎贊聖制詩皆系宋人口氣元人斷不應作此言不知此等云云之上敘政和立神霄宮事明有鎮江府以金山龍游寺改建毛友領府事有記其略曰之文則此等云云自是毛友記中之語元志既載宋人之文安得以系宋人口氣疑之故文中高宗皇帝鈔本即連下不空其為元志甚明乃劉氏改為提行必欲申其說以元志卷九龍游寺下只載孝宗詩前二句謂彼乃元志故刪之此則宋志故不刪今按龍游寺下但取明寺地之勝處故引崒然天立鎮中流雄跨東南二百州二句足矣此志上文先言孝宗賦二十八字若只載前二句則二十八字不全且此記文之末句已包不戰而屈人兵之意矣既歸諸此意作結則狂敵每臨須破膽何勞平地戰貔貅二句何能不載此以文勢論之固不得不爾不關於宋志與元志也至宋志鈔本有確係元志之文而此刻未盡移出者如卷二十一雜錄門下原無敘文標題後即載郡事文事二類之事卷二十二又載武事類事始接以郡志所述昉自三代云云烏程張秋水【鑒】以其文有雜錄一門之語謂是雜錄之總敘劉氏遂移於前雜錄題名之下今按武事以上為嘉定志雜錄原文自郡志所述起為至順志雜錄之敘文故其文有雲今復總校前志旁采他書而為雜錄一門前志者指嘉定志言之下又雲仍別其匯以備參考即指下地理人物雜記姓氏郡事諸類而言諸類各事多與宋志他卷重複即敘所謂總校前志者也其文四字為句兩兩相對夾注於下與前文之散行大書體例迥別劉氏知移此數類入元志而不知此敘即元志雜錄門之敘亦智者之一失也此但論其兩端而已乖違若此其它以意移屬與增損者尚不可勝論也余既並劉校鋟於木久之始取焦山鈔本反覆讎勘稽譔其異同丙辰夏閒卒業於西津江樓居憂以來復為理董成嘉定志校勘記一卷知包氏刻本未雲盡善意欲審正舊鈔別寫定本更付剞氏使海內識嘉定志真面得與好此學者共讀之尤足快已以無從容考訂之暇有志未逮姑發其大凡於此雲歲在著雍敦牂夏六月十四日己巳丹徒陳慶年跋於傳經堂