皇朝經世文編 · 卷九十三刑政四治獄上

理刑存自序 黎士宏 理刑。郡官也。無專職。故事歲一值季會城。受大吏指揮。以故十三郡之訟獄皆得問。凡民間所控而特下於理者。曰發審。郡縣上之監司而轉於下者。曰覆審。事重大。集郡縣官而共聽者。曰會審。會審。名也。操筆者實一人。監司上之兩院。不協而覆下者。曰院駁。兩院議定　廷請。經法司覆核而行再讞者。曰部駁。駁至部。事益重大。苟失出入。罪且連問官。予理信六載。受十三郡之讞牘。大小七百五十計。環廷而聽斷者約數千人。其父兄子弟親戚知交。愁苦相望。視以為死生榮辱者。殆且萬家。夫以數千人近萬家之所視為死生榮辱者。而待定於一人之筆與舌焉。則刑之理也。亦綦難矣。夫鬻獄者。黷也。鮮斷者。闇也。非黷與闇而又有偏與執焉。此數萬人之性命。亦几几其莫必哉。常聽訟日中不飯。或暑雨蒸濕。墨亂蠅飛。兩扇交鼓。汗流浹席。或祁寒股慄。口坼手龜。禁鼓戒嚴。兩端爭執。不無意煩氣結。厭苦見顏色。必從自咎曰。此何時何事。而乃以一刻之倦勤。易若人之性命乎。仍復平心斂氣。從容展卷。再聽更端。必得情而後罷。六年中賴當事諒其無他。每上輒報可。豈曰能之。亦惟是不敢黷不敢闇。又不敢偏與執焉。以庶幾無罪耳。歲丁未。奉裁缺。戊申。補永新。署中稍暇。乃檢舊牘中。得可存者若干篇。刻而藏之於家。語曰。陷水可脫。陷文不可活。文也何至陷人乎。予子若孫有起而任是官者。其尚慎之哉。 洗冤錄合刻序 蕭震 昔陶為虞士師。能明五刑以弼五教。至春秋而不祀忽諸。漢於公決曹東海。治獄多陰德。嘗曰。吾後世必有興者。子定國。果拜丞相。封西平侯。至於今不絕。夫陶。大聖人也。後世無傳焉。於公。獄吏也。其苗裔猶有存者。豈獄吏故明而聖人故闇哉。抑天之厚於報於公。偏嗇於遇陶哉。今　國家建官。禮樂兵農。各有分司。獨刑名一事。內設三法司以共理之。外設臬司。每郡設刑官以專理之。刑名之職掌。綦重且嚴矣。今夫獄治於州縣。定於府廳。覆於司道。成於撫按。而後聞之　　上。核之法司。而獄始決。凡州縣獄之冤者。刑官得而釐正之。以其耳目接於下。而是非達於上。且職有專司故也。使刑官因州縣之冤而亦冤焉。則後次部院司道之批駁。徒文具焉耳。何也。對成案而論人之罪。雖聖人不能辨人之枉。察五辭而平兩造之聽。即獄吏已得白人之冤。此於公所以能過陶也。非明闇之殊而見聞之別也。夫州縣有冤。廷尉不能無冤。州縣無冤。廷尉自以不冤。近者功令。州縣刑名。專責刑官秉公定案。年終奏報。有舛錯者。照依次數參罰。永著為例。誠　　皇上洞矚幽隱至意。固已軼有虞而上之矣。且夫獄莫重乎強盜人命。而人命檢驗之說。千緒萬端。最難窮詰。邇來檢驗之弊。由於問官不親自體究。而仵作胥吏。因得以行其奸。獄之未成也。鍛煉而周內之。及其奉嚴駁也。飾詞以抵之。文致以實之。或且明知其冤。輒狃於舊案而不敢言者比比也。嗟乎。人之於身也。一發拔而心動。一指觸而色變。其於百姓也。檢驗則厭惡而不親。初招則臆斷而多文。覆審則又瞻徇而不發也。抑獨何哉。即一二有心者。尤苦於無其術。致死者之冤不得伸。否則生者之冤不得白。而問官之冤。亦至於冤死者生者而莫可解。予竊痛之。在部數載。每當移獄時。未嘗不反覆推敲。求其無可生者。而後予之以死。而於檢驗尤兢兢雲。嘗以疑難諸說。叩諸共事者。多未悉其所由。因嘆檢驗之說之湮沒於世也久矣。乃不揣固陋。取所藏洗冤平冤無冤結案式數種為之參訂而匯集焉。大較以洗冤錄為主。其異者則下書別錄以別之。其同者不書也。並刪其繁複。錄其切要者。集成。顏曰洗冤錄合刻。使獄之縱者。得此書而死者之冤洗矣。獄之枉者。得此書而生者之冤洗矣。枉者縱者之冤洗。而問官之冤亦無不洗矣。由是而合州縣之無冤。以成廷尉之無冤。其於好生之德意。刑名之職任。庶幾小補乎。若夫集中不盡之言。疑似之端。異同之辨。尤在臨事者之神明其意。非可以一例論也。是為例言。 甘州治獄偶記 黎士宏 仁義禮智。人性皆全。特為嗜欲蒙蔽。日漸月深。如火在石中。不擊不發。泉在山下。不鑿不流。終不得謂石中無火。山下無泉也。記在甘州時。有兄弟白首構訟。心甚惡之。兄訴弟不法種種。予曰。是當立斃杖下。即命爾自行杖。庶快爾心。命隸取杖付之。其兄盡力一揮。直欲立死其弟。余意正怫然。故語之曰。須三杖了郄爾弟命也。其弟從階下忽仰首望兄呼一聲。其兄勃然良心觸發。急舍杖趨前。抱弟而起。弟攬兄足。兄拊弟背。放聲大哭。予亦為泣下。旁觀吏卒。至不能仰視。當其赴訴咆哮。直有不可解之怨毒。即其舉杖之時。亦未見有半點之憐惜也。問官含怒呵。亦未嘗示一言之解勸也。祇其弟仰首一呼。不知其兄從前怨恨銷歸何處。胥徒府史。抑豈盡皆仁人孝子。為其兄弟感觸。亦各含辛墮淚。斯時堂上無官司。兩旁無役卒。堂下亦無罪人。祇有賢兄悌弟。藹然仁孝之意。充滿戶庭。若使人人刻刻此念此心。真可刑措不用。其去三代不遠矣。信乎子輿氏之言曰。如火始然。如泉始達。擴而充之。足以保四海。其奈不能擴充何哉。 請復差恤刑之官疏康熙十六年 御史陸祚蕃 刑獄者。民命所尤關。即天心所降鑒。感應之理。至明且速。誠使獄不濫而刑不冤。遠邇內外。共宥於光天化日之中。則嘉祥自至。災沴自消。唐虞三代之隆。不難致也。邇因天氣亢旱。　　特遣大臣將三法司已結重案。詳加審理。務使情法允協。有枉必申。審理方行。甘霖立沛。精誠感格。神速如此。惟是直省之重案。較之三法司。不啻數倍之多。其犯罪情由。不過自州縣而府而臬司。迭審成招。申詳巡撫。遂為不易之斷案。撫臣亦不過批司批府。一駁再駁。一審再審。遂為已定之爰書。其間平允固多。保無以事繁而或生疏忽。情隱而不復推求者乎。保無不肖有司。或因賄賂而出入任心。或顧情面而輕重倒置乎。雖有三法司之核擬。而招冊之口供。未必皆各犯之實事。亦安得親鞫其情詞。而為之開釋也。一夫覆盆。亦足上干天和。下摧民氣。皆　　聖主所宜惻然動念者。今　　皇上奉若天道。子惠元元。既沛曠世之仁。應亟特舉恤刑之遣。分行直省。盡取已結之重案。而一一詳察之。不徒泥成案之口供為斷據。不得顧原問官之意見為依違。親鞫各犯。察其詞貌。有無冤抑。細細推敲。果有可矜可疑。即與察明。開列事由具奏。庶天下無冤民。而　　恩膏遍於宇宙矣。至於應差之員。向用刑部司官。臣請更精其選。必公廉明察。才猷素著之人。方能洞燭隱微。昭宣　　聖德。抑臣更有請者。遣官察審。乃　國家暫行不數見之恩。敬獄明刑。乃法吏經常不可移之守。今各省以次底定。海內望治方殷。正宜加意輯寧。培養元氣。伏乞　　天語申飭中外大小臣工。凡有刑名之責者。務皆奉法秉公。仰體　　皇上省刑恤民之心為心。則有枉必申。情法允協。此臣又願於矜恤之中。存修省之意。如此。則民志和樂。天用降休。水旱無聞。盜賊不作。億萬世荷太平無疆之福矣。 慎刑七條疏順治十年 刑部侍郎龔鼎孳 頃值　　皇上省躬求言。甘霖立應。一時天心　　君德感召甚微。顧事天以實不以文。修德以恆不以暫。敬就職掌切要。臚為七事。一定罪貴乎按律也。治刑者之有律。猶制樂者之有鍾呂。銖黍不容或差。若舍律而弗遵。將輕重任意。人無所適從矣。漢張釋之曰。法者。天子所與天下公共也。今法如是。更重之。是法不信於民也。請自今申飭諸司。問擬大小獄情。一依本等律文。確議上奏。不得捨棄律例。單坐罪名。至死徙大獄。動關　　聖德。尤宜再三詳審。使天下曉然於用法之意。庶幾齣入無失。觀聽不淆。一折獄貴乎得情也。曾子曰。如得其情。則哀矜而勿喜。夫得情尚且哀矜。豈有疑似揣摩可為定論者乎。近如楊大用等一案。一經　　睿照。咸頌好生。則知雖不承認。未可遽置重典明矣。請自今申飭。獄情虛實。諸司必再四推詳。其罪果虛。則急為申雪。以燭覆盆。其罪果實。則確究根因。以垂鐵案。勿持兩可之說。務歸五聽之平。情罪既真。自無冤濫。一司審之規宜定也。十四司官。滿漢並設。原期同心商酌。共砥公平。庶獄無遁情。官無曠職。近見大小獄情。回堂時多止有清字而無漢字。在滿州同堂諸臣。虛公共濟。事事與臣等參詳。然倉卒片言。是非立判。本未或未及深晰。底案亦無從備查。至於重大事情。又多從清字翻出漢字。當其訊鞫之頃。漢司官未必心。迨案已成。罪名已定。雖欲旁贊一語。輒苦後時。是何滿司官之獨勞。而漢司官之獨逸也。請自今以後。一切獄訟。必先從滿漢司官公同質訊。各註明切口詞。呈堂覆審。發落既定。或擬罪。或釋放。臣等即將審過情節。明注於口詞之內。付司存案。以備日後稽查。其有事關重大。間從清字翻出者。必仍引律招。臣等復加看語。然後具題。事以斟酌而無訛。牘亦精詳而可守。一決囚之制宜慎也。按會典死罪臨決。須三次覆奏明白。然後加刑。又一重囚三次覆奏畢。仍請駕帖下錦衣衛。監刑官領校尉詣法司。取死囚赴市。又一赴市曹稱冤者。俱令覆奏。罪雖應死。尚宛轉慮其或冤。於生路盡絕之時。曲加矜拯。故周書垂服念之文。唐制著五復之命。凡以恤人命而重死刑也。請參稽典制。取決重囚。必仍從該科僉發駕帖。將應決人犯名姓。逐一註明。其有情罪失當者。許科臣應時執奏。駕帖既出。照例會集御史等官。公同監決。仍酌行復奏之法。以全萬一之仁。庶讞者益務詳明。死者可無遺憾。至強盜土賊。贓證明確。及當時見獲者。照例即決外。如贓未明。招扳續緝。涉於疑似。有不妨再審之條。稍示遲回。期無枉抑。一流徙之法宜酌也。笞杖徒流斬絞。具在律文。而流罪之中。有二千里二千五百里三千里之分。就本犯原籍。計道里之遠近。為僉發之輕重也。查大清律開載。有流無徒。惟向來隱匿逃人一。有流徙邊遠字樣。業蒙　　聖慈浩蕩。改從寬政。人慶更生矣。近見　　特恩免死。間有流徙盛京地方者。此固　　皇上法外之仁。亦罪人望外之幸。然在　　聖明曲垂三宥。間一行之。以示解網之　　殊恩則可。若臣等問刑衙門。持此以定人之罪案。則非律之初意也。且盛京為　　聖朝發祥之地。卜年卜世。億萬載王氣所首鍾。一旦令罪人雜處其間。豐鎬神區。有鬱結未舒之情。非所以迓　　天庥也。請自今以往。除　　特恩免死仰聽　　聖裁外。其餘臣民罪應下死刑一等者。仍比照律文。引律例遣戍。分別煙瘴邊遠附近等項。一以罪人原籍為斷。勿輕擬流徙盛京。庶律與罪符。而太和長在根本矣。一詞訟之案宜清也。法司衙門。為　　皇上秉持天憲。京畿十四省獄情。咸取裁焉。案牘至為煩冗。非精心詳酌。未易勝任也。近見畿輔一帶。凡有爭訟事涉滿漢關連者。向刑部質成。臣謂有司不許擅責。以遵奉　　明旨。而督撫者則　　朝廷封疆之大吏。且皆從　　龍之舊人也。豈有身當節鉞之寄。法行吏民之上。而田野勃誶之細故。一切不得與聞者乎。 請及今酌議。事關滿漢兩造者。除人命強盜等項重情照常赴部質審外。其一切爭小事。該州縣應與解釋者。即行解釋。不能解釋者據實報督撫。公同審明發落。耳目既近。何敢偏私。往返不勞。無妨耕鑿。以舊人而治舊人。至公也。以大吏而代有司。至慎也。詳於重大而略於細小。至平也。此實為　國家崇大體。非獨為臣部省繁訟而已。一收贖之例宜行也。周官三赦。幼弱老耄之人。鹹得減死。律令八十以上。十歲以下。及篤疾。殺人應死者。擬議奏　聞。取自　　上裁。盜及傷人者。亦收贖。余皆勿論也。九十以上。七歲以下。雖有死罪。不加刑。又一凡謀反及大逆。祖父父子孫兄弟。及同居之人。年十五以下。給付功臣之家為奴。義盡仁至。法若是其備也。請及今申明有罪犯重大。應坐家屬者。即與分別老幼篤疾。據實上請。依律科斷。於明罰飭法之內。寓下車泣罪之仁。巨奸既不漏於闊疏。　　天威亦不窮於旁及。庶幾民重犯法。而世臻吉康矣。 申明三法司舊例疏順治十年 大理寺卿魏管 竊惟自古帝王。莫不以慎罰敬獄為先。稽古建官。六卿分職。各領一事。法司獨設立三衙門。以民命至重。死者不可復生。斷者不可復續。而獨斷或以成偏。師聽乃能曲盡。庶不致一時偶誤。貽日後之悔也。嘗考大理一官。與部院職掌不同。部院皆問刑衙門。大理則取其所問者而平反之也。載在會典。與大理事宜。除恤刑熱審。奉有　　明旨。欽遵在案。大略問刑衙門。凡系成招奏請定案者。連人並卷。送寺覆核。其情真無詞罪名合律者。具奏如議施行。如有罪不合律。中間招情未明者。依律照駁。再擬再問。而月報有限。照駁翻異有貳。寺押平允。始行發落。是持天下之平者。部也。執法紏正者。院也。辨理冤枉者。大理也。故決囚必差御史。恤刑則遣寺官。此其義固彰明較著者。今大理雖備法司之末。而平反二字。向未申明。臣承乏斯任。正值　　下詔清獄之時。其會審者一次。看議者不下數招矣。看議者率出看語於已成之案。會審者亦集眾目於俄頃之間。書曰丕蔽要囚。服念五六日至干旬時。誠慎之也。夫以成章累牘之案。決疑信於片言。兩造無稽之詞。聽供招於紙上。部擬誠無不明允之事。臣則未盡瞭然於心。此臣之所大懼也。近見部覆有三法司均列看語者。非設官立法之初意矣。茲詳察典故。恭請　　聖裁。凡奉　　旨該部知道。自應刑部徑復。如奉　　旨下三法司。及至死罪者。似當舉行舊典。以備一王之大法也。然臣猶有說焉。久曠之典。驟舉易駭。言及番駁之例。恐涉掣肘之疑。更祈　　天語申飭。各矢虛公。臣衙門不得苛舉生事。部院無以異同為嫌。共體　　欽恤之心。仰成刑措之盛。　國法民生。未必無小補也。 清理庶獄五條疏順治十年 刑部侍郎衛周祚 皇上頃下求言之詔。停刑減獄。中外洽鬯。甘霖沛然。此皆　　堯舜如天好生之仁。有感必應。是宜奸慝格化。政簡刑清矣。乃愚民作孽。重案跰至。囹圄未能空虛。縲紲猶然載道。臣每錄對。傷心慘目。況臣忝參司寇之席。敢不仰體　　聖人泣罪解網之心。以佐平允之治。謹就職掌。列為五。為我　　皇上陳之。一清　欽件之法。臣部京案易結。外詳有積至數年者。臣閱招詳。見有事未結而報監斃矣。果系重犯。死不足惜。倘屬連累。冤屈難伸。此皆承問衙門玩愒歲月。緩視刑獄。以致圜扉冤濫。人命草菅。臣謂臣部宜置　欽件薄。每撫臣一扇。用臣部之印鈐之。將奉過之　欽件簿十四扇。用堂印鈐之。前件下。即開承問司官某日抄到。限某日審結。行外著開曾催幾次。每月得以稽勤惰而別賢否。庶乎積案頭緒可考矣。一矜土賊之案。臣部大案。人命強盜。俱有證佐。矜疑者少。惟土賊一案。每起至有數十人者。初解部審。或系縣文。或系清字。總未成招。臣以為土賊當場孥獲者。必無冤情。惟展轉攀誣。或借良民以緩獄。或挾私仇以報怨。一經賊誣。雖無贓證。必無生理矣。賊情果真。雖殺百人不為多。少有冤抑。錯殺一人已為誤。臣謂宜行城守章京。凡解土賊。就近會同該道。略節成招。其無章京處所。該州縣亦必由該道略節報部。果系無干扳誣者。即與放釋。不必解部。庶真賊不漏網。而良善安枕矣。一嚴誣告之律。京師為四方雜處。奸棍叢多。挾制挐。視為尋常。訟獄繁興。皆由若輩。臣常見舊案。有告　御狀而又逃去者。明系情虛懼罪。即前日惡棍楊大用。徼幸　　寬典。實邀非常之　　恩。臣謂今後有此等奸棍。宜實行誣告加等之律。庶輦轂之下。良民商賈。皆得安生矣。一廣贖鍰之制。臣查會典。雜犯死罪。與笞杖流徒。皆有收贖之例。有祿人無祿人。情可矜疑與情不可矜疑。故立贖法以原情。今贖鍰之罪。行於外者多。行於內者少。是四海邀　　恩者眾。而輦轂受法外之仁者鮮也。且金作贖刑。自堯舜時已然。臣謂今後臣民有流徙等罪。除大憝不貰外。果可矜疑者。即准收贖。勿徑遣發。庶養億世之忠厚。而風俗丕變矣。一援八議之條。從來論過必先原功。申法尤在顧體。況開　國承家。一時從　　龍之彥。有功在社稷者。有謀贊幃幄者。概與儔輩論罪。非法之平矣。臣謂有人臣犯罪。除大惡不道外。其餘得以八議原宥之條。開列上請。實所以崇國體而尊朝廷也。以上五。臣在刑言刑。總之疏滯宣幽。體寧失不經之仁。鋤惡遷善。成刑期無刑之化。倘有可采。祈　　敕部議覆施行。 請停部駁以省繁擾疏康熙八年 御史高爾修 臣於康熙七年正月間。捧讀　　上諭。部院衙門。一應事務。應完結者。不即行完結。駁查耽延。處分則例繁多。任意輕重。以致屬員及筆帖式。與書吏乘機作弊。亦未可知。若有此類者。即指名參奏。治罪示懲。欽此。仰見我　　皇上清理庶務之至意。臣愚以為政務之大者。無過刑名錢穀。或因款項不明。支解未晰。勢不得不駁查以求清楚。至於刑名則不然。臣任刑曹。將近五載。每見督撫之惕於功令者。凡遇案大獄。靡不詳慎參勘。層層批駁。親提面質。而後成招具題。誠恐一疑竇。而慮部臣之駁查也。間有部以一二未協而駁之者。曾未見原問之輕者因部駁而加為重。原問之重者因部駁而減為輕。使一經部駁。而遂得游移於輕倏重之間。亦何賴此承問各衙之讞法為哉。是多一駁查。徒增一番部覆。徒煩一番　　睿鑒。而於本犯之輕重未嘗加減也。且恐奸惡之徒。自知情罪難逭。反藉駁而啟冀幸之端。而吏胥為奸。明知推敲已盡。又借駁而開詐騙之路。況各省遠近不等。有限四五月者。有限六七月者。案內人犯眾多。往返拘提。稽遲時日。牽連拖累。無辜斃獄者有之。及至題覆到部之日。官更吏易。案牘塵積。殊非清理之道也。臣請自今以後。督撫之審讞既詳。部臣止核其有無舛錯。如果有故出故入。徇私作弊者。即指名參處。引擬稍有未合。具題改正。停其駁查。庶案牘為之一清。而無辜亦免拖累矣。 嚴批駁以清積案疏順治十二年 給事中武攀龍 古者慎德緩刑。意惟主於明允。而重期之以刑不獄。以上多塵牘。因而下有冤民。原本不清。即役役焉徒敝精神無益也。向者大獄沈滯。臣有京詳宜復一疏。業蒙　　俞允。似足疏其流矣。猶恐未清其源。就中事件。尚有遲至四五年不結者。困斃株連。皆批駁不慎之所致也。從來盜賊人命重大事情。院道不得不批府廳。府廳不得不批州縣者。勢也。府廳三四駁而後詳之司道。司道三四駁而後詳之撫按者。例也。此例牢不可破。即層累而上。曠日稽時。亦非年余可了。況乎批駁為害更有不可言者。或事多猶豫。則脫卸以俟後人。情有異同。則摸稜以需定論。或暮夜之金可入。憑賄賂為展辦之資。情面之緣可假。借駁審示公道之大。或意主先入之言而不顧情理之當。或欲翻窮凶之案。而不參輿論之同。甚至刻擊為威。假酷吏以泄其忿。羅織為明。授意旨以濟其貪。令無辜赤子。飲恨吞聲。莫可控訴。如扶風縣牛相坤勢惡相濟害人一疏。內雲撫院摘駁刑廳。刑廳轉批經歷。抑思盜賊何事。經歷何官。而顧任情顛倒。致令極冤無控。匍匐都門也。此批駁之害。可勝言哉。懇乞　　皇上下撫按。將原問刑廳。確查姓名。嚴詰重究。以戒溺職。仍通行申飭。以後凡各省重大獄情。在外問刑衙門。初詳批縣親審。次擇屬縣之廉明者二三會審。次府廳公審。每審招詞。一一通詳道府司院。令其各出意見。細心查駁。毋襲仰候詳行舊例。獄成。全招達部。如有瞻徇。聽科道摘參。如是。即有有力之家。能得之有司。斷不能盡得之司道。且府州縣惟恐聽斷不明。關其殿最。自有其難其慎之思。而各道司原情比律。極力推敲。亦無憑臆率行之理。三招成而上之撫按。憑以入告。直期月事耳。他如經歷等官。嚴為禁止。無使得與刑名。恣其荼毒。則積案可少結。民命可少蘇。其於蘇理獄。端本清源之道。庶幾得之矣。 緩徵寬刑疏順治十年 給事中趙進美 竊惟王政莫大於恤民。而百姓之待澤於上者。莫切於刑賦。近改折清獄。屢奉　　恩諭。海內已瞻仰　　聖慈。臣更有芻蕘之識以進者。如錢糧正課。絲粒皆關有司考成。誰肯為民受過。近見江南冊報奉　　旨革職提問諸臣。皆以官役侵欺揶借。蠹　國累民。法所當嚴。但恐新選有司。不體　朝廷德意。功名念重。轉相效尤。遂以催科為急。追呼敲扑。急如星火。奸役猾書。因勢逞威。徵求日急。杼軸日空。豈能仰達我　　皇上愛民如子之心乎。臣乞　　下該部。嚴飭有司。設法勸諭。鼓舞樂輸。上完　國計。下不病民。並將革斥諸臣。侵欺挪借透支諸弊。明出曉諭。頒布各省。務使窮鄉下邑。曉然知　朝廷剔弊厘奸之大法。有司不敢藉口暴征。撫字之政。寓於催科。庶　　皇仁下究。殘黎不至重困矣。若獄訟。所以伸冤抑而平民情也。問官身在地方。兩造既備。何難早行審結。以免株連幽系之苦。乃閱各省按臣審明成招逐件奏報疏內。所載罪。去其初犯之時。有經四年五年而案始定者。若山東按臣馮右京。欽奉　　恩詔。開釋張有成一疏。中雲事屬風影。各命皆斃。惟余有成奄奄獄底。已斃者不能起之九原。見存者急當予以開釋。遂奉有失入人罪各官著查明議處之　　旨。推之他省。豈能盡無。而各省所報正犯未經讞定先服冥誅者。如劉廉玉沈一之類。又累累見告。夫正犯先斃。既使　國憲未伸。倘中有株連冤誣。更屬無辜可憫。臣乞　　天語申飭各處撫按。轉行問刑衙門。自今歲遵　　旨清理之後。凡大小刑獄。無論批發自理。必速速勘結。不得仍前淹遲。致累民命。按臣逐件成招疏內。問官呈詳。必將初告批審駁審成招年月。明明開列。倘有滯太久者。外之督撫。得據以糾劾。內之部科。得據以參駁。庶諸司上凜功令。民命不至草菅。於我　　皇上好生之仁。格帝之誠。非小補也。 清獄省刑疏 周清原 頃因京師春雨偶爾愆期。以致上　　聖懷。屢垂咨儆。臣再四思維。惟有刑獄一事。所系甚大。雖寬恤之典。迭沛屢頒。而生命所關。不嫌慎重。以臣所見數條。或令有歷久而漸弛。弊有相沿而未革者。似應於已禁已行之中。再為申明推廣。謹一一陳之。一倉鋪之濫禁宜永革除也。凡內外問刑衙門。設有監獄。原以羈禁重囚。其案內牽連人犯。情罪稍輕者。准取的保。不得一概濫禁。定例無復可議矣。第查各府州縣。於監獄之外。更設有倉有鋪有所有柵有店。各處地方名目不同。其名雖將犯人暫寄公所。實則高牆密禁。杻鎖巡防。與監獄絲毫不異。況監中重囚。經上司稽查開放。尚有定期。惟此羇禁倉鋪者。操縱全在本官。索詐任於胥役。至有淹係數年死而後已者。不肖官員。凡遇殷實可啖之戶。及地方宿仇。或勢豪囑託。皆一切填入。以為恐嚇報復之地。倘遇廉明上司。偶爾稽察。則詭以暫寄公所為辭。違例虐民。莫此為甚。臣愚以為嗣後各府州縣除監獄外。其一切私禁之處。似應飭令盡行拆毀。庶貪酷之徒。無所施其陷阱矣。一枷杖之制宜飭畫一也。查例載竹板長五尺五寸。大頭闊二寸。小頭闊一寸五分。重不過二斤。枷重二十五斤。其杖一百者。折責至四十板而止。謂此等情罪稍輕。原非徒流斬絞之比。不過使之痛辱知警而已。乃酷員逞刑立威。枷有重至百餘斤者。板有重至十餘斤。大頭闊四五寸。連根帶須者。且有任意敲扑至五六十板者。或連日迭責。責後即枷者。或枷後迫令跪立者。或輕小事情。枷至數月。或枷犯患病。竟不開放醫治。膜視致斃者。此等受刑之人。狼狽之狀。無異於徒流。性命之危。更速於斬絞。而官直視為常刑。毫不介意。臣愚以為嗣後大小衙門。除例載某罪用某枷。仍照舊遵行。或免死減等諸犯。仍酌用重枷。遵照定例期限外。其平常所用枷杖。似宜飭令盡遵定製。不得逾越分毫。至於責杖之數。不得過四十。枷示之期。亦不得過一旬。責後三日內不得再責。應枷責者。俱於枷滿日的。不得先責後枷。枷犯有病。即保釋醫治。不得膜視致斃。倘不遵式逾限者。按照事情輕重。酌予處分。庶幾功令益信。而刑罰得平矣。一夾棍之濫用宜申禁令也。查定例內。惟謀反等十惡。並真犯死罪及命盜棍蠹。應用夾棍。亦止許督撫按察使及地方正印官酌用。謂小事不可濫施。閒員不得擅用也。第查前項所犯。俱系情罪重大。在下屬既遇此等案件。即應通詳院司矣。無如州縣官相習成風。凡遇自理詞狀。不肯虛公推勘。輒用夾棍嚴訊。究以事情輕小。匿不通詳。又如學鹽關差。俱非問刑衙門。其衙役多系市井膏粱。不諳用刑次第。每致受刑之人。終身廢疾。又有一種殘酷印官。遇應夾事件。將犯人種種凌虐。或夾置階下。另理別事。且徑自退堂。終日不放者。並有明知律例。而恣行威福。或將一人連夾七八次。又夾及膝者。凡此等類。皆屬非刑。臣愚以為嗣後似宜飭令地方印官。非遇通詳事件。不許夾訊。其大小衙門應行夾訊之事。不許更於刑外加刑。至於學鹽等官。遇有應夾事件。似宜應發問刑衙門審理。倘有違犯。定議作何處分。則殘忍之員。有所顧忌。而小民不至橫罹荼毒矣。一代刑之惡習宜嚴懲儆也。江浙財賦之區。有司專以錢糧為重。其有事催科者。往往以敲扑從事。遂有一種無賴之徒。專一受僱代責。凡遇比較日期。輒呼朋引類。或頂冒催差。或代稱花戶。或機乘官長昏倦。則易服重來。或暫委佐貳同征。則分頭受責。在有司以嚴比為得計。而此輩反以多責作生涯。且民力有限。國課難寬。杖錢之費愈多。則正供之完愈少。至有奸胥玩役。恣意私收。惟恃僱人應比。廷挨幸赦者。蠹國害民。莫此為甚。臣愚以為此等惡習。似宜嚴行禁止。第伊等代杖之人。若仍予撲責。非其所懼。伏請飭部定議。與出銀雇倩之人。一併嚴行治罪。其有司不行覺察者。並酌定處分。如此。則刑法不致混施。而頑民亦知警惕矣。 問刑詳慎疏康熙元年 吏科給事中朱訓誥 臣惟刑名之官。專理庶獄。律條之設。准合情。原不可以意為輕重也。我　朝當一代興之始。革明季末流之弊。立法不得不嚴。而用法未嘗不寬。乃臣見刑部諸臣。不能實體　　皇上好生之心。並不能恪遵　　朝廷一定之律。審事未必得情。口供復不全錄。其為弊最大。比例未必當罪。看語又無確據。其居心太欺。每專用雖如彼但如此游移之詞。而不實斷其當否。且蹈襲前已然後當然苟簡之習。而不細擬其重輕。於是欲入人罪。而不當死者竟死矣。欲出人罪。而不當生者竟生矣。國法難私。人命最重。　朝廷生殺之柄。豈可任其苟且悠忽。敢於屢用也。若諸臣誤為出入。則謂之不明。若諸臣故為出入。則謂之不公。不明不公之罪。臣不能為諸臣解也。臣請嚴飭刑部諸臣。當奉　朝廷立法之意用法。不得仍襲苟簡之習。胡塗了事。體　　皇上愛人之心為心。不得專用游移之詞。輕便殺人。事經兩造。口供不全錄者。即為作弊。律引一條。情罪不確合者。即系欺公。如有此等。嚴治以不職之罪。務使虛心聽斷。片言折生者之口。接律定罪。千秋服死者之心。刑罰之用當。則冤抑之氣伸。於以回天變而幾刑措不難也。 請刑獄慎初招疏 朱裴 竊惟巡方之職掌。以敕法明刑為先。而刑法之允協。以情真罪當為主。要期於無冤民。無留獄。二者盡之矣。臣入境以來。披閱罪囚案卷充棟。以民命關係最重。雖炬燼漏撤。不敢忽一字。但最可嘆者。有十餘年之久。而不能定一案。有一案未定。而已監斃多人者。原其淹滯之由。或因人命傷格。彼此參差。盜情口供。前後懸殊。以致屢駁屢異。茫無成議。近如刑部駁出藺孟斗李以茂諸案。皆系元年之事。至今未結。臣已遵行將歷年承問各官六十餘員。請　　敕部議處矣。再如刑部覆憲臣課羅科等遵　　諭陳言疏內。稱問刑衙門審擬一切罪犯。必須證佐分明。口供的確。按律定罪。庶免冤枉。至於年久之案。務要速結。庶獄無淹滯。相應如憲臣等所請。通行申飭在案。臣以為欲從頭整頓。立法澄清。則端自初招始。請為　　皇上陳之。法之最重大者。莫過兩端。人命盜情是也。人命盜情之最吃緊者。亦莫過兩端。仵作捕役是也。請以人命言之。人命有謀殺故殺殺誤殺殺過失殺之不同。而總以檢為主。初招檢傷格人命。定案之胚胎也。必官之公而且明者。推鞫得情。則到底不錯。不然。忤作得以高下其手。則以輕為重。以重為輕。人命鮮不失其實矣。後雖批駁愈多。口詞益亂。臣以為檢之最吃緊者此也。日來檢之官。惡其蒸臭。多置屍於數十步之外。一任忤作喝報。且有累月不檢。經年不報者。其間弊不勝窮。請　　敕部懸一重法。凡檢官不親驗。致有報者。嚴加一處分之法。檢驗過五日。致有朽變者。嚴加一處分之法。再驗仍用初驗仵作。致有扶同者。嚴立一處分之法。如此。則承問者知所儆戒。初招無不真確矣。再查前朝有洗冤錄一書。辨別人命傷痕。細於牛毛。臣謂有　大清律以敕其法。兼參洗冤錄以折其疑。則人命不至草菅。而一代之祥刑定矣。請以盜情言之。盜有強盜竊盜窩盜。得財不得財。同行不同行之別。而總以緝捕為主。緝捕初獲口詞盜情。定案之胚胎也。必官之明而且斷者。訊讞有法。則徹底不冤。不然。捕役得以煉其間。則以有為無。以無為有。而盜情鮮不失其真矣。後雖桁楊益嚴。供吐益妄。臣以為捕役之最吃緊者此也。日來督緝之法。官既任其參罰。盡假手於跴緝之人。非刑攻拷。或指鹿為馬。波及善良。或牽引別案。以消積件。弊難盡究。請　　敕部議頒木榜。凡緝拿賊盜。有不俟官審。擅用腦竹籤等刑。致良民畏刑妄供者。官役加等治罪。有不俟結案定罪。捶楚斃命。一案監故多人者。官役加等治罪。初次供招已定。不許續扳兩案。未經面質。不許附會。如此。則承問者知所畏愓。而訟獄無不清理矣。再查應捕害人。前按程衡曾具疏禁革。但賊盜緝捕。亦須用人。律文開載。凡犯竊盜者。留充警跡。請亦下部議。凡有竊盜案內之人。准發本處捕盜。則蹊徑易知。而捕盜之飛誣絕矣。抑臣更有請者。凡一切系獄要囚。古皆有饘粥以給之。名曰囚糧。今內而刑部。尚不廢此。外而州縣。則絕然無之。以致獄囚不斃於顯戮。而斃於幽囚者。十有八九。臣請於各州縣贖鍰內。秋冬積穀。一半以賬饑民。一半以養囚犯。飭司獄吏目典史等官掌其出入。按數登銷。仍令正印官五日一至獄庭。親為查驗。一以禁獄卒凌虐之弊。一以消獄囚反越之萌。有偷安怠玩。視為故事者。臣訪實參處。庶威不掩恩。而我　　皇上好生之德所滂洽者多矣。 請飭道清查訟案疏乾隆十九年 陜西巡撫陳宏謀 竊惟民間戶婚田土。不得其平。咸欲赴官控告。此州縣衙門日日必有之事。即地方官逐日應辦之事也。無如地方各官於　欽部案件。有關參處。尚知刻期速辦。有遲誤者。上司亦必行催。惟於民間告詞。則以為自理之事。可以推延。上司無案可查。常至經年累月。延擱不結。而兩造多人之守候拖累。胥吏衙役之差提需索。地方訟棍之恐嚇唆騙。百弊叢生。有告案未結。而兩造已至破家。其負屈不甘者。則事外尋釁。藉端報復。每每一案化成數案。小案釀成大案。凡謀故命案。匿名揭帖。聚眾械。毆差拒捕。行賄營求。一切不法之重案。由小事不結而起者居多。久經定例。州縣自理詞訟。限二十日完結。每於月底。將一月內事件。填注循環簿。並已未完結緣由。送該管府州查核註冊。其遲延不結。朦混遺漏者。詳報督撫咨參。因此等告案。情節繁冗。各省多難遵行。即有造報者。不過將已完數件。送入抵塞。仍於稽查無益也。近經台臣條奏。部議再申前例。恐亦查送不全。仍蹈故習。即以閩省而論。如　欽部事件。臣與督臣清理開單。督率兩司。逐月稽查。數月之間。已經十之七八。向後不致壅滯。惟自理詞訟未完者。沖繁州縣不下數百件。此中胥役舞弊。小民受累不少。臣巡歷所至。查知情形。正思責成清理。欽奉　　恩命。馳驛赴陜。中心耿耿。臣思生齒日繁。人情巧偽。訟端日漸繁多。官司勤惰不一。各省大概相同。臣之愚見。惟有責大員就近稽察。專司督率。於事庶克有濟。巡道職任監司。刑名錢穀。皆有經營。所轄州縣無多。相去不遠。原有分巡之例。臣請通行各省道員分。每到一縣。即遵將該縣訟案號簿。提到查核。除不准及已完結外。未完者逐一查核。勒限催審。有關積賊刁棍衙蠹者。亦即提到親審。胥役弊匿者。當下提究。道查畢一縣。即將某縣未完幾件。一面開單移司報院。一面行縣定限完結。地方官結一件。即將某件已完。具報巡道。逐一註銷。單內止開某事某人告某人於某日審結。不必詳載審斷情由。又致繁瑣難行。下次分巡。亦復如此稽核。知府直隸州有未結詞訟。難於掩飾。不得不及緊趕辦。院司於通省某縣詞訟未完多寡。及各官辦事勤惰。才情敏鈍。均可得其實在。而道員分巡。每到一處。有此切實應辦之事。為民間伸理冤累。以助兩司所不及。以收政平訟理之效。分巡不為虛行。督撫即覘以道員之公私能否。是亦循名核實。察吏安民之一端也。 請禁原官會審覆審疏乾隆二十九年 御史吳綬紹 查州縣一官。與民最親。凡詞訟全賴審理。然往往有聽斷未平。下情冤抑。因而赴訴上司者。亦有逞刁健訟。於結案後復飾詞越訴者。近湖南新寧縣民傅帙罷市一案。伏讀　　聖諭。以該署府既不親審。又不委員。仍發交本縣辦理。將原告禁押。致成事端。仰見　　睿照如神。無微不燭。惟外省積習。大抵皆然。臣每聞府道以上。收准呈詞。多批本州島縣自行審詳。即別委他員。亦令原問官會審。如本年二月間。山東高唐州民高上忠所控之知州馬而良各。蒙　欽差前往審結。而據原呈所稱。則一控於東昌府。仍批本州島查報。兩控於巡撫。批行司道。仍皆委員就本州島會訊。以致有不審被告。獨囚原告等詞。其明證也。夫小民如果受屈。必由州縣偏向徇私。執意難回。不得已而上訴。今反令覆審。則其忿怒摧折。固不待言。若既委他員。仍復會同審訊。在原問官勢必自護前非。且差役皆其牙爪。氣忿刑求。小民恐無能畢其詞。委員又何從證其枉。扶同瞻徇。亦遂不得不然非惟冤抑莫伸。更增一誣告之罪。及上司依詳批結。而立案已不可動搖矣。更使情真罪當。而屢折於原質之庭。重科於會鞫之地。且不足以服其心。又健訟者流。藉口本官不肯自翻己案。詞越瀆。屢訐不休。則訟端更無由平。刁風因之益熾。甚至眾肆橫。抗官玩法。種種事端。皆緣此起。殊非所以仰體　　皇上慎重民讞。明聽庶獄之至意也。伏思督撫等官。統制全省。若因所屬呈愬。即據一面之詞。輒行關提。猶慮於民未便。至於道則分。府則專轄。自當察其情偽。重者。親為提審。余亦專委別員隔訊。以免冤縱。臣請　　飭下直省督撫以下。凡收准民詞。與本州島縣有干涉者。即委該管道府覆審。其道府收准民詞。即行取卷案。提集人證。親行訊究。至案內如遇有檢驗查勘應差委等事。令其遴選賢員。不得仍會同原官。如此。庶小民之抱屈者。易於伸雪。其飾越訴者。待上司別訊得實。加以重懲。自必俯首畏法。不敢行險僥倖。而刁風亦可少息矣。 請停初供報部共毆餘人免解疏 秦蕙田 竊惟斷獄務在精詳。而立法期於盡善。外省人命案件。承審官於犯人初到案時。例取初供申報上司查核。以憑覆訊。倘有冤抑。經臬司督撫審出。即行改正。向無據初供先達部科之事。恐一經報部。即同獄成。不便翻招得實。例意甚深。嗣於乾隆二十二年。御史諸徐孫條奏。以州縣承審官。不無更換招詳。通融定案。請令州縣訊取初供。該督撫即據報部科查存。亦屬慎重讞獄之意。經九卿議准。又恐獄情曖昧。變幻多端。致滋拘礙。並於議內聲明成招定案時。如果究得實情。與初供不相合。令將改擬緣由。據實詳。各該上司不得指初供互異為詞。藉端苛駁。誠恐生護之弊。以期無寬無濫也。惟是各省承審命案之州縣官。以初取供詞業經報部。雖續經審得犯證確情。往往因與初供不符。恐干駁詰。或有苟且彌縫。希圖完案之事。經臣等詳查乾隆二十二年定例。以後凡有題結命案內。覆審與初供不合者。各省皆有。其間非系上司再三駁飭。即屬另委別員會審。始行改正成招。其承審之員。於覆訊時自能究出確情改正者甚少。即如福建按察使奏賄買頂兇等案件。若拘泥初供。則移甲換乙。替代情弊。不能保其必無。是承審官或因回護初供。因而諱飾。多方文致。倘有出入。關係匪輕。殊非所以仰體　　皇上鑒空衡平。矜慎庶獄之意。臣應請嗣後各州縣於命案初到驗訊時。止取具供招。申報上司。以憑覆審查核。俟得確情。審擬定案。備初供題達。毋容先期報部。以期虛公勘斷。案歸平允。若同謀共毆致死人命之案。向例止將正凶解審。乾隆二十六年。江西布政使湯聘奏請將餘人之毆有重傷者。一併解省。經臣部議覆准行。但行之將及一年。並無以餘人改作正凶之案。而簽解紛繁。頗多拖累。似應止令撫臬司。於正犯解省審訊時。如果有應行質對之處。指名提訊。其本案毆有重傷之餘人。行解審之例。應請一併停止。仍照舊例辦理可也。 嚴飭諱盜累民疏 李之芳 竊惟近來盜賊日多。皆由諱盜。諱盜日多。皆由民間不敢報盜。何者。民間報強盜。官必曰竊盜。民閒報強盜殺人。官必曰殺姦殺。以強盜殺人。則官有緝賊處分。竊盜與殺姦殺。則官無緝賊處分故也。於是民報盜而官不緝盜。反行拷民。至有拶逼失主幼女。勒供其兄自殺父。如夏縣署印官張屺等事者。奇冤異慘。控告無門。此其不敢報盜者一也。即地方官差捕緝賊矣。而積捕不肯跡盜賊。反以抑勒失主。先索酒食。次講差規。不饜不休。以至上下比較。往來解審。杖錢路費。一切取辦於失主。小民身家。能有幾何。強盜搜括於前。兵捕剝削於後。資財產業。倍加凋零。如武邑縣失主李進才。被解役劉自玉等逼要盤費。情急毆斃二命。甘心抵償。則是被盜時幸而不死。報盜後反不樂生。此其不敢報盜者二也。強盜大案。勢必三推六問。失主處處隨審。棄業拋家。一日盜案未結。一日不得釋放。且解到之處。問官又未必即審。累月經年。奔馳守候。累死途中者有之。淹斃旅店者有之。則是強盜未正典刑。失主先登鬼籙。此其不敢報盜者三也。竊念民間被盜。已為極苦。乃地方官不能為民靖盜。反咎民以被盜累官。雖明知其苦。毫無體恤。以致各處地方失主紛紜。有一起盜案在審緝之際。即有一起失主在湯火之中。臣乞　　部確議。通行直省督撫。嚴加禁飭。以後民間被盜。止許據報緝賊。不許事外生情。故勘失主。捕役承緝。止許訪真賊。不許需索食費。擾害失主。即獲盜究審。亦止須失主本地認贓。不許逐處隨審。拖累無休。違者該督撫立加參處。以為庇盜殃民之戒。自此被盜之家。稍得安生。應報之盜。寧甘容忍。則諱盜者自少。而獲盜者必多矣。 請嚴定承審命案處分疏 李光地 吏治民生之要。莫如錢糧刑名二事。倘積案不清。曠日持久。未有不為叢弊之藪者。臣前因屬員錢糧虧空。其是侵是那之處。積年不行審明。曾經陳請嚴定承審期限之例。已奉　　旨欽遵通行在案。伏查刑名中最重大者。乃命案盜案。而命案又與盜案不同。盜案內或有渠魁未獲。等候提拏。或有贓證未明。須待質對。更有官役人等。挾仇攀誣。賄買銷案。指良為盜等項。必須反覆研審真情。原非可以速結之事。至人命一項。雖有謀故仇之分。然斃命告官之日。原被證佐。多系同邑同里之人。承問官立可勾拏質審。如真兇果有脫逃未獲。又例不扣限。非如盜案未經獲賊。先行勒限緝拏者可比。所以命案從前原與盜案俱扣限一年。後因人命易結。改限半年在案。今各州縣於人命事件。告官通詳後。或已犯證提齊。情事真實。而乃塵積一二年。不行招解。且有賄囑道府。託故翻駁。改招易罪等弊。以致命案久懸。每難審結。秉公察審。斷無難結之理。只因地方官遇有人命之事。或為權勢制壓。或以利慾薰心。故為遷延遲緩。以圖出入開脫之法。且又事情重大。耳目難欺。一則牽於財勢。一則怯於公論。遂拖延歲月。意在監斃原告。以滅口完案者。更有聽惡役借端苛索。無故牽連鄰里。株逮無辜。名為研審真偽。實為借命居奇者。種種弊竇。總以命案限滿。不過以遲延題參。而承審有司。罪止罰俸。未有嚴定上下處分。以致任意稽延。歷年積歲。事久則要挾營求者愈多。獄淹則疾病死亡者益眾。而且波累良民。匍匐千里。一二年。不得耕商生理者。一案之中。動以十數。誠不可不嚴立限期。以求速結而清弊端也。臣請將一切命案。照例勒限半年。專責道嚴催府州縣速行完結。如初次違限不結。指參仍照常例議處外。自參遲延後。又有四月之限。盡可審解。如再有不結。復行揭參遲延者。必將道府州縣上下承問各官。亦照臣題定承審虧空新例。以易結不結嚴行參處。如有聽訟不平。鍛煉失實等項。另行嚴查究劾。庶命案無久稽之虞。而刑名之弊可清。官吏之奸可破。囹圄可無幽滯。而良善得以安生矣。 請省釋難民疏嘉慶四年 御史馬履泰 竊照逆匪聚眾不法。假息遊魂。已逾三載。自迭奏凱音。掃穴蕆功。事在指顧。恭繹　　聖訓。尚以剿撫並用為機宜。以綏輯難民為切要。仰見　　仁恩普被。中外臣民。不勝欽服之至。惟查向來辦理教匪章程。凡習教傳徒。從賊助逆之犯。立予駢誅。其習教而未傳徒。從賊而未助逆。發黑龍江給索倫達呼爾為奴。各在案。臣愚以為邪教人犯。皆能誦習經。雖未傳徒。終虞煽惑。允宜遠遣。以杜事端。至於教匪焚掠之處。無不驅迫平民。供其役使。間有不甘從逆。乘空逃出者。未及自首。已被官役拿獲。迨經訊明。既非邪教。又非助賊抗拒官兵。亦發往黑龍江為奴。二三年來。皆如此辦理。臣曾任刑部郎中。承辦此案。查閱有出門探親被擄者。有避難不及裹去者。有貿易遇賊脅從者。有婦人夫被賊戕。身因躲避得脫者。均一經盤獲。發遣為奴。伏思該犯等既未習教。即是良民。家被焚盪。身遭驅掠。即是難民。幸而挺身走歸。獲天日。不蒙軫恤。乃與逆案緣坐。及身習邪教等犯。一概同罹重罪。核其情節。深可憫憐。可否仰懇　　下該省之督撫。自後凡遇拏獲逆犯。果審訊明確。並無習教助逆情事。無庸拘泥章程。一概停其發遣。妥為安插。其從前已經發遣者。並望飭令刑部詳晰查明。准其釋免。並請即將脅從罔治之實政。　　頒發諭旨。刊刷謄黃。在賊附近處所。廣為曉示。俾知從賊人犯。業已發遣。如廖瑄甫等男婦若干名。且得蒙　　恩追回釋放。安居復業。尚復何畏何疑。不早投出。坐待殲戮。玉石俱焚。竊以人心莫不欲去危就安。賊黨聞風。必能革面洗心。爭先效順。似亦散解羽翼之法。 與安溪李相國論虧空獄書 方苞 昨聞某官虧空一疏。遠近爭駭。果用其議。則旬月中故吏誅戮者數千人。械繫而流者數千家。期年之內。天下郡縣承追之吏奪官者十八九。凡今之吏。孰是畏名義而輕去其官者。操之太蹙。必巧法別取以求自脫。恐繼自今愚民得安其生者鮮矣。聞大司寇韓城張公止其議至再三。彼於同官尚不忍其動於惡。況閣下日與　　天子議政於廟堂。而可使國立謗政。民滋其毒哉。又聞在事者多雲　　天子不嗜殺人。將從末減放流而止耳。嗚呼。刑罰之施。惟其當否耳。使所虧庫金。果吏侵欺。以便其身家。雖誅戮之不為厲。而陷此者多困於公事採辦。與大吏之求。其坐驕奢不節者。十無一二焉。故數十年來。執法者明知其弊。而姑寬假之。若以放流為輕罰而可亟施。則未知其去死刑一間耳。即以某身言之。　　聖主赦其死罪。又免放流。而老母之北行也。家人以赴任為言。舟車之適。與無罪者等。徒以異水土。思鄉井。而遘此篤疾。今不昌言某議之非。而徒恃　　天子之深仁厚澤。萬一果如所料。用其議而從末減。則此數千家老弱無罪而死者。不知其幾矣。閣下嘗語余曰。聖人之心。即吾人之心也。今使吾人殺一無罪而得為王侯。必不為也。則聖人之不以天下易此。無疑也。某嘗誦之。以為知道之言。然則閣下宜用此言於今日矣。以去就爭之可也。荀子曰。馬駭輿。則君子不安輿。庶人駭政。則君子不安位。體國之義。當重以為憂。非徒望閣下為盛德事。伏惟鑑察不宣。 與周侍御論禁州縣私罰書 杭世駿 三月朔。伏讀侍御條陳內。有禁州縣私罰一事。侍御不敢議贖刑之為非。而特於州縣發其端。其意主于禁州縣之攘入為私也。而不知斯議果行。則淫刑鬻獄之端。將日起而不可以底矣。先王之製法也。有五刑。有五罰。而又有五過之審克。度今州縣所聽之訟。其麗於法者。固無待於罰矣。其必致於罰者。大概不出於惟官惟反惟內惟貨惟來五者。鞭撲之不行。而令之罰以自贖。其人必非可以刑加者也。或膠庠之士。或有爵祿於身。所犯者過耳。必褫其章服。而予以笞垂。則疑於酷濫而不情。若以其不可笞而遽舍之。則彼將益恣肆而無所忌憚。而國家之法骫。然則罰贖者。固州縣通變之一法。而亦聖主之所不禁者歟。且刑者。人之所大忌。而財者。其所甚愛者也。一人受杖於庭。一族之人擯之而不與齒。一鄉之人擯之而不與齒。父兄子弟。惵惵乎惟恐人之過而問焉者。而特奪其所甚愛而令之贖。權其所犯之輕重。而第其罰之多寡。彼亦喜得脫於笞辱。俛首輸服而不敢辭。眉山蘇氏所謂豫養其媿恥之心者此也。議以為添修橋道養濟育嬰。此非聖王之政乎。公家之費。惟日不足。借其財而貰其過。而又眾著其所以致罰之由。彼亦且怵然為戒。不至於怙而不悛。而人之過之者。已曉然其故而不可掩。安得有所謂以富倖免之議。且夫庶獄至賾也。褫其章服不可。予之笞棰不可。罰之貨財又不可。豪民得以有恃而無恐。而耎弱之吏。必多方以為之開釋。慘核者或因以鍛煉而文致之。刑罰將不得其中。而賄賂由此起。罰既不居其名。而已免於刑之及。凌弱暴寡之風。則何以禁之。侍御家居者三年矣。閭閻疾苦之事。軍國先務之計。豈其概不加籌劃也者。而沾沾以此言進。其果確然據以為是耶。抑姑藉是以塞責耶。贖刑之得失。前賢論備矣。侍御獨苛求於州縣。恨無有敷陳經義者為侍御告也。芻言可采。幸恕狂悖。