皇宋通鑑長編紀事本末 · 皇宋通鑑長編紀事本末卷第一百一十

哲宗皇帝 常平倉 元祐元年八月丁亥，司馬光札子：『堪會熙寧之初，執政以舊常平法為不善，更將糴本作青苗錢散與人戶，令出息二分。置提舉官以督之。豐歲則農夫糶谷，十不得四五之價；凶年則屠牛賣肉，伐桑賣薪，以輸錢於官。錢貨愈重，谷直愈輕。朝廷深知其弊，故罷提舉官，令將累年蓄積錢穀財物盡樁作常平倉錢物，委提點刑獄交割，主管依舊。常平倉法施行，今歲諸路，除有水災州軍外，其餘豐熟州處多。今欲特降指揮，下諸路提點刑獄司：乘有此糴本之時，委豐熟州縣等官員體察在市斛斗實價，添錢數廣行收糴。如闕少倉敖之處，以常平倉錢添蓋。仍令少糴麥豆，多糴穀米。其南方及川界卑濕之地，有斗斛難以久貯者，即委提點刑獄相度逐州縣合銷數目拋降收糴，才候將來市物貨價比元糴價稍增，即行出糶，不得令積壓損壞。仍令州縣各勒行人，將十年以來在市斛斗價例比較，立定貴賤，酌中價例，然後將逐名價分為三等，自幾錢為中等價錢，幾錢以上為上等價錢，幾錢以下為下等價錢，令逐處臨時斟酌加減，務在合宜。既約定三等價，仰自今後州縣每遇豐歲，斛斗價錢至下等之時，即比時價，相度添錢開場收糴；凶年斛斗價貴至上等之時，即比時價，相度減錢開場出糶。若在市見價只在中等之內，即不糴糶，更不由取本州及上司指揮，免有稽滯失時之患。仍委提點刑獄、常平提舉覺察。若州縣斛斗價及下等而不收糴，價及上等而不出糶，及收貯不如法，變轉不以時，致有損壞，並監官不逐日入場，致壅滯糴糶人戶，並取勘施行。若州縣長吏及監官能用心及時糴糶，至得替時，酌中價錢與斛斗通行比折，與初到任時增剩及十分中一分以上，許批書上歷子，候到吏部日，與升半年名次；及二分以上，許指射家便差遣一次[1]，所貴官吏各各用心。州縣皆有儲蓄，雖遇荐饑，民無菜色，又得官中所積之錢稍稍散在民間，可使物貨流通。其河北州縣，有糴司斗斛見多，緣遣州縣、轉運司見糴軍糧處，更不糴常平倉斛斗。若今來指揮內有未盡未便事件，委提點刑獄司逐旋擘畫，申奏施行。』從之。其後王岩叟言：『臣伏睹昨降朝旨，文雖詳而未通，四方來者更言其未便。臣按：常平舊法，但遇年豐物賤，即於市價上添錢收糴，如年歉物貴，即相度在世實值價例，特減錢出糶，此所以為常平。今既限以價錢，至下等方許收糴，貴至上等，始得出糶，乃是必待豐歉十分而後行，法稍不及等，即官司拘文，束手坐視，而不敢糶糴。臣恐久之，天下救災之備寡，而傷農之患深，失常平本意遠矣。臣乞依舊法』不分立三等，仍更不申取本州及上司指揮外，余約新降朝旨，別行修定頒降。』戶部尚書李常建言：『伏見今常平、坊場、免役積乘錢共五十餘萬貫，散在天下州縣。貫朽不用，利不及物。竊緣泉貨流通，乃有所濟，平民作業，常苦幣重。方夏蠶畢工，秋稼初斂，絲帛、米粟充滿B市，而坐賈富家巧以賤價取之，曾不足以酬其終歲之勤，而未免寒飢之患，良可愍也。臣愚欲乞命有司議，於天下州縣各置平糴一司，以選人領之，縣欲只令主簿兼管，仿古常平糶糴之法，於夏蠶秋稼之時，就其直加數分而斂之。及其價騰也，裁數分而出之，但無虧元價，靡有贏息，無事酬賞，惟以利農桑之民為務，庶乎泉貨流通，四民蒙福，三代之仁澤也。』 十一月辛巳，臣僚上言：『朝廷罷俵青苗錢，令諸路提刑司委豐熟州縣廣行收糴，意欲常有儲蓄。而戶部乃請令轉運司更不收糴年計，止將常平斛斗兌糴，失朝廷養民之意。欲乞諸路轉運司合糴年計，並先次令常平糴買。若轉運司不預備本錢，過時轉糴，與常平倉有妨者，委提刑司覺察以聞。』從之。 四年七月丙申，右司諫劉安世言：『臣等竊謂自罷青苗錢，後來天下州縣皆有積鏹。朝廷雖更立常平之制，條目甚詳，而上下因循，未常留意。既無統屬以糾其乖謬，又無賞罰以為之勸沮。加之轉運司苟紓目前之急，多端借貸，日朘月削，殊無償足之期，非有懲革，將不勝弊。伏望聖慈特賜睿旨，取今日以前應於常平敕令嚴責近限，專委戶部刪為一書，付之有司，悉俾遵守，仍先行指揮，將天下見在常平錢，乘今秋豐稔之時，令五路糴粟一色，其餘路分，並相度逐處可以久留斛斗，廣行收糴，仍以本司錢修蓋合用倉廩，將一路所有錢袞同應付。一路之中，不得偏聚一州；一州之境，不得偏聚一縣，各隨戶口之多寡，以制糴之大數。每遇凶歉，依法出糶。糴糶之法，常比市價增減。如此，則官本常存，而物價不能翔涌。或遇旱乾水溢之災，則民有所濟，不致流散。朝廷之惠澤，可繼而無乏絕之患。相因日久，漸至九年之蓄。太平之策，莫大於此。惟陛下推至誠側怛之意，明詔執政協力施行。所有官吏殿最，亦乞參酌修定，將來頒降之後，或有犯違，州縣委監司，監司令戶部、御史台覺察奏劾，庶使二聖恤民之仁，不為徒善之政。傳之萬世，天下幸甚!』詔戶部指揮諸路提刑司下豐熟州縣，依條量添錢廣行收糴，仍覺察違慢。 六年七月辛巳，御史中丞趙君錫言：『伏睹元祐編敕文，諸常平錢斛，州縣遇價賤[2]，量添錢糴；價貴，量減錢糶，仍申知提刑司。又條諸州縣長吏及監糴官任內，如能用心及時收糴，據用過錢本等第酬獎。臣竊謂元祐初年，懲散斂常平錢斛之弊，專用糴糶為常平法。然自更制之後，州縣官吏，多熟視詔條，恬不奉行，故自二聖臨御，雖恤民深切，蠲除賦斂，尤多以理論之當漸疏息。然比歲以來，物力凋弊，甚於熙寧、元豐之間，至人心復思青苗之法行而不可得，豈非諸路錢貨在官者，大抵無慮數千萬貫，錢常壅滯不發?舊法雖未盡善，逐年猶有錢貨千百貫流布民間。糴糶之法，雖善而不行，則民間錢貨無從而得，所以艱難困匱，反甚於前，無足怪也。欲望聖慈指揮尚書戶部下諸路提刑，令州縣先次計置倉敖，今後每遇物斛收成日廣行收糴，逐年終，具本並支出糶到色額、數目、價例，高下畫一，申尚書戶部點檢類聚聞奏，仍關牒御史台照會。內有豐熟州縣，當職官不能用心收糴，致穀賤傷農，並闕食之際無以備出糶濟助人戶者，並從本台糾奏，嚴賜黜責施行。仍乞下有司改修元條賞格，務令優厚，及添樁斗奏黜責一節，所貴勸沮兩立，上下盡心。如此，則泉貨流通，民力紓緩，倉廩充實，公私皆獲利濟，可以副聖政敦厚生生富而後教之意[3]。取進止。』 紹聖元年正月辛丑，戶部言：『淮東提刑司奏，乞於本路戶部封樁並續收到坊場錢內，撥賜五十萬貫充常平錢，應副乘時收糴斛斗。欲依所乞，撥三十萬緡充常平糴本支用。除助役錢外，於所乞坊場錢內撥賜。』從之。 青苗 元豐八年八月己巳，詔給散青苗錢不許抑勒，仍不立定額。 元佑元年閏二月丙申（初八日），詔提舉官累年積蓄錢穀財物，盡樁作常平倉錢物，委提點刑獄交割主管，依舊常平倉法（詳見監司門）。 三月乙亥，詔於常平錢內支賜錢三十萬與京西轉運司。左正言朱光庭言：『臣嘗計天下青苗錢，除昨來支俵外，見在錢數尚多。欲乞將一州見在數袞同斟酌諸縣戶口多寡，並用收糴可存留斛斗，凡遇豐年，則添價以糴；遇歲小飢，則減價以糶；大飢則以貸之，候豐歲輸，更不出息。』詔：『戶部指揮府界、諸路提點刑獄司相度合收糴準備數目，須彼處有轉運司支遣斛斗，可以兌換，及出糶得行，不至積留損敗，保明奏聞。』 四月癸丑，三省言：『提舉官累年積貯錢物，委提點刑獄司主之，依舊常平倉法。其常平倉，春秋斂散，及歲成收糴，歲飢出糶，以陳易新，與省谷交兌[4]，及年穀饑饉賑代。主司併合依法推行降代。常平錢穀，絲麥豐熟，隨夏稅先納所輸之半，願並納者，止出息一分。』從之。 劉摯七月二十一日奏云：『四月二十八日，中書省依舊常平法為青苗法。』恐即二十六日，誤以為八也。按：四月己丑，韓縝已罷右相，呂公著以右相兼侍中，實在五月丁巳朔。此時申書省止張璪一人為侍郎，豈璪常別有申明乎?又據四年五月劉安世劾范純仁，則復散青苗乃純仁建議。此但云三省，不及密院，不知何故。又元年八月四日，司馬光乞約束抑配札於載四月二十六日敕文，並當考詳。 乙卯，左司諫王岩叟言：『伏睹閏二月八日聖旨，提舉官累年積蓄錢穀財物，盡樁作常平倉錢物，委提點刑獄交割主管。常平倉法：谷賤則增價以糴，谷貴則減價以糶，實所以惠百姓也。搢紳之議，謂是朝廷復此舊法，遂罷出息二分之法矣。今見四月二十六日敕旨，再立常平錢穀給斂出息之法，中外之人，莫不復疑朝廷以利為事，而惜為陛下謀者，失弛張之宜也。伏以青苗之法，公卿、士大夫之論其弊者，固已厭聞於朝。前日之言，臣不復道。請以臣自得於耆老之語，為陛下言。皆曰：「國家之意主於收息，以助用耶?主於惠養百姓耶?主於收息以助用，則無可言者；主於惠養百姓，則某等較量行法已來十六年於今，但見百姓終歲皇皇，翻倒債負，不見一家有增益者。一歲之間，常不免秋則賤糶而納，春則貴糴而食。日陷於困窮，而不自知。」伏望陛下深察四海已然之弊，遠思百姓無窮之困，繼在不疑，明詔有司罷青苗法，天下幸甚!』 五月乙酉，監察御史上官均言：『今之議者，必以為往時之散青苗出於抑配，故有前日之弊；今則募民之願取者然後與之，而有司又不以多散為功，在民必以為便。臣以為不然。今天下民，十室之中，貲用匱乏者十之六七。誘之以青苗之利，無知之民不暇遠計，必利一時之得，紛然趨赴。雖曰不強抑配，然而散斂追呼、督促之煩，道途往來之費，輕用妄費、賤售谷帛之患，未免如前日也。故臣願行閏二月八日詔書，罷去青苗，復常平昔年平糴之法，茲萬世之通利也。』 六月辛亥，御史中丞劉摯言：『准今年二月八日聖旨，內一項提舉官累年積蓄，盡樁作常平倉錢物，委提點刑獄主管，依舊常平法。臣伏詳常乎財用既歸提刑司，又言依舊法，則自是合熙寧以前提舉司所行常平糶糴之法，事理分明。續准四月二十八日敕命，因中書省檢會，遂將前項制旨內，依舊常平法指以為青苗散斂取息之法申明行下。命令反覆，天下失望。尋聞臣寮累有論奏其事利害，臣不復言。今來復睹呂惠卿責降制詞，有「首建青苗」之語。夫以建議者為罪，則是朝廷知青苗之不可為也。苟知其不可為，又坐首議之罪矣，而獨安然行之，此臣之所以未諭。苟以為此法誠有利於天下，則何故明於制詔，坐以為蠢國害民之罪哉?伏望深究利害，特降睿旨：常平錢並依閏月八日敕旨。仍申明敕內應常平法，謂熙寧以前常平糶之法，以幸天下，以信號令。』 八月己丑，司馬光札子，乞約束州縣抑配青苗錢曰：『先朝初散青苗，本為利民，故當時指揮，立取人戶情願，不得抑配。自後因提舉官速要近功，務求多散，諷脅州縣，廢格詔書。名為情願，其實抑配。或舉縣勾集，或排門抄摺。亦有無賴子弟謾昧尊親，錢不入家；亦有他人冒名詐請，莫知為誰。及至追催，皆歸本戶。朝廷深知其弊，故悉罷提舉官，不復立額考較。訪聞人情安便，昨於四月二十六日有敕令，結常平倉錢斛，限二月或正月，只為人戶欲借者及時得用；又令半留倉庫，半出給者，只為所給不得輒過此數；又令取人戶情願，亦不得抑配，一遵先朝本意，慮恐州縣不曉朝旨本意，將謂朝廷復欲多散青苗錢穀，廣收利息，勾集抑配，督責嚴急，一如向日置提舉官時。今欲續降指揮，令諸路提點刑獄司告示州縣，並須候人戶自執狀納保，赴縣乞請常平錢穀之時，方得勘會，依條支給，不得依前勾集抄札，強行抑配，仍仰提點刑獄常切覺察，如有官吏似此遣法搔擾者，即時取勘施行。若提點刑獄不切覺察，委轉運、安撫司覺察聞奏。』從之。錄黃過中書，舍人蘇軾奏曰：『臣伏見免役之法已盡革去，而青苗一事乃獨因舊，稍加損益，欲行鄡臂徐徐、月攘一雞之道。熙寧之法，本不許抑配，而其害至此。今雖復禁其抑配，其害猶在也。昔者州縣並行倉法，而受納之際，十費二三。今既罷倉法，不免乞取，則十費五六，必然之勢也。又官吏無狀，於給散之際，必令酒務設鼓樂倡優，或關撲賣酒牌，農民至有徒手而歸者。但每散青苗，即酒課暴增，此臣所見而為流涕者也。二十年間，因欠青苗至賣田宅、雇妻女、溺水、自縊者，不可勝數，朝廷忍復行之歟?臣謂四月二十六日指揮，以散及一半為額，與熙寧之法初無小異。而今月二日指揮，猶許人戶情願，未免於設法罔民，便一時非理之私，而不慮後日催納之患。三者皆非良法，相去無幾也。今者已行常平糶糴之法，惠民之外，官亦稍利，如此足矣，何用二分之息，以賈無窮之怨?臣雖至愚，深為朝廷惜之。欲乞特降指揮：青苗錢斛後更不給散，所有已請過錢斛，候豐熟日，分作五年十料，隨二稅送納。或乞聖慈念其累歲出息已多，自第四等已下人戶[5]，並與放免，庶使農民自此息肩，亦免後世有所譏議。兼近日謫降呂惠卿告詞云：「首建青苗，次行助役。」若不盡去其法，必致奸臣有詞，流傳四方，所損不細。所有上件錄黃，臣未敢書名行下。』庚寅，御史中丞劉摯言[6]：『臣近以呂惠卿謫降告詞有「建青苗」之語，而青苗之法未罷，曾具論列。不蒙採納，理有未安，義難苟止。蓋天下之理，惟有是非而已。陛下謂青苗之政是耶?苟以其法為是也，則首議者無可責；苟以其議為非也，則此法不當行，二者甚易曉也。今一事而兩之，其用之於責人則以力非，其用之於取息則以為名，實不應深累國體。臣恐四方得以窺朝廷，而罪人豈得無詞乎?伏望聖慈，載加究察，速令檢會，依今年二月敕命，用嘉祐常平法申明施行，以一政令，使民蘇息，被罪者懾伏。』左司諫王岩叟、右司諫蘇轍、左正言朱光庭、右正言王覿言：『臣等屢有封事，乞罷青苗，皆不蒙付外施行。伏以二聖臨御[7]，盡革眾弊，天下欣欣，日望青苗之去。而近日刪立舊法，益更滋彰，中外狐疑，不曉聖意。竊聞近日左右臣察有以國用不足，欲將青苗補其闕乏者。聖心未察，是以為之遲遲。臣等雖愚，以為自古為國，止於食租、衣稅，縱有不足，不過補以茶、酒、鹽稅之政，未聞復用青苗，放債取利，與民爭錐刀之末，以富國強兵者。竊謂臣下每有獻言，宜一切折以公議。彼既欲散青苗，而臣等以為不可。陛下受其所言，而臣等封事遂留中不出，臣等不知陛下何以斷其是非，而信之如此之篤乎!陛下必欲決此深疑，即當盡出台諫所言，付之三省，使之公議得失，不當隱忍不辨是非，而用其言也。如眾議必以罷之為是，即乞早賜裁斷，以慰民心；必以罷之為非，亦乞顯行黜謫，以懲臣等狂妄。』 辛卯，司馬光札子：『昨於四月二十六日降指揮，令於正月、二月支散常平倉錢穀。竊慮州縣多不曉朝廷之意，將以卻欲廣取青苗錢、多收利息嚴行督責，一一如未罷提舉官時。勘會青苗錢利民甚少，害民極多，臣民上言，前後非一。今欲指揮遍下諸路提點刑獄司，自今後，其常平錢穀，只令州縣依舊法趁時糶糴，其青苗錢更不支俵。所有舊欠二分之息盡皆除放，只令提點刑獄契勘逐州縣元支本錢，隨見欠多少，分作料次，隨稅送納。』詔從之。初，同知樞密院范純仁以國用不足，建請復青苗錢。四月二十六日指揮，蓋出純仁意。時司馬光方以疾在告，不與也。已而台諫共言其非，皆不納。光尋具札子，乞約束州縣抑配者。蘇軾又繳奏，乞盡罷之，光始大悟，遂力疾入對於簾前，曰：『近日不知是何奸邪勸陛下復行此事?』純仁失色，卻立不敢言，青苗錢遂罷不復散。王岩叟等所稱大臣，實指純仁也。 紹聖二年七月己亥，戶部尚書蔡京言：『竊見熙寧中，先皇帝以天下之本在農，故稽參先王、《春秋》補助之意，行散斂之法，薄取其息，以為放閣欠免之備，故兼併得不專辟闔之科，而農得盡力南畝，不為兼併所困，實大惠也。行法之初，論者不一，賴先帝神武英明，斷之不疑，以克就緒。數年之後，取者雲集，納者幅至，天下倉庫盈衍豐羨，而財不可勝用。自元祐廢罷以來，兼併得縱，農漸失業，向之所積，支用殆盡，以至於今，未之復也。今欲乞下有司，檢會熙寧、元豐青苗條約，參取增損，適今之宜，立為定製，以幸天下。』淮南轉運副使莊公岳言：『自元祐罷提舉官，錢穀為他司侵借，徒有應在，所存無幾。欲乞追還向所侵借，令當職官依限給散，以濟闕乏，隨夏稅納，勿立定額，自無抑民失財之弊，谷賤則增價糴以助農，谷貴則減錢糶以與民，雖有水旱，人不損瘠。』奉議郎鄭僅言：『青苗之法，其利濟甚溥，然而行法之吏不能盡良，故其間有貪多務得之擾，轉新換舊之弊，此吏之罪，非法之過也。竊謂青苗、義倉最為便民，願詔有司以次施行之。』朝奉郎郭時亮言：『願復青苗法，不課郡縣定額，聽民自便，而戒抑配沮遏之弊；復諸路縣邑抵當法，付令佐主行，而戒苛碎邀阻之弊，令常乎司與郡縣訪求民間溝洫之利，以備水旱。』承議郎許幾言：『比者明詔有司條具免役舊法，頒之天下，又命擇提舉官推而行之，甚大惠也。然常平義倉、抵當、農田水利、坊場、河渡復行之令，未盡詔也。欲乞盡付提舉官，次序而復之。』奉議郎周純言：『今復置常平官，而詔告乃止於免役法，恐名未正也。元豐稱常平等者，謂常平、免役、坊場、農田水利、保甲、義倉、抵當也。願詔大臣斟酌增損，如免役之法，則常平官名實正矣。』右承議郎董方言：『青苗之法，乞歲收一分之息，給散本錢，不限多寡，各從人願，仍勿推賞。其出息至寡，則可以抑兼併之家。賞既不可行，則可以絕邀功之吏。』詔並送詳定重修敕令所。 市易務抵當附 元豐八年四月辛未，中書省言：『今年正月九日赦書，內外人戶見欠市易錢物，並仰所屬勘會元賒請本息等錢，並已納見欠數目條具聞奏。其息錢當議減放。在京至今未見有司依赦以聞。』詔監察御史劉拯、兵部員外郎杜常、太府少卿宋彭年赴御史台置局，點磨所欠息錢，大姓戶放七分，小姓戶全放外，合納數目關所屬[8]，依條催納。仍曉諭人戶，並具無欺弊聞奏，限一月。 八月己巳，戶部狀：『勘當諸路自去年推行市易抵當，至今一年月余，逐旋申明條畫頒行。訪聞諸路商賈，少願市賣物貨人官，本處官吏或不曉法意，未免拘攔障固。本部雖屢行約束，尚恐未能止絕，歲課未集，已有侵擾之患，兼勘會鎮寨市易抵當，已准敕旨，更不興置。今相度，除諸路州軍抵當收息至薄，以濟民間緩急。可存留外，其州縣市易及余處抵當，一切皆可省罷。』從之，仍詔抵當如敢抑勒，依納常平錢物法（抵當元不罷，但罷市易而已）。 十二月戊申，兵部員外郎葉祖洽奏：『市易之逋，一旦官中以法督促，近雖有寬期會、減分數之惠，然民力已弊，必無從出。願敕有司檢察，如委無可納，特議蠲放。』詔大姓戶見欠市易三分息錢，並特與除放。其人戶本錢，仰所屬，依詳前後指揮催納。 元祐元年正月辛丑，朝散大夫、光祿卿呂嘉問知淮陽軍，以監察御史孫升言市易之法初行，嘉問失限甚多，故有是命。 閏二月甲辰，詔戶部應諸路人戶見欠市易錢，並特與除放。己酉，詔：『市易務見計置下，準備外國人使收買之物，約五萬餘貫，今止據見在數目供賣，候結絕，罷行計置。今行人依舊例供應。所有元豐四年二月二十四日西驛買賣祗應，令市易官認出賣朝旨更不施行。』丙辰，詔：『應內外見監理市易官錢，在京委太府寺，開封府界令提點司，諸路令轉運，各限一月取索逐戶元請官本點勘，特許以納過息罰錢充折。如已納及官本，即便與放免。並坊場淨利，亦依此，許以納過罰錢折填淨利。已上通折外，尚欠官本錢並淨利，而家業盪盡及無抵保，或正身並保人孤貧者，權住催理。及今日已前積欠免役錢，與減放一半，余分限三年，隨夏稅帶納。所有今月四日勘會欠負指揮更不施行。』 七月壬午，右司諫蘇轍言：『臣頃曾上言，乞將市易欠數人戶通計所納息錢數，如已納及所請官本數目，即與除放。蒙聖恩依此施行，德澤旁霈，所及甚廣。然臣訪聞京師欠錢貧乏之家，從初多作詭名，請新還舊，以此無緣通計息罰，故除放之恩，多止上戶。臣近日再行體問，據通直郎、監在京市易務宋肇為臣言，若截自欠二百貫以下人戶一例除放[9]，則所放人戶至多，事亦均一。仍具本務一宗節目及利害文字請臣論奏。臣詳究其說，竊以市易本錢，前後諸處撥到共一千二百二十六萬餘貫，中間撥還內藏庫等處，共計五百三十萬貫，朝廷支使過，共計三百八十四萬餘貫，即今諸場務見在，共計三百五十三萬餘貫。將此三項已支、見在計算，已是還足本錢，則今來人戶所欠，皆出於利息。若將見欠二百貫以下人戶除放，所放錢數不多。伏乞聖慈較其利害，斷自聖意，特與除放。或因將來明堂赦書行下，或更溥行諸路，則細民荷戴恩德，淪入骨髓，社稷之利，不可勝計。然臣竊見太府寺今歲終較課，以本理息，及一分以上，其官員等第保明聞奏[10]。自來市易官因此酬獎、轉官及請賞錢，所得無數。今來既見市易已支、見在之數僅能還足本錢，則以本理息，皆是欺罔。從前官吏轉官請賞，皆當追奪官爵，及所賞錢物，亦乞朝廷根究。前後緣市易轉官、請賞之人依理施行，內有呂嘉問，系創行市易，害民最深，雖已經責降，尚竊有民社，未允公議。更乞重行竄謫，以謝天下。所有宋肇札子三道，臣轍備錄進呈如左。』 明堂赦書：應內外欠市易錢人戶，見欠二百貫以下，並特與除放。蓋從轍所請也。二年四月丁未，李常奏議，更許之。 癸未，戶部言乞罷市易所，置賣鹽場。從之。 二年四月戊申[11]，戶部尚書李常言：『臣愚夙夜思今日人情猶郁，窮弱尚困，唯有市易一事。臣質之簿書，考見詳實。自蒙恩賚除放二百貫文以來，消減亦不少矣。昔稱三萬戶者，今存四十餘保矣。昔稱百餘萬緡者，今才一十九萬餘貫矣。蠲除者既見不少，理索者獨為不幸。蒙蠲除者寬繹自如，方理索者禁錮困苦，此窮困之情有所未舒，而臣愚竊慮和氣因以未浹也。臣待罪戶部，典領邦計，凡一錢之金、一尺之帛，莫不為朝廷愛惜。今不顧萬死，冀以蠲放為事者，誠以上累聖政，下撓至和。伏望聖慈決之不疑，出於獨斷，兼先帝詳除已久，社祭在近，若於此時特下詔令，尤為宜當，而比諸崇異方之教[12]，以祈福祥，相萬萬也。』 五月乙卯，詔：『一應官員市易增羨酬獎，惟身亡、致仕及得減一年以下磨勘人並免，其餘轉官陞任減年磨勘循資者，並各追奪一半，循一資，升一任，以磨勘年數比減之。選人俟改官後展其循資。已改官並減年磨勘不成一資者，並以磨勘年限對展。內呂嘉問追三官，展四年磨勘；吳安持追兩官；賈昌衡追一官。』 三年二月己亥，詔罷變賣市易司元豐庫物。從三省請也。 校勘記 [1]射家　原本『射』字作墨丁，據《長編》卷三八四補。 [2]價賤　原本作『價錢』，據《長編》卷四六二改。 [3]厚生　原本『生』字作墨丁，據《長編》卷四六二補。 [4]省谷　原本作『者谷』，據《長編》卷三七六改。 [5]第四等　原本『等』字作『第』，據《長編》卷三八四改。 [6]御史中丞　原本『御史』下衍一『下』字，據《長編》卷三八四刪。 [7]伏以　原本『伏』字作墨丁，據《長編》卷三八四補。 [8]數目　原本作『數臣』，據《長編》卷三五四改。 [9]若截自欠二百貫以下人戶一例除放原本『自欠』作『日久』，據《長編》卷三八三改。 『放』字，原本脫，句義不足，據《長編》補。 [10]其官員　原本作『具官員』，據《長編》卷三八三改。 [11]戊申　原本作『丁未』，據《長編》卷三九九改。 [12]比諸　原本『比』字上衍一墨丁，據《長編》卷三九九刪。