皇明諸司公案 · 卷四詐偽類 唐縣令判婦盜瓜

冠氏縣有種瓜者瀋陽和，極奸刁作惡，又吝嗇小氣。瓜熟之時，前村一婦人盛氏，手抱三歲兒子從瓜圃經過，摘一小瓜，與其子。陽和在背地瞧見，即出而攔其婦曰：「你盜我瓜，可與你去見地方總甲，討銀賠我。本處立有禁約在，凡盜一瓜者，定是償銀一兩。」盛氏以瓜投地曰：「摘你一小瓜，未值銀一分，那騙得我一兩！」陽和即扭盛氏去見總甲。那鄉人皆刁徒，共說要銀一兩賠瓜，勿倒鄉例。盛氏不得已，將銀簪一枝賠瓜。陽和又不肯。總甲叫盛氏將三枝簪都賠，立一紙供狀，後放去罷。盛氏曰：「我把三枝簪賠你，丈夫亦罵。且我是賊，怎立供狀與你？」陽和見騙不得，便逼婦人同去見官。又思一瓜不能治罪，乃添摘二十枚以誣之。具狀告曰： 「狀告為擅盜園瓜事：國有律條，瓜果勿盜；鄉有明約，違禁者罰。陽和鄉居，人多田少，種瓜為業，仰給衣食，倚辦官租。故具立約，不許擅盜。潑惡盛氏，蔑視國法，藐違鄉禁，擅行竊盜。瓜贓現存，當園捉獲，里甲可證，共執送台。乞法究治，追價賠贓，民業有主。上告。」 以狀呈上，挑瓜三十枚到堂為贓，並執婦人來見。盛氏曰：「我只摘一小瓜與兒子耍，陽和攔到伊家取賠，我憑總甲說，以銀簪一根賠之。他更要銀一兩，不然亦更要二根簪都與他，又要立供狀，因此不肯。今這一擔瓜是他自摘賴我的。」唐太尹曰：「你婦人抱子到瓜園何干？」盛氏曰：「我家到瓜園內有五里路，要往娘家看娘，因在此過。」唐太尹曰：「此婦人必有男子同行。」瀋陽和曰：「獨婦無男伴。」唐太尹又曰：「此婦人盜瓜以袋貯乎？以筐篚貯乎？」陽和曰：「並無筐袋。」唐尹曰：「既無筐袋，以婦人手抱一子，何以更盜得許多瓜？此只摘一個是真。你多要取賠，他不服騙，因此告他。又恐一瓜贓少，故自添摘以誣他耳。你若能抱子，又能拾盡余瓜，便將此婦人問罪去。」陽和接抱此子，俯拾其瓜，不及十餘枚，已不能堪矣。唐斥曰：「你男子且不能手撿十瓜，奈何厚誣婦人乎！」遂治以誣告之罪。唐尹判曰： 「審得瀋陽和，牙角小智，草莽刁徒。乘機而騙局橫生，因風而貪心萌起。徒知擅盜園林瓜果律有正條，不思婦人誤摘一瓜法亦何罪。昔聞梁縣令瓜畦不禁楚客之份，世羨義瓜亭老圃能為蒙正之贈。汝瓜獨吝於摘與，人替豈易於輕投。以一介而起爭，纖細殊為可鄙；藉滿筐而誣告，刁頑尤可生憎。審原告與被告，較一瓜於一簪。量盜贓與騙髒，問孰多而孰少。汝道鄉盟孔固，犯禁者罰滿一金；我謂國法尤嚴，誣告者罪加三等。」 按：此判亦易易耳。以一婦人豈能盜三十枚瓜？然不先問其有男同伴及有筐袋裝貯否，而遂析之，彼必謬指同伴者已逃去云云，便難剖斷其盜瓜多少矣。唐公先審問之，而彼答以無同伴、無筐袋，則一空手婦人何以盜許多瓜乎？故一折之而遂無逃遁，此亦善鉤距之一法也。