洪福異聞 · 洪福異聞

【一】 光緒癸卯奮間，余游蕪湖，遇同知陳君某，年六十餘矣，偶談及席公寶田事。 蓋陳君早年曾在席幕府，躬與戰事者也。余盛推席公擒洪福及平苗之功，陳君微哂，余異而詰其故。陳君不答，遂即別去。明年余因事復至蕪湖，陳君留余宿於大關。一夕飲酒微酣，忽憶前事，乃堅詢陳君所以微哂不答之故。陳君喟然曰： 「君尚以為當時官軍所擒獲者，果幼主洪福耶？洪福逃至廣德，轉赴湖州，其蹤跡遂杳，或死或潛匿，無人能知之者。」余曰：「然則當時所獲又何人耶？」陳君曰：「宜君不曉也。蓋即所俘小兒中之一人，而以洪福之名號加之耳。」余曰： 「仆益不能明君語，請詳以告我。」陳君曰：「自干王洪仁、恤王洪仁政既偕幼主就堵王黃文金於湖州，此後幼主遂不知究竟。但仁、仁政明明挾幼主就黃文金，遂合為一股，復自湖州返廣德，越寧國，出昌化。文金死，昭王黃文英、裕王李遠繼繼之，循徽歙邊，從建口，趨績溪。由遂安，走開化，入廣信，抵鉛山。道瀘溪，向雲際關，竄光澤，而更至石城。諸寇處處相偽以洪福，官軍亦處處相驚以洪福也。同治三年九月九日乙巳，官軍蹙之于山谷間，在廣昌石城之交，繞旁設伏，遂生獲洪仁、黃文英等，而幼主反稱無消息。二十五日辛酉，始聞所俘小兒牧馬者之語，而獲幼主於荒谷中。諸俘皆稱為果幼主，果者疑詞也。自乙巳至辛酉，計相去十七日，當時諸大將藉幼主為重，所向爭躡，環而守之者眾且巨萬。試思幼主以黃口小兒，何能孑身走脫，匿至半月余之久？軍中探諜廣布，幼主經過，何能不聞不問？乃稱行蹤得之於小兒之口，其情顯然矣。蓋幼主自赴湖州後，即銷聲匿息，所謂洪福至某地者，寇黨故為假號，官軍故為張皇。但既獲干昭二酋，則文金一股，至此遂已剿滅無餘，而幼主則猶無著落。訊問諸酋，或不以實對，或以實對而官中秘不宣布。既決知幼主之不能復為出現，諸將辛勞跋涉，無以自慰。又前此江南浙贛諸軍以幼主互相紛擾，茲忽無其人，恐更干朝廷詰責。於是授意囚俘。於不知誰何所俘小兒之中，任擇一人而強名為洪福。更取年僅四歲不知人事之李其祥伴附之，聊為證實，以宜示天下，而聞諸朝廷。朝廷亦微知之。蓋不如此，粵事不能稱為結束，恐逋寇更偽挾為名，而後患永無已時。試觀忠王就地正法，中外尚譁然。獨於襲稱偽號之幼主，正可以恭代天王而大行鋪張之典禮，而諸將意氣，當益發舒。廷諭乃反謂么么小丑，不值檻送京師，就磔於市。而論功行賞，左文襄得伯，鮑武襄得子。文襄新復杭州，武襄屢集大勛，即不因此事，本有可賞之實。惟於擒獲洪福之贛省主軍，沈文肅僅得輕車都尉，席公僅得雲騎尉，而文肅且請收回成命，並欲去贛歸養，其故正可思也。」余始恍然。 【二】 然則幼主果何在耶，抑已早死耶？此余所急欲知者也。陳君既不我告，且陳君不及一年，即作古人，余以為不復知底蘊矣。乙巳秋間，客羊城，遇閩人楊君，又偶談及此事，楊君自稱知之。楊君遊學美洲歸國者也，故為秘密，不肯即言，以酒食相挾。余乃以盛宴享之，半酣，余謂楊君曰：「君可以言矣。」於是楊君莞然作而言曰：「余至美洲經舊金山，聞有所謂三合會者，秘密結社之一也。余詢其第一代始祖及組織之原起，平日之宗旨，秘不肯告。余輾轉偵得之，始祖為齊福天，隱號為三水共合，而以排斥滿清為目的者也。初太平天國之猶盛也，遣洪仁使美國，考察外事。故仁著有日記，紀外邦禮俗交涉甚悉。曾軍將克江寧，仁挾幼主赴廣德，遂為黃文金迎入湖洲。仁幼主之胞叔也，時浙軍攻湖州，大勢亟亟，旦夕將破。仁謀於黃文金、黃文英、李遠繼、譚體元、楊輔清等，欲令幼主他適，以存天王一線之胤，而為他日恢復之漸。而中國決不足以容身，仁創避入美洲之議，眾人均贊成之。文金欲推仁偕住，仁不可曰： 「美洲識我者多，恐機事不密。輔王堅忍有急智，盍以屆之？且東王與天王共首事，不可令澌滅無後。」眾又從之。輔王為楊輔清，秀清之弟也。仁有一西友，即前導之游美者，尚在左右，金石之交也。仁以幼主屬之，資之財賄，涕泣而別。時幼主年僅十六也。間關屢瀕危險，卒達上海而至美洲。輔清實從，遂為美洲三合會開幕之始祖。三水共合者，洪也，齊福天即洪福齊天，隱指洪福也。至幼主行後，仁等如何偽託名號以抗禦官軍，及官軍之如何冒他人為洪福，則不得而知之矣。」楊君雲。 天徒曰：「吾聞之江寧故老曰：『曾軍初入城，幼主與忠王扶持於危急之際，思共竄避不能，忠王分兵授馬，請幼主先行，逃赴徽境，就黃文金。然卒不達，走死江寧之牛首山，即方山也。牛首之峰為銳角，曾忠襄以一炮擊平之，遂成方形，故更名方山也。』由是觀之，則陳君所云，或非捏造。沈文肅奏稿稱，洪福黃口小兒，無足介意。惟洪秀全竊號十有餘歲，流毒十有餘省，遺孽猶在，則神奸巨憝倚其名號，足以揮召群凶，幸幼逆輾轉荒谷，十有餘日，不為餓莩，卒就生擒。又奏幼主供詞：謂至石城之楊家牌，為官軍夜襲，驚墜馬下。群逆扶之，同十餘人擠入深坑中，官兵一一縛之。該逆伏暗中獨免，乃潛入荒山中，蟠伏四日。飢甚，有白衣人與以餅，受之，遂不見。臣察看該逆頂發剪斷，僅留數寸，目望視，口操粵音，於宮中瑣屑謬妄之狀，言之甚悉，其為偽孽無疑等語。前奏云云，偽托用意，正在於此。供詞支離掩抑，欲蓋彌張。十餘人皆縛而一人獨免，飢餓四日不死，托之於白衣人之授餅而不見，可謂渺茫。且洪仁等後死於幼主者五日，欲辨真偽，自可聚之同室。而秘密鉤稽，則實狀自見。乃一切不為，僅察看發目口音，及能言宮中事，遂決斷為無疑，其證據亦已淺矣。楊君之言，未敢盡信。惟仁使美事甚確，日記後為沈文肅所得，文肅當時珍為外交秘本也。 至於洪福、楊輔清之事，余不得不視為異聞矣。然黃巢、李自成，猶得脫死，更何疑於洪福耶？