海剛峰先生居官公案傳 · 第三十三回　一子兩繼

嚴州府壽昌縣有江仲，生五子。值年飢，家窘，復生一子，令仆棄之。仆抱出，適市有富翁，姓張名聘，見之以問仆，仆告以不忍之故，無以為計。翁曰：「予無子，肯與我，當謝以金。」仆曰：「令有所歸，足矣，敢望金乎？」乃以付翁。後數年，民生計日遂，而五子先後皆喪，民老而孤，追嘆曰：「昔幸有子，倘不棄之，猶或可延宗祀。」仆曰：「主人亦悔昔之棄子乎？此子尚在，但恐不可得。」民驚問故，仆曰：「前與張富翁，今已長，讀書甚聰慧。」民喜，求以金贖，富翁不允。訟之公，公不能決，乃令兩家各娶一婦。此子往來數年，後各生有子，各奉其祀焉。 告取於 告狀人江仲，告為霸子絕祀事。切身家貧，因值飢年，子多不能應供，乃將小子與張廷聘繼祀。豈知不幸，四子俱亡，身老孤苦無祀，將銀與聘求贖，殊惡霸執不還，絕人祀廟，情實慘然。乞天判歸。銜恩上告。 訴 訴狀人張廷聘，訴為刁奸滅祀事。切身老邁無子，江仲遇荒，令仆江興將兒拋置於水，幸身窺見，將金求與繼後，撫養一十五載。豈惡以今無子，欲取續枝，不與，告聳台下。切思先既棄捨，今又何用贖？伊謂祀典無人，身肯以絕守宗廟？乞天恩斷。上訴。 海公判 審得江仲，先年家貧，因遇饑荒，子多不能應供，令仆以小子拋棄於江，乃張廷聘求之，撫養繼後，已經十五載，恩義亦重深矣。江仲今既乏嗣，置金求贖，雖則為無後之慮，乃不合先年棄捨，非能生不能養哉！若將子還伊祀典，廷聘豈不絕典乎？然宗廟祭祀，所不可絕者。江仲與廷聘，既慮祀典，各取一婦，任子往來，則仲、聘亦各不為絕後是非兩計也。合宜取供。