海剛峰先生居官公案傳 · 第十五回　決咸匿兄產

淳安縣寶坻鄉有一楊咸，其兄成構危疾，泣謂咸曰：「我病必不起，有金二千兩。子幼，必不能守，汝可有之。俟兒長，給半可也。」後背兄命，盡匿不與侄。成妻訴於邑，海公遲滯未決。適獲盜至，其盜見咸即曰：「此人故吾偶，今暴富，皆盜資也。」咸急呼曰：「吾資，出亡兄所寄。非盜者。」公曰：「已知汝匿兄金，第慮汝不服，故令盜言耳。」遂尺產給成子。 告欺死瞞生 告狀婦盧氏，告為欺死霸占事。緣夫與叔同爨，叔身外游，夫耕供家。夫病將危，產業、金子盡付惡叔掌管。豈惡欺夫死兒幼，即行分異，家業悉被吞占，族長可證。原既兄托苦樂宜均，何欺死瞞生，將業悉霸，今又逐身外居？號天情慘，粘單上告。 訴 訴狀人姚氏，訴為冤誣事。逆子饒清，恃尊無倫，污衊繼母，中之丑、痛不可言。身配於財，恰盡乃事，閨門整肉，肅以承托。及今長成，反捏霸吞伊業，恩將仇陷，情實誣聳。若有欺幼吞占事情，罪甘斬首。上訴。 海公判 審得楊成，因子幼，而己病欲危，乃給金二千兩，付弟楊咸掌管，亦成為家延之計也。乃咸梟利霸為己業，非欺死瞞幼者乎？既承兄托，當恤寡憐孤，家業均半則可，胡何言兄未置片土，實系己業，與嫂侄無干而逐之外居者，誠何心也？則當以侄猶子比兒，即叔之田產，亦當三分之一，而況系己父所置之業乎？合給還侄如律。取供。