古今律條公案 · 強盜總類

丁太府斷舟人劫財殺命 施廣德字存仁，系溫州府生員也。身任徐州知府，德抵任省親，宦囊頗厚。居數月，即回家到揚州討娶一妾王氏。姿容美麗，不惟女工件件皆能，抑且琴棋書畫，事事皆曉。夫婦每日舟中飲酒歡謔。一夕泊舟於蘇之寒山岸畔，開包取銀，買辦酒肉。舟人窺見其銀，遂起噁心。迨至夜半，將廣（德）丟於水中，奴婢殺死，止留王氏一人。舟人問王氏曰：「汝知吾之不殺汝乎？吾有一子，年長未娶，令撐舟往嘉興去矣。留汝為媳，回即匹配，幸勿驚恐。」王氏正思夫奴皆置之死地，獨留吾一人者，意不無淫辱於我也，亦欲投於水中。一聞為媳之言，料不為辱，乃佯應之曰：「若然，則妾之幸也。」於是曲意奉侍，即以公公呼之。舟人亦以媳婦待之。數日稔熟，不復防閒。值中秋令節，舟人盛設酒肴，劇飲痛醉。王氏伺其睡濃，輕身上岸，走一二里，忽迷路，四面皆是蘆葦。兼且鞋弓襪小，不任跋涉之苦。又恐舟人醒來追尋，遂藏躲於蘆葦之中。俟至東方漸白，又走一二里，望見林中有一所屋宇，急往投之。門猶未開，但聞鐘鼓之聲揚於外。少刻門開，乃一尼姑庵院。王氏竟入，拜見院主。院主問曰：「娘子何家宅眷，又何清早到此，莫非背夫而逃乎？」王氏偽對之曰：「妾真州人，阿舅遊宦淮南，挈家抵任。不幸吾夫沒，夫以嫁於鹽商楊宰為次妻，正室悍妒，笞辱難留，近日同舟回家，到於此處。因中秋賞月命妾取杯，不意失手墜一玉杯於江，必欲置之死地，今因其酣睡，乃逃生至此。」院主曰：「既是背夫逃走，吾乃修行之人，倘或你夫得至於此，反累及老身也，安敢久留？」王氏聞言，惟涕泣而已。院主曰：「欲待不留你，又孤身女子，舉目無親，亦非空門修行之本心。汝細思之，老身有一言相勸，未知尊意何如？」王氏曰：「若吾師肯以指示迷途，即死無憾。」尼曰：「此間僻在荒野，人跡罕到。老身修身已經數十餘年，所有同心者皆五十以上。侍者數人又皆醇厚謹。娘子雖年芳貌美，奈命蹇時乘，遭遇坎坷，不如削髮為尼，在此出家，看經念佛，隨緣以度數月，豈不勝於為人寵妾，受今世之苦惱，勿結來生之冤讎乎？」王氏拜謝曰：「妾意亦欲如是。」遂削髮披緇，學誦經文，每日於觀音菩薩聖前禮拜百餘，密訴心曲，雖隆冬盛暑不替。常用居內室，不出院外，人罕見其面。歲余，忽有一人至院隨喜，留齋而去。明日，持一紙畫菊花一幅來施，邊題二句曰：「眾芳搖落時，獨秀君知不。」院主掛於禪房。王氏見之，識其字跡乃其夫之親筆也，因問：「此畫從何而來？」院主曰：「此系本處施主姓李名秀者所施，其父子每以撐船為業，數年以來家道足，人皆道其劫掠江湖客人，未知是實。」王氏又問：「亦常往來此中乎？」院主曰：「少到耳。」王氏即緊記於心。且說廣德當夜被舟人丟於水中，家財妻妾不能相顧，幸得浮水逃出波間，登岸急投民間。而舉體沾濕，並無一錢在身，賴主翁譚相良善，憫其苦楚，易以衣裳，待以酒食，贈以盤纏，遺之曰：「既遭寇劫，理合告官。你可往吳江縣告一被劫狀詞，差人緝捕，不亦可乎？」廣德遂問到於吳江縣內，具其狀曰：告狀人施廣德，告為劫掠殺命事。身父薄宦徐州，隨任讀書。今攜妻仆回家，不意泊舟寒山岸側，睡至半夜，賊將本身沉於水中，妻仆殺死，財物席捲。幸逃上岸，得存蟻命。有此冤情，具詞哀訴。望乞天台准批差捕緝獲正犯，追給原贓，殄息盜風。哀哀上告。吳江縣主程公准詞，隨即差人緝捕，杳無音信，所侯數月，衣食無資，乃復抵譚相家中，希求盤費。相問曰：「你這數月何以為生？」德曰：「惟賣字而已。」公聞其語，深憫之曰：「子既如斯，付之無奈。留吾西塾，訓諸孫寫字不亦可乎？」德遂領命。公延入內館與飲，忽見壁間掛一菊花小畫，潸然淚下。公怪而問之，對曰：「此畫乃吾舟中所失之物，標題乃德手筆也，何得在此？」公曰：「若認得此畫，則盜不遠矣。子姑秘之。」乃館德於家中。明日，令家人問之，家人對以買自尼院者。公即親詣院，詰其得於何人。院主曰：「得於本里李秀所舍。」適王氏亦在其側：「請問施主問他何如？」譚公曰：「有緣故。」不以實告。王氏乃忽然大慟，譚公曰：「你為何如此悲泣？」王氏乃言曰：「此菊花小畫向日舍於本院，妾見之已認得為舟中所失之物，上有吾夫施廣德所題。今吾夫已被賊人沉溺水中，不意今日得見此畫，物在而人不在，不覺睹物傷情，以此大慟也。」譚公一聞其言，知為廣德之婦，乃安撫之曰：「汝且寬心在此修行，代汝訪賊以了前緣。」王乃謝拜曰：「若捉得賊人，洗刷前恥，以下報夫君，則公再生之父母也。結草銜環之報，不敢忘矣。」公回至家，亦不得與言，惟使一婢復至院中，暗叫王氏蓄髮，日後捉得賊人，好向官對證。王氏然之。又過數月，適監察御史丁公按臨，公指賊人姓名，叫廣德前去告理。其詞曰：告狀人施廣德，告為剿盜救命事。身抵父任，回帶妻王氏並家僕、囊物，冤遭舟人李秀，見財生心。厶日夜半，將身丟入水中。妻奴殺死，財帛銀兩席捲一空。幸身浮水得脫，當告本縣，又無消息。今訪其實，有此菊花小畫一幅，系手筆親題可證。懇天嚴究，追贓填命，剿除凶寇。上告。丁公准批，吳江縣差人提拿舟人李秀父子解送。丁爺親審，問李秀曰：「你何裝載施廣德妻妾財物，到於半夜，將廣德丟入水中殺死，妻妾、奴婢並財物銀等搶占，是何狠心狠毒一至此也！」李秀曰：「小人撐船是實，並無打劫情由，乞詳情。」丁公曰：「尚有證見在此。」乃將菊花小畫視之，「此非所劫之物乎？」李秀看見，驚得手足無措，默默無言，丁公大怒，遂將李秀先責四十重板，仍用夾棍挾起，究其贓物，問其妻妾奴婢。秀供曰：「財帛銀兩止有一半藏於家中，其妻貌美誠欲配男，不復防備。當年八月中秋夜逃去，莫知所之。婢僕人等俱系殺死。」丁公審問明白，遂置之於極典，而追出原贓以給廣德。判曰：審得李秀操心不軌，肆行狠毒。舟載施廣德回家，行至蘇州地方，目睹財帛之豐，蓋心行劫奪之妾舉，利其財物銀兩取之已為不道矣，又復將德沉溺水中，殺其奴僕，心何慘也！欲留王氏配為男婦，將以為自遂所願。而不知德浮水而出，勿葬江魚之腹。乃告縣緝捕，幾及歲余。偶於觀音堂中得一菊花小畫，乃親筆標題，以故得捉賊人。此亦天理人心所不客掩者也。李秀盍議大辟，方伸國憲，永息盜風，以警後犯。德既獲追贓，治罪已訖，歸謝譚公回家。譚公曰：「待與足下作媒，娶後而去非晚也。」德謝曰：「糟糠之妻同貧苦之日久矣，今不幸流落他方，存亡未卜，感公陰德，乃不敢忘。再娶之言，非所願也。」公悽然曰：「足下高誼如此，天必有以相佑，吾安敢苦逼？但容奉餞，然後起程。」翌日，使人到於院中，請王氏到家。飲酒中間，公謂廣德曰：「老夫今日為足下了今生之緣。」廣亦莫諭其言。公使王氏出，則廣之故妻也。夫婦相抱大慟，不意復得相會於此也。乃拜謝譚公，以為再生父母。譚公復留數月，船送歸，屢屢往來問安。 曹推官訪出慣賊 龍陽縣羅承仔，平生為人輕盪，不遵法度，不循規矩，多結朋伴。家中房舍寬大，開賭贈收人頭錢。慣作保頭，代人典當借貸。門下常有敗俗猖狂之士，浮躁污漏之徒，出入去來，早夜不一。或勸之曰：「結交須勝己，亞己不須交。」承仔答之曰：「天之高地之厚方能納污藏垢，大丈夫在天地間，安可分別清濁究極是非，而不大開度量，容納眾生耶？」或又勸之曰：「交不擇人，終須有失。一毫差錯，天大禍基。火炎昆崗，玉石俱毀，汝奈何不懼？」承仔答之曰：「一尺青天蓋尺地上，豈能昏蔽？只要我自家端正，到底無妨。」由是拒絕人言，一切勿聽。忽然同鄉富者衛典家財巨萬，金銀廣積，夜被劫賊五十餘人，手執火把刀槍，沖開大門，劫掠財物。賊散之後，衛典一家大小個個悲泣，遠近親鄰俱來看慰。此時承仔在外經過，見得眾人勸慰，衛典嘆曰：「蓋縣之富，聲名遠聞，自然難免劫掠。除非貧士，方可無憂無慮，而夜夜安枕耳。」衛典一聞羅承仔之言，心中不悅，乃謂其二子曰：「親戚朋友人人憫我被劫，獨有承仔出此言，想此劫賊俱是他家賭膊光棍破盪家業，無衣無食，故起心造謀來劫我耳。若不告官，此恨怎消！」於是寫狀告於本府，狀曰：告狀人衛典，系龍陽縣人，告為殄窩余安民事。虎鄰羅承仔，素不守法，私開賭場，窩藏賊盜數十餘人，突於某日三更時分，明火沖家，殺傷男女數人，仆地財物罄淨無違。情慘黑天，冤同苦海。告乞天台，殄除虎窩，捕拿劫賊，追究財物，剪惡安民，哀哀上告。李太府准狀，批送理刑曹推官問究。曹推府發牌拘拿羅承仔。承仔具詞訴曰：訴狀人羅承仔，系龍陽縣人，訴為燭奸遠害事。某田野貧民，素守本分，毫不非為。奸凶土豪衛典，某日被賊，誣身窩引。白日黑天，有何贓證！伏乞仁主打開陷阱，斬斷冤根。懇訴。曹推府准狀詞，並拘原告衛典、被告羅承仔等，極力研審，重加刑憲，再三勘問。羅承仔受刑至極，執理辯曰：「自古為窩家者，皆有賊人扳扯，皆有贓證，皆當捉獲。今首小人，一身未經捉獲，一家又無贓證，又無賊人扳扯。衛典平地起風波，陷害小人，情理顯然。」衛典曰：「羅承仔為人既不事耕，又不為商賈，終日夜開場賭賻，代作保頭，聚集多人，皆面生之流，無籍之輩，豈不是窩賊？豈可不剪除？」曹推府批曰：審得羅承仔不務本、不逐末，行檢誰不疑乎？作保頭、作賭局，窩戶所由決矣。但賊情重事，窩家首謀，太上捉獲，其次贓證，又次扳扯。三者俱無，衛典之告大都誣陷之意耳。許令保結，改惡從善。後有犯者，當正典刑。此時具招解堂。李太守一見招報，遂即依擬。羅承仔心中歡悅得免罪愆，謹守法度，不復如前作保開賭。人皆悅其能改過自新矣。獨有衛典心下不甘：「我本被賊打劫，破盪家計，告官又不得理，反受一場大氣，如何是好？」忽聞全大巡按臨，欲攔馬哭告。曹推府得知，即將衛典重責二十板，大罵曰：「刁惡無比可惡，我何曾問差了，你還要往上告狀。」即命監起，俟大巡去後發落。城內城外人民皆知衛典被打被監，官府不究盜賊事情。由是真賊鐵木兒、金堆子聞得心中大喜，乃會集眾夥伴，買酒肉賽還神願。飲至夜深，各個分別笑曰：「惟願曹老爺子子孫孫，萬代公侯，長來我府做官，使我輩得自在，無驚無恐幸矣。」不想是夜曹公思想：「衛典被劫告狀不服，必有大冤，若不親行訪察，何以得其真情？」乃布衣小帽，潛街市。及行至城隍廟西邊，聞眾賊笑語，心中思曰：「願我子孫富貴誠好，但無驚無恐之言卻有可疑，必是賊徒感我監起衛典，不究賊情，故安心樂意，有此言語。」遂以小錐刺三大「錢」字於粉壁之上。轉過觀音閣東，又聞人語：「城隍爺爺真靈，推官爺爺真好。若不得他，我輩齊有煩惱。」曹公心中又思曰：「說我真好固是，但齊有煩惱之說，又似可疑，此言與前所聞者俱是賊徒語。」即以三銅錢插其壁間，隨歸安歇。明日望旦，同眾官往城隍廟行香禮畢，即乘轎至朝西街，視牆上有三錢字處，命民壯圍屋，拿得鐵木兒等二十八人。隨轉觀音閣東，尋壁間有三大錢處，亦令眾手下圍住，拿得金堆子二十二人。歸府鞫問，先將鐵木兒等挾起，罵曰：「衛典與你何仇，黑夜強劫他家財物？」鐵木兒等再三不認，曹公曰：「你們願我長來做官，得以自在，無驚無擾，奈何不守法度，而為劫賊？」木兒聞得此言，各個破膽；從實招出：「不合打劫衛典家財，均分入己是實。罪所當誅，但乞超拔蟻命」。後將金堆子等挾起，問曰：「汝何故同木兒等劫掠衛典？」金堆等刁奸，一毫不認。曹公怒曰：「汝等都說城隍爺真靈，推府爺真好，今日若不招承，各個齊有煩惱。」堆子等聽得此言，人人落魄，遂同聲招認：「誠犯重罪，但乞寬宥。」曹公斷曰：審得鐵木兒、金堆子等豺虎為心，盜跖為行。欺天玩法，操戈黑夜之間；明火沖門，劫財白屋之內。視人命如草芥，斬艾不顧；貪民貨若膏脂，擄劫無違。三四人含冤仆地，五十賊大笑出門。強劫民財，已犯大辟；殺傷數命，尤當上刑。首從擬律無分，處決候秋不赦。衛典所告得實，追贓給與寧家。 岑縣尹證兒童捉賊 岳州府巴陵縣有崇政鄉民姚升、姚禮，兄弟挑擔營生。姚升自幼與隔溪沈仁相交。姚禮一日與姚升曰：「我你終日做此生意趁錢，僅可度日，終非久計。當此壯年，此事尚可做得；倘或老弱，將何終身？我心思想各項買賣我你通知，奈無本錢，將何以處？」姚升曰：「我幼時曾與沈仁相交，只是如今家貧，不能延攬。他家盡有生放，我若求他借本錢做客，明日包以利錢還他，必然肯的。」禮曰：「既有此等機會，合速圖之。」升依其言。次日，往其家特作相看之意。沈仁聞是升來，即出相見。升曰：「久欲見兄商議一事，不敢開口。」仁曰：「既在相知，有事且說不妨。」升曰：「我想如此營生僅可度日，但今壯時可以攢些用些，恐老來不能做時，將何度日？目下欲往江湖販賣，倘積得分毫，亦可養老。奈缺銀兩作本，故來見兄揭借幾兩，按月加利奉還，不知肯作成否？」仁曰：「你是自做還有夥伴？」升不隱，直言與弟同往。仁初欲許借，後聞與弟同往，故意推曰：「兄自來未有事，於今本該奉命，奈目下錢糧條編甚緊，雖有分文，在外未取。身無餘剩，卻不敢應承。」升知其推託之故，不復再言，辭別而回。姚禮以為兄必借得銀來，坐家等候回信。及見兄回，悶悶不樂，禮問曰：「兄往沈宅借銀，肯否？」升曰：「我至其家，仁就欲留酒，量度其意似肯應承。後問有夥伴否，我乃直說賢弟同行，遂以他事推託不允。似此謀事不成，反被人笑，是以悶也。」禮曰：「不允也罷，但可惡沈仁太欺負人，終不然我兄弟沒他本錢就成不得事？且往挑擔，再作計較。」過了數日，沈仁有子名時彥，往莊取債回家。欠戶苦勸，時彥飲了數杯，不覺昏醉。來到嚴嶺亭內，睡於凳上。恰遇姚升兄弟二人挑擔回家，升認得是時彥，謂其弟曰：「伏睡者即沈仁之子也。」禮聞知，已恨其父子不肯以銀借他，思欲害他無由，聞是其子，乃謂兄曰：「你休怪弟太毒，深恨沈仁無理，今乘晚間四下無人，待殺此子以泄前日之忿。」升曰：「所為務要縝密，休得事露便了。」禮取出利刀，劈頭一砍遂死。搜其身上，得銀十八兩，盡剝劫而去，棄屍途中。其地嶺下有一村人家，內有徐榮，原是木匠。侵早赴城中人家造作，攜所藍尺鋸。行來半嶺，忽見一死屍倒在路上，視之遍體是血，知被人所殺，嚇得魂不在體，思道：「今早出門遇得采頭不好，待轉家明日再去。」遂翻身而回。黑早混沌未明，不意腳踐其血，一路行回，皆是血跡。及半上午，沈仁知之，急來看時，正是其子。其父不勝哀泣，乃集鄰里驗視，其致命處則斧痕也。又見其地上血跡，一路隨血跡尋去，乃是徐榮門首。鄰里皆道：「徐榮殺死無疑。」沈仁深信，即托鄰里攢送官府審問。沈仁具狀告曰：告狀人沈仁，系本縣民，告為搶財殺命事。切男時彥，莊取銀田，路經嚴嶺。突遇徐榮持斧殺死。銀被鯨吞，衣遭筍剝。鄰里踏明，血跡可證。死者含冤，生人飲痛。屈蔽無伸，叩台捕剿。上告。朱縣尹准理研審，鄰里合口指說是徐榮殺死，徐榮有口難分。縣尹疑之，權收監中，連年未決。時岑大巡出巡其府，所屬官員迎接，入司坐定，先問有司有疑獄否。朱縣尹稟曰：「他無疑獄，惟舊年沈仁告徐榮劫殺其子一事，徐榮爭取不招，事有可疑。今監獄中，年余莫決。」代巡曰：「不以情之輕重系獄，動經一年，少者半載，百姓何堪？凡當決者即決，該放者發回，斯上不負朝廷委任，而下民亦安生。天下都似沈仁一事，罪犯安能得出？」有司無言，懷慚而退。次日，代巡便服帶二公人入獄，見徐榮細問之。徐榮悲泣嗚咽，將前情訴了一遍。代巡思：「被殺之人頭上砍一斧痕，且血跡又落爾家，今彼不肯甘服，必有緣故，須再勘問。」代巡離獄。次日，又入審問。一連數遭，徐榮所訴皆合所言。代巡不得明決，正在沉吟之間，見一小孩童手持一桶飯送來與獄卒，連說幾句私語，獄卒點頭應之。代巡即問獄卒：「適那孩童與你道甚麼話？」獄卒不敢正對，佯以他事答之。代巡知其詐，逕來堂上，遣左右散於西廊，呼那孩童，入後堂細問曰：「適問與獄卒說何話？」孩童直告曰：「今午出東門，恰遇二人在酒店坐，見我來以手招我入店。那人取過銀子一錢與我買果子，教我入獄中探訪今有個巡按審問搶劫死罪事，看徐榮承認否。別無他事。」代巡取銀二錢賞之，乃曰：「你可引公差到酒店捉此二人見我。」二公人跟隨孩童逕到東門酒店。正值姚升兄弟正在俟候孩童回話，不意公差搶進捉住，登時解入公堂來見代巡。代巡怒曰：「你二人搶劫殺人，奈何累他人償命？好好招認，免受刑法。」升曰：「小人兄弟挑擔營生，素守清貧，並無此事。老爺無故捉問，正是『半天下雨，不知來頭。』」左推右托，不肯招認。代巡令孩童證其前言，二人驚駭，不能隱諱，姚禮供曰：「殺人是實，緣因沈仁家富，與兄亦頗相知，兄往彼家借銀買賣，初有肯意，及言與小人同夥，遂推託不允，因而懷恨。日後見時彥傍晚亭睡，是行殺死。」代巡即拘沈仁問該事情，仁方悟，答曰：「所言皆是。」即釋徐榮回家，以姚升、姚禮兄弟二人償命。判曰：審得姚升、姚禮與沈仁揭借不允，致懷宿恨。偶逢伊子亭睡，持斧劈死，圖為泄忿。此操心狠毒，肆惡尤慘者也，合擬大辟，以正典刑。徐榮誤踐血跡，拘攣數年，此正狡兔爰爰，雉罹中之意也，釋此無辜，合行省發。沈仁不察，薄示招誣。予觀岑公此斷，替天行道，斯上不負君命，下不滯民冤，千古之下，民仰其德。 吳推府斷問僻山搶殺 南雄府保昌縣民祝壽，販賣雜貨，遍走鄉村。來至一地名松源，從便捷小路回家。經過山嶺，崎嶇險峻，三里不聞雞犬聲。又過山凹，有一人家姓鄭，兄弟二人，名福二福三，假以採薪為名，素行打搶，遇有孤客便起歹心。壽欲問路，望見二人迤邐而來，近前拱而問曰：「此去祝方多少路？」福二答曰：「只有一日之遙。」福三問曰：「汝從何來？」壽曰：「我在各處賣貨，欲回家去。聞此處有一小徑甚便，不意來此失路，望二公指引。」福二曰：「前面山凹，過嶺十里即是大路。」壽以為真是樵夫，遂任意行去，及到前途，乃是峻岭絕路，只得坐下，等人借問。忽見福二兄弟盤山而來，一刀揮下，壽未提防，刀中頸項，登時氣絕。搜其腰間，得碎銀八兩，又得篾一擔、內中雜貨約值二兩。兄弟取下，將屍埋于山傍，銀貨均分。倏爾一年，毫無人知。適有近地蕭立、胡忠二家爭山界不明，立往上司告狀，即發本府推官吳起風勘明審報。推府遵命往山踏勘，立得理，斷山與之，胡忠受刑伏罪。推府令擺道回府。來至山傍，忽一馬嘶鳴不去。推府思曰：「嘗聞馬嘶遇冤枉不行，莫非此地有甚冤枉乎？」乃喝馬曰：「果是冤枉，再鳴數聲。」其馬又鳴數聲。推府令二人於各處尋覓。于山傍有一死屍，被獸掘開，下截露出。二人回復推府。推府親往視之，令左右開看。見頸上數刀，乃知被人謀死，復命為之掩覆。回衙不知何人殺死，無計可施。次早齎香徑往城隍廟行香，祝曰：「某菲材末技，身任刑館之職，每願百姓舉安。不意橫溪山傍謀殺一人，身帶重傷，卑職不知賊人名姓，虔誠齎香拜懇，伏乞神明鑑視，重念生靈，預泄冤枉，使我無愧厥職。謹告。」祝畢回衙。至夜獨坐書齋，霎時陰風颯颯，燭影不紅。推府遂覺睏倦，隱几而臥。須臾一人散發，鮮血淋漓，泣訴案前曰：殺掄財貨，橫溪五福。若獲真贓，床頭貯訴訖，含冤而去。推府得此一夢，心下躊躇：「莫非橫溪有名五福者？」天明升堂，密差二人彼處覓訪，「如有名五福者，拿來見我。」二人應諾而去。及至橫溪訪問，並無名五福者，但有名福二、福三者。二人不敢擅拿，回復推府，推府思付半晌，即會其意：一名福二，一名福三，共成五福。乃曰：「既有此名，即此二人。該房可發牌，火速拿來見我。」二人復去，拘得兄弟即至。推府喝曰：「你二人搶劫客人貨物，好生直招，免受重刑。」二人強硬不認。又令二人直往他家，床頭有可搜來我看。二人即往其家，徑入床頭，果各得蔑一隻，挑入獻上。推府令開看，皆是雜貨，始知所殺者是賣雜貨之人也。遂大罵曰：「所劫財物在此，這二賊猶自強硬！」喝令左右，將二人每責四十重板。二人不認，又令重挾。二人受刑不過，只得從實招曰：「此人乃祝方人，往各鄉賣雜貨，偶因迷路，小的佯指，令入僻處殺死是實。」推府見其招明，乃判曰：審得福二、福三兄弟恣肆害民，假砍柴引人僻地，持刀殺死劫財，利己肥家。惡貫盈滿，皇天豈容漏網；冤魂夢訴，死者豈肯甘心！原贓既獲，招認已明。刑就大辟，秋季處斬。此冤既伸，黎民悅服。自後搶劫之風日息，謀害之慘不復見矣。 徐代巡斷搶劫緞客 江西徐僑任廣東巡察御史，奉旨赴任。時值八月天氣，來到一地名橫溪。二十里都是山僻小路，並無人煙。時正半下午，忽有一陣黑氣沖前不息。代巡住轎，令左右細看氣從何出。尋至半里許，見黑氣從峰畔松樹下新土中而出。二人回覆，代巡親自乘轎視之。即令左右掘開新土二尺許，見死屍一個森然，身上短衣皆是綢緞。代巡反覆看視，但見心頭腦門皆破、乃知被人打搶謀死。又見衣帶上系一木刻小印，即解下細觀其字，乃是印緞疋的號記。代巡藏入袖中，仍令將屍掩覆而去。行至十里，有一官亭，俱是府縣大小官員，迎接禮畢。隨即入城。察院司坐定，各官復入參見，發回歇息。代巡思付：「路上謀死屍身離城不遠，且死者只在近日，想劫賊尚未離此。」次日升堂，各府參畢，乃召丘知縣分付曰：「此處有經紀可喚幾名來見。」縣主即令皂快二名，於各街喚得當行經紀江明等五名來見。代巡曰：「我要買上好緞絹數十疋，汝作經紀，必知誰有上等的，汝於各鋪或行商坐賈處，緞絹綾每樣各選一疋進來，如用得的，即領價去；如不用，原貨退還。」江明等領諾而去，即到各鋪將諸色緞絹各選一疋並自家本店及行客亦選數疋送入。代巡逐一開過，印號都不相同。及後看到一疋與其印字皆合，乃曰：「余者皆不中用，惟這樣緞子選二十疋，即令本商自送入來領價。」江明出，將前貨退還各鋪回家，令賣緞客葉祿撿過二十疋，一同送入司見代巡。代巡細看號頭，將本印較之，分毫無異，乃問江明曰：「此客共伙幾人？」明曰：「共伙四人，正欲發貨往他處去賣，聞老爺要買，因此還未起身。」代巡差官兵四名，即刻將三人拿到，跪作一堂。代巡緩詞言曰：「汝這一夥皆是劫賊，有人在此告首。日前打槍客人，埋在橫溪嶺畔松樹下是你幾人，依直招來。」葉祿等聞得此言，面上失色，交口爭辯曰：「此貨是自販來的，何嘗是劫得之物？」代巡即取印令之自對，皆同，啞口無言。代巡喝曰：「這起強賊，尚自抵賴，胡不自招！」四人眼各相視，推託不認。代巡令各責四十，長枷枷起，收下獄中跟勘。四人魂飛魄散，乃招曰：「此偶雇挑夫，小人等不合佯扮挑夫，中途謀死是實。」代巡曰：「你四人何名？」四人齊報曰：「葉祿、范亨、韓鳳、方赤。」四人招明，代巡親筆判曰：審得葉祿等，心不仁慈，假挑擔而思謀財物；性多猖獗，遇僻地而傷人性命，實獸中之豺狼，蟄中之虺者也。贓捕已真，合擬大辟。其從惡范亨等三人，俱配邊遠充軍。經紀江明無罪。代巡既處決發配，後又問死商家鄉何處，逕差人前往，召其子來，悉以緞疋給之。其子方知父被搶劫，感恩叩謝，領貨搬屍回葬。由是徐公之明已著，後三任御史而獄無留冤矣。