關於江寧織造曹家檔案史料 · 一百三十八 江寧織造曹寅奏報江南科場案摺共六件

康熙五十年、五十一年 一 江寧織造．通政使司通政使臣曹寅謹奏：恭請聖安。 今就江南浙江盡屬豐年，大田秋收，新米價值六七錢不等。今年豐收，則來年無虞，百姓謳歌，太平優遊無事。 惟是今年江南文場秀才等，甚是不平，皆雲皇上洪恩廣額，原為振拔孤寒，今中者甚是不公，顯有情弊，因而揚州秀才擾攘成群，將左必蕃祠堂盡行拆去，後傳聞是副主考趙晉所為，始暫停息，督撫俱有參章。目下已拿二人，俱是富商之子。傳聞榜中不通文理者尚多。 所有地方情形，並九月分晴雨錄，理合一併奏聞，伏乞睿鑒。 朱批：朕安。 二 謹奏：臣自二月二十六日到揚州，迄今一月，臣留心打聽張鵬翮與赫壽所審吳泌、程光奎之事。吳泌買舉，只追問李奇夫妻金子下落，意在就李奇撞木鐘，以結吳泌之事。程光奎只認夾帶，以結程光奎之事。至於左必蕃、趙晉二人及房考等，俱未細問。眾論以為張鵬翮外則調停總督撫院了結此案，而本意則不欲重傷主考、房考，以塞科甲僥倖之路。赫壽亦因循可否，以觀成敗。總督噶禮實無包攬賣舉之事，護庇葉九思事或有之。解任之後，雖有人眾保留，皆以下官吏粉飾曲全，殊無真愛戴之者。巡撫張伯行實因糧道參處，自己亦詿誤調用，當封印之際，預聞京信，兩下紛爭，以有此疏，欲復噶禮之仇，亦非為科場持公起見也。解任之後，亦有人眾保留，率多秀才，亦皆以下官吏粉飾曲全，殊無真愛戴之者。 眾人議論，皆雲江南百姓蒙天恩視如赤子，屢免錢糧，時加撫恤，督撫二臣不體貼聖衷，安靜保護，徒博虛名，各為己私，互起朋黨，殊無大臣之體。張鵬翮身為大臣，理宜秉公持正，力決是非，而反周旋主考、房考，曲全兩造，遷延時日，不能無私。自去年至今，已經四月，每日吊開單審，並不對口，並不再問程光奎之事，只審吳泌一案，並不問主考、房考如何字眼關節，只問原出首撞歲（鍾）之人。目下聞光棍李奇當審鞫之際，頗多放肆之語，謂眾人合謀，將金子誣陷於彼，以脫安撫藩司，蔓延無辜，總無斷決。兩江官吏，俱集揚州聽審，地方遼闊，數月之久，未必不誤事宜。 又蘇州買舉之事，尚未審錄，馬逸姿承審人命一案，亦尚未審錄，如此遲延，必至秋冬方能完結，持平者眾論如此。 其為噶禮為張伯行者，各言各是，臣不敢聽信。 謹據地方實在情形，採擇上聞。 朱批：再打聽，再奏。 三 謹奏；打聽張鵬翮、赫壽所審科場及督撫互參一案。程光奎始終只認夾帶，意在就夾帶以完程光奎之事，不干連主考、房考。吳泌買舉，只就李啟（奇）身上追究（金）子下落，不干連主考、房考。意在就撞木鐘以結此事。不意本月十六日五更，涇縣知縣陳天立自縊身故，陳天立乃句容縣供出以其實有三字來查吳泌卷子之人。張伯行原參疏內著其弊跡，今忽然自縊身故，物議以為或有逼勒身亡，以圖滅口者。細訪涇縣陳天立，因三日前審事，見刑訊句容縣知縣，反招不認前語，當夜回寓，即行自縊。有看守官通判當時救下，次日即稟明張鵬翮、赫壽。彼時吩咐看守官：他不過嚇人，不要理他，好好看守等語。至第三日五更，即在床上自縊而亡。聞張鵬翮、赫壽已行文安徽巡撫，令其細問自縊原由。據陳天立家屬報稱，因系病發自縊者。連日關門商議未定。 蘇州舉人已經覆試，聞舉人席（王干）覆試丈字與科場原卷筆跡不對，席（王干）已供認夾帶，鎖禁，其餘四人發江都縣看守，亦未定斷。 再，所審噶禮、張伯行二人互參一案，每日在內對口，各人自寫口供，兩邊俱未見面，難於輸服。揆張鵬翮、赫壽之意，於察明京口將軍代奏保留摺子之內，先請聖旨，始行定局。謹此奏聞。 朱批：眾論瞞不得，京中亦紛紛議論，以為笑譚。審事也不是這樣審的理，但江南合省都甚沒趣了，想比（必）滿州恨不得離開這差才好。再打聽，再奏。 四 謹奏：科場事自進摺後，數日來所審仍是吳泌買舉，不問字眼是誰與的，亦不問主考、房考，只問撞木鐘及出首之人。大約以撞木鐘結吳泌之事，保留總督。京口將軍馬三奇奏，江南已見邸抄。臣到時，保留總督及保留巡撫者，各衙門供有呈紙，為總督者大半，為巡撫者少半。其鄉紳及地方有名者，兩邊俱著名保留。兵為總督者多，秀才為巡撫者多，或是偏向，或是粉飾，或是地方公祖借保留完其情面，或是屬官各報答上司之情，紛紛不一，目下寂無言說矣。 昨日欽差才傳說，不干惹科場事的官員，俱回去料理地方事，及至進見，只打發暑蘇按察司回江寧，北按察司回安慶，因執審之期漸近，恐其誤限期也。謹此具奏。 朱批：知道了。再打聽。 五 謹奏：打聽所審督撫互參一案，張伯行參噶禮包攬賣舉得銀五十萬之說，審過毫無跡據。噶禮所參張伯行各款，俱有舊案，亦近挾憤，彼此互賴，均難輸服。揆張鵬翮、赫壽之意，大約要各問一個不是，候聖旨定斷。程光奎、吳泌買舉之事，程光奎已認夾帶，惟吳泌所供其實有三字，關節情弊，尚無著落。聞房官供：我們做房官，只憑閱文，送進有何情弊，須問主考知道。聞主考供：字眼情弊，都是他們房宮知道。今涇縣知縣陳天立已自縊身故，無從追究，大約只就李啟（奇）撞木鐘，略及藩司馬逸姿及家人軒三，問一罪名，了結此案。 蘇州舉人席（王干）供認夾帶，現行監禁，共餘四人俱發江都縣取保。 再，沈必耀人命一案，已經質審，聞大約仍照前任按察司焦映漢所審於准、馬逸姿、糧道李玉堂，有失入之罪，亦尚未定案。 外邊議論只以不問主考房官及光棍李奇為有私心，說趙晉系有囑託，又系審事大人密友，其意恐審出，壞漢人仕進之名，故不窮究。大約不過以揆此兩字，了結公事。好惡之口，紛紛不一。 目下赫壽往邵伯、瓜洲兩處，催趕糧船，只張鵬翮閉門靜坐，隔一二日喚三案內一二人問數語，又復關門不見動靜，意似遮掩眾人耳目，以寫本為名，大約是候察明保留本至京有信，始行上本。謹此奏聞。 朱批：知道了。再打聽奏摺來。 六 謹奏：探得張鵬翮、赫壽、梁世勛所審科場之事，賄買舉人吳泌及光棍李啟（奇）等，俱擬絞罪。夾帶舉人程光奎，並主考趙晉、房考方名、王日俞，及藩司馬逸姿之家人軒三等，俱擬僉妻流三千里為軍。正主考左必蕃，先擬問徒，今擬革職。但主考、房考，始終不曾嚴問，亦未得通同字眼及受賄之口供。從前延緩，原欲出脫主考、房考之罪，想因外論紛紛，故臨期商量，以揆此改入此罪。外邊人又議論以為如主考、房考，賄賣事真，罪不止如此之輕，如無賄賣情弊，罪不宜如此之重，即藩司馬逸姿家人軒三，如果夤緣賄賣，亦應重擬，如無夤緣情弊，即應無罪，何以一概混擬糊塗了事，未免人心不服。總之張鵬翮之意，不肯明審以破面目，留為日後告覆之地。其蘇州舉人席（王干），審系夾帶，革去舉人枷責，馬士龍革去舉人無罪，其餘三人仍準會試。但席（王干）與程光奎均認夾帶，一則擬流，一則枷責，事同罪異，不知何意。 又督撫互參一案，總督噶禮問降一級留任，巡撫張伯行革職問徒，外論謂此二人均有不平，降革不一。又沈必耀命案，只照臬司焦映漢原審，略更改一二，即行定罪，並未細問。聞此案亦有未妥，人心不能悅服，張鵬翮因以日子太久，故將數案潦草了局。總漕赫壽勸其再一研審，務得實供，張鵬翮不允，已於本月二十日拜本起身往福建審事去矣。如此大案，審整半年，並未審出真情，以揆此二字結案，此番張鵬翩在江南聲名大損，人人說其糊塗恂私。安徽巡撫梁世勛因張伯行有言，總未同審，每日在公館靜坐養病，於本稿成時始去一會，已回江寧執審。 署總督郎廷極與總漕赫壽在瓜州會審俞化鰲糧船一案未回。謹此奏聞。 朱批：可笑。