耕學齋詩集 · 附錄
附錄： 耕學齋詩集十二卷（浙江巡撫采進本） 明袁華撰華字子英崑山人生於元季洪武初爲蘇州府學訓導後坐累逮系死於京師此集凡古體詩七卷近體詩五卷不知何人所編明史藝文志不著錄考楊維楨爲作可傳集序稱華自二十歲後三十年所積無慮千餘首吾選之得如干首云云疑卽所謂千餘首者後人裒輯以傳也明之初年作者林立華爲諸家盛名所掩故人與詩皆不甚著實則銜華佩實具有典型非後來僞體所能及固未可以流傳未廣輕之華贈閔中孚初度詩有同生延佑丙辰年句以干支推之下至明太祖洪武元年已五十三歲故集中詩句元代所作爲多如甲午丙申已亥庚子乙巳丙午丁未諸紀年皆在順帝至正中惟癸丑正月風雨中偶成一首作於洪武六年頗露悲涼感慨之語蓋欲自附於元之遺民然巳食明祿不必作是語矣（四庫全書總目?集部?別集類） 可傳集一卷（浙江鮑士恭家藏本） 明袁華撰其本爲至正癸卯楊維楨所刪定華維楨弟子也前有維楨序稱吾鐵門稱能詩者南北凡百餘人求如張憲袁華者不能十人其集名亦維楨所題蓋推奬之甚至而維楨與李五舉論詩又稱梅一於酸鹽一於鹹食鹽梅而味常得咸酸之外若華之作僅一於咸酸而已其說自相剌謬今觀其詩大都典雅有法一掃元季纎穠之習而開明初舂容之派維楨所論蓋標舉司空圖說以味外之味務爲高論耳其實一於咸酸不猶愈於洪煕宣德以後所謂台閣體者並無酸咸之可味乎未可遽以是薄華也華耕學齋稿卷帙較富世多行之此集明史藝文志亦不著錄千頃堂書目雖著錄而不載卷數蓋黃虞稷亦未見之今以其爲楊維楨所手定去取頗嚴故一取其備一取其精與全集並著於錄焉（四庫全書總目?集部?別集類） 袁華可傳集（字子英崑山人洪武初府學訓導）（四庫全書?史部?目錄類?經籍之屬?千頃堂書目卷十七） 袁華字子英崑山人少頴悟不羣讀書一二過輒記誦不忘工詩尤長於樂府與顧阿瑛友善其家所藏書畫悉經品題楊維禎尤重其人以才子目之洪武初為郡學訓導後以其子為吏被罪坐累卒於京師所著有耕學藳又有易恆九成者宋蓮峯先生斗南之後亦能詩勵行與華同為顧氏客洪武中應薦至京以老辭歸有陶情集（四庫全書?史部?地理類?都會郡縣之屬?姑蘇志卷五十四） 袁華字子英崑山人少穎悟不羣工詩尤長於樂府楊維貞極稱之洪武初為郡學訓導同邑呂誠字敬夫與華齊名時稱袁呂（四庫全書?史部?地理類?都會郡縣之屬?江南通志卷一百六十五） 袁華字子英吳郡崑山人博學有奇才自幼以詩名縉紳間如三峰月寒木客嘯丹陽湖深姑惡飛皆膾炙語也又如銀杏樹隂不受暑薔薇花開猶蚤春可稱才子矣（四庫全書?子部?小說家類?雜事之屬?菽園雜記卷十三） 袁華 華字子英崑山人洪武初府學訓導有可傳集 （詩話子英名其集曰可傳東維子序之曰吾鐵門稱能詩者南北凡百餘人求如張憲及袁華輩者不能十人又題呂誠敬夫詩曰蘇支邑凡六獨崑山多才子魁出者往往稱呂袁子英敬夫也然其序郯韶九成詩則曰吾求之東南永嘉李孝光錢唐張天雨天台丁復項炯毘陵吳恭倪瓚有本者也近復得永嘉張天英鄭東姑蘇陳謙郭翼而吳興得郯韶也序郭翼羲仲詩曰合吾之論者斤斤四三人焉蜀郡虞公集永嘉李公孝光東陽陳公樵其人也繼其緒餘者亦斤斤得四三人焉天台項炯姑蘇陳謙永嘉鄭東崑山郭翼也顧子英不與焉然則東維子之餘論固無一定矣東維與李五峯論詩謂梅一於酸鹽一於鹹食鹽梅而味常得於咸酸之外若子英之詩僅一於酸咸而已羲仲卒於至正二十四年朱珪名蹟志載有盧熊墓誌可以為據或者乃雲洪武初徵授學官度不能有所自見怏快而卒誤矣）（四庫全書?集部?總集類?明詩綜卷十五）
袁華(1316-？) 字子英。崑山(今屬江蘇)人。
袁華(1316-？) 明代詩人。字子英。崑山(今屬江蘇)人。著有《耕學齋詩集》12卷，楊維楨選其詩84首編為《可傳集》1卷。
耕學齋詩集
十二卷（浙江巡撫采進本）
明袁華撰。華字子英，崑山人。生於元季，洪武初為蘇州府學訓導。後坐累逮系，死於京師。此集凡古體詩七卷、近體詩五卷，不知何人所編，《明史?藝文志》不著錄。考楊維楨為作《可傳集序》，稱「華自二十歲後三十年所積，無慮千餘首，吾選之得如干首」云云。疑即所謂千餘首者後人裒輯以傳也。明之初年，作者林立。華為諸家盛名所掩，故人與詩皆不甚著。實則銜華佩實，具有典型，非後來偽體所能及，固未可以流傳未廣輕之。華《贈閔中孚初度詩》，有「同生延佑丙辰年」句，以干支推之，下至明太祖洪武元年，已五十三歲。故集中詩句，元代所作為多。如甲午、丙申、已亥、庚子、乙巳、丙午、丁未諸紀年，皆在順帝至正中。惟《癸丑正月風雨中偶成一首》作於洪武六年，頗露悲涼感慨之語，蓋欲自附於元之遺民，然已食明祿，不必作是語矣。
---出《四庫總目提要》
可傳集
一卷（浙江鮑士恭家藏本）
明袁華撰。其本為至正癸卯楊維楨所刪定。華，維楨弟子也。前有《維楨序》，稱「吾鐵門稱能詩者，南北凡百餘人，求如張憲、袁華者，不能十人」。其集名亦維楨所題，蓋推獎之甚至。而維楨與李五舉論詩，又稱「梅一於酸，鹽一於咸，食鹽梅而味常得咸酸之外，若華之作，僅一於咸酸而已」。其說自相剌謬。今觀其詩，大都典雅有法，一掃元季纖穠之習，而開明初舂容之派。維楨所論，蓋標舉司空圖說以味外之味務為高論耳。其實一於咸酸，不猶愈於洪熙、宣德以後所謂台閣體者，並無酸咸之可味乎，未可遽以是薄華也。華《耕學齋稿》卷帙較富，世多行之。此集《明史?藝文志》亦不著錄，《千頃堂書目》雖著錄而不載卷數，蓋黃虞稷亦未見之。今以其為楊維楨所手定，去取頗嚴，故一取其備，一取其精，與全集並著於錄焉。
---出《四庫總目提要》