給大家看的日本通史 · 第十八篇　中日之戰（1894—1895）

朝鮮一八八四年之亂，日本公使參與其謀。韓人憤怒，殺日商民，焚毀使館；公使逃之釜山。於是日本以井上馨為全權大使，率兵艦至韓；謁見國王，呈遞國書，嚴重交涉；並議訂條款：（一）由韓國道歉。（二）賠傷害損失等費十一萬元。（三）嚴治暴徒之殺日人者。（四）償建築使館費二萬元。（五）韓廷為其使館衛兵建築兵營。清廷聞變，遣使者之韓，參與和議；井上峻辭拒之。日人旋謂清兵曾助韓民攻擊日商；其明年，更派伊藤博文來中國，會議韓事。清廷命李鴻章為全權代表，與之交涉。伊藤先入北京，將呈國書；總理衙門，託言皇帝幼沖，拒其謁見。伊藤返之天津，與李鴻章會商韓事；雙方辯論，各不相屈。伊藤將歸，李鴻章讓步，且謂將辦兵士助亂有據者；因締結天津條約，其條款如下：（一）盡撤中日二國駐韓之軍隊。（二）中日皆不預聞朝鮮練兵之事。（三）朝鮮有事，一國認為必要出兵時，必先行文知照其締約國。論者嘗以斷送韓國之罪，歸於此條約；為斯言者，實昧於當時之情勢。日本自與朝鮮締約以來，久認朝鮮為自主之國；歐美諸國，亦多以獨立國待韓；當日韓交涉，井上故並拒絕清使與會。及伊藤來津，則是認朝鮮與中國有關矣。推李氏訂約之意，蓋以日韓相近，往來便利，其出兵較迅速；必先知照然後出兵，則能為之備。其所讓步者，惟第一二條耳。約成，二國之怨益深，亟謀報復，戰機日迫；茲分述之： （一）日本地近朝鮮，人民視之若屬國。維新初年，武人嘗欲構難於韓而不果。其後國勢強盛，工商進步，人口數增；蕞爾小島，不足以資發展，益欲兼併朝鮮。而袁世凱在韓之急進舉動，結果反激增日人之野心，伊藤嘗嘆息之。一八八九年，朝鮮官吏託言歲歉，禁止五穀出口；日本食料之來源驟斷，價值奇昂，人心惶恐。後知是歲朝鮮收入之豐，為近三十年所未有，輿論譁然，僉謂朝鮮違背商約。公使嚴重抗議；二月後，韓乃開禁。其後二年，韓復申前禁。公使為其商人，要求賠償損失十四萬元。歷久交涉，韓廷許賠款四萬餘元。政府大怒，招回公使，而以年少敢為之政客大石正己代之。大石與韓廷交涉，要求賠償十七萬元，限十四日答覆；逾期不得要領，即當撤旗歸國。李鴻章聞之，大驚，急命韓廷賠償日商十一萬元，其事始已。日韓之邦交已日益惡；復值日本召集議會之初，下院時與內閣衝突，政府解散下院，至於再三，伊藤憲法，殊多困難；若將修改，又政治家之所躊躇顧慮也。政府為保全其憲法計，乃謀對外以求與國民合作。 （二）自清廷委任袁世凱為全權委員，袁氏因統理韓國交涉通商事宜，實行其宗主國對於屬國監督之責。一八八七年，韓王遣大臣出駐美國，未得袁氏認可，袁氏即令撤回；韓廷屈服。既而公使得其認可，乘輪抵美，謁見各國公使。袁氏謂其不待中國公使之介紹，擅自拜謁，迫令罷之。會美國駐韓公使，勸韓王自立，李鴻章即商於美國，將該使召歸。韓廷又受袁氏之命，請之於美；美遂召回公使，而令他人代之。袁氏為擴張勢力計，嘗經營全韓電報，謀築鐵路。日本請於韓廷，許其建築釜山漢城間之鐵道，經營釜山通日本之海線；韓廷以袁氏之故拒之。於是日本嫉惡清廷，過於朝鮮；韓之君臣，心不自安，亦有微言。及大院君歸，各國傳謂袁氏將欲立之為王，借並朝鮮；日人大懼，謀韓益亟。當時清廷諸臣李鴻章張佩綸等，奏請擴充軍艦，倡言練軍謀報復；北洋艦隊，舉行會操。日本日窺伺之，並得其奏文。二國之邦交，各趨極端，險象呈露，遂不免於一戰矣？ （三）朝鮮政府，衰靡不振。韓王又庸懦，上秉成於大院君，下見制於妃閔氏。二人爭權，樹黨傾軋。其下大臣，屬於世家望族，積習深沉，改革困難。在朝握政權者，多懦弱文學之士，偏於守舊，而昧於大勢。其謀改革者，則自信過甚，趨於極端，自為一黨，不能合作，徒事破壞。結果乃使庸臣，環顧四鄰，有利我者，我則就之，否則遠之；主見不一，政策無定。其下人民，惟知納稅，視朝廷存亡，若不相關。朝鮮舉國麻木不仁，遂為中日逐鹿之場，釀成戰爭。 （四）俄自不能逞志於歐洲，轉變政策，經營西比利亞，借伸勢力於東亞。其駐韓公使施其陰謀，漸得韓國君臣之歡。日本見而大懼，其政治家，固謂內政不修之朝鮮，將必併吞於俄；夫然，將使日本見逼於強俄，其不利莫甚焉。因亟謀奪之於清。至美德諸國，皆利朝鮮獨立。當袁氏之干涉朝鮮外交，美國嘗向清廷表示不滿。德皇則利黃種殘殺自弱之政策，不願干涉。中國在外交上，全處於孤立地位。日本遂無所忌，竟至決裂。 （五）朝鮮一八八四年之亂，新黨失敗，其領袖金玉均等，逃之日本。韓廷誅其家族，下及仆輩。復求玉均於日；日本弗與。玉均已留日本，心極憤懣，數謀革命，事泄而敗。韓廷大懼，隱謀刺之。其刺客託言與李鴻章之子相善，誘玉均曰：「但得其父一諾，大事立成。」玉均欣然，與之偕至上海（或謂李鴻章致書招之）。次日，遂出手槍，擊殺玉均。各國公使，言於清廷，應處兇犯以相當之罪，且勿辱死者之屍；日使更請以兇犯歸其裁判。李鴻章皆不之許，特令軍艦載犯及屍，送歸漢城。韓王詔分玉均之屍，重賞刺客。於是日人大怒，輿論囂然。日韓之感情益惡，中日之衝突，已無可免避。會東學黨之亂作，遂啟二國戰爭之禍。 東學黨者，朝鮮愚民所組織之秘密會也。黨人倡言保存東方學術，反對宣傳耶教，時起騷擾。其後政變數起，賦稅苛重，人心思亂，黨徒益眾。一八九四年，黨人起兵，民爭附之。韓王命招討使率兵八百人往討。兵士行不裹糧，日給銅錢百文，聽其向民間購食，散漫無紀，受其擾者，皆憤而助黨人。旋陷重城全州，得其槍炮彈藥。韓王復遣五百人往攻，中道潰散。於是黨勢大張，聲言誅滅閔黨，匡君救民；全韓騷動。韓廷大懼，問計於袁世凱。世凱令其請求中國，出師援助，韓王從之。李鴻章深信日本下院內閣之衝突未已，無暇外顧，議決出兵，令駐日公使依據《天津條約》，通知日本。其六月七日，照會出兵文有云：「我朝素宏字小之仁，斷難漠視藩服之難。」日外務省答謂：「朝鮮王從未自承其屬於貴國。」明日，其駐華公使又照會總理衙門云：「……朝鮮內亂孔熾，本國不得不派兵前往，業已命將出師。……」清廷請其不必出兵，辯答未已，而日本軍隊已抵釜山，前進漢城；清軍援韓者，則駐於牙山。東學黨聞有重兵來討，恐懼逃散。袁世凱因照會駐韓日使大鳥圭介，略謂亂徒已散，中日兩國，可同時撤兵；大鳥不應。六月十七日，日本外相又咨請清使略云：「……朝鮮內政，亟應代為修整。兩國擬各簡命數大臣前往朝鮮，同心稽察各弊。其分應整頓……者，如國庫出納，遴選官吏，及募練彈壓內亂額兵等皆是。」二十二日，中國拒絕其請，復文云：「……其內政作何整頓之處，應任朝鮮王好自為之。……貴國既認朝鮮為自立之國，豈能干預其內政。……」同日，日外相復駐日公使文云：「……朝鮮王嘗蓄陰謀，致釀禍變，大為敝國之害。……敝國萬難坐視。……是以決計代為設法，以保太平之局。其所應查辦之事，已詳前牘。……今兩國退兵之先，必須訂定規模，俟朝鮮王辦理就緒，其執政以次各官，亦各有條不紊，方可奏凱班師。……」清廷終不肯從。七月十四日，其駐京日使乃照會總理衙門曰：「……中國仍執須令日本退兵原議，毫無合力整頓之意。似此情形，兩國若起爭端，實惟中國執其咎。……」文意強硬，不啻二國之絕交書也。 大鳥圭介 李鴻章初接日本共理韓政之文，大驚；轉謀和平，請駐京各國公使，向日調停，俄使致書於日，勸其撤兵；外相復謂時機未至。英患戰爭妨其商業，出任調停；又以清廷眾臣意見不一而無結果。七月某日，大鳥圭介忽令日軍隊在韓者，悉往漢城。大鳥面謁韓王，詰問中國保護藩屬之意；又呈改革案，促王施行。王逡巡數日，不得已，下詔罪己，派重臣三人為改革委員，協議改革事宜。大鳥旋向韓廷要求四事：（一）日本得置漢城釜山之軍用電報，（二）朝鮮依據前約為日建築兵營，（三）撤退中國軍隊，（四）廢棄中韓之一切條約；限其三日答覆。及期，韓廷弗許。二十三日，大鳥率兵，迫令韓王，接受其改革內政案。袁世凱見事機已非，託辭請歸；清廷令唐紹儀代之。袁氏去後，韓廷失其憑依，遂於二十五日，承諾大鳥之要求，宣布廢棄中韓之一切條約。同日午前，日本軍艦擊沉中國輸送船于海，戰事遂啟；其近因則日本對韓之共同改革案也。歐美學者，有謂中日之戰，由中國破壞《天津條約》；是說也，殊無根據。清廷痛於數喪屬國，謀存朝鮮藩屬，而朝鮮君庸臣懦，不能自主，以至釀成巨禍，各宜分受其責。至如日本以地理上經濟上之關係，久有兼併朝鮮之心；借其內政不修，託言共理政務，終致戰爭。三國之中，日本應負最大責任，可無疑義。 清軍駐於牙山，有兵六營，淮將葉志超統之。已見日軍大至，志超催請援兵；李鴻章猶不欲戰。其後始遣輪船輸送兵士，自大沽出發，駛向朝鮮；令軍艦二艘護之。行近朝鮮之西岸豐島，忽被日艦發炮轟擊；輸送輪船，或降或沉。是役也，日本未死一人，中國軍士之沉于海者，近千人。同日，韓廷承受日本意旨，許其驅逐在韓之清軍。淮軍駐於牙山，久弛操練，暮氣深重；器械不一，彈藥不足。統領葉志超專俟援兵，堅築堡壘，防敵襲擊。而日軍在韓者，人數較多，兵器精利，遂於夜半，分軍進圍牙山。守將聶士成拒戰。其兵，每營僅有槍械三百五十；其他一百餘人，皆持矛戟。日軍遠發重炮，彈落如雨，守兵多死，餘眾潰走；諸壘次第失守。葉志超統兵在外，不敢來援，牙山遂於二十九日失守。八月一日，中日二國，下詔宣戰，列強相繼宣布中立。 日本帝國海軍的旗艦——「松島」號 開戰之始，日本海陸二軍，皆奏大捷。懦弱無能之朝鮮君臣，唯日本之言是聽。八月二十日，大鳥圭介與韓締結新約。其重要者如下：（一）朝鮮政府改革內政。（二）京（漢城）仁（仁川）京釜（釜山）之鐵道，許日本建築。（三）保存日本所設之京仁京釜之電線。（四）兩國派員，協議朝鮮獨立自主。越六日，二國遂結攻守同盟之約。日本復遣大軍，追擊清兵。時清兵已至平壤；援軍渡鴨綠江來會。平壤者，箕子故都也，負山帶河，形勢險要。諸將議據險以待，建築炮台，分四軍守之。日將知之，定包圍總攻之策，分四路來擊，清兵不能相應。日軍攻陷北壘，將攻城門。清軍守壘者，懼敵斷其歸路。潰走城中，懸白旗乞降。日軍許不進攻，約其明日獻城。及夜，葉志超率全軍突圍而遁，退守鴨綠江西岸。 北洋水師的旗艦——「定遠」號 丁汝昌 日本聯合艦隊司令伊東祐亨 中國軍艦自豐島戰後，嚴守威海衛港，不敢巡弋敵艦。日本因得於此時，運送軍隊，進攻平壤。既而清廷命海軍提督丁汝昌統率艦隊，護送軍隊之大東溝。丁汝昌，淮將也，不甚知海軍；以淮軍之故，統帥北洋艦隊。海軍將佐，多福建人；不願汝昌為其長官。汝昌率軍艦十二艘，水雷艇六艘，駛抵大東溝。值日本艦隊游弋黃海，見之。其司令伊東祐亨，令作一字陣形前進；汝昌指麾艦隊，作人字陣形以待之。清艦於遠距離先發巨炮；日艦不應，待至炮彈能及之地，突還炮擊。又日艦形小，行駛迅速，突過清艦右翼，包圍夾攻；清艦大亂。獨致遠艦長鄧世昌督戰最力，然船受重傷，傾側欲沒。世昌命開足汽機，駛撞敵艦，冀與之同命；未及而沉，艦中二百餘人皆死。其餘軍艦，或先逃去，或已起火。其急於逃者，甚至自相撞裂，或觸礁沒。司令丁汝昌方戰鬥時，彈落於其艦中，船身震動，汝昌自上墜下，幾至悶絕；俄而蘇，糾合余艦，逃入威海衛港。斯役也，清艦沉沒者四；日艦重傷者三；日本大勝。其戰勝者，亦由於將佐勇敢，臨危不驚；且操練有素，發彈命中。而中國艦長，妒嫉猜忌，士卒懦弱，不知所為；艦中火藥，有以細石充之，借圖私利；焉得不敗？由是太平洋西部海上之權，歸於日本矣。 1894年中日海戰中的致遠號巡洋艦 鄧世昌 黃海戰後，日兵分為二軍。第一軍山縣有朋帥之，取道朝鮮。第二軍大山岩統之，自海道來犯大連。山縣駐於平壤，命先鋒隊進據義州。義州隔鴨綠江與九連城對峙，江廣水深，清軍乃棄江而守。日軍偵知其實，夜半渡江。黎明，進攻九連東北之高山，將藉以拊城背，陷之。城中守兵大懼，不戰而逃。日軍已得九連，進陷安東。山縣更分其軍為二：一趨鳳凰城，一向大東溝。聲勢浩大，守兵爭遁。奉天東南之地，幾未一戰，悉歸日本第一軍占領。其第二軍自金州東之貔子窩登岸，進攻金州。金州者，旅順之門戶也，前臨海灣，東北有山，形勢險要，皆可據守。清軍棄之，坐守空城。日軍分三路夾攻，兵臨城下，炸毀北門，蜂擁而入。敗兵逃之大連；大連守軍為之氣沮，棄炮台不守。日軍圍攻大連，發炮擊之，無應戰者；探之，則闃無一人。大連既失，旅順陸路之交通遂絕，軍艦在港者，先自逃去。日軍分三路來攻。其炮台為德人所築，依山而立，堅固無比；乃大連失後，敗兵麕集其間，士氣喪沮，不能拒戰。日軍運大連之重炮轟之，進據山巔，摧毀諸壘。守將乘輪先逃，余兵悉散。由是中國第一要塞，卒乃變為日本海軍之根據地。 第一軍占領奉天東南部後，運輸軍實，休養兵卒。明年，轉攻摩天嶺附近之地，進據海城。會清軍萬人，自滿洲北境而來，謀復鳳城。日軍守將，率兵出戰，敗之。清軍遂變戰略，反攻海城。海城者，遼陽蓋平間往來必經之地也，自失守後，蓋平孤立。清軍守蓋平者，轉向北去，集於牛莊，蓋欲從別道以通遼陽，借相援助也。日軍偵知，遣兵襲其後；然寡不敵眾，鏖戰將敗，而援軍大集。其來援者，途中遇雪，深至沒脛；已至，戰敗清兵。斯戰也，斷絕清軍西通遼陽之途，余兵不敢復戰。日軍別遣支隊，進攻蓋平，陷之。清軍在遼陽勢孤，分兵反攻海城，又復敗退。 日軍在榮城灣登陸 日本海軍，自黃海戰後，聲勢大張。李鴻章請於軍機大臣，商遣南洋艦隊與北洋余艦共守渤海。軍機大臣遲延十四日，始與南洋大臣劉坤一議，拒絕其請。李氏無奈，令丁汝昌嚴守渤海，余艦匿於威海衛港。日本謀攻直隸海灣，以分清兵之勢，議決攻取威海衛，掃滅清艦；又偵知登州東南之防備甚疏，乃遣一軍，潛渡榮城灣，猝然登岸。其地原有守兵，大驚潰逃。日軍進據榮城，派艦專伺清艦，知其不出，不能有為。其陸軍駐於榮城三日，未遇襲擊；乃分軍前發，由海軍發炮掩之；且佯攻炮台以為牽制，而陸軍越險突上。守兵驚愕，爭先逃去，日軍遂得孤山之摩天頂炮台。摩天頂地勢甚高，日軍據之，炮擊其左近炮台，陷之；中國余艦遂失其憑依，欲逃不得。初，榮城陷後，丁汝昌恐炮台不守；反為敵資，轉攻艦隊，數請毀之；守將不可。及戰，守兵潰逃，汝昌遣兵登岸，毀之，又不及。清艦困守劉公島。日艦炮台，發炮擊之；鏖戰竟日。及夜，潛放水雷，沉清艦一。明日，復施水雷，破沉重艦。余艦傷壞，不能再戰；將佐氣沮，不肯用命；汝昌猶望援軍，終不能至。外人勸其出降，汝昌致書伊東祐亨，約其毋傷中西官民；伊東許之。及降，汝昌自殺。北洋艦隊，遂無餘燼，渤海門戶，為日占據。 被日軍占領的摩天頂炮台 日軍自陷蓋平，固守海城。二月，清兵一萬五千，分三路夾擊，又復敗退。會湖南巡撫吳大澂，率湘軍來援。大澂身為文士，素不知兵，其軍號曰湘軍，多新募者，遇敵先逃。日軍乘勢，進據牛莊，轉攻營口。營口設有炮台，在遼河左岸，形勢險要；守將聞敵將至，不戰自退。日軍據之，乃於遼河右岸，排列重炮，轟擊對岸田家莊台之清兵。戰三小時，守兵六十餘營全潰。日艦得威海衛後，別遣艦隊，進窺澎湖台灣。三月，駛抵澎湖；其陸軍潛渡登岸，同時進攻。守兵潰散，炮台重城，相繼失守。俄而和約告成，戰事始已。方中日戰爭之時，日軍所向皆捷，其故何耶？蓋中日之衝突已久，戰固難免，日政府早為之備，振興工商，鞏固財政，訓練軍隊，擴張海軍；又於中國情形，了如指掌；而清廷幼主懦弱，婦人專政，內治不修，財政紊亂；其所謂改革者，不過疏章上之費辭虛語。人民，則視國家之利害與己無關；海軍，則統領無人；陸軍，則新募未練，器械不完，彈藥不足；驅之使戰，譬猶群羊當豺狼耳。 初，清軍數敗，李鴻章知非日敵，商請駐京各國公使，居間調停。英使請於日本政府，日猶未答；德俄二國，斥英提議，日本因遂拒絕其請。於是清廷更向日本，直接謀和，任天津海關稅務司德人為和使，攜李鴻章致伊藤博文之書東渡。使者請見伊藤；伊藤謂其為李氏私傭，所攜非國書，拒絕弗納。當是時也，旅順已失，清廷改派戶部左侍郎張蔭桓湖南巡撫邵友濂為全權大臣，赴日議和。日本則任總理大臣伊藤博文外務大臣陸奧宗光為議和大使。二國使臣會於廣島。清使於邦交未復之時，忽呈國書；伊藤謂其非全權證書，退還不受。張邵二使，乃以上諭示之。上諭略云：「……茲派爾為全權代表，與日本之全權大臣，會商事宜。爾仍一面電稟總理衙門，請旨遵行。……」會商事宜，意何所指？請旨遵行，又非全權。伊藤因照會二使，詢其權限；二使答無專對議決之權。伊藤乃見二使，拒絕談判；且曰：「中國慣以孤立猜疑為政策，外交上缺公明信實之例。」立命輪船送之回國。日本輿論，贊其英斷；歐美列國，咸笑清廷之失體。蓋清廷派遣張邵二使，意欲得知媾和條件，借誘外人干涉耳。 伊藤博文和陸奧宗光的雕像 威海衛陷後，清廷大懼，始派李鴻章為全權大臣，專任議和。李鴻章來至馬關，會見伊藤陸奧，交換證書，請即休戰。明日，伊藤提出休戰條件，其重要者二：（一）大沽、天津、山海關皆歸日軍暫據。（二）其地所有軍械軍需，繳與日軍。李氏不可，爭持數日。李氏請其提交媾和條件，伊藤約以明日。李氏歸館；日人有不願和者，出手槍，於途中擊之，傷頰。伊藤聞之，赴館慰問。歐美諸國，僉不直日人所為。伊藤因主無條件休戰。閣員諸將，多持不可。伊藤乃夜謁天皇，得詔許可。在奉天、直隸、山東三省，兩國休戰二十一日，不得有增派援兵等事。伊藤提交媾和條件，李氏草長文駁之。伊藤請其切實答覆，勿為怨言哀訴。李氏一一改其條件；伊藤不可。最後由伊藤提出修正案如下：（一）中國承認朝鮮為完全獨立自主之國。（二）中國割讓奉天南部（遼東半島）、台灣、澎湖列島於日。（三）中國賠償軍費二億兩。（四）重訂商約。（五）日軍暫駐於威海衛，擔保和約實行。李鴻章謂其苛酷，力爭修改。伊藤堅持一字不能再易，期以四日答覆。當是時也，休戰之期將滿，日本輸運兵船，駛過馬關，勢將再戰。李鴻章電告總理衙門，得其覆電：「可爭得一分，則爭一分。」乃簽和約。 《馬關條約》簽字時的情景 1895年清廷與日本簽訂《馬關條約》 約成，李鴻章歸國。清廷痛心喪失發祥之地，思借俄國為之斡旋。初，李鴻章猶在馬關，即電告駐華各國公使以日本之要求。俄久經營西比利亞，謀得不凍軍港於東方，聞割讓遼東半島之報，固欲出而干涉；李鴻章乃復以利誘之。四月，俄開海陸軍委員會議；又得法人贊助。法自普法戰後，復仇心亟。時值德之工商發達，國勢澎漲，且聯奧意為同盟。法國大懼，百方結俄；凡俄外交政策，法皆予以助力。俄更說德，德亦許之。德皇初則信黃禍之說，頗利黃種人自殺，故斥英人調停之議；一八九五年之初，曾通知日本，謂其苟據滿洲，易啟列強幹涉；已見日終戰勝，懼其於亞洲大陸，得有根據之地，遂違國內輿論，顯然以助俄。四月二十三日，三國公使勸告日本政府，放棄遼東半島。俄又聚集東方艦隊，陸軍凡五萬人，借示日本若果拒絕其請，將啟戰爭。伊藤大懼，商於陸奧，決議照會俄國，除金州外，遼東半島仍歸還中國；俄皇不可。中國更利用其時，要求日本展期批換和約。日本內閣會議，謂問題不決，將招不測之禍，主張放棄遼東半島；迅速換約，即由外務省照會三國政府，從其忠告；三國遂無異議。日使來之芝罘，交換條約訖；天皇旋下還遼之敕，令駐華公使，商議其事。中國許償日本銀三千萬兩。俄之干涉，說者謂李鴻章實隱與俄訂有密約，許其建築管理中東鐵路。於是俄之侵略滿洲，日亟一日，卒乃釀成日俄之戰。李鴻章「以夷制夷」之外交政策，結果復全歸失敗。 中日之戰，日軍未嘗小挫，群眾心理，不欲即事議和。及李鴻章東渡訂約，日人謂其內閣要求過寬，議員將提質問。未幾，三國干涉還遼，政府許之，輿論譁然，攻擊內閣。一時報章雜誌言辭激烈者，皆被政府禁其出版；反對內閣之議員，開會演說，警察又阻之；於是人心益憤，方開戰之初，為萬民所崇拜之伊藤首相，至是人民乃有謀殺之者。大藏卿松方正義，且以賠款短少，辭職而去。此其故何耶？人之欲望無窮，易生怨恨，群眾心理尤每趨於極端而發生劇變，事實往往如是。至其所實得者，則（一）賠款二億三千萬元。（二）占有台灣澎湖之地。（三）商業上之利益。其影響較大者，又有數端。（一）內閣議會始能合作。（二）薩長藩閥之勢大盛。（三）利用賠款，整理財政，擴張軍備，提倡工商。（四）歐美列強始信日本內政之進步，日本在國際上之地位驟高。綜之，皆其二十餘年維新之結果也。