讀例存疑 · 讀例存疑卷二十三

兵律之四廄牧 牧養畜產不如法 孳生馬匹 驗畜產不以實 養療痩病畜產不如法 乘官畜脊破領穿 官馬不調習 宰殺馬牛 畜產齩踢人 隱匿孳生官畜產 私借官畜產 公使人等索借馬匹 牧養畜產不如法： 凡牧養（官）馬、牛、駝、騾、驢、羊，並以一百頭為率，若死者、損者、失者，各從實開報。死者，實時將皮張鬃尾入官，牛筋角皮張亦入官。其（管牧）牧長、牧副，毎（馬、牛、駝）一頭各笞三十，毎三頭加一等。過杖一百，毎十頭加一等，罪止杖一百，徒三年。羊減馬三等（四頭笞一十，毎三頭加一等。過杖一百，毎十頭加一等，罪止杖七十，徒一年半），驢、騾，減馬、牛、駝二等（一頭笞一十，毎三頭加一等。過杖一百，毎十頭加一等，罪止杖八十，徒二年）。若胎生不及時日而死者，灰醃，並年老而自死者，看視明白，不坐，若失去，賠償。損傷不堪用，減死者一等坐罪。其死損數目，並不准除。 此仍明律，牧長牧副原系羣頭羣副，無並年老而自死者句，雍正三年増修，進呈黃冊時奉朱簽，羣頭羣副倶改牧長牧副，其小注系順治三年添入。 條例 牧養畜產不如法一，解送軍營馬匹倒斃，其分起解送之文武各員照軍營賠補馬匹之數，毎百匹准其倒斃三匹，如倒斃三匹以上至二十匹者，交部照例分別議處。二十匹以上者，杖一百。三十匹以上者，杖六十，徒一年。三十五匹以上者，杖七十，徒一年半。四十匹以上者，杖八十，徒二年。四十五匹以上者，杖九十，徒二年半。五十匹以上者，杖一百，徒三年。如有盜賣別情，計贓，以監守自盜論。至總理督解之員合其督解總數，按其倒斃多寡，亦即照此分別議處治罪。若知盜賣之情而故縱者，罪同。 此條系乾隆三十六年欽奉上諭，軍機大臣會同兵部刑部酌議定例，嘉慶六年改定。 謹按。解送軍營馬匹，事關軍機，敢於盜賣，玩法已極，僅照監守自盜計贓科罪，未免太輕。 《處分則例》。四、五匹罰俸六個月，六、七匹罰俸一年，八、九、十匹降一級留任，十一二匹降一級調用，十三四匹降二級調用，十五匹以上降三級調用，二十匹以上革職。三十匹以上革職治罪。 《中樞政考》 □四五匹、六七匹及八九匹與處分例同，十匹、十一匹者，降一級調用，十二、十三匹降二級調用，十四、十五匹降三級調用，十六匹至二十匹革職，二十匹以上者革職，分別治罪。 孳生馬匹： 凡牧長管領騍馬，一百匹為一群。毎年三群孳生駒一百匹。若一年之內，止有駒八十匹者，笞五十。七十匹者，杖六十。典牧官不為用心提調者，（至孳生不及數，）各減三等。太僕寺官，又減典牧官罪二等。 此仍明律，雍正三年修改，其小注系順治三年添入。 條例 孳生馬匹一，凡上駟院、太僕寺所管遊牧馬群，毎三年整頓一次。不論騍馬、兒馬、馬駒，毎三匹內合算，當孳生馬一匹，除合算正額外，多孳生一百六十匹以上者為頭等，八十匹以上者為二等，一匹以上者為三等，牧長、牧副分別給賞。若合算正額內少孳生五十匹以下者，牧長罰馬五匹，牧副各笞四十。一百匹以下者，牧長罰馬七匹，牧副各笞五十。一百匹以上者，牧長罰馬九匹，牧副各杖六十。騸馬群倒斃少者賞，多者罰，相半者免議。賞罰之數視騍馬群第三等例，其各馬群賞罰相半者，總管官免議。賞多者，按群給賞。罰多者，按群受罰。 此條系康熙年間太僕寺増定之例，牧長牧副原系阿墩大阿墩副，雍正三年進呈黃冊，奉朱簽改正。 謹按，律專言騍馬，例則兼及兒馬、馬駒。律專言不足額之罪，例則兼及多孳生者分別給賞。律一年內三群責孳生駒一百匹，例則三年內三匹責孳生馬一匹，是較律為尤寛矣。惟共計若干群內孳生一百六十匹之處，尚未明晰，是否即指三百匹而言。記考， 《中樞政考》。 □一，太僕寺左右兩翼牧廠孳生馬匹，由察哈爾都統毎年査驗一次，將牧廠用存馬匹數目造冊報部備査，於三年均齊之期，由太僕寺奏派堂官一員，赴廠査驗，造冊送部，兵部將此三年原牧、新添、動用、現存馬數，按冊査核具題。其孳生多寡應行賞罰之處，倶由太僕寺核算具題，知照兵部査核註冊。應與此例參看。 □上駟院例文最詳，此例祗雲倒斃少者賞，多者罰，然事隸內務府，故外間均不能悉其詳細也。 驗畜產不以實： 凡（官司）相驗分揀（相驗其美惡，而分別揀選以定高下）官馬、牛、駝、騾、驢，不以（美惡之）實者，一頭笞四十，毎三頭加一等。罪止杖一百。驗羊不以實，減三等。若因（驗畜不實）而價有増減者，計所増（虧官）減（損民）價坐贓論。入己者，以監守自盜論，各從重科斷（不實罪重，從不實坐贓。自盜罪重，從自盜坐贓。） 此仍明律，順治三年添入小注，乾隆五年増修。 條例 驗畜產不以實一，州縣起解備用馬匹，各要經由該管官驗中起解。若有馬販交通官吏、醫獸人等，兜攬作弊者，問罪，枷號一個月，發近邊充軍。 此條系前明問刑條例，乾隆五年刪定。 《箋釋》。種馬騍駒倶搭配補種，余即變價入官。又令種馬府州縣毎歳將應解馬匹隨數多寡分春秋二運驗解，官吏獸醫有受財，問枉法。馬販，問行請兜攬。得財，問誆騙。無贓，倶問違制。 《集解》。備用馬匹乃供京操及陝西騎操之用，今不行矣，尚仍明制。 謹按。現在並無此事，似應刪除。 養療痩病畜產不如法： 凡養療痩病（官）馬、牛、駝、騾、驢不如法，（無論頭數）笞三十。因而致死者，一頭笞四十，毎三頭加一等，罪止杖一百。羊減三等。 此仍明律，順治三年添入小注。 乘官畜脊破領穿： 凡官馬、牛、駝、騾、驢，乘駕不如法，而（致）脊破領穿，瘡圍繞三寸者，笞二十。五寸以上，笞五十（並坐乘駕之人）。若牧養痩者，計百頭為率，十頭痩者，牧養人及牧長、牧副，各笞二十。毎十頭加一等，罪止杖一百。羊減三等。典牧官，各隨所管牧長多少，通計科罪（亦以十分為率）。太僕寺官，各減典牧官罪三等。 此仍明律，雍正三年修改，其小注系順治三年添入，乾隆五年増修。 條例 乘官畜脊破領穿一，車駕行幸所需馬匹車輛，及校尉等所乘馬匹，倶令該管職事人員親身關領，嚴行約束。若校尉、當差人役、趕車歩軍將馬匹不按時飲水餧草，私自濫行馳驟，或在沿途或到處所倒斃走失者，各杖一百。躦病損傷者，減二等。 此條系康熙十六年題準定例，雍正三年刪定。 謹按。枉道馳驛因而走死驛馬，見多乘驛馬，擬杖七十之外，仍追償馬匹還官。此處似應添此一層。 □處分例亦有此條，較為詳明，應參看。 官馬不調習： 凡牧馬之官，聽乘官馬而不調習者，一匹笞二十，毎五匹加一等，罪止杖八十。 此仍明律。 宰殺馬牛： 凡私宰自己馬牛者，杖一百。駝、騾、驢，杖八十。筋角皮張入官。誤殺及病死者，不坐。 ○若故殺他人馬牛者，杖七十，徒一年半。駝、騾、驢，杖一百（官畜產同）。若計贓重於本罪者，准盜論（追價給主。系官者，准常人盜官物斷罪，並免刺）。若傷而不死，不堪乘用，及殺豬羊等畜者，計（殺傷所）減（之）價，亦准盜論。各追賠所減價錢（完官給主）。價不減者，笞三十。其誤殺傷者，不坐罪。但追賠減價。 ○為從者（故殺傷），各減一等（官物不分首從）。 ○若故殺緦麻以上親馬、牛、駝、騾、驢者，與本主私宰罪同（追價賠主）。殺豬羊等畜者，計減價坐贓論。罪止杖八十。其誤殺及故傷者，倶不坐。但各追賠減價。 ○若官私畜產毀食官私之物，因而殺傷者，各減故殺傷三等。追賠所減價（還畜主），畜主賠償所毀食之物（還官主）。 ○若故放官私畜產損食官私物者，笞三十。（計所食之）贓重（於本罪）者，坐贓論（罪止杖一百，徒三年）。失（防）者，減二等。各賠所損物（還官主）。 ○若官畜產（失防）毀食官物者，止坐其罪，不在賠償之限。 ○若畜產欲觸抵踢咬人，登時殺傷者，不坐罪，亦不賠償（兼官私）。 此仍明律，順治三年刪定。 條例 宰殺馬牛一，凡屠戸將堪用牲畜買去宰殺者，雖經上稅，仍照故殺他人駝騾律杖一百。若將竊盜所偷堪用牲畜不上稅買去宰殺者，與竊盜一體治罪，如竊盜罪名輕於宰殺者，仍從重依宰殺本例問擬，免刺，不得以盜殺論。 此條系康熙年間現行例，嘉慶十六年改定。 謹按。價買他人牲畜與賤買偷竊牲畜宰殺，本有分別，此處依宰殺本例問擬，是將二層並而為一矣。 □再，上層依故殺他人駝騾律杖一百，明其非馬牛也。下層從重依宰殺本例問擬，而宰殺例文有耕牛而無駝騾，又似統耕牛在內。 □査原定例文，堪用牲畜本無牛馬在內，故照殺他人駝騾律問擬滿杖。嘉慶年間，因雷順故買贓牛宰殺一案擬軍，罪名較重，改照私宰例擬以枷號兩個月，杖一百，遂與原定之例互相參差。上層專言駝騾，下層兼及耕牛，以致不能明晰。 宰殺馬牛一，凡宰殺耕牛，私開圈店及販賣與宰殺之人，初犯、倶枷號兩個月，杖一百。若計祗重於本罪者，照盜牛例治罪，免刺，罪止杖一百，流三千里。再犯，發附近充軍，殺自己牛者，枷號一個月，杖八十。其殘老病死者勿論。失察私宰之地方官，照失察宰殺馬匹例分別議處。若能拏獲究治，免其處分。 此例原系二條，一系前明舊例，雍正五年欽定盜牛例，將此條併入，乾隆五年刪定。（按語云，例內盜牛及盜殺盜賣之例，應移入刑律盜馬牛畜產條下。又按，宰殺耕牛，再犯即發附近充軍，而例內又有累犯一層。若軍所有犯，自有徒流人又犯罪本律，若追究從前積犯，恐啟鍛煉之弊，其累犯發邊衛句應刪。）二十一年修改。一系乾隆十三年湖廣總督賽楞額條奏定例，乾隆五十三年刪並。 謹按。此例首句系價買他人牛隻而殺者，第二句系將牛隻販賣與宰殺之人者，均非竊盜而殺也。若盜賣與宰殺之人及故買竊盜之牛宰殺，例無明文，以上條例文科斷，則仍滿杖，枷號兩個月矣。上條例末數語，系因雷順之案添入。即此例之枷號兩月，杖一百也。此例本系別於故買贓牛而言，而故買贓牛宰殺又援照此條科罪，以致前後諸多參差，應與盜牛門條例參看。 □査盜牛十隻以上滿流，二十隻以上擬絞，此雲罪止滿流，謂計只雖多不與竊盜一體擬絞也。彼此已覺岐異。至盜牛賣與宰殺之人，及知情故買竊盜之牛宰殺，此條並無治罪明文，因賊盜門內有盜殺及盜賣發附近充軍之文，故不復敘也。後賊盜門內將盜賣一層刪去，止留盜殺二字，似系指盜而又殺者言，若盜賣而未宰殺及宰殺而非竊盜，則不問充軍矣。盜牛一隻賣給宰殺之人，按盜牛本例止應枷號一個月，杖八十，較販賣而非竊盜者擬罪反輕至數等，（販賣與宰殺之人初犯，枷號兩個月，杖一百。私開圈店宰殺者亦然。）似非例意。價買他人牛隻而殺，雖一隻亦擬滿杖，枷號兩月，故買竊牛殺宰，不應治罪反輕。竊盜門內例似應酌加修改。觀乾隆五年修例按語，益知彼門刪去盜賣二字之誤。嘉慶年間又添入從重依宰殺例治罪，益混淆不清矣。 □再，査盜牛例內枷號至四十日為止，四隻以上則由杖入徒，此雲計只重於本罪者，照盜牛例治罪。是三隻，仍枷號兩個月，杖一百。四隻，則枷號四十日，徒一年矣。科罪亦屬參差。 □私宰自己牛，律系杖一百，此例雖加枷號一月，而改滿杖為杖八十，殊覺無謂。原例有殺自己牛者，照盜牛例計只治罪之語（盜牛一隻，枷號一月，杖八十），此例即系仿照此語科罪，後將此語刪去，便不分明。如宰殺二三隻以上，即難援引科斷。 □再，價買他人牛隻，販賣與宰殺之人，統計在十隻以上，即應擬流。宰殺者，亦應擬流。若節次偷竊牛隻，均非一主，毎次或二三隻，同時並發，統計已至十隻，應否照販賣例擬流，亦系以一主為重計只科罪之處，存以俟參。 宰殺馬牛一，開設湯鍋，宰殺堪用馬一二匹者，枷號四十日，責四十板。三四匹者，杖六十，徒一年。五匹以上，毎馬四匹遞加一等，至三十匹者，杖一百，流三千里。三十匹以上者，發雲貴兩廣煙瘴少輕地方，交與地方官嚴行管束。（若旗人有犯，亦計匹論罪。一匹至四匹者，倶枷號四十日。五匹以上，毎四匹遞加一等，加枷號五日。至三十匹以上者，發黒龍江當差。）牙行及賣馬之人知情者，照數各減宰馬人罪一等。至三十匹以上者，均發附近充軍。其徒罪以下再犯及知情賣與者，倶不計匹數，均發近邊充軍。失察之地方官，按數分別議處。 此條系雍正九年例，乾隆十六年改定，三十二年修改。 謹按。宰殺耕牛與宰殺馬匹相等，而罪名亦有不同，殺馬一二匹較殺牛一二隻少枷號二十日，似殺馬之罪輕於殺牛矣。乃殺馬三匹即擬徒一年。殺牛三隻仍系枷號兩個月，滿杖，四匹、四隻均徒一年，而殺牛則多枷號四十日，殺牛十隻以上即擬滿流，而亦罪止滿流，殺馬三十匹則擬滿流，三十匹以上則應充軍。殺牛五隻以上者，枷號四十日，滿徒。殺馬五匹以上者，僅擬徒一年半，輕重殊覺參差。 □私宰牛馬律無分別，例則分列兩條罪名，遂有參差之處，似應將故殺自己及親屬旁人牛馬牲畜列入此門，盜殺盜賣及故買竊盜牲畜宰殺移入賊盜門內，庶不致彼此互異。 宰殺馬牛一，附京州縣及京汛地方有窩藏偷竊馬匹，開設馬窯子宰剝者，實發雲貴兩廣極邊煙瘴充軍，失察之官弁照例議處。 此條系乾隆二十二年大學士兼管提督傅恆奏準定例，五十三年修改，嘉慶十七年改定。 謹按。是否不計匹數，應與上條參看。 □專指附京地方，其餘似不在內，然究以何處為界限，尚未明晰。 □因系窩藏盜馬匹宰殺，故擬罪獨嚴，猶故買竊盜之牛宰殺也。 □此開馬窯子，與略人門開窯誘取婦人子女參看。 畜產齩踢人： 凡馬牛及犬，有觸抵踢齩人，而（畜主）記號拴繋不如法，若有狂犬不殺者，笞四十。因而殺傷人者，以過失論。（各准鬪毆殺傷收贖給主。）若故放令殺傷人者，減鬪毆殺傷一等。（親屬有犯者，依尊卑相毆殺傷律。）其受僱醫療畜產（無制控之術），及無故（人自）觸之，而被殺傷者，不坐罪。 ○若故放犬，令殺傷他人畜產者，各笞四十，追賠所減價錢（給主）。 此仍明律，順治三年添入小注。 隱匿孳生官畜產： 凡牧養系官馬、騾、驢等畜，所得孳生，限十日內報官，若限外隱匿不報，計（所隱匿之價為）贓准竊盜論（止杖一百，流三千里）。因而盜賣，或（將不堪孳生）抵換者，並以監守自盜論罪（不分首從，並贓至四十兩，雜犯斬）。其典牧官、太僕寺官，知情不舉，與犯人同罪。不知者，倶不坐。（買主知情以故買盜贓科，匿賣抵換之物還官。） 此仍明律，雍正三年修改，其小注系順治三年添入。 條例 隱匿孳生官畜產一，凡屯莊居住旗人莊頭畜養馬匹，各用該旗印烙，無印烙者，察出，將馬入官，養馬之人杖一百。屯領催不行察出者，笞五十。首報免罪。 此條系康熙年間現行例。 謹按。此系遠年舊例，專指屯莊居住旗人而言，民人似不在內。 隱匿孳生官畜產一，口外群內馬匹盜賣抵換，照監守自盜律科罪，若將有太僕寺滿字印烙馬匹明知故買者，與犯人同罪。 此條系康熙年間太僕寺例。 謹按。此系指經營馬匹之人而言，如賊盜門內所稱養馬人戸之類，似應添改明晰。 □與盜馬牛畜產門內各條及兵部處分例偷賣牧廠馬匹一條參看。 □私賣戰馬門內一條亦應參看。 私借官畜產： 私借官畜產一，凡監臨（官吏）主守（之人），將系官馬、牛、駝、騾、驢私自借用，或轉借與人，及借之者（不論久近多寡，）各笞五十，驗（計借過）日（期）追雇賃錢入官，若計雇賃錢重（於笞五十）者，各坐贓論，加一等。（雇錢不得過其本價，官畜死，依毀棄官物。在場牽去，依常人盜。） 此仍明律，順治三年添入小注。 公使人等索借馬匹： 公使人等索借馬匹一，凡公使人等，承差經過去處，（除應付腳力外）索借有司官馬匹騎坐者，杖六十。驢、騾，笞五十。官吏應付者，各減一等。罪坐所由（應付之人）。 此仍明律，順治三年添入小注。