讀春秋略記 · 卷一

讀春秋略記卷首 欽定四庫全書 讀春秋略記卷一　　　　明　朱朝瑛　撰隱公 元年春王正月 正月為建子之月不必復辨即周文安辨之甚詳至十月隕霜則亦自謂無以解也所疑者程子云孔子以夏時冠周正胡氏從之誠若是則孔子之作春秋非尊周也適以亂周制其可乎考之周語云武王伐紂日在析木之津辰在斗柄以歷推當時南至日躔牽牛則伐紂之舉尚在南至之前而武成稱一月伐商泰誓稱春會孟津則改月改時自武王始矣周以前三正迭建未嘗改時與月自武王改之當時亦覺其未安故周公作周禮仍從夏正然後世卒莫之行者蓋其書未成而身歿與至於分至啟閉夏時終不可易故汲冢周書有參用夏時之說士君子尋常論議稱夏時者多矣未有稱夏月不稱周月者孟獻子之稱正月日至七月日至孟子之稱七八月旱而苗槁此其較然顯白者也況於紀國事陳時政何得不遵昭代之典凡誓誥所述雅頌所歌皆周時周月也金縢秋大熟乃夏之七月月令登谷嘗新在此月也惟豳風之述夏俗則用夏正出車之作於商季則從商制他如十月之交辛卯日食不合於夏正而合於周正六月四月小明臣工等篇以周正解之無不合者詳讀詩略記東遷而後正朔不頒諸侯有用夏正者晉獻公以十二月滅虢而卜偃稱九月十月之交是也左氏多采晉史故卓之弒在僖十年正月而傳稱九年十一月韓之戰在僖十五年十一月而傳稱九月此類往往而有不加辨正而記載參錯與經抵迕蓋有由矣若魯之春秋猶秉周制孔子修之以明昭代之典故書正而特系之於王大義炳然無可復疑羅一峰曰聖人必不誣天之冬以為春誣天之秋以為冬夫陽氣既復何必不謂之春隂氣將究何必不謂之冬後漢陳寵曰十一月陽氣始萌有蘭射干芸荔之應天以為正周以為春十二月陽氣上通雉雊雞乳地以為正殷以為春十三月陽氣已至蟄蟲始振人以為正夏以為春其義甚確而著矣第授民時則以人正為宜要亦聖人之持論則然豈得帝制而自為哉 禮雜記雲夫人之不命於天子自昭公始則昭公以上夫人皆命於天子可知豈有夫人命於天子而已之即位反不請命者但不入朝而請以是為罪比於列國之不請命固有間矣故諸侯繼世皆不書立於魯則書即位猶之諸侯書卒而魯獨書薨也亦因其異而異之非徒以魯史而尊魯也以書薨推之則知魯之十二公無不書即位者隱莊閔僖不書即位蓋脫簡也凡正月無事而二月三月有事者既書二月三月則不書正月雖元年亦然定公是也此書正月而無事必有脫簡如夏五郭公者多矣何疑於此如謂內無所承上不請命以是而削其即位則亦不宜書薨且通之十二公其說多支離違迕而不達決非聖人之旨矣或雲攝也不行即位之禮故史無書或雲成公之讓也夫苟不行即位何以改元而稱公既改元而稱公又何以成其讓或又雲即位於先公之年以為非禮而不書則春秋所書魯之非禮多矣何獨於此而削之義所難通姑以定元年之不書正月推之四公竊意脫簡為近是識之以俟明者 三月公及邾儀父盟於蔑【公作邾婁蔑公谷作昧】 傳稱成王勞周公太公而賜之盟是盟者亦先王所有事已周禮司盟原與司約之職相輔而行非崇鬼神而廢法制也司約之約劑即司盟之約劑不信者刑殺隨之豈徒聽之鬼神者哉邦國之盟載亦猶是已春秋諸侯相盟其或有背之者則告於神而伐之襄十八年晉伐齊中行獻子之禱於河者是也流至戰國秦惠文詛楚之辭猶其遺意然先王貴盟之意所以慎重其事質諸鬼神示無所私也後世乃以植私黨而不領於天子之盟府何怪其冺冺棼棼罔中於信矣適以啟爭而長亂故春秋譏之此越喪禮而行則尤譏也不書其故不問何事而皆非也惟以王事盟而書王臣者為善之程子曰內為主書及外為主書會在魯地雖外為主亦書及孫氏曰附庸之君未得列於諸侯故書字以別之 夏五月鄭伯克段於鄢 諸侯之弟書公子者常詞也書弟者變詞也此削其公子段為逆也胡氏以不書弟為路人之詞非也書克不書伐者鄭伯以欲取姑與之術積謀而克之不俟伐而後克也夫叔段即不可教母命即不可違當其收貳於已之時遷之別邑使不得有為如舜之封象可也兄弟之間而以力克已惡矣況以術乎 秋七月天王使宰咺來歸惠公仲子之賵 尊王於天教天下以天事王也天下無二天則亦無二王既明此義於天下則稱天而王尊但稱王而王亦尊蓋春秋為天子之事言以天子之法制褒貶天下之諸侯也豈得有所褒貶於天子哉仲子之賵咺為大臣不知諫止而承命以行貶而名之可矣成風之賵不名榮叔者春秋之法善惡未明者褒貶之以明其義善惡較然者據事而大書之其義自見也仲子之賵因惠公而及之猶有說焉其失或有未明若成風則專使也而含且賵且會其葬焉其失已較然矣此書法所以異也惠公仲子公羊氏以為兼之是也文九年之書僖公成風亦然程子以惠公之妾為惠公之仲子猶可以僖公之母為僖公之成風則不可 九月及宋人盟於宿 及之者公也不書公內稱不必備也如及齊平及鄭平之類可見胡氏或以書及為微者或以書及為諱公是夷公於微者矣恐未必然稱人微也有本微者有賤而微之者魯史既亡不可復考 冬十有二月祭伯來 王臣之與諸侯原無世相朝之禮故不可以言朝惟書來而已以私事來未為非禮不請於王是為非禮耳程子曰天下有道諸侯順軌豈有內外之限謂王臣無外交者非也 公子益師卒 大夫之卒不書爵雖王大夫亦然考之王制大夫不世爵諸侯之大夫不世爵祿以妨賢也當時大夫往往皆世其爵春秋所不與也故於王大夫生則稱之歿則已焉諸侯之大夫益可知已不日史佚之 二年春公會戎於潛 孫氏曰諸侯非有天子之事不得出會諸侯況會戎哉陳氏曰會戎於潛會吳子於黃池春秋之所終始也 夏五月莒人入向　無駭帥師入極【駭谷作侅】 桓十六年城向則向為魯之屬國也莒入向而無駭入極則極為莒之屬國與攻其所必救以解向人之難與不書氏常詞也無駭卒而後賜族如以不書氏為貶則未賜族者何以明之 秋八月庚辰公及戎盟於唐 既與戎會又懼其不恊而與之盟此其失在平日不能自強春秋所深惜也若不度事勢徑情而拒之又開釁速禍之道非聖人所以教人者矣書日因史文也胡氏以書日為謹之聖人何事不謹而獨謹於盟戎乎 九月紀履緰來逆女【履緰左作裂繻】　冬十月伯姬歸於紀程子謂親迎者迎於所館不得委宗廟社稷遠適他國以逆婦然諸侯有相朝之禮何獨親迎不可但親迎為禮之輕者苟或事幾關切不可遠離即使卿逆未為非禮陳氏曰內女為君夫人未有書來逆者此書逆蓋遭人倫之變者故詳之也內女皆書歸不書者必有故也齊子叔姬郯伯姬杞叔姬皆不書歸遭出也余不書歸非君夫人也 紀子伯莒子盟於密【伯左作帛】 考紀本侯爵而書子猶之杞與滕也大抵見貶於時王耳王命不行於大國若小國固能行之矣 十有二月乙卯夫人子氏薨 汪氏曰左氏以為仲子則未死而歸賵雖五尺童子必無此事公羊氏又以為隱公之母使隱公果尊其母則當葬以小君之禮而書於經矣此不書葬知為隱公夫人也張氏曰不書葬者婦人從君故君存則葬禮未備待君薨而合祔也宋朝皇后亦然蓋古之遺制與 鄭人伐衛 公孫滑之亂前之相伐不書此何以書惡其用師不已也處心積慮成乎滅叔之嗣也 三年春王二月己巳日有食之 天與人同其氣則亦同其數然數本於氣氣本於志志立則氣數隨之志不立則隨氣數而變矣故太平之世日有當食而不食者如唐開元十二年十三年一行之所推候者最可信也開元如此況上世乎即不盡然食亦不能為災故程子曰日食必書者亂世必為災也治世則否 以歷推此日食乃三月己巳朔非二月也因二月誤書而三月之庚戌四月之辛卯八月之庚辰十二月之癸未皆差一月以二年十二月之乙卯及四年二月之戊申正之其差較然顯白置閏於三年二月之前則乙卯己巳合矣無以解於四年之戊申置閏於三年十二月之後則癸未戊申合矣無以解二年之乙卯蓋二年應閏十二月而古今曆法微差乃在十二月前故二年八月得有庚辰則己巳為三月朔其食限合而支幹亦無不合由此以觀其訛舛已甚是豈春秋之原文而三傳皆同莫之能辨幸而一定之支幹凡人可以共證若其他文之無可證者孰能辨其誤哉學者欲從千載之下一一詳求其義胡可得也 三月庚戌天王崩 書天王崩王人來告也不書葬諸侯不赴也或缺文嗣王即位亦不書以魯紀元則不敢以天子之元系之也 夏四月辛卯尹氏卒【尹左作君】 王之大夫即畿內之諸侯也若其私相黨附即外諸侯亦有所不可若吊死會葬之禮內外諸侯莫非王臣寜有異乎當時王室微弱故王大夫不得與諸侯齒其卒也不赴其葬也不會惟尹氏以王喪為諸侯主而赴王子虎劉卷以同會盟而赴春秋因而書之以明王大夫之禮與諸侯等也然諸侯之卒書爵而王大夫皆不爵者王制曰內諸侯祿也外諸侯嗣也嗣故書爵祿則不書爵以明春秋之內諸侯皆不宜嗣而嗣也不書名而書氏者譏其為權奸之後而復大其宗也小雅所稱尹氏蓋致亂之人平王親受其禍而不加屏斥其後復秉國均遂使深根固柢卒成王室之亂故於卒也書曰尹氏以深譏之若世卿則王之大夫皆世卿也其卒也何無一人復書氏者且列國之世卿可勝譏乎 秋武氏子來求賻 稱武氏子蓋父在子未爵也穀梁氏曰未爵而使之非正也高郵孫氏曰為上者無求求之失上也為下者無見求求之失下也 八月庚辰宋公和卒 始不書立故終亦不書薨而書卒易貴陽而賤隂坤之六爻皆隂也聖人繫辭第著其惡於初上而已若其中爻辨是與非有善未嘗不録也春秋尊王而抑諸侯會盟征伐皆自諸侯也聖人比事第著其罪於始終而已若其生平辨是與非有善未嘗不與也一筆一削易道存焉矣然不書薨而猶書爵者明世守也周先王之所命也公羊氏曰卒從正書爵書名以正其終臣道也 冬十有二月齊侯鄭伯盟於石門 張氏曰隱公十一年間盟而不食言者惟此然宋與許紀諸國交受入伐春秋詳書於策使人考其本末知二國相與之固列國所以並被其禍也由此言之春秋書盟非徒惡其不信尤惡其植黨肆惡以為信也 癸未葬宋穆公【穆公谷作繆】 程子曰春秋諸侯皆不請於王而私諡稱私諡所以罪其臣子按定公四年葬劉文公文公為王卿士其諡必出於王書之與外諸侯同詞則春秋之書葬非罪私諡明矣周禮小史之職曰卿大夫之喪賜諡讀誄不及外諸侯則諸侯雖有請諡之事天子不必皆賜諡如昭七年葬衛襄公傳可證也天子不必賜諡則私諡亦法所不禁可知至於公者五等諸侯之通稱燕禮聘禮君皆稱公以對臣下而稱之也公羊氏曰卒從正葬從主人從正者卒則稱名稱爵以著人臣之義從主人者葬則稱諡稱公以申一國之尊所云一張一弛文武之道也詳見昭七年傳 四年春王二月莒人伐杞取牟婁 金壇王氏曰杞當作紀牟婁在漢北海郡平昌即今青州安丘縣蓋紀邑也杞都雍丘距此甚遠按漢志注云先春秋時杞徙魯東北蓋亦因此而誤莊二十七年公會杞伯姬於洮洮為曹地在魯之西界則此時杞都雍丘無疑且襄二十九年晉治杞田牟婁果為杞邑莒何得不歸於杞至昭五年莒牟夷乃以之奔魯乎 戊申衛州吁弒其君完【州谷作祝】 不書公子以罪削之也亦有弒君而書公子者譏當時之不討賊耳齊商人楚比雖見殺而非以賊討亦與鄭歸生同辭 夏公及宋公遇於清 曲禮曰諸侯未及期相見曰遇是時宋欲伐鄭而與魯謀既與魯期會矣未幾而州吁有除害之請復不能待而先之故遇於清蓋衛地也此宋志而書公及者公惟汲汲於尋盟故不能正辭以拒宋而為此遇於是伐鄭之役翬得以固請而行亦因於此遇也書之以為公惜也 宋公陳侯蔡人衛人伐鄭 書三國同衛伐鄭見州吁之能要結鄰邦其敢於簒弒者非一朝一夕之故也書宋公為首見宋公之庇亂賊尤切此華督之禍亦有所由來也故書弒君者非徒誅亂賊也所以儆為君者之自取也有先事而見其義者宋是也有後事而見其義者衛是也以此推之春秋之義大概可知已 秋翬帥師會宋公陳侯蔡人衛人伐鄭 公子之稱不待賜而有與稱氏不同書公子者常詞也不書者削之也若益師與彄則皆書之矣季彭山曰再敘四國左氏以為復伐鄭者是也蓋伐鄭在夏已更一時而鄭不服故秋復要魯而伐之 九月衛人殺州吁於濮 春秋書弒君二十五而賊之見討者惟州吁無知夏徵舒而已不著討賊之姓名以大彰其功第書人以殺者何也說者謂書人言人皆可殺也則有弒君而書人者將謂人皆可弒乎凡稱人者皆微也觀衛風擊鼓之詩則知衛人之怨極已石碏以一退休之老特因衆怨以成其謀故書曰衛人則雍廩之殺無知亦可推已即徵舒之殺亦不由楚君故先書楚人殺而後書楚子入則當時之情事可見夫當時諸侯以及執政大臣大抵貪利狥勢不顧大義甚者至甘心為亂賊役而不辭而討賊者僅出於卑下之人此亂臣賊子所以倖免者衆而終不絶於天下也春秋書人之義如此使後之為人上者明於此義而愧討賊之功出於下不出於上將見人之無禮於其君必大振其義聲以圖之則王法得伸而亂臣賊子無復倖免之思庶幾惕息而衰止乎 冬十有二月衛人立晉 外諸侯繼世不書此獨書之者穀梁氏曰晉之名惡也夫晉之名何以惡考晉之在位十九年而宣姜之子夀以能代其兄死則新台之事當在其初年其蒸於夷姜而生子汲至此時蓋已久矣國人必稔聞之是可立之以後庄公而主廟祀乎故削其公子而譏衛人之立之也凡書他事而不書公子其義猶隱若繼世承統而不書公子則聖人之斥之也其義昭然矣穀梁氏既知其名惡又以得衆為賢是悖惑之說也 五年春公矢魚於棠【矢公谷作觀】 月令季春天子始乘舟薦鮪於寢廟則諸侯亦必有觀漁之禮公之矢魚春秋以為譏者不以其時薦廟而漁為游觀而已也公羊氏曰公曷為遠而觀魚登來之也登來之者美大之辭也按登來即國語取名魚登川禽之說於矢義為近 夏四月葬衛桓公　秋衛師入郕【公谷作盛】 臨川吳氏曰衛與郕皆文王之子也莒入向魯入極且不可況以師入兄弟之國乎 九月考仲子之宮初獻六羽 喪服小記雲妾祔於妾祖姑無妾祖姑則為壇而祔於女君又曰妾母不世祭夫既不世祭又安得妾祖姑而祔之所謂不世祭者不世廟祭即穀梁氏所云庶子為君為其母立宮於子祭於孫止者是也止者非止不祭去廟而祔於壇也此時桓未為君而為之立宮非禮也減其羽數而用六所以別於群廟然終不免于越禮之譏矣人皆知獻六羽為始厲樂不知獻六羽於仲子之宮為始僭樂也 邾人鄭人伐宋 茅堂胡氏曰兵者國之大事春秋所重故雖將卑師少亦必大書於策按邾主謀故首邾是時魯盟邾盟宋怨可因魯解也 螟 金縢言天變則曰禾盡偃其復常則曰禾盡起蓋周家重農首以農事占災祥也春秋書?災者十四不啻詳已亦猶遵周之家法也 冬十有二月辛巳公子彄卒 胡氏以日不日明恩禮之厚薄則無駭之賜族宜在所厚公子牙之見酖宜在所薄然何以無駭不日而公子牙則日摠之取義於月日則太晦春秋恐不如是 宋人伐鄭圍長葛 九月入郛之役邾主謀而避其名故宋不報邾而報鄭邾亦可謂狡矣於此益見伐宋首邾之義 六年春鄭人來渝平【渝公谷作輸】 晦翁曰渝變也魯先與宋平鄭人卻來敗之變舊盟以從新好也公谷作輸輸與渝通如秦詛楚文曰變輸盟刺其文義正如公谷也按此渝魯平者即為桓二年成宋亂之本蓋鄭莊之志必欲納馮故凡可以墮殤公之黨弱殤公之勢者無不為也鄭之蓄惡深矣魯亦墮其術中而不覺耳 夏五月辛酉公會齊侯盟於艾 吳草廬曰前此魯未與齊交因鄭渝平之後始與齊盟蓋皆鄭莊之謀也 秋七月　冬宋人取長葛 用師經年始得一邑宋亦憊矣威殫於外必亂生於內此亦人事之固然不必稽諸天道也 七年春王三月叔姬歸於紀 媵而待年未為非禮即歸之先後而嫡庶可定矣內女為媵不書此何以書志叔姬之能全婦道不以媵故自菲薄也為紀媵而見録為紀大夫而無足録者能無愧乎 滕侯卒 不名史佚之也左氏以為未同盟考之未同盟而書名者四十三人豈其同盟而春秋佚之耶 夏城中丘 凡興作不時與可已不已不可已而重煩民力者皆書之 齊侯使其弟年來聘 艾之盟齊蓋為鄭求魯也宋取長葛而魯不救則魯志猶未定也使年來聘所以固之書弟明其以寵愛而使之非使能也凡書弟者皆其所私眤私眤之過多致禍咎非正大之道故書以為譏 秋公伐邾 邾嘗與鄭謀而伐宋宋與邾皆魯同盟也宋取邾田邾不即魯謀而即鄭謀公故怒而伐之入郛之役公尚不救豈為宋而伐邾哉 冬天王使凡伯來聘　戎伐凡伯於楚丘以歸 王使來聘而戎俘之書之以罪魯也舊說以為衛楚丘考之衛楚丘自在河北周在河南是時河未南徙魯亦在其南也自魯至周不宜由衛左傳魯有卜者曰楚丘之父蓋以地為氏者則魯亦必有楚丘即杜氏所云在成武者是也稱伐者其無所忌也 八年春宋公衛侯遇於垂 齊侯將平宋衛於鄭宋不敢違齊之約又不能釋鄭之怨故先期而與衛謀之欲決之於衛也 三月鄭伯使宛來歸祊【公谷作邴】庚辰我入祊 汪氏曰鄆讙龜隂本我之邑故書歸此非我有而亦書歸者以出於中心之誠然非有所強也既得魯之助又欲得許之利也 夏六月己亥齊侯考父卒　辛亥宿男卒 元年及宋人盟於宿宿必與盟而卒亦不名則未同盟不書名之說益不足信 秋七月庚午宋公齊侯衛侯盟於瓦屋 季氏曰宋公為首者宋欲致齊以絶鄭故為此盟也齊方雄長山東豈為宋下陽示腹心而已不踰年而會防以謀伐宋要盟何益哉 八月葬蔡宣公　九月辛卯公及莒人盟於浮來【公谷作包來】 黃氏曰魯既受賂將出師以赴鄭之求恐莒之議其後故盟之雖微者而公甘心屈已與之盟蓋以是也豈莒之能抗公哉公自辱耳 螟　冬十有二月無駭卒【谷作無侅】 九年春天王使南季來聘 書天王之再遣使所以著魯再不朝之罪也而天王之不能自強亦可見矣黃氏以為周衰已極不當咎周不知此時鄭猶假王命以伐宋豈遂不能自強也責難於王正以尊王耳 三月癸酉大雨震電　庚辰大雨雪 洪範曰肅時雨若謀時寒若建寅之月而雷雨則非時雨矣震電之後而大雪則非時寒矣隱公盟不擇人不可謂肅見利而即背之不可謂謀隂陽不時此其效也 挾卒　夏城郎 襄陵許氏曰七年城中丘而後伐邾今城郎而後伐宋於時動衆恃城保國亦己末矣按桓十年齊衛鄭來戰於郎莊十年齊師宋師又次於郎則郎固沖地也然城之不足以止暴亦何益之有郎在今兗州之魚台縣蓋近宋之地 秋七月　冬公會齊侯於防 鄭以王命來告伐宋故公會齊侯而謀之則防之會以王命會也不書王命者矯王命以報私怨也左氏信以為討不王誤矣 十年春王二月公會齊侯鄭伯於中丘 季氏曰中丘地臨沂水順沂而下可至宋之東鄙按冬既會防春復會中丘將為分道出師計也鄭為王卿士如果奉王命以伐宋春秋之例不當列於齊侯之下矣 夏翬帥師會齊人鄭人伐宋　六月壬戌公敗宋師於菅　辛未取郜　辛巳取防 家氏曰翬既帥師會二國公復自出奇兵襲其虛而取二邑劉氏曰左氏謂鄭取之以歸於我經但書公不書鄭豈縱鄭伯之辠而專以罪公耶 秋宋人衛人入鄭　宋人蔡人衛人伐戴鄭伯伐取之【戴公谷作載】 程子曰戴鄭所與也鄭戴合攻取三國之師胡氏以為鄭一舉而兼四國恐未是漢王覇馬武之討周建也蘇茂救建遮擊馬武建出兵夾擊武為茂建所敗求救於覇覇閉營以示不救茂建遂悉兵攻武力戰良久霸以精騎襲其背茂建驚亂敗走是兵之勝敗無常而夾擊者常勝鄭可謂善戰矣以此而虐鄰此不待貶而惡見者也故以爵書 冬十月壬午齊人鄭人入郕【公谷作盛】 假王命以要人而泄其私忿其罪甚矣不從者何罪故書入郕左氏以為討違王命此皆鄭當日文奸之詞耳 十有一年春滕侯薛侯來朝 諸侯來朝魯未嘗報則非世相朝之禮矣故書以譏之非譏旅見也既旅至矣必分日以行禮不更倨乎谷鄧之各書其至有先後也 夏公會鄭伯於時來【夏公谷作夏五月時來公谷作祁黍】秋七月壬午公及齊侯鄭伯入許 許與鄭為鄰壤鄭之所利無與於魯也其書公及者公之志在報鄭也一以報歸祊之惠一以報助取郜防之力也 冬十有一月壬辰公薨 諱弒則並諱弒君之賊不幾於庇賊乎春秋之作固不遺事實也史以為目著其事經以為綱著其義將使亂臣賊子之徒誦而思之知弒君之痛臣子尚不忍直言而況身親為之或有瞿然而動於心者是即其懼心之萌也若身後之惡名彼且悍然不顧矣賊不討不書葬者雖葬猶未葬也寢苫枕戈無時而已痛念其君長如初歿則有賊不討將無以為生此春秋不書葬之意也 讀春秋略記卷一