東華錄 · 雍正四年五月至雍正五年五月
雍正四年五月，改允禟名為塞思黑。十七日，文武大臣等奉上論：歷年以來，朕之數弟昏昧無知，不安本分，其奸偽逆亂之行，爾眾大臣從前雖略曉一二，何能盡知？爾等且不能盡知，外聞小人又何由知之乎？伊等為人存心行事，朕因三四十年共在一處，知之甚悉。伊等僭妄之心，悖逆之行，及其黨羽，於國家大有關係。阿其那等歷年傷皇考之心，不孝不忠，結為黨援，擾亂國（政）［家］，其罪倍甚於二阿哥，從前阿其那、塞思黑、允禵、允?等（四人）共為黨羽，包藏禍心，將不守本分詭隨之人，百計千方，引誘交結。又將生事凶亂喇嘛僧道醫卜棍徒優人之屬，種種貪利小人，留心收攬，重利賄買，各致死命，以為伊等出力，在各處稱揚伊等美名，串通內外奸偽之人，希圖大位，有不入其黨者，即妄加（以）危言［以］恐嚇之，故不為其所籠絡，不為其所欺矇者（甚）［蓋］少，國家被其擾亂，人心受其蠱惑。外則與阿靈阿、鄂倫岱、蘇努、七十、黑壽等亂臣結黨往來，內則與皇考御前侍衛拜唐阿太監等，鑽營交結，探聽一切喜怒消息，若非我皇考神明聖智，心如金石，未有不為伊等詭秘之計所動搖者。伊等奸偽之計，皆為我皇考之所洞悉，故雖窮困懷羞而凶心益逞，反將皇考年高之人，種種激怒，無所不至，聖躬憔悴成疾，皆阿其那不忠不孝，奸偽結黨，種種可誅之所致也。知臣子者莫如君父，我皇考因阿其那不孝不忠，惡貫滿盈，深用震怒，曾謂阿其那為亂臣賊子，乃吳三桂之再世，實梁山之逆黨，父子之恩絕矣。此等之旨，難以盡錄，皇考之旨甚明，伊等皆得罪於宗廟社稷皇考之人，國法所當誅也。
朕即位以來，將伊等罪過［俱］暫（行）寬免，凡事教訓，冀伊等解散黨羽，去其僭妄之心，改其悖亂之行，將阿其那封為親王，簡用重任，總理事務。阿其那仍不改其覬覦悖逆之心，奸偽之行，凡朕所交之事，俱有意欲敗壞之，事事以美譽自居，欲將惡名歸之於朕，其悖逆之心，無少改悔處，朕深覺知之。伊但凶心稍萌，朕即顯然曉示於眾，故伊計窮力竭，知其悖逆之心，奸偽之行，斷不能施，因（但）欲朕加之誅戮，（意謂倘）［或可］有玷朕名譽之萬一，以泄其忿，種種擾亂，全無人臣之體，竟至在眾大臣之前發誓，公然詛咒連及朕躬，舉動狂悖，一至於此。當封阿其那親王之時，伊妻家之親為伊賀喜，阿其那即云：「何喜之有？我頭不知落於何日」等語，朕不知其何心，何故而出此言，再阿其那在拘禁之處，向看守太監云：「我向來在家每餐止飯一碗，今飯加二碗，我斷斷不願全屍以歿，必使見殺而後已」等語，豈有身為臣子，而如此暴虐悖逆之理耶？再阿其那於皇考在日，不能承歡奉侍，以叨君父之矜憐，不能保其貝勒之爵祿，不能不犯鎖拿之罪，伊之乳公乳母之首領不能保，妻子不能保，家財不能保，則阿其那之才具福分，顯然可知矣。夫阿其那以此才具福分，兼以不孝不忠，挾其奸偽之心，恣其所行之事，倘至此大位，豈能上安宗廟社稷，報答祖父之恩，澤被生民之眾哉？果系誠心為大清國之人，未必願阿其那（之）［位］登大寶也。
至塞思黑乃係痴肥臃腫，嬌揉造作，粗率狂謬下賤無恥之人，皇考從前不比之於人數，弟兄輩亦將伊戲謔輕賤，即阿其那亦知其庸昧無能，特引誘愚弄，使出努力。塞思黑因阿其那事敗，未稱伊等之心，數年間挺身覬覦大位者，亦阿其那將伊慫恿之所至也。朕即位以來，以伊等斷不可置之一處，將伊遣往西大通居住，原欲令其更改噁心逆行也，伊覺朕之寬仁，斷不肯傷伊等身命，不但不改其悖逆之心，反種種妄亂，敢行自古人臣未行之事，敢言自古人臣未出之言，只欲激怒朕心，務（必）［令］誅之而後已。至於帶給允?書札內，有「機會已失，悔之無及」等語，數千里寄此悖逆書信，毫無畏懼，如此不法，是誠何心？仰蒙聖袓皇考隆恩，豢養臣子三四十年之厚澤，豈有因未遂僭妄之私，即怨望君父，與國為仇，如此悖逆肆行，有是理乎？且伊蠢然無知，行事悖謬，不量己才，不知羞恥，以不足比數之人，賄買棍徒，而小人（或有）［惑於］流傳之言，以為塞思黑可邀大位，致使眾口紛紛，此亦世所罕聞也。而伊亦公然自受，恣口亂言，自古以來，亦未有不自度量，靦顏無恥，悖謬可殺，如塞思黑者也。
至允禵生性糊塗急暴，不知天地之高厚，亦不知自處為何如之人。皇考知伊在家，必然生事，特遠遣出征在外，允禵乃信阿其那、塞思黑之唆誘，頓萌大志，自古有大志之人，豈有不願身名美好之理？而允禵於出征處，妄費國帑，肆行貪饕，騷擾地方，又鑽營塞思黑，令在皇考前巧為設法，取青海台吉之女，逐日醉飲，種種**貪污之行，眾皆知之。允禵身為大將［軍］，而所行之事，有國法在，有皇考洞鑒在，有公論在，自當勉力粉飾要譽，亦欲強忍遂伊願望之心，而乃醜行不法，可笑至於如此，似此伎倆人品，若至大位，恣任其意，何所不為？豈能為國家萬姓造福也，不過［〈私心〉］令伊同黨不忠不孝，奸宄亂國，當誅之數人僥倖而已，未必為國家之福也。朕即位後，即降［恩］旨將允禵喚回，而允禵於未到京之前，即露種種狂悖，於到京之日，向朕輕躁妄行，狀類棍徒，其罪不可枚舉，朕皆寬宥施恩。又於皇妣寢宮前，封伊為王，全不思報朕恩，並不改伊等朋黨之初心，逆志益恣向朕，種種欺妄暴虐之心倍加。近者蔡怌璽投伊院內字帖內開，「二七變為主，貴人守宗山，以九王之母為太后」數語，允禵不行奏聞，將要緊字樣裁去塗抹，但交與總兵范時繹，令不論如何完結，且雲「並非大事」，看其如此無法無天，悖亂之行，即史書亦屬希有。至於允?乃一介下賤，原屬無恥之人，但知索取民財，爭奪買賣，交結內侍，種種刻薄無恥劣行之處，難以屈指，舉國共知。
阿其那將此等人亦行設法牢籠，令其出力，以為羽翼。阿其那等心懷奸惡，擾亂國政，煽惑人心，邀買美名，結交匪類，遍處稱揚伊善，不過欺人而已，（其）［豈］能欺上天皇考乎？阿其那等承歡皇考者何處？效力者何處？有裨國家者何處？利濟軍民者何處？施恩臣工者何處？有益兄弟者何處？且當皇考聖明在御之時，阿其那為皇子，何得結交外人，不曾與政事，有何善足稱，遂至人目之為佛者何故耶？此皆伊等所結朋黨作亂之徒，招搖惑眾，小人愚昧，入其機變，不審始末虛實之所致，甚顯然也。伊等如果有善可據，朕此數言，又安能淹沒伊無窮之善行乎？但眾多愚昧，伊等存心行事已久，眾人被其欺惑者深，朕若不如此明白降旨，分晰伊等奸偽之術，兇惡之性，不孝不忠之行，眾皆難以知曉。今眾人但將伊等果如何好，及如何似佛之處，自心稍為揣度，則若夢之醒，眾自曉然也。
且當皇考之時，朕若欲似伊等之邀名，豈不能致譽耶？若欲效伊等之所行，豈力不能為之人耶？祗因上天昭鑒可畏，皇考恩德甚重，朕心不忍忘負，是以但寧靜守分，敬慎孝順於皇考之前。朕自幼時，諸兄弟俱恭敬朕躬，朕於兄弟中亦並無私嫌，而朕亦從無希冀大位之念，此皇孝所深鑒，眾人所共知也。昔朕之兄弟中，往往有得罪皇考者，朕深為之解釋調停，以寬解皇考之怒，凡此不可枚舉。現今諸王與皇考親近侍衛，俱悉知之，朕非邀名，而亦非為伊等，乃實為君父年高，仰體聖躬之故，是以堅（特）［持］心志而行之耳。蒞位以來，為國家利害所關，但欲伊等改其凶悖之性以及於善耳。設使朕先便有希冀此位之念，今已登此位矣，又於伊等何仇乎？朕從前若有被兄弟凌辱，或致朕於惡地，或於朕有虧傷處，如此等私怨，或有一事，或有一人，亦必不能掩眾人之耳目。皇考在時，朕賴皇考之恩，平安尊榮，已四十五年，此等不肖弟輩，與朕豈但不敢言有讎隙，即一言之不合，亦未有也。
朕臨御以來，日夜念皇考之恩，付託之重，於政事竭力勤求，已經四載，爾眾大臣朝夕在廷，覿面奏事，豈有不知之理？自古帝王，未有如我聖祖皇考之勤政者，即皇考之勤，亦無自朝至暮辦事之理。但朕甫登大位，因素性於事不好干預，臣工皆所未識，政務皆所未經，念皇考付託之重大，恐其隕越遺漏，故爾精勤求治，自晨至暮，無有間斷。伊等不得窺朕之瑕隙，於元年、二年間，造言有謂朕每日早理事，日中即醉飲者；又有謂朕日中醉醒，日昃方理事者，朕當時即已聞知此言，諸臣寧不聞乎？朕從不能飲，若彼時即降諭旨，似乎弭謗，亦謂流言虛實，歷久自明，故未即降諭旨，經今四載，朕從前不飲之處，眾已共知。伊等見朕勤理政事，又皇考以大業付託朕躬，奸惡之徒，遂欲以不美之名，加之於朕，以有過加之皇考，欲使天下擾亂不已，故又造此等無稽之言，傳播聲揚，甚有關係，令郭（元）［允］進作書拋入塞楞額轎中，書內因朕庚屬午，遂指馬造出異言相詈，爾大臣亦忍聞乎？又雲十月作亂，八佛被囚，軍民怨新主，又謂朕即位以來，遭旱潦饑荒之災」等語，又各處粘貼書內雲災禍下降，不信此者，即被瘟疫吐血而死」等語。觀此實乃阿其那等朋比之奸逆，兇惡之小人，作亂作惡之書辦皂隸旗棍等，貪取貨財訛詐尋事（常）慣於鑽營之徒，見朕將部院衙門及各省私弊，盡行除革，政治肅清，此輩宵小之人，不能行其劫（刺）［掠］訛詐之事，始移恨於朕。不憚法度，不畏死亡，特造此等悖亂之語，以搖動人心，擾亂國家，欲使朕心疑畏，將此等惡棍朋黨之徒，容忍寬假之意，如朕之為人，豈憚此不經之謠言乎？朕以聖賢大公至正之道治天下，焉有因此等朋黨悖逆之言，遂爾畏愳寬解之理乎？謂阿其那為佛者，豈以其不孝不忠，如鬼如蜮之行乎？不然，伊又有何等忠孝仁慈之美行耶？似此凶暴惡詐奸險之徒，誠自古所未聞者。況水旱疾疫，世所有者，此輩如此妄言，倘更逢其事，眾即以共言為驗而信之矣，所關甚巨。
朕即位三年以來，幸叨天貺，眾所共知者，此豈可以假飾之事乎？倘非皇天眷佑，稍合此輩造作之言，又不知如何造作訕謗矣。如直省去歲偶值水災，朕即發粟數百萬石拯救，又令修治堤塘，大開水利，因軫念元元之故，動用數百萬帑金，使直省數百萬生民，竟若無災，不致艱食，直隸通省百姓之感戴，亦難掩眾人之耳目，天下軍民，朕愛之俱如赤子。自臨御以來，所以推恩於軍民者甚備，天下之人，何故不戴朕恩，反生怨恨也，且不知怨朕何事也？豈即以懲治阿其那等當誅之奸類故乎？如果以懲治阿其那等之故，天下軍民，遂至胥怨，則此輩實國家之賊，更斷不可留於人世矣。如朕即位三年，有一事可致軍民之怨，朕萬歲後，不見我皇考在天之靈，朕如有致軍民可怨之處，眾人即當明言之。今者內有郭允進之輩，外有蔡懷璽之徒，任意造作，各樣謠言，將書字拋置聲張，實國家之蟊賊，不可以不正法也。
我朝自太祖、太宗肇造區宇，至皇考百有餘年，滿洲等世沐殊恩，朕承皇考之命，嗣此宏基，天惟一日，國止一君，八旗人等，亦惟感戴大君，一心事朕而已。似此不忠不孝之輩，擾亂國家，妄行不法，亂臣賊子之居心行事，八旗之人聆朕曉諭之旨，當必駭然深燭其行事之悖亂，當切齒而共恨之者。嗣後爾等各部院衙門八旗之內，有如此等妄造語言，搖亂人心者，汝等加意訪拿，誅殛數人，群小自然戒懼，不敢妄為矣。倘知之聞之，故作不知，被他處拿獲，審出時，將隱匿之人，照犯人一例治罪，塞楞額陳奏甚是可嘉，如此始可謂國家大臣。大凡微賤小人，不知國家之大義，懷奸隱慝，以示私恩，如塞思黑、允禵等，況關係己身之事，值此等妄言之人，尚故作不知，縱之以示寬大者，非國家之叛臣賊子而何，且置法紀於何地乎？從前諸王大臣，請將阿其那、塞思黑、允禵即行正法，斷不可留，所奏甚為得理。此輩包藏異心，撓亂國政，乃獲罪於宗廟社稷，與我皇考之人，理應正法。但伊等歷年結成黨羽，妄造謠言，鼓惑人心久矣，阿其那等種種奸詐惡逆之事，中外及八旗軍民人等，尚未得遍知此事，乃關係皇考及朕躬之事。今故將此輩奸惡不忠不孝大罪，備悉言之，使中外之人昭然盡曉，即此輩正法，亦屬當然。日後亦不得議朕，即姑留之，亦不過數名死人耳，亦無所關礙也。爾等謹記此旨，錄出奏覽後，傳與京城內外八旗軍民人等一體知之。
六月，王貝勒大臣等公奏阿其那即允禩罪狀四十款，塞思黑即允禟允禵罪狀十四款，略云：阿其那等以邪黨為足恃，而要結之念彌堅；以大位為可干，而構禍之心不已，請速正典刑。奉上諭：我皇考聰明首出，文武聖神，臨御六十餘年，功德隆盛。如征剿三藩，平定朔漠，軍國大事，皆不動聲色，而措置貼然。凡屬凶頑，無不革面（草）［革］心，望風向化。而獨是諸子中，有阿其那、塞思黑、允禵者，奸邪成性，包藏禍心，私結黨援，（兵）［妄］希大位，如鬼如蜮，變幻千端。節蒙皇考曲加矜全寬宥之恩，伊等並無感激悔過之意，以致皇考震怒，屢降嚴旨，切責忿激之語，凡為子臣者，不忍聽聞。聖躬因此數人，每憂憤感傷，時為不豫，朕侍奉左右，安慰聖懷，十數年來，費盡苦心，委曲調劑，此諸兄弟內廷人等所共知者。
及朕即位，以阿其那實為匪黨倡首之人，伊若感恩改過自新，則群邪無所比匿，黨羽自然解散，是以格外優禮，晉封王爵，推心任用。且知其素負虛名，故特獎以「誠孝」二字，鼓舞勸勉之，蓋朕心實實望其改過遷善也。乃伊辦理事務，懷私挾仇，過犯甚多，朕俱一一寬免，未罰其一月之俸，未治伊家下一人之罪，亦始終冀其改過遷善也。迄今三年有餘，而悖逆妄亂，日益加甚，時以蠱惑人心，擾亂國政，煩朕心，激朕怒為事，而公庭之上，諸王大臣之前，竟至指天誓日，詛咒不道不臣之罪，人人髮指。朕思此等凶頑之人，不知德之可感，法之可畏，故將伊革去王爵，拘禁宗人府，將伊家下數人正法。而阿其那反向人云：「拘禁之後，我每飯加餐，若全屍以歿，我心斷斷不肯。」似此悖逆之言，實意想所不到，古今所罕有也。總之，伊自知從前所為之罪，久（在）［為］朕心所洞悉，且為天地所必誅，捫心自問，萬無可赦之理。遂以伊毒忍之性度朕，亦不信朕實有寬宥之心，所以故為種種桀傲狂肆之行，以激朕之怒，但欲朕將伊即置之於法，使天下不明大義之人，或生議論，致朕之聲名，或有損於萬一，以快其不臣之心，遂其怨望之意。
朕（愛）［受］皇考付託之重，統御寰區，一民一物，無不欲其得所，以共享皇考久道化成之福，豈於兄弟手足，而反有傷殘之念乎？且朕昔在藩邸，光明正大，諸兄弟才識，實不及朕，朕皆恭敬盡禮，不但不敢悔漫，並無一語之爭競，亦無一事與之猜疑，歷年內外皆知者，不待朕今日粉飾過言也。今登大位，豈復有藏怒匿怨之事，而欲修報復以泄何忍乎？無奈朕兄弟之中，有此等大奸大惡之徒，而朕於家庭之中，實有萬難萬苦之處，不可以德化，不可以威服，不可以誠感，不可以理諭。朕輾轉反覆，無可如何，含淚向天，念我皇考及列祖在天之靈，定垂昭鑒。阿其那與允褆、允禵、塞思黑、允?等結為死黨，而阿其那陰險詭譎，實為罪魁、塞思黑之惡，亦與相等，允禵狂悖糊塗，受其籠絡，聽其指揮，遂至膠固而不可解。總之，此數人者，希冀非分，密設邪謀，賄結內外朋黨，煽惑眾心，而行險僥倖之輩，皆樂為之用，私相推戴，而忘君臣之大義，此風漸積已二十餘年。
朕自即位以來，竭力料理，百凡訓誡，而又不得不反覆諄詳告諭眾人者，祗因伊等所結之奸黨，所行之惡跡，惟朕知之最詳最確。故三年以來，感之以恩，惕之以威，百計化導，冀其解散悛改，而無如阿其那倡率不從，不（中）［但］不肯解散悔過，而固結復深矣。況此奸黨之風，如阿靈阿之子阿爾松（爾）［阿］，蘇努之子勒席恆等，皆繼其父志，而奸惡過焉，似此毫無忌憚，父子相承，先後濟惡，種類遞傳，安有止極，實為國家之大惡，必貽後日之深憂者，此不待朕之宣諭，（諸）［舉］國之人，豈不知乎？伊等既不肯解散改過，若朕此時不將朕所深知灼見者，明白料理，分晰此論，昭示天下，垂訓後人，將來朕之子孫，欲明晰此逆黨之事，恐年歲久遠，或有懷挾私心之輩，借端牽引，反致無罪之人，枉致冤抑。況朕之所深知者，在廷諸臣未必能盡知之，因三年於茲，朕遇便即備悉訓示，明指伊等居心行事之奸險，今在廷諸臣雖知之矣，而天下之人，未必能盡知之。此是非邪正，所關甚大，朕所以不得不反覆周詳，剖悉曉諭也。
諸王大臣等臚列阿其那、塞思黑、允禵各欵，合詞糾參，請正典刑，以彰國法，糾參之條，事事皆系實跡，而奏章中所不能盡者，尚有多端，難以悉舉。今諸王大臣以為奸黨不剪，奸宄不除，恐為宗社之憂，數次力引大義滅親之請者，固為得理。但朕受皇考付託之重，而手足之內，遭遇此等逆亂頑邪，百討保全而不可得，實有痛於衷而不忍於情者矣。然使姑息養奸，優柔貽害，存大不公之私心，懷小不忍之淺見，而不籌及於國家宗社之長計，朕又為列袓皇考之大罪人矣。允褆、允?、允禵，雖屬狂悖乖張，尚非首惡，皆已拘禁，尚冀伊等感發天良，悔改過惡。至阿其那、塞思黑治罪之處，朕不能即斷，俟再加詳細熟思，頒發諭旨，可將諸王大臣等所奏，及朕此旨，宣示中外，使咸知朕萬難之苦衷，天下臣工自必諒朕之為宗社久安長治之計，實不得已之處也。特諭。
案雍正四年六月初三日，康親王等同奏為同惡結黨逆法悖倫，請申明刑以協公論事：請將阿其那、塞思黑、允禵等速正典刑，故有此諭。
四川提督潘之喜奏：臣准督臣岳鍾琪調漢、土官兵駐冕山備剿撫金格等蠻，臣會商撫臣法敏給兵丁秋季餉銀，自製行裝，又借支冬季錢糧贍家，惟士兵未食名糧，臣商之撫臣，所給口糧外，再加賞賚以鼓其氣。臣隨於川省鎮協各營存公銀內動用，已將綢緞布疋姻茶等物，賞給頭目，其士兵到建昌及凱旋賞賚，臣同撫臣料理，隨差解往賞給，庶士兵各戴隆恩,踴躍從事。至金格等蠻，本系小丑，大兵一到，自應傾心歸化。但臣謂建昌處萬山中，賊蠻種類不一，若不預備兵馬，恐一時調遣不及，隨檄兵各處，再派漢兵一千，土兵一千，以備調遣。旨：凡事寧可備而不用，所慮甚當，向來但知爾勇，未料爾有此才情也。
八月，直督李紱奏報塞思黑病故。上諭：朕差胡什禮前往帶領塞思黑回京，伊私與楚宗商議，擅將塞思黑鎖拿。及胡什禮到京回奏，述「李紱有塞思黑一到，我便行事」之語，朕聞之駭異，斷斷以為不可，特命胡什禮馳往諭之，李紱奏稱並無此語。胡什禮、楚宗前私將塞思黑鎖拿，後又故意將鎖寬鬆，任其脫卸，朕彼時欲治其罪，又恐眾人因此謂朕欲寬貸塞思黑，或欲加嚴於塞思黑，致妄存意見，是以暫行停止。今塞思黑既伏冥誅，則從前胡什禮、楚宗等擅行鎖拿，又私行寬釋，明系有意欺罔，著將二人鎖拿，帶往保定，嚴審具奏。諭王大臣：阿其那、塞思黑罪大惡極，諸王大臣等屢請正法，朕不忍即定。今塞思黑已伏冥誅，朕心惻然，今欲將阿其那寬宥，以為何如？著秉公陳奏，並詢各督撫提鎮等，各抒己見具奏。
九月，重九節，上御干清官西暖閣，召皇子諸王大學士以下九十四人賜宴，賦柏梁體詩。順承郡王錫保奏：阿其那於本月初十病故。上諭內閣九卿詹事科道等：查嗣廷向來趨附隆科多，伊曾薦舉，朕令在內（走）［廷］行走，授為內閣學士及禮部侍郎。今歲鄉試，［朕以］江西大省（朕）用伊為正考官，今閱江西試錄所出題目，顯露心懷怨望譏刺時事之意，料其居心，澆薄乖張，必有平日紀載，遣人查其（遇）［寓］所行李中，則有日記二本，悖亂荒唐，怨（悱）［誹］揑造之語甚多。又於聖祖仁皇帝之用人行政，大肆訕謗，以翰林改授科道為可恥，以裁汰冗員為當厄，以欽賜進士為濫舉，以錢名世獲罪為文字之禍，以趙晉正法為因江南之流傳對句所致，以科場作弊之知縣方名正法為寬抑，以清書庶常復考漢書為苛刻，以庶常散館為畏途，以多選庶常為蔓草，以殿試不完卷之進士革黜為非罪。熱河偶然發水，則書淹死官員八百餘人，其餘不計其數，又書雨中飛蝗蔽天。似此一派荒唐之言，皆未有之事，而伊公然造作書寫，至其受人囑託，代人營求之事，不可枚舉。今若但就科場題目，加以處分，則天下必謂查嗣廷出於無心，偶因文字獲罪，今種種實跡現在，尚有何辭以為之解免乎？查嗣廷著革職拿問，交三法司嚴審定擬。
十月，以河南學政光祿寺卿王國棟為浙江觀風整俗使，以查嗣廷玷辱科名，停浙江八鄉會試。諭岳鍾琪：見今經理剿撫普雄番苗事務，地連三省，必須岳鍾琪前往四川，就近調遣，方能悉合機宜。著岳鍾琪親赴川省，駐劄成都。
十二月，川撫法敏言：建昌所屬苗倮，種類不一，冕山賊蠻金格、關壽、阿祖等狂悖不法，從前並未殲其凶首，因調漢、土官兵進剿，而金格等潛匿山箐，茲又添兵深入梁山搜捕，請暫照松潘戍守兵丁之例，支給口糧。從之。浙江道御史謝濟世參奏田文鏡營私負國，貪虐不法十罪，上諭：田文鏡秉公持正，貪髒壞法之事，朕可保其必無。謝濟世於天下督撫中，獨參田文鏡，不知是何心胸？若不嚴行訊問，則鬼蜮伎倆得行。著革職嚴訊，務將實情審出具奏。尋刑部審奏：謝濟世參劾田文鏡各欵，自認風聞無據，顯系聽人指使，要結朋黨，擾亂是非，謝濟世擬斬立決。
上召大學士等官諭：昨日謝濟世參劾田文鏡。今日爾等大小臣工僉雲「並無貪婪之事，所參各欵皆虛。」可見公道在人。朕在藩邸，素不識田文鏡，因雍正元年，祭告華山回京復命，將山西通省荒歉情形，激切敷陳。朕以其直言無隱，若非忠心愛國之人，何能如此？遂令往山西任賑濟之事，辦理甚妥，即以為布政使，將山西積年虧空及宿弊清理，吏治一新。嗣因河南諸事廢弛，故調河南布政使，旋用為巡撫，整飭河工。三年以來，河工堅固，河汛安灁，年豐歲稔，紳衿畏法，實為巡撫中第一。李紱自廣西來，即奏田文鏡參劾黃振國、汪誠、邵言綸甚為冤抑，張球居官甚劣，田文鏡並不糾參，且言黃振國此時已為田文鏡監斃滅口矣。未幾，黃振國已從河南解赴來京，朕不知李紱受何人意指？其張球一案，田文鏡早經認過請罪，至汪誠、邵言綸皆庸劣不堪之人，參處並無冤抑。乃謝濟世所言黃振國、張球、邵言綸、汪誠等事，與從前李紱所奏一一（昭令）［胞合］。從前特頒諭旨，言天下巡撫中，實心任事，惟田文鏡、李衛、楊文干三人。今謝濟世將田文鏡糾參，顯與朕之明旨相悖。今審問謝濟世，俯首無辭，則其受人指使顯然。謝濟世既自命為報效國家之人，著革職，令往阿爾泰軍前效力贖罪，此案亦免深究。黃振國等要結黨援，鑽營李紱密奏，今又指使謝濟世陳奏，關敶以行賄被劾，乃囑託佟鎮寄信隆科多，在朕前稱揚其善，在黃振國已罹重罪，而汪誠等處分，不過罷官，何至要結黨援，必欲更翻前案，實為法所難容，是以將黃振國、汪誠置之重典，邵言綸、關敶發邊衛充軍。所以姑寬謝濟世者，蓋以不教而殺，實所不忍，教而不久，朕亦不忍誅也。
雲貴督鄂爾泰奏：黔省仲苗兇悍，長寨一帶尤甚。臣調兵進剿川販窩黨，現今擒獲陣斬九級，破寨三十六，投誠二十一寨，招撫苗民三千餘口，查出荒熟田地三萬餘畝。得旨：嘉獎議敘。河督齊蘇勒疏報：黃河清於十二月十六日至十八日，自河南虞城縣至江南桃源縣共六百里。群臣請御殿受賀，不允，賜內外官各加一級。
雍正五年正月，奉天將軍噶爾弼疏言：奉天金銀銅鉛等礦，難久禁開採而竊掘尚多，恐其中潛藏匪類，致生事端。除杯犀湖等處所產鐵，為居民犁鋤必需無須禁止外，請將遼陽屬之黃波、羅峪，開原屬之打金廠等處，均照錦州大悲嶺例，永禁開採。允之。岳鍾琪奏：遣總兵趙儒等率兵至普雄即梁山。番人將首逆金格、阿租擒獻乞降，並誘關壽擒解。旨嘉獎。諭刑部：將年羹堯子赦回，交年遐齡管束。
二月，上以直督宜兆熊、劉師恕參奏原任總督李紱彌縫虧空一折，出示大學士等曰：凡汝科甲出身之人，朕因其較捐納人員，目不識丁者不同，所以欲加任用。若盡如李紱、鄭任（掄）［鑰］等之營私作弊，轉不如非科甲之人矣。諭內閣九卿：前據李紱奏稱「田文鏡欲監斃黃振國以滅口」等語，著將黃振國再行細訊，田文鏡有何不公不法之事，為黃振國挾制而［必］欲置之死地以滅口。黃振國系必應正法之人，此時有何顧忌？田文鏡若果有不公不法之事，著伊據實供出，並不因其供出田文鏡之短，方行正法；亦不因其不供出田文鏡之短，遂可邀寬免也。據黃振國供稱：「伏讀上論，說黃振國之罪不至斬決，可見皇上至聖至仁，原不要殺我，是李紱、蔡珽、謝濟世三人要殺我」等語。朕前謂黃振國之罪，不至於斬決者，乃謂從前田文鏡參劾之案，其罪本不至於死，及被參之後，蔡珽為之黨護，李紱為之陳奏，謝濟世又為之翻案，勾結黨援，造作蜚語，擾亂國政，誣陷大臣，為世道人心之害，所關甚大。是黃振國之罪，雖服極刑而有餘，尚得謂之罪不至於死乎？但其所以致此不可赦之死罪者，實由三人成之也。著並諭黃振國知之。
內閣等議奏：江西考試官查嗣廷、俞鴻圖收受舉人牌坊銀兩，除查嗣廷大逆不道，另案歸結，其巡撫汪漋、布政使丁士一、副考官俞鴻圖，應按律治罪。得旨：牌坊銀兩，尚非贓銀可比。但謂主考應該收受，亦非也。汪漋人尚老成，著降四級以京員調用，丁士一由部曹特簡，洊升布政，深負朕恩，著革職發往高其倬處，或者有應修城工，或別［有］地方工程，派伊出資效力。俞鴻圖革職，在編修內行走。至追出牌坊銀兩，不必入官，俟江西舉人來京，按名散給。
部覆御史陳學海條奏：直省火耗，輕重懸殊，請敕酌定成規，以便畫一遵行。得旨：火耗原非應有，迫於時勢不能禁革耳。若一經題定數目，遂成定額，清廉官不能裁減，而貪劣之員又將取於數外，必致累民。該部即照所請，均屬不合，不准行。刑部等遵旨議太常寺卿鄒汝魯進獻河清頌疏內，故用悖逆之語，顯肆譏訕，請革職擬絞立決。得旨：從寬免死，發往湖廣荊州府沿江堤岸工程處效力。
三月，開閩省洋禁。定鴻臚寺衙門仍屬禮部統轄。賚會試下第舉人路費。
閏三月，禮部議：河南巡撫田文鏡請捐納貢監生歸學臣約束。得旨：嗣後事屬督撫者，准移咨學臣，事屬學臣者，准移咨督撫。
五月，內閣等議奏：查嗣廷應照大逆律淩遲處死，今已在監病故，應戮屍梟示。嗣廷兄查慎行、查嗣瑮、子查澐，侄查克念、查基斬決。嗣廷次子長椿、大梁、克瓚，侄查開、查學俱年十五以下，給功臣家為奴。得旨；查澐改監侯，查慎行父子釋放回籍，查嗣瑮、查基免死，流三千里。四川提督黃廷桂疏陳營伍地方五事：一、軍械宜速制，一、馬廠宜別建，一、士卒驕奢宜禁，一、蠻番防範宜密，一、汛守地宜均。旨：與總督岳鍾琪會商行。