大鶴山人詞話 · 附錄

鄭大鶴先生論詞手簡  番禺葉恭綽遐庵輯錄 ○一 余齠齔時，好讀唐詩，日課十數首，輒能背誦。年十一，侍先中丞公游雒陽，一日，出城西，觀櫻桃溝，率成絕句云：「櫻桃紅漲雨纖纖，京洛風光舊未諳。絕似熟梅好天氣，衣篝香里夢江南。」其時未識江南梅黃天氣如何光景，率爾操觚，意若有會。迨廿五歲，南遊客吳，匆匆幾月，每值滿城梅雨，襟袖酥凝。美成詞所云：「地卑山近，衣潤費爐煙。」蓋紀梅天以熏篝除濕，而少作轉成落南之詩讖，亦足徵漂泊生涯，匪偶然也。沈伯時論詞云：「讀唐詩多，故語多雅淡。」宋人有隱括唐詩之例。玉田謂：「取字當從溫、李詩中來。」今觀美成、白石諸家，嘉藻紛縟，靡不取材於飛卿、玉溪，而於長爪郎奇雋語，尤多裁製。嘗究心於此，覺玉田言不我欺。因暇熟讀長吉詩，刺其文字之驚采絕艷，一一匯錄，擇之務精。或為妃儷，頓獲巧對。溫八叉本工倚聲，其詩中典要，與玉溪「獺祭」稍別，亦自可綷以藻詠，助我詞華。必不可臆造纖靡之辭，自落輕俗之習，務使運用無一字無來歷。熟讀諸家名制，思過半已。夫文者，情之華也，意者、魄之宰也，故意高則以文顯之，艱深者多澀，文榮則以意貫之，塗附者多庸。又筆欲其曲，雖放不粗，語欲其新，實費而隱，前輩謂無理之理，無體之體，猶隔一塵。唐五代及兩宋詞人，皆文章爾雅，碩宿耆英，雖理學大儒，亦工為之，可徵詞體固尊，非近世所鄙為淫曲弄者可同日而語也。自君相以逮學士大夫，畸人才流，遷客怨女，寒隱瀹，靡不歌思泣懷，興來情往。甚至名伎高僧，頑仙艷鬼，託寄深遠，屬引湛冥，其造耑甚微，而極命風謠，感音一致，蔚為君雅之材，煥乎一朝之粹。至美成提舉大晟，演為曼聲，三犯四犯，變調綦繁，美且備已。白石以沉憂善歌之士，意在復古，進大樂議，率為伶倫所厄，其志可悲，其學自足千古。叔夏論其詞，如「野雲孤飛，去留無跡」，百世興感，如見其人。自乙酉丙戌之年，余舉詞杜於吳，即專以連句和姜詞為程課，繼以宋六十一家，擇其菁英，咸為嗣響。今同社諸子，零落殆盡，半莢秋詞，但有餘泣，此近十年所為傷心之極致，雖長歌不能造哀已。惜曩和姜全詞，及鄙人補白石傳，並未付鍥，且遺一葉，莢稿零疊，不省措久已。玉田崇四家詞，黜柳以進史，蓋以梅溪聲韻鏗訇，幽約可諷，獨於律未精細。屯田則宋專家，其高渾處不減清真，長調尤能以沉雄之魄，清勁之氣，寫奇麗之情，作揮綽之聲，猶唐之詩家，有盛晚之別。今學者驟語以此境，誠未易諳其細趣，不若細繹白石歌曲，得其雅淡疏宕之致，一洗金釵鈿合之塵，取其全詞，日和一章，以驗孤進。其它如絕妙好詞，亦可選其雅句，日夕玩索，以草窗所錄，皆南宋元初詞人也。 ○二 聲調從律呂而生，依永和聲，聲文諧會，乃為佳制。然詞原於燕樂，非專於樂府中求生活者。自古音譜失圖，所可見只詞源一書耳。故凌仲子著燕樂考原，苦無圖說，以闡發秘奧，至晚歲，始得玉田書，研究之，頗有創穫。雖仲子書不為詞旨昌明，而其所造，終不出燕樂章本，會心正不在遠。曩嘗博徵唐宋樂紀，及管色八十四調，求之三年，方稍司樂祖微眇，悉取詞原之言律者，銳意箋釋，若畫一，豈旦夕能畢其說耶？今蘇布政陳公，曾於甲午之夏，持拙編律二卷，見訪於沽上客樓，殷殷下問，意在盡得其指要，卒之未竟其緒，但辨以宮位所在，能知戈氏自詡知律之謬誕而已。朱文公嘗云：「不知宮位究在那裡？」其全書中有紀俗譜管色，益錯亂已。此老不為考據訓故之學，固未為知樂也。 ○三 近世詞家，謹於上去，便自命甚高。入聲字例，發自鄙人，徵諸柳、周、吳、姜四家，冥若符合。乃知詞學之微，等之詩亡，元曲盛行，彌以傖靡，失其舊體。國朝諸家，鮮所折衷。良以攻樸學者薄詞為小道，治古文者又放為鄭聲。自宋迄今將千年，正聲絕，古節陵，變風小雅之遺，騷人比興之旨，無復起其衰而提倡之者，宜夫朱厲雕琢為工，後進馳逐，幾欲奴僕命騷矣。獨皋文能張詞之幽隱，所謂「不敢以詩賦之流，同類而風誦之」，其道日昌，其體日尊。近卅年作者輩出，罔敢乖刺，自蹈下流。然求其述造淵微，洞明音呂，以契夫意內言外之精義，殆十無二三焉。此詞律之難工，但勿為「轉摺怪異不祥之音」，斯得之已。姑舍是，詞之難工，以屬事遣詞，純以清空出之，務為典博，則傷質實，多著才語，又近昌狂。至一切隱僻怪誕、禪縛窮苦、放浪通脫之言，皆不得著一字，類詩之有禁體。然屏除諸弊，又易失之空疏，動輒。或於聲調未有吟安，則拌舍好句，或於語句自知落韻，則俯就庸音，此詞之所為難工也。而律呂之幾微出入，猶為別墨焉，所貴清空者，曰骨氣而已。其實經史百家，悉在煉中，而出以高澹，故能騷雅，淵淵乎文有其質。如石帚之用「三星」，則取之詩「彼織女」之疏，夢窗之用「棠笏」，則取之舊唐書李之傳，餘類不可勝數。若子集中之所取裁者益夥，讀者貴博觀其通耳。 ○四 余少日最不喜為帖括，為文專擬六朝，詩則學東川，取逕雖高，才力苦弱。迨南遊獲交高君碧湄、張君嘯山、強君賡廷、李君眉生，始稍稍務博，而所造不克精進，略別文章原流，間得奇可，雖契古人，輒驚呼狂喜。然每有所作，未嘗不嘆學之遠道也。及晤王壬老，聞其餘緒，而文一變。世士嘗謂訓故考據之舉，有妨詞章。余治經小學，及墨家言二十餘年，攻許學則著有說文引群說故二十七卷，［今刻有揚雄說詁。］有書轉注舊執四卷，自謂發前人所未發。研經餘日，未嘗廢文，獨於詞學，深鄙夷之。故本朝諸名家，悉未到眼一字。為詞實自丙戌歲始，入手即愛白石騷雅，勤學十年，乃悟清真之高妙，進求花間，據宋刻制令曲，往往似張舍人，其哀艷不數小晏風流也。若夫學文英之，患在無氣，學龍洲之放，又患在無筆，二者洵後學所厚誡，未可率似也。復堂謂余「善學清真」，吾斯未信。詞無學以輔文，則失之淺，無文以達意，則失之隱怪，並不足與言詞，而猥曰不屑小道，吾不知其所為遠大者又何如耶。 ○五 凡為文章，無論詞賦詩文，不可立宗派，卻不可亻面體裁。蓋無體則，所謂「安蔽乖方，迷不知門戶」者也。不知所以裁之，則冗濫敷庸，放者為之，或矜才使氣，靡靡無所底止，又所謂「雜亂無章」者也。作詞尤誡此二弊，一由「蔽所希見」，一由「予智自雄」。比嘗見並世詞人，陳陳相因，得門實寡。即有志師古者，亦往往為律所縛，頓思破析舊格，以為腔可自度，黠者或趨於簡便，藉口古人先我為之，此「畏難苟安」之錮習使然，甚無謂也。然則今之妄託蘇、辛，鄙夷秦、柳者，皆巨怪大謬，豈值一哂耶？宣尼論學，「以約失之者鮮」，請進此忄旨以言詞，貴能精擇以自鏡得失耳。拉雜書之，不復詮第。冀宏達廣吾勢焉。鶴道人記。 右鄭大鶴先生論詞手簡五通，為當年寫寄張孟劬先生者。孟劬先生自謂少好倚聲，實師大鶴，且以通家子，過從尤勤。函札往還，論詞之作特多且精。自大鶴歸道山，孟劬先生悉取遺札，裝成一冊，高約二寸許。以旅滬日，為人假觀，久乃轉歸葉遐庵先生，孟劬先生亦慶物得其主。遐庵先生既擇其尤精者，錄載本刊，因附紀其始末如此雲。編者附識。 ◎大鶴山人詞集跋尾  北海鄭文焯叔問撰  萬載龍沐勛娛生輯 ○溫飛卿詞集考 陸文圭謂花間以前無集譜，余謂詞有專集，於後唐和凝之紅葉稿，而馮正中陽春集，李瑤集，皆其嗣響焉。若唐人以長短句原於樂府，類皆附詩集以傳，故謂之詩餘，初未聞別為一集而名之也。新唐書藝文志載：庭筠有握蘭集三卷，金筌集十卷，詩集五卷，漢南真稿十卷，宋志從同，明焦據以入經籍志。宋陳振孫直齋書錄僅記飛卿集七卷。國初長洲顧嗣立自敘溫詩箋注，亦云：「依宋本分為詩集七卷，別集一卷。」足知飛卿集至宋已多散軼。顧敘又云：「所見宋刻有金筌詞一卷，卻以其楊柳枝八首，見於花間集者，闌入集外詩。」其詞名金筌，始見於此。特惜顧氏未據以校刻行世，亦付之不足無徵已耳。吳子律蓮子居詞話謂：「宋本飛卿集，末一卷為金筌詞。」亦不可見。蓋唐宋舊志所稱金筌集者，固合詩詞而言，詞即附於詩末，後人別出之以名其詞，非舊編也。證以歐陽炯敘花間集，亦止稱「飛卿復有金筌集」。其所收六十六首，極深美宏約之致，方之諸家所作，亦云觀止。誠以衛弘基去晚唐未遠，詞客清芬，猶承光誦，宜其甄采高制，於飛卿所得獨多，或即出於原集之末卷，學者得此，無俟他求已。考飛卿本傳，但記其「能逐弦吹之音，為側艷之詞」。唐詩紀事亦述其為令狐代撰菩薩蠻詞，並未載有詞集。當時詞無專家，豈其為詩賦盛名所掩耶。至古今詞話云：「庭筠玉樓春一曲，『家臨長信往來道』起句是也，今多訛為春曉曲，而花間亦未選及。」案玉樓春舊調上下闋並側起，花間集中如顧、牛嶠、魏承班諸作可證與飛卿春曉曲異體，詞話殆未之深考耳。又全唐詩所附錄者，既以楊柳枝入詩，而菩薩蠻又增「玉纖彈處真珠落」一闋，尊前集亦載之，註：「一作袁國傳。」諦審之，確非溫作，未足多也。自顧氏有金筌詞之目之後，近今倚聲家，乃以未窺全豹為憾，爰稽撰舊聞，取其要實，俾後之糹番了焉。 按周公謹齊東野語云：「毛熙震集止二十餘調，中多新警而不為儇薄。」又十國春秋稱：「歐陽炯有小詞十七章，人亦時時稱道之。」今據以徵之花間所錄此二家詞闋，其數併合。由是類推，飛卿詞既它無所見，雖謂此六十六首，美盡於斯可也。 ○四印齋本花間集跋 詞者意內而言外，理隱而文貴，其原出於變風小雅，而流濫於漢魏樂府歌謠，皋文所謂「不敢同詩賦而並誦之」者，亦以風雅之馨遺，文章之流別，其體微，其道尊也。詞選以花間為最古且精。是本為王半塘前輩景宋淳熙鄂州舊槧，間有訁為奪，任筆校正。諷誦之餘，時復點注，不忍去口。嗟嗟！自實父、芸閣、子復諸賢去後，此事頓廢。憶十年前連情發藻，出言哀斷，今更世變，其為衰世之音，不其然乎。叔問記。 汲古閣秘本書目，有北宋本花間集四本，世無傳者。又南宋板精抄二本，未審與此有無異同，惜無他本校讎也。孫氏祠堂書目有花間集十卷，註：「蜀趙崇祚編，仿宋晁謙之刊本。又四卷，明湯顯祖評本。」今並無傳。 ○夢窗詞跋一 凡鐵網珊瑚載夢窗詞，皆其手寫，信有佳證，不可妄易一字。觀於江南春「芳銘猶在棠笏」句，諸本並疑「棠」字有訛誤，不知覺翁所手錄，實用唐書魏徵傳，此「笏」即今之甘棠故事。可徵不讀遍天下書，不得妄下雌黃，反貽古人以陋之誚已。校者可弗慎諸。 汲古毛氏，始刻夢窗甲乙丙丁稿，隨得隨入，不復詮第，忠厚錯復。至戈順卿選宋七家詞，乃稍稍訂正，苦無善本，足資佳證，戈氏又淺寡ウ，繆託聲家，動以意竄易，於毛刻之訛高可訂者，漫無關究。秀水杜氏，墨守一先生言，粗為勘正，附會實多。驗其擬改擬補，疏妄等誚，專輒之敝，厥失惟鈞，耳為心師，徒自棄於高聽爾。夫君特為詞，用雋上之才，別構一格，拈均習取古諧，舉典務出奇麗，如唐賢詩家之李賀，文流之孫樵、劉蛻，錘幽鑿險，開逕自行，學者匪造次所能陳其細趣也。今加搜校，黜戈砭杜，略復舊觀，其所蓋闕，以俟宏達。叔問記。 ○夢窗詞跋二 詞意固宜清空，而舉典尤忌冷僻。夢窗詞高雋處固足矯一時放浪通脫之弊，而晦澀終不免焉。至其隸事，雖亦淵雅可觀，然鍛煉之工，驟難索解，淺人或以意改竄，轉不能通，此近世刻本訛變之甚於諸家，當時流傳所為不廣也。茲略舉一二以證之：如掃花游換頭「天夢」句，用秦穆上天事。塞垣春起句「漏瑟」用溫飛卿詩。聲聲慢「宏宴席」一闋，起句「寒筲驚墜」用陸天隨「黃精滿綠筲」句意，筲，竹器也，今本誤作簫，則不可解，惟明抄本作「筲」可證。木蘭花慢「壽秋壑」「漢節葆仍紅」句，用漢禮儀志赤葆故事，今訛「葆」作「棗」。宴清都「送馬林屋赴南宮」上闋末句「唯潮」，用中吳紀聞夷亭潮訊，引諺「潮到夷亭出狀元」，按「夷」吳郡志亦作「唯」，圖經只作「唯」，構窗正用此吳諺，以頌馬南宮之捷，馬號林屋，蓋洞庭山人，今毛本則訛作「淮潮」，失考，並失作意已。此類尚不止此，誠務博之過，亦字意用晦之所致也。 ○蛾術詞選跋一 元人詞亡慮數十家，見之李西涯南詞錄目，以樂府名家者，惟虞集鳴鶴遺音、張翥蛻岩詞最稱雅正。其王氏四印齋所刻藏春樂府至五峰詞七家，率多放浪通脫之言，長沙張百基所謂：「金元以降，格去古而日卑，理趨今而日隱，求如兩宋詞家，深美閎約，聲文具諧，殆十不獲其一二焉。」茲編擬古諸作，或猶凝滯於物，未盡切情。然其好學深思，匪苟為嗣音而已。若夫流連光景，感舊傷時，「黍離」一歌，託寄遙遠。後錄益臻所造精微，足張一幟於風靡波頹之際，獨與古人精神往來，歌哭出地，繁變得中，詎可以去古愈遠，懲於鄙俚之音而少之哉。 ○蛾術詞選跋二 蛾術詞清麗宛約，學白石而乏騷雅之致，聲律亦未盡妍美。舊選本曾載其沁園春賦眉目二闋，取徑頗嫌纖巧。今葵生同年，從元鈔校補付梓，多至百餘首，視昔所見，清典可風尚是元詞之遺脈，然較弁陽則遠遜矣。葵生別予旬日，此篇寄自滬上，西園風雨，春事飄零，讀集中六州歌頭遺春諸詞，又不任離索之感焉。叔問。壬辰二月十四日。 ○六一詞跋 汲古本與宋槧無甚出入，獨題號與分卷，以意更易。又前有樂語，及採桑子曲西湖念語一則，卷末羅泌校錄後數行，並續添水調歌頭和蘇子美滄浪亭詞一闋，悉刪去，不知所謂。近得吳伯宛景宋刻本，乃睹舊制，爰取以訂毛本一過。 此記似又見舊本。按宋槧附文集，有羅泌敘云：「今定為三卷，且載樂語」句，及泌校正後數行，豈所見非宋本，抑徑情去取，以自行其是耶。所謂先輩雲「以疑傳疑」者，即在泌後跋中有是語，是知子晉固見泌之兩敘，特節錄之耳。 ○東坡詞跋 東坡樂府汲古本多舛，王半塘老人據元延祐舊本，重刊行世，最為近古。近朱漚尹侍郎復為審定，以編年體，■為三卷。多依據傅{艹深}紀年錄、王緝年譜，精嚴詳慎，去取不苟。它日墨版流傳，足當善本，視此有淄澠之別矣。 ○小山詞跋 比於文獻通考得黃山谷所制小山集序，論叔原痴絕，有之，稱其樂府「寓以詩人句法，精壯頓挫，能動搖人心，士大夫傳之，以為有臨淄之風爾，罕能味其言也」。又謂「其合者高唐洛神之流，其下者豎減桃葉團扇」。誠足當小山知音雅舊。已別錄一卷，即以茲敘弁首，更為訂詞中舛，以小字密行，精刊墨版，名曰小山樂府補亡，從其自序義例也。 ○放翁詞跋 放翁題花間集云：「此皆唐末五代時人作。方斯時，天下岌岌，生民救死不暇，士大夫乃流宕如此，可嘆也哉。或者出於無聊故耶。」又謂：「唐自大中以後，詩衰而倚聲作，使諸人以其所長格力施於所短，則後世孰得而議。華墨馳騁則一，能此不能彼，未易以理推也。」今讀放翁詩集，既滋多口，議其淺薄，頗有復沓之譏，而詞則能擺落故態，斐娓可觀，其高淡處出入稼軒、於湖之間，將其所謂「詩格愈卑，而倚聲者耶簡古可愛」，請事斯語，還諸笠澤翁，當不以評泊矯枉，為予督過也。 ○片玉詞跋 宋陳振孫直齋書錄解題載清真詞二卷，後集一卷。所云後集，不詳所謂，豈補遺耶。又載曹構注清真詞二卷，別集類有清真集二十四卷，註：「嘉泰中，四明樓鑰為敘，太守陳杞刊之，蓋其子孫居於明故也。」考美成傳，卒於處州，則其家於四明可信。案宋史藝文志，清真居士集十一卷，與解題不合，而樂志未著其詞集。解題所稱二十四卷，又注「皆他文」，其富有著作可證。又載其雜著三卷，云：「好事者取其在溧水諸所作文記詩刻而並刻之。」是又在強刻詞集之外，為清真官溧水時一集。綜核清真集宋刻之最先者，為淳熙庚子［孝宗七年］晉陽強煥敘刻之詞集二卷，百八十二章，其後為清真雜著三卷，並先後刊於溧水者。次則嘉泰中四明太守陳杞刊其文集二十四卷。又單行本清真詞二卷，後集一卷，曹杓注清真詞二卷，並未詳年代及刻者姓氏，見之直齋書錄，其為宋槧無疑。後又有元巾箱分類本清真集上下，為明鈔詞集，近臨桂王蘭塘撫刻本，又元陳元龍刻片玉詞注本，［孫稼航藏］此元版之二種。又明季汲古閣毛氏刻片玉詞二卷，補遺一卷，跋云：「合三本校訂。」然片玉題號，始於元人劉必欽，見之片玉詞陳注後敘，毛氏謂宋刻者繆甚。顧所云：「百八十有奇，強煥為敘。」又似宋淳熙中溧水所刊本，惜為毛所羼亂而失考耳。 長沙方叔章先生，曩年於廠肆得大鶴手校宋六十家詞，丹黃殆遍。承錄示跋語數則，亟為刊布於此，並向方君致謝。沐勛附記。 ◎大鶴山人論詞遺札  萬載龍沐勛輯 ○與夏書二十四則 執誨感甚。拙制金陵懷古，耑取桓宣武登平□樓北眺數語，據寫近事。老子婆娑，亦陶侃諷時之辭。正謂玄談諸君，以清言品騭過江名士，遂致神州陸湛耳。比歲社會清流，痛哭高談，頗類晉客，吁可悲已。大箸江南春，只結韻微澀，擬易疊字，何如，並乞裁定。又女牆似與上堞均嫌復，妄似以繚字，不審當否。餘俱雋逸，無懈可擊。此承劍承先生使君起者。文焯頓白。初八日。 昨寫上小詞，闕然教益。意將有金玉嗣音。以藻詠邪，願一傾耳，砭我弄，遲之遲之。前夜忽聞南雁，秋思蒼茫，頓增懷舊之感。枕上又得木蘭花曼，既無好懷，彌乏新意。未敢享帚，錄請一笑。至湘春夜月，略改竄數字，並乞郢斤削之。匆匆上。承劍丞詞長使君起居。文焯再拜。十九日。 昨載誦高制，並見和聞雁之作，骨氣清雄，深入六一翁三昧，非尋常詞客所證聲聞果也。佩之無攵。頃再寫上近制小令二解，就正有道。吾黨同志日希，宜以風義相切靡，幸無為過情之譽。至祝至祝。比以舍侄輩來自九江，未免清事一撓耳。文焯故白。七月廿二日。 前誦嘉藻，極耐玩味。近得漚公和夢窗江南春一解，苦為韻縛，未盡能事。比來頗覺其作意略入晦澀，好為人所難能。終盧以次公面諛，誤以追駿處末耳。鄙制乃力求疏澹，欲舉似相規，竊未敢遽發。如何如何。茲寫上二令就正，幸教之。此上。承劍承先生道履。文焯頓白。七月廿九日。 附上虞美人一曲，並乞誨拍，幸甚。 新居尚未獲一詣，此心闕然。旦夕家事粗了，當向晚走謁一談。諒不至相失也。又及。 前得誦嘉制竹馬子詞，極疏快之致，一洗雕琢之塵。匪得唐人詩竟三昧，不能發此奧悟也。但下走竊有貢疑。嘗以北宋詞之深美，其高健在骨，空靈在神。而意內言外，仍出以幽窈詠嘆之情。故耆卿、美成，並以蒼渾造耑，莫究其託諭之旨。卒令人讀之歌哭出地，如怨如，可興可觀。有觸之當前即是者，正以委曲形容所得感人深也。毛先舒云：不可以氣取，不可以聲求。洵先得我心矣。蓋學之者寫景易驚露，切情難深折。稍一縱，便放筆為直，恐失詞之本色爾。昔齊袁嘏語徐太保尉云：我詩有生氣，須人捉著，不爾便飛去。敢以舉似高制，幸無以怪侶見屏焉。諸作終當以採桑子新定稿為超絕，佩之畏之。秋夕南濠水燕，群公到者幾人。幸豫示及，必偕漚公同踐也。附上改定前詞一解，惟誨拍為感。此復上■先生道案。文焯頓首。八月十二日。 昨晤老友王少谷，述及重九前一日，與公同飛車回蘇，節物淒涼，又是一年風雨。想清致所逮，定有高唱也。前夕填得木蘭花曼一解，即守柳體短協下四字句法。因細繹樂章集中，多存北宋故譜，故繁音促拍，視他家作者有別。南渡後樂部放失，古曲墜佚，太半虛譜無辭。白石補亡，僅數闋爾。賴柳集傳舊京遺音，亦倚聲家所宜研討者也。漚公索折閱，不得遂游白下。聞公布陔雲，尚擬作平原十日飲耳。拙詞寫上，就正有道，幸實誨之。尊處近有無佳便如滬，走有書籍數部，欲存之秋枚書樓也。此上。敬承先生道履。文焯頓首。 昨晨方寫拙制二解，就有道正。適奉來章，淒異感人。如誦九辨。彌欽懷舊之蓄念，不同無病之呻吟，糹由繹嘉藻。近箸中當以此為孤進之絕詣。且茲調拗折，極不易協律。清真嗣響，誠足當之。顧下闋紅顏句，竊於義未安。擬易以念珠玉波況，何如。即美成念珠玉臨水猶悲感之意。訁雩見所逮，幸無見尤。此上劍丞先生道案。文焯頓白。十月十日。 高制溫麗古澹，美成，三復心折。竊有微義隻字未安，敢以奉質。采雲歸第三句思字，仍未若逕用看字葉平。又窗似與錦幄嫌復，蓉裳擬僭易雲裳，以蓉字不合於此見也。結處亦微覺疏宕過情，不審伯韜推敲如何，願示其旨。秋思一解，酷似漱玉，得風人哀而不傷之義，使人心神俱服。特井梧句以漸二字音欠響，茲妄擬又漸疏，何如。拙作夜半樂已寫請伯韜審訂，容即奉教。此上先生道案。文焯頓首。 伯韜頃復書，酌定兩去聲字律，特寫上，幸裁正之。又及。 損書，兼誦新制蘭陵王，勁氣直達，卻能於疏宕中別具幽宛之致，與前作異曲同工。昨夕與漚公賞擊不置。微覺煞拍六字稍稍虛薄，能回應第一段最妙。切草而推入蒼茫，亦是一格。此處工之至難。去上字律固宜墨守，而字面益不易著也。承教益下問，敢以請質，何如。拙詞辱示兩字宜用上去聲，誠於細律有關鍵。近悟宋人詞中著去上字例，如尊議前結二句第二字。若先用去，則下句第二字即宜以上聲為協。反是亦合。試驗柳詞是解前後結皆然，足徵上去字須參差葉律。柳作後煞即先上後去，不沾沾一節也。先生於意云何。文焯頓首。十三日。 提學何日相印，幸示及，當一醉三□酒也。前垂示夜飛鵲新制回字韻以上，並深得清真渾茂之旨，非敢貢諛。商葉二字，見何出典，極新異。再四句自仍從重起為工。姿字韻似亦以輝為佳，天西擬易作平西，何如。訁雩見惟鑑諒。不宣。此公布劍丞提學使君洪熹，文焯再拜。甘四日。 昨以小兒女生朝，偶為傀儡之戲，致枉過闕然展待，罪過罪過。誦來告，裴回小城，煙月空寒，與夢窗隔牆聞簫鼓聲之作，當同一清致也。承示大箸二解，容細意糹由繹之，再當獻替，何如。今夕清興有無閒暇一談，幸示及，極有磊隗欲銷也。此塵庵先生道案。文焯頓首。十一日。 曉起繞闌獨步，雨餘苔淨，夫容亂髮，煙醉露啼，有寂寞秋江之感。芳時易失，賞心難並。盍於日未暮時，泛綠依紅之暇，過我連情一詠。使此花不向東風怨後開也。小令附上就正。又及。 昨歸臥空園，夜雨。枕上率爾得小令一解，都無雕潤，綠似賞音，定為悄然同一淒異也。即以報謝。如從者今夕無近局，當走詣一談。何如。此公布劍丞先生道履。文焯頓首。十六日。 雪意沉沉，瞑陰暴Ё，一寒至此。天時人事，正復相同，忄良忄良如何。走少壯漂零南Т，以筆札自給，蕭然三十餘年。自信於公私取捨之間，未嘗有斯須之苟。即從事節耑，迭更府主，亦絕無豪末半牘之請。坐是落寞，垂老無依。先公自關中罷撫，歸橐唯法書名畫數篋，已得典質殆盡。故山荒落，無寸田尺宅以自存。離亂中更，無家歸得。生平簡澹，久孤於世，不欲危身以治生。所依恃者，惟良師益友，助以義。四海知舊，情逾骨肉。韓子所謂若肌膚性命之不可易者，此固由文章風義之感發，亦吾黨後天之悲也。微公同志知愛之篤，曷可語此。三復來告，代籌深切。高義美成，感且不朽。頃澹先生亦有書相招，至酒樓密語。雖未顯陳近意，殆亦為強移一枝棲息耳。惟近自滬歸，冗迫無狀，復為寒疾所攖，徹曉失眠。畏風如虎，衰景頹侵，恐無復久戀人世。漚公知我，屢索拙著零疊諸稿，懷袖以去。意在宏護矜全故人身後名，吁可感也。前承示清真雙頭蓮校義至精，昨與漚公翻檢柳詞，得曲玉管一解，直是同譜異曲。起調兩段，乃與清真冥合。き是則詞之過片三字，高為屬上無疑。雖平側之調稍異，而句律則同一格，當據以引申補入校錄。實佩審音，亟函以達。至芳草渡新制，容細意誦之，再奉布訁雩見，不敢率爾諛也。晚來清宴，能過敝廬一話不。月當頭夕，擬作歲寒小集，何如。此上。承先生先生道履。文焯敬白。十一月十日。 昨夕苦無選具娛賓，唯清談可以飽耳。清真集得公以雄成，俾世士獲睹完帙，下走附驥而致青雲，誠天幸也。漚公寫本遺強煥一序，又四庫提要一則，並乞暇為補錄，列於首葉。但西泠詞萃刻強序，前雲片玉詞，此乃巨繆。蓋未考片玉之題號，於元人，有巾箱本劉必欽序文可證。今宜止刻強序，不須書集名，以免專輒之誚。又曰內下走當擬一小序，記校勘始末，並特彰兩賢宏贊之功不可沒也。比見公於周、柳、吳諸名詞，精數條，皆能抉擇要，洞見癥結，匪衰朽所逮，極為心折。樂章集有灼見處，即乞標識簡耑，以資佳證，亮無隱也。至幸甚幸。茲附上拙刻舊篡醫詁上下篇一部，又冷紅、比竹二詞稿，並望轉致貞翁為企。渠豪於詩，聞聲相慕舊已。亟思誦其篇什，如幾有其近作，幸賜一讀，何如。匆匆手奏，敬承先生道履。文焯頓首。正月五日。 日來峭寒中人。園梅南枝猶靳。忽承故人折贈紅萼，著手成春，真所謂東風第一枝也。擬賦江南春報謝，苦聞西北警息，夜不能寐，危自中起。頃口占數語云：「插青冥好山無數。斜陽空送今古。無端西北憂天缺，片石更教誰補。危睇處。掛一發中原，煙際微茫樹。」吟至此，才？？涔涔，不能長語，如何如何。植園嘉宴，亦得詩四首，暇當錄進斧削。旦夕走詣，藉斗酒澆壘塊已耳。前晤府主，談及竹珊為疫阻於瀋陽兼旬，大約春初甫到吉林，歸期恐無准也。此承先生道履。文焯頓首。廿四日。 昨夜聞雨，平曉益增怊悵。乃就枕改詞，得託字韻，自覺愜心。並上闋全易語義，直據胸肌，似較前清異。感君之緒餘，益我匪淺。更悟詞人當沉吟煅煉之際，不可有古人一字到眼，方能行氣。養空而游，開徑自行，平時又不可無古人字字在眼，使其歌笑出地，盡如吾胸所欲言。此境即項平齋所謂杜詩柳詞皆無表德也。諒知音當弗河漢斯言，敢以請益先生。高制如修飾竟，幸即垂示。文焯白箋。二月四日。 西北風雲甚惡，近郡草澤間，又時聞呼嘯聲。吾儕猶日夕雲倡雪和，笠澤翁所謂流宕如此，可嘆也夫。恪公果到來無。昨遣問至再，猶未問跫跫耳。小詞近又得一瑞鶴仙詠落梅，又浣溪沙二解，茲錄其一上紫霞翁定拍，餘俱稿上漚公，旦晚必可就正。又新校出清真水龍吟詠梨花一韻，高可訂元本汲古刻本之誤，亦在聽楓處也。此承先生道履。文焯頓首。八月二日。 昨寫上近制，諒達吟席。頃再錄二解，迄未定稿，並乞誨示，至幸至幸。園中新豢華亭鶴，每晨夕聞西南飛車之聲，輒引淒唳，悲動林谷。昨與漚公言及，乃大悟風聲鶴唳，悲動林谷。昨與漚公言及，乃大悟風聲鶴唳之解釋，豈戰伐惡聲耶。因於結拍寓此微義，幸有以裁之。再聞高齋後圃，杏花盛發，願擷得一枝，聊分鄰牆春色耳。此上先生道案。文焯頓首。三月六日。 頃布荒函，諒徹醇聽。東坡南柯子用仙村，見參同契。雲得長生居仙村，證以下句義正合。且此二字亦習見之，蘇詩有那知竹里是仙村之句。又嘉與吾友尋仙村，是髯翁所用常語可信。而別本作材之訛，不攻自破已。即以奉白，聊佐訂之雅，亦疑義與晰之一欣也。尋詣談不次。此上詞長幾。文焯敬白。十七日。 累日感寒，觸河魚腹疾，甚憊。今日甫起，糹由繹新制，真足愈我頭風。改句深美宏約，只神京意稍驚露，下闋醒字韻宜對，且嫌率爾操觚。周柳詞高健處惟在寫景，而景中人自有無限淒異之致，令人歌笑出地。正如黃祖嘆禰生，悉如吾胸中所欲言，誠非深於比興，不能到此境也。尊箸元夕聞雨一解，前闋即有清真渾妙，至為心折。走近神衰，頗難造遣新意，奈何奈何。陽台曲迄未定稿，俟從者三日歸來，當寫上奉教。貞壯赴鄂期想尚未定。念念。此復。敬承先生道履，文焯頓首。 前撮題近意，聞從者又有滬行。昨夕復言旋已，方嘆王官不治，生生之道日窮。以公天誕英逸，坐使驕才雄力，半銷磨於輪鐵聲中，為之惋抑。今夕擬訪漚公一談，諒清興攸同，幸諧是聚。再昨閱報耑，有楞華隨筆。載劉龍洲祠壟在崑山馬鞍山下，近為一議員創建公園，發掘靡遺，夷為平地，令人悲詫。考改之為廬陵人，以詩詞豪於江表，客稼軒幕，倡酬極相得。宋人說部但述其放浪吳楚，一生羈旅。未言其晚寓崑山，沒葬山下。因思其人於公有西江同原之雅，當能考見其生平，用以附及。此上先生詞長。文焯敬白，廿三日。 昨午後漚公過談半日，屢遺問高蹤，跫然未逮，怊悵良深。清真校本，想已專屬貞壯先生，幸勿遺忘。何日偕往金陵，甚念甚念。柳詞閱竟，望檢還，因有一解須勘證也。陽台曲過片，高有可疑。諦審揚補之此句卻連上，決無脫誤。而梅溪之多一字，唯見汲古本，未可援據。按紅友所引，即無是結字。半塘刻史詞，亦僅據毛本，注云別本脫結字。蓋所見諸選本並無此字可信，似不當專依汲古之孤證，遂信為舊體。考揚為高宗時人，史則與張同時，或稍後耳。鄙意宜從三字句連上為是，想卓見定亦謂然。匆匆奉布，承先生道履。文焯頓首。廿八日。 漚公有新制二闋，想已見之。 昔夢華謂柳詞曲處能直，疏處能密，處能平，語似近之。今更下一轉語，逆推之，便盡其妙致。詞壇以為何如。昨夕以改詞不及詣談，孤負酲桐秋月矣。有勞虛佇，皇歉萬端。茲再寫上昨制陽台路一曲，較臨江仙引略易繼聲，然幽拗處同一難學也。近制兩解，覺結處微得周、柳掉入蒼茫之概。急起直追，或能得其仿佛邪。向夕走謁不次，先生垂目。文焯頓首。十三日。 再臨江仙柳詞，宋本有引字，是也。諦審此調宜下平聲之清揚，方得哀艷之致。紫霞翁審音寸刂律，以為何如。旦夕擬一嗣音，但恐邯鄲學步，不能工耳。又及。 ◎大鶴先生手札匯鈔 ○致彊村 彊村先生侍者：天際輕陰，園梅零亂，又是去年聞雨傷春時也。才因老退，疾與年並，顧此忄良々，危自中起，如何可言。一昨展瞻園報書，愴然增遠別之恨。人言愁我始欲愁，爰復寄聲送之。及其未行，惟旦晚附致，幸甚。前夕談際。復承高義，許以海鶴見遺。憶自西園仙蛻，載瘞銘，思聞華亭清唳久已。茲得支公近玩，代為養翮，恨不復假其羽毛，一作凌霄逸勢耳。願以逋山仙客視之。脫惠嗣音，庶慰翹想，聊陳近意。敬問起居。文焯白疏。 ○又 昨夕得手告，及歸鶴圖卷。貞翁詩自得逸致，但謂出自朱方，殆本瘞鶴銘化於朱方語，而未諦審其地之要實耳。走曩嘗辨焦山石銘，又再手撫其跡而摩挲之。既歷微徵皮龔美之悼鶴詩敘，證以咸通十三年日休方為軍事判官，從北固至姑蘇，正與銘中壬辰甲午歲合。其集內有南陽博士華陽潤卿，亦皆不書姓字。陸魯望亦有寄華陽山人詩，並足為此銘佳證。更無論其書體文體，純為唐人所作無疑。自黃伯思誤以為陶貞白手跡，世士好奇，聚訟千古。惟張力臣辟易群言，獨具隻眼，至為精審高核，亦據松陵集考定，誠足寐疑辨惑矣。獨於朱方地未詳。竊考漢地理志，丹徒在春秋時謂之朱方。又六朝事跡編類丹楊門引志，建業自溧陽九縣皆隸丹陽郡，屬揚州所統。注云：丹楊山多赤柳，在郡西，故曰丹楊。丹徒古名朱方，是可證今鶴銘正在丹徒焦山下，所謂化於朱方是也。梁簡文與劉孝儀令，有及參朱方一語，亦足徵其地。此可補前人考辨所未逮者。按銘雲，得於華亭化於朱方。是明謂華亭之產，不得雲出自朱方也。走每於經籍及原先版之勝義，輒不惜攻苦為之辨晰，必泠然而後適。徒自敝其精神才力，垂老而信好彌堅。窮年，至於衰疾而不悔。將史遷所云抱咫尺之義，久孤於世。豈若卑論儕俗，與世湛浮而取榮名哉。以同志之雅，聊復敘懷。庶驗之昔賢作者，無一字無來歷。生平於此，深用惴惴耳。春融少健，當鈔樵風詞，並為伯宛題鏡冊，以報其高義，不食言也。（又甘Т圖念茲在茲，苦力不足耳。）率復敬承韁村先生起居。文焯頓白。［正月十日。］ 再前繪聽楓園圖一幅，盍亦付裝。俾走題舊作瑞龍吟，亦勝以前之畫扇。尊旨以為何如。 ○又 文人相輕，自昔而然，走居恆引為厚誡。落南三十餘年，深獲知舊切磋之益。竊未敢以得之己者妄施諸人，正恐蹈相輕之習，而文字之禍滋深。苟非降德忘年，沖抑如吾賢，鮮不屏為怪侶已。茲三復來告，宏獎過情，但有慚悚。新制情喻淵放，不失雅宗。期字均下闋復出，疑是筆誤。發耑微覺質實，與通體未洽。攜字短協亦嫌重。走久未造遣，近思極澀。不審擬議有無一當。頃從見示貞翁人日游詩，其觴字均用淵明斜川題意甚佳。但上句雲，遂各疏年紀鄉里，似於陶句未之精審。按斜川題敘所謂各疏年紀鄉里以記其時日者，承上文悼吾年之不留而作。蓋謂茲游賓侶各條疏其行年裡貫，以示勝集之難再。故詩中有「未知從今去，當復如此否」之語。意甚分明，今貞翁誤為斷句，以為疏年是紀年之謂。斯下文記其時日為贅旒矣，敢以請益，幸無以之語諸人也。劉禹錫謂詩用僻字，須要有來去處。近人往往不求甚解，但務冷俊，觸目皆，奈何。此答。敬承彊村先生起居。文焯白。［十一日。］ ○又 昨歸三復嘉制，有巢父掉頭之高致，令人感喟。如誦少陵秋興及詠懷古蹟諸什，但有江山搖落之悲耳，那不退避三舍。恃知愛之雅，匪敢貢諛，僭評樗見，兼以獻替。妄注奉商，伏惟大賢採納。幸甚。此間消息至微，不盡於一二聲調，規規於平側已也。樹字均酷似坡老蒼莽之態，易一足字，頗自謂心安理得。不審群賢以為何如。 伏讀十一日上諭，直追咎各督撫要求。而以高有體驗四字欲幸其也，政府誠何心耶，可嘆可泣。彊村詞掌書。文焯頓首。［十四日。］ ○ 來告宏飾過情，彌用愧奮。承示柳詞舍字非協。至雲起三句句句用韻，易致轉折怪異之音。按清真解連環起調，高直連三句為韻。夢窗賦此解，猶墨守惟謹。蓋兩宋大家，如柳周姜史詞，往往句中夾協，似韻非韻。於句投尤多見之。屯田是句似亦偶合，不須深究譜例。但取其音折鏗訇，諷入吟口，無復凝滯。即依永和聲，已得空積勿微之旨。下走當詠搖嗟嘆時，初無容心也。昨亦據是義例下問，想會心當不在遠。紅友固未足徵據耳。牖題款字大佳，已付工撫勒。敬謝敬謝。尋晤述不一。此上彊村先生道案。文焯白疏。［三月十二日］ ○又 昨夜談藝甚洽。湘春夜月一曲，寫上定拍，幸一和之。可匯寄蟄老，以見幽憂同病也。近作擬專意學柳之疏，周之高健。雖神韻骨氣，不能遽得其妙處。尚不失白石之清空騷雅，取法固宜語上也。願舉似以證同志之造詣，而詞家流別，亦於是定。大賢以為何如。此上敬承漚尹先生動定。文焯頓首。［十八日］ ○又 前夕酒樓草草，咄嗟便辦。苦無兼味，良負彥會，此心闕然。小園蠶豆已實，待半肥時，擷鮮供客，差可下飯。少遲當更作夜談近局也。茲採得新金華菜一筐，尚其挑嫩食之，誠野人一芹之獻耳。大著安公子詞，前已塗抹泰半。不自知其疏妄，唯以元作發耑奇逸，誦不去口，聊以淺ウ演贊未備之義。乃辱矜許，重以諉訁垂，載挹虛襟，敢辭潤色。至上闋那字韻有待商略者，考那在今韻歌哿部為一義，玉篇訓何，集韻訓安，即唐宋詩詞中所恆用無那是也。又屬個韻者為語助，漢韓康傳所云公是韓伯休那。俗言那人義出此，其本音並不入馬礻馬二部。古韻固與哿個通用，第詞中聲轉，竊有未安，擬為僭易之。何如。走近又得送春水龍吟一解，亦類茹華閔時之作。改定當寫上就正。餘不一一。歸鶴圖亦即並陸扇落墨，不久稽也。彊村詞掌先生垂鑿。文焯敬白。［四月六日。］ ○又 昨辱惠存，適服藥再眠，乍覺汗出。聞跫然至，頓狂躍起，亟思晤言，一傾積愫。乃臧獲姑息，以病謝客。展待闕然，罪過罪過，度知深弗我尤也。昨竟日擁裘，猶肌粟凜凜。今已愈，渴於言，侍兒舉來告，奉答一二。並題簽一紙附上。案驚翁原刻，舊有景宋鄂州本云云，刊於封葉。此既付石印，何以缺佚重題。豈渠所得者固遺其舊櫫，抑別有用意邪。下走十年前有校勘記，多依據明萬曆間歸安茅一楨刻本訂正。又近考金荃詞及毛熙震、歐陽炯三家詞，見於花間集者並完帙，非選家節取例也，似發人所未發。倘滬友意在闡明斯集大旨，有取於拙議，得附篇末以傳，亦云幸已。擬請公暇日致書為之揄揚，從臾附鍥，庶預是有益乎。載繹大箸西河，未卒讀，不禁老淚涔涔，如聞鄰笛。題敘意極哀宛，而辭未達。向夕當更校定就商，何如。■碧已有函來詰，並親存之，亦未及晤。所事在滬已聞劍丞言之鑿鑿。特未可操券耳。此上彊村詞長先生道案。鄭文焯頓白。［十一月四日。］ 伯宛舍人索樵風集甚殷，即當寫上，必不久稽，負我良友也。再此行得從王山觀盛氏圖書，中有唐人小集百家，明校精完，諦審即江建霞所謂影宋本。據山云：實發耑於小山舊藏，以其殘卷五十家，重值歸江氏，因影刻以傳。卻非陳道人書棚本也。又及。 ○又 前夕清談，可雲彥會，惜未及以吟尊雅奉閒逸耳。伯宛舍人遠寄書籍，兼鄉味種種。際此米珠薪桂，長安居大不易，猶復念及江皋一二知舊，有故人祿米之風，良可感嘆。方之正輔之遺坡老全面岑茶，其高義誠有過之。乞先為寄聲報謝，幸甚幸甚。至其近印勞氏碎金一冊，昨一糹番，所校詞集，多出傳鈔。展轉叢殘，■豢滿目。蓋當避寇流離之際，行■編削，得一舊本，已嘆大難，固未遑寤疑辨惑也。茲偶舉一耑，以質宏達。篇中校金奩集，為金荃之訛固已。而放翁一跋，亦有舛。考飛卿詞唯見於花間集之六十有六首。雖顧氏秀野草堂所稱宋槧一卷，未見刊行。而弘基在五代之初，去晚唐未遠，宜其甄錄所得為多。自後古今詞話之誤以春曉曲為玉樓春，全唐詩附載，又羼入袁國傳之菩薩曼。下走曩作金荃詞考略，已深切著明。是氵錄飲所云溫詞只八十三首，未足徵信。此必明初坊寫俗本，見四朝名賢詞。飛卿首列，遂以此一卷全為金荃。又論荃作奩。姑舍是勿論。獨放翁兩跋花間集，汲古僅載其一。此跋所云，謂其專屬金荃，殊亦無據。案飛卿無南鄉子詞。花間載有南歌子七首，類宮怨之作，不得比之竹枝。惟歐陽舍人南鄉子八首，實皆紀嶺海風土，語義與竹枝為近。然則放翁所稱追配禹錫者，當不謂飛卿可證。漢趙分卿孟子題辭所謂宜在條理之科。篇中是類甚夥，此條擬亦附之。拙纂考略，亦足多也。究之■訂之學，後起者洵易為功。顧士夫生丁世難，窮困吝中，而不遺鉛槧。往哲流風，正非衰免取及。宜伯宛系志鄉獻，汲汲墨版以傳也。其天下同文一卷，節縮泰甚。所見不逮所聞。且元人詞率於音呂失考。［如此編大、霓裳中序、疏影按律並宜側調其它出入益多］明秀、蛾術二集外，等諸既灌而已，敢以瘦聞。妄逞一得，幸匆為過。此上敬承彊村先生動定。文焯白疏。［三月十四日。］ ○又 昨栓敗簏中，得昔年寫詞家大意殘紙三葉，亦間有道著處，特奉上請益。知此旨之微妙，惟公可與語，吁可慨也。夜來糹由繹大箸餘闋，怨深文綺。其高健處不亞中仙，殘膏勝馥，沾丐後人不少。忝附雅舊知愛之深，重以諄諄訁垂諉，曷敢效薄俗庚。不揆愚，妄有獻替。輒注簡眉牘尾，以竭微誠，冀塵高聽。倘不以寡ウ見嗤而恕其狂瞽歟，伏惟作者裁之。幸甚幸甚。拙制閏集，都為傖歌，歸來尚未料簡，少間必寫續稿納上，以副盛義。春寒不減舊，孱軀畏風如虎，卻其望從者枉過，作竟日話，誠非忠恕之道。然昌黎渴思大顛師一披接，固謂勞於一來，安於所適，道故如是。其語甚辯，或亦大蹇朋來之占應也。人日良辰，甚盼頓駕，以慰佇詹。至祝至祝。滬上子純消息何如，念念。此上彊村詞掌左右。樵風白。 ○又 昨辱答，兼題亡兄遺札，感不去懷，誦之泫然。命書詞簽，旦夕節奉報，不更稽滯也。伏讀新制寫扇，題目既佳，詞復絕妙。匪吾賢高節貞行，烏能據此衷曲。尤喜疏放似張於湖，忠憤所發，必傳之作也。若夫寄託淒涼，則蘭成枯樹賦，差堪比擬。百復不厭，即當寫撫桐圖小幀持贈。下走感愴由中，竟破三年戒，率爾屬和。惟久未綴思，不免荒ウ。梁簡文所謂雖是庸魯，不能閣筆。幸知音有以裁之。向晚閒步，擬走訪，或不至於左邪。此上敬承彊村詞掌道履。樵風言。 ○又 連檐過雨，新綠填門，頓催春老，乃嘆此萋萋之蕪人國，一碧無名，有可為淒漣者已。吳俗立夏，二三鄰曲，飯以朱櫻梅子酒母新麥海螺鰣魚之屬，為佳辰筐實，亦江南節物之舊遺也。自今改歷，餼羊將廢，慨愴如何。清興所逮，盍一見過，聊以嘗新。魚麥是昨日親串所貽，今慮已色惡，其它頗可式食庶幾耳。開逕以望，幸毋珊珊。昨得來告，已上燈後，不及走談矣。彊村先生書。樵風逸民白。［壬子立夏日。］ ○又 秦寒未減，又過燒燈。人事蹉跎，日月驚邁。淵明句有云：「今我不為樂，知有來歲否。」吾儕從何處行樂，誠莫知其方也。枕上偶成解嘲詩，就有道正，聊博一拊掌。東坡所謂不以無奸而養不吠之犬，鄙意正同康衢事。康衢事見尹文字。康衢長者名犬曰善噬，賓客三年不敢至其門，既覺而改名，客復往，殆喻言耳。從者何日之滬，倘更見過，能飲一杯無。此間略得清趣，至海上則拉雜徵逐，甚無謂也。子美尚未來，亦數年契闊矣。匆匆上孝臧先生左右。焯頓首。［十七日。］ 近年凡百都厭倦，惟老友清談，無日忘之。 ○又 昨夕雨後微涼，甫得一親几案，而畫債坌集，老眼又以燈下落墨為苦。但祝天作之緣，再雨三日，便了卻無數尺二冤家矣。頃栓敝篋，得亡兄嚼梅手鈔頻伽詞品附香方二紙，蓋光緒己丑歲，自山左見寄者。不知何處得此本，擬為裝一小冊，以存其手跡。欲求大賢題跋數行以張之。吾兄器雄恢，一生兀聿不宜官。工書，行草體勢，得魯公爭坐位帖神妙。所作簡札，輒為好事藏┑。瘦碧詞敘，是其筆也。惜有子不能象賢，保護遺蹟，故極意為守此僅僅者耳。再晚見掃葉山房廣告中，有古今名人詞選，近人詞錄，想亦同調所選輯。閶門街有掃葉分坊，吾賢盍暇日一取觀之，不知有無異訁巽。匆匆手奏，敬承彊村詞長道履。文焯頓首。［六月四日。］ 近日有無京書，伯宛至可念，總之文人固分漂零也。 ○又 樵風罷酒，解構劇場。遙一點頭，闕然言議。旬餘牽帥人事，恃在密邇，轉相闊疏，所懷如何。一昨匆匆白箋，逕著奴子投扌覃高從。則司閽以滬上之駕未旋，度遷喬之期又展。意方猶豫，頗訝珊珊來遲。乃小疏既見擲還，願言彌切中曲。忽得伯韜書報，欣審美眷新移，當春安吉。從茲紅梅一曲，不得獨擅芳聲。而縮地飛仙，一院雙成儔侶。神捷乃爾，益令人歆羨不置。七寶樓台，本無事修月手矣。先此公布慶，尋走詣不次。敬承漚尹詞掌侍郎起居，並賀大熹。文焯再拜。 ○附小詞一解奉賀 點絳唇 仙侶雲移，夜笙飛下雙成步。占春佳處。花亞新簾戶。家續樵歌，不羨紅梅譜。聊吟趣。柳煙分縷。招引鶯鄰語。 樵風園客稿上，時戊申中春之昔。 ○又 天公玉戲，大好亭林，安得故人款然良對，以斗酒賞之。記舊春賦雪憶秦娥一解有云：「故山已變青蕪國。為誰染出傷心白。傷心白。人間天上，恨春無色。」洵哀思垂絕之音也，君其謂之何。餘具往牘，不複詞費。邇來南北亂機四伏，正大蹇朋來之際，憂生奚為。樵風逸民附白。［十一月癸丑朔有二日。］ ○又 昨口述近作小城尋梅一解，深荷賞擊。不惜歌苦，乃獲知音，能無感慰。茲錄上就正，倘辱嗤點而和之，不翅乞酒得漿也，幸甚幸甚。枕上又得花犯，欲次韻美成，而喜字韻誠難，恐強步轉令全章皆躓。公能首唱俾繼聲，何如。又清真第七句倚字為葉，而夢窗初闋不押韻，殆異撰爾。敝鈔壺連唱二本，久置高齋。記與子復和此曲，亟思覆視。即乞栓還付去手，至企至企。此上彊村詞長左右。樵風佚白。 ○又 一昨得伯宛為茗理主人徵圖詠一事，頓觸三十年前舊業之感。因嘆近世自國學廢六書之教，乃以訓故考據列為小學專家，馴至三代兩漢之書不可讀。而專攻詞章者，益昧夫古言古義，動多謬悠悠專輒之文。重為有識所詬病，吁可慨也已。憶走南遊，在固始吳公節耑校閱正誼課卷。其時管［禮耕］袁［寶璜］輩並以高材生常為稱首。一日以茗柯命題，即據黃扶孟義府所徵音訓，思得諸生之博證。而應者僅一二卷，引鈕說卻未得其左訁僉。古解之日替可知。無惑乎苟柯自號［不敢以其為詞家而阿所好所謂當仁不讓也［後，又有以茗理名其居者。是殆文人驚新奇而莫究微忄旨之過。許君所謂蔽所希聞，未睹字例之條。吾恐迷誤不諭者，不寧唯是。皋文以陽湖古文名家，今傳世有苟柯文集。近見其墨子經考稿本，亦鮮精義。其間以六書詮釋音訓，並多疏遺。走嘗究心於墨經，故審之熟已。昨吾賢疑其兼通經義，其即謂此編歟。結習未忘，敢以請益。此上彊村詞掌道案。樵風逸民白。