詞律校勘記 · 卷二

杜文瀾 《詞律校勘記》
卷二 憶王孫 萋萋芳艹憶王孫一首、為秦觀詞、顧從敬艹堂詩餘誤為李重元作、萬氏因之、按此詞佗刻為李甲作、李甲字景元、則艹堂之作重元、當是景元之訛、應從淮海集更正、 調笑令 此調見全唐詩、與轉應曲之別名不同、萬氏合而為一、似誤、 思帝鄉 此調創自溫飛卿、其韋端己之雲髻墜及春日游二首、較溫詞少一二字、所謂減字也、萬氏列韋詞抂前、以溫詞為又一體誤、 訴衷情 張元干、八年不見茘支紅一首、本名漁父家風、萬氏以句法與訴衷情相近、謂是一調、並以風枝露葉誰新采句、較訴衷情多一新字為羨、秦氏玉生校本、則謂確是另調、不應疆合、兩說皆無所據、惟此詞坿於歐陽永叔詞之後、句法各異於體例、未協核、與王益燒殘絳蝋涙成痕一首、前後結相同、應以張詞坿王詞後、 歸國謠 歐陽修詞、本名歸自謠、一名風光子、一名思佳客、萬氏作歸國謠誤、 江城梅花引 康與之詞、欽定四庫全書書舟詞提要雲、集內攤破江神子、娟娟霜月又侵門一闋、諸刻多作康與之江城梅花引、僅字句小有異同、此調相傳為前半用江城子、後半用梅花引、故合雲江城梅花引、至過變以下、則兩調倶不合、考詞譜載江城子亦名江神子、應以名攤破江神子為是、詳其句格、亦屬垓本色、其題為康作、當屬傳訛、據此則此詞應改為程垓作、 陳允平詞、又名明月引、萬氏因後段鏡里心心裡月句、祇六字與康詞七字句異、故列為又一體、按此句本作鏡里心心心裡月、乃落一心字也、應從日湖漁唱補正、又萬氏雲、陳稿自注、和趙白雲自度曲、不知何謂、按此調周艹窗曾再和之題雲、趙白雲初賦此調以為自度腔、實即梅花引也、 望江怨 牛嶠詞、粉香和涙泣句、王氏寬甫校本、泣作滴、 何滿子 詞譜雲、宋王灼碧雞漫志、白居易詩一曲四詞歌八迭、從頭便是斷腸聲、此指薛逢五言四句詩也、歌八迭疑有和聲、今花閒集詞屬雙調、有兩段各六句內五句六字一句七字者、亦有隻一段而六句各六字者、按此則和凝、尹鶚、毛煕震三詞各自一體並無敓誤、其雲雙調者是宮調名、唐書禮樂志所謂夾鍾商也、詞律不知白詩所指、又誤認雙調為兩段、乃雲、和凝詞僅得其半、並雲、尹鶚詞少一字、均失辯證、遵此應將毛煕震詞內原注節刪、 長相思慢 柳永詞、向羅綺?叢中認得、依稀舊日、雅態輕盈三句、校前楊無咎詞、應以中字稀字為句、萬氏於得字斷句、似誤、 望梅花 和凝詞、萬氏注云、此詞及下詞、倶實詠梅花者、是知此調未可作佗用也、按四庫全書克齋詞提要雲、考花閒諸集、往往調即是題、如女冠子則詠女道士、河瀆神則為送迎神曲、虞美人則詠虞姫之類、唐末五代諸詞例原如是、後人題詠漸繁、題與調兩不相渉、然則望梅花之調、本系詠梅、而後人移為佗用、亦無足異矣、 孫光憲詞、引起誰人邊塞情句、誰字、詞譜作離、宜遵改、 醉太平 辛棄疾詞、顰輕笑淺句、顰輕二字、萬氏作眉顰、又鬢雲欹翠卷句、欹作欺、又南園花樹春&M014062;句、春字下多光字、又香徑里楡錢正滿句、徑作鏡、落正字、均應從戈氏順卿校本更正、 長命女 和凝詞、冷霞寒侵帳額句、萬氏謂、霞字疑是露字、霞不可言冷、亦不可言侵帳也、按此字艹堂詩餘作霧宜從、