春王正月考 · 提要

【臣】等謹按春王正月考二卷明張以寕撰以寕字志道古田人元泰定丁夘進士官至翰林侍講學士入明仍故官洪武二年奉使冊封安南王還卒於道事跡具明史文苑傳史稱以寜以春秋致髙第故所學尤専春秋多所自得撰胡傳辨疑最辯博惟春王正月考未就寓安南逾半嵗始卒業今胡傳辨疑已佚惟此書存考三王疊更時月並改經書正月系之於王則為周正不待辨正月正嵗二名載於周禮兩正並用皆王制也左氏發傳特曰王周正月則正月建子亦無疑自漢以來亦無異議至唐劉知防史通始以春秋為夏正世無信其説者自程子泥於行夏之時一言盛名之下羽翼者眾胡安國遂實以夏時冠周月之説程端學作春秋或問更堅持門戶以梅賾偽書為據而支離蔓引以證之愈辨而愈滋顛倒夫左氏失之誣其間偶爾失真或亦間有至於本朝正朔則婦人孺子皆知之不應左氏誤記即如程子之説以左氏為秦人亦不應距周末僅數十年即不知前代正朔也異説紛紛殆不可解以寜獨徴引五經參以史漢著為一書決數百載之疑案可謂卓識至於當時帝王之後許用先代正朔故宋用商正見於長葛之傳諸侯之國亦或用夏正故傳載晉事與經皆有兩月之差古書所記時有參互後儒執為論端者葢由於此以寜尚未及抉其本原又伊訓秦誓諸篇皆出古文本不足據以寜尚未及明其偽托而周禮正嵗正月之兼用僅載鄭注數語亦未分析暢言之以祛疑似於辨證尚為未密然大綱既得則細目之少疏亦不足以病焉乾隆四十二年三月恭校上 總纂官【臣】紀昀【臣】陸錫熊【臣】孫士毅 總　校　官【臣】陸費墀