春秋諸傳會通 · 讀春秋綱領

孔子曰天下有道禮樂征伐自天子出天下無道禮樂征伐自諸侯出自諸侯出蓋十世希不失矣自大夫出五世希不失矣陪臣執國命三世希不失矣天下有道則政不在大夫天下有道則庶人不議　又曰文王既沒文不在茲乎　又曰如有用我者吾其為東周乎 案此孔子脩春秋之本防也 子曰齊一變至於魯魯一變至於道　又曰我欲觀夏道是故之而不足徴也我欲觀殷道是故之宋而不足徴也我觀周道幽厲傷之吾舍魯何適矣魯之郊禘非禮也周公其衰矣 案此孔子假魯史以寓王法之意也 孟子曰世衰道防邪說暴行有作臣弒其君者有之子弒其父者有之孔子懼作春秋春秋天子之事也是故孔子曰知我者其惟春秋乎罪我者其惟春秋乎　又曰王者之跡熄而詩亡詩亡然後春秋作晉之乗楚之檮杌魯之春秋一也其事則齊桓晉文其文則史孔子曰其義則丘竊取之矣 案此孟子發明孔子脩經之大防也 顔淵問為邦子曰行夏之時乗殷之輅服周之冕樂則韶舞子張問十世可知也子曰殷因於夏禮所損益可知也周因於殷禮所損益可知也 案此孔子修春秋之大用也 史記曰孔子脩春秋筆則筆削則削游夏不能賛一辭　王通曰春秋之於王道是輕重之權衡曲直之繩墨也　邵子曰春秋孔子之刑書也　程子曰春秋聖人之用聖人之用全在此書猶法律之有斷例也乃窮理之要　又曰春秋以何為凖無如中庸欲知中庸無如權何謂權義也時也　又曰後世以史視經謂襃善貶惡而已至於經世之大法則不知也【余見程子序】 案此諸家發明孔子脩經之大防也 易泰卦曰內陽而外隂內君子而外小人　坤上六文言曰為其嫌於無陽也故稱龍焉　否上九曰傾否先否後喜象曰否終則傾何可長也　剝上九曰碩果不食君子得輿 案此春秋尊君抑臣外四夷存中國之意也 書皋陶謨曰天命有德五服五章哉天討有罪五刑五用哉孟子曰為天吏則可以伐之矣　書康誥曰人有小罪非眚乃惟終自作不典式爾有厥罪小乃不可不殺　舜典曰罰弗及嗣賞延於世宥過無大刑故無小 案此春秋公賞罰嚴恕之意也 子曰齊桓公正而不譎晉文公譎而不正　又曰管仲相桓公一匡天下民到於今受其賜　又曰管仲之器小哉　孟子曰五霸桓公為盛　又曰五伯假之也　又曰五伯三王之罪人也今之諸侯五伯之罪人也　又曰仲尼之徒無道桓文之事者　又曰管仲得君如彼其専也行乎國政如彼其久也功烈如彼其卑也　邵子曰五霸者功之首罪之魁也春秋之間有功者未有大於四國有過者亦未有大於四國不先治五霸之功過則事無統理而不得聖人之心矣 案此春秋子奪霸者之大意也 禮運子曰大道之行也與三代之英丘未之逮也而有志焉大道之行也天下為公選賢與能講信脩睦故人不獨親其親不獨子其子是謂大同今大道既隠天下為家各親其親各子其子大人世及以為禮城郭溝池以為固禮義以為紀禹湯文武成王周公由此其選也此六君子者未有不謹於禮者也以著其義以考其信刑仁講讓示民有常是謂小康孟子曰春秋無義戰彼善於此則有之矣 案此春秋志大道待衰世之防意也 子曰必也正名乎　又曰自古皆有死民無信不立又曰道千乗之國敬事而信節用而愛人使民以時又曰畏天命畏大人　又曰逺人不服則脩文德以來之　又曰俎豆之事則聞之矣軍旅之事未之學也　又曰興滅國繼絶世天下之民歸心焉　又曰季氏八佾是可忍也孰不可忍也　又曰禘自既灌而往者吾不欲觀之矣　陳恆弒簡公孔子沐浴而朝請討之　又曰祿之去公室五世矣政逮於大夫四世矣故夫三桓之子孫防矣 案此數條皆春秋正名分謹盟誓畏天愛民討賊慎戰明禮樂之大義也 趙子曰春秋綴敘之體有三凡即位崩薨卒朝聘盟防此常典所當載也故悉書之隨其邪正而加襃貶此其一也祭祀防姻賦稅軍旅搜狩皆國之大事亦所當載也其合禮者夫子脩經之時悉皆不書所謂常事也其非者及合於變之正者乃取書之而増損其文以寄襃貶此二事也慶瑞災異及執殺奔放逃叛歸入納立如此並非常之事亦史防所當載夫子因之而加襃貶焉此其三也此述作之大凡也案趙子此條論夫子脩經之大凡頗詳要故著於此 胡氏曰春秋大率所書事同則辭同後人因謂之例然有事同辭異者蓋各有義非可例拘也又有重疊言者如征伐盟防之類蓋欲成書勢須如此不可事事各求異義但一字有異或上下文異則義須別又辭同者正例也辭異則其例變矣正例非聖人莫能立變例非聖人莫能裁惟窮理精義以學春秋者於例中見法例外通類也 案胡氏此條論春秋正變之例 胡氏曰左氏釋經雖簡而博通諸史敘事尤詳能令百代之下頗見本末其有功於春秋為多公谷釋經義皆宻考其源流必有端緒非曲說所能及啖趙謂三傳所記本皆不謬義則口傳未形竹帛後代學者妄加附益轉相傳授寖失其真故事多迂誕理或舛駮其言信矣然則學者於三傳忽焉而不習則無以知經習焉而不察擇焉而不精則春秋之宏意大防簡易明白者汨於僻說愈晦而不顯矣 案胡氏此條論三傳取捨之義