春秋經傳闕疑 · 卷十七
欽定四庫全書
春秋闕疑卷十七 元 鄭玉 撰
二十有四年春王正月
夏狄伐鄭
鄭之入滑也滑人聽命師還又即衛鄭公子士泄堵俞彌帥師伐滑王使伯服游孫伯如鄭請滑鄭伯怨惠王之入而不與厲公爵也又怨襄王之與衛滑也故不聽王命而執二子王怒將以狄伐鄭富辰諫曰不可臣聞之太上以德撫民其次親親以相及也昔周公吊二叔之不咸故封建親戚以蕃屏周管蔡郕霍魯衛毛聃郜雍曹滕畢原鄷郇文之昭也邘晉應韓武之穆也凡蔣邢茅胙祭周公之胤也召穆公思周德之不類故糾合宗族於成周而作詩曰棠棣之華鄂不韡韡凡今之人莫如兄弟其四章曰兄弟鬩於牆外御其侮如是則兄弟雖有小忿不廢懿親今天子不忍小忿以棄鄭親其若之何庸勲親親昵近尊賢德之大者也即聾從昧與頑用嚚奸之大者也棄德崇奸禍之大者也鄭有平惠之勲又有厲宣之親棄嬖寵而用三良於諸姬為近四德具矣耳不聽五聲之和為聾目不別五色之章為昧心不則德義之經為頑口不道忠信之言為嚚狄皆則之四奸具矣周之有懿德也猶曰莫如兄弟故封建之其懷柔天下也猶懼有外侮扞禦侮者莫如親親故以親屛周召穆公亦云今周德既衰於是乎又渝周召以從諸奸無乃不可乎民未忘禍王又興之其若文武何王弗聽使頹叔桃子出狄師夏狄伐鄭取櫟 家氏曰如傳所言鄭實叛也不聽王命而復執其使非叛而何王怒而討之亦理所當然而春秋但書狄伐鄭不書鄭之叛狄之所以伐何哉曰鄭當伐也王命方伯連帥董師以問鄭人之罪齊魯宋衛豈無為王敵愾者今乃命狄人出其師以伐同姓之國失所以表正中國之道矣故春秋書狄伐鄭繼書天王出居於鄭以見禍本亂源實在於此許氏曰鄭執王使是無王也王啓狄師是無中國也天下何恃不亂近世如唐人資回紇之力以定中國蓋不講於春秋戒襄王之所以出也
秋七月
冬天王出居於鄭
王德狄人將以其女為後富辰諫曰不可臣聞之曰報者倦矣施者未厭狄固貪惏王又啟之女德無極婦怨無終狄必為患王又弗聽初甘昭公有寵於惠後將立之未及而卒昭公奔齊王復之又通於隗氏王替隗氏頹叔桃子曰我實使狄狄其怨我遂奉太叔以狄師攻王王御士將御之王曰先後其謂我何寜使諸侯圖之王遂出及坎欿國人納之秋頹叔桃子奉大叔以狄師伐周大敗周師獲周公忌父原伯毛伯富辰王出適鄭處於汜大叔以隗氏居於溫冬王使來告難曰不穀不德得罪於母弟之寵子帶鄙在鄭地汜敢告叔父臧文仲對曰天子蒙塵於外敢不奔問官守王使簡師父告於晉使左鄢父告於秦鄭伯與孔將鉏石甲父侯宣多省視官具於汜而後聽其私政二十五年秦伯師於河上將納王狐偃言於晉侯曰求諸侯莫如勤王諸侯信之且大義也繼文之業而信宣於諸侯今為可矣使卜之曰吉遇黃帝戰於阪泉之兆公曰吾不堪也對曰周禮未改今之王古之帝也公曰筮之筮之遇大有曰吉遇公用享於天子之卦也戰克而王饗吉孰大焉晉侯辭秦師而下三月甲辰次於陽樊右師圍溫左師逆王四月丁巳王入王城取大叔於溫殺之於隰城戊午晉侯朝王王饗醴命之宥請隧弗許曰王章也未有代德而有二王亦叔父之所惡也與之陽樊溫原欑茅之田 高氏曰此著天王啟狄師以召禍失其所居且罪諸侯之不赴其難也夫周公位冢宰而羣弟流言挾武庚以叛周公不以為吾弟而不討也今王子帶以狄兵犯王其罪大矣襄王乃以先後之故不忍討而往避之非所出而出非所居而居其衰弱甚矣且鄭者楚與國也始既使狄伐鄭今又避狄居鄭此又見其輕舉妄動春秋不敢斥言奔而特書出以為萬世戒穀梁氏曰天子無出出失天下也居者居其所也雖失天下莫敢有也高郵孫氏曰天王而出居於外則是天王自絶於位也自絶其位則天下非其所有不能有天下矣猶曰出居於鄭天王雖不有天下而鄭不可無天王也春秋之義自取之者以自取為文君雖不君臣不可以不臣天王出居於鄭是也朴鄉呂氏曰襄王所以待子帶者則失其道矣舜之於象也封之有庳天子使吏治其政而象不得以有為於其國富貴之爾親愛之爾此待之之道也觀仲孫湫之言曰王怒未怠不十年王弗召也則既非不宿怨不藏怒之心及既復之必當處之有道而又使之得以通隗氏起狄師則又非不得以有為於其國之義處之者既失其道矣鄭伯不王而以狄伐鄭富辰諫不聽又德狄以其女為後諫又不聽子帶以狄師攻王王御士將御又弗聽於是適鄭由是言之是亦王之自出而已矣書曰天王居於鄭言非叔帶所能出之也
晉侯夷吾卒
二十三年九月晉惠公卒懷公命無從亡人期期而不至無赦狐突之子毛及偃從重耳在秦弗召執狐突使召之對曰父教子貳何以事君乃殺之初晉公子重耳之及於難也晉人伐諸蒲城遂奔狄狄人伐廧咎如獲其二女叔隗季隗納諸公子公子取季隗生伯儵叔劉以叔隗妻趙衰生盾處狄十二年而行過衛衛文公不禮焉及齊齊桓公妻之有馬二十乘公子安之從者以為不可乃行及曹曹共公聞其駢脅欲觀其裸浴薄而觀之僖負羈之妻曰吾觀晉公子之從者皆足以相國子盍蚤自貳焉乃饋盤飱寘璧焉公子受飧返璧及宋宋襄公贈之以馬二十乘及鄭鄭文公亦不禮焉及楚楚子享之子玉請殺之楚子曰晉公子廣而儉文而有禮其從者肅而寛忠而能力吾聞姬姓唐叔之後其後衰者也其將由晉公子乎天將興之誰能廢之乃送諸秦秦伯納女五人懷嬴與焉至是秦伯納之濟河圍令狐入桑泉取臼衰二月甲午晉師軍於廬柳秦伯使公子縶如晉師師退軍於郇辛丑狐偃及秦晉之大夫盟於郇壬寅公子入於晉師丙午入於曲沃丁未朝於武宮戊申使殺懷公於高梁呂郤畏偪將焚公宮而弒晉侯寺人披請見以難告三月晉侯潛會秦伯於王城己丑宮中火瑕甥郤芮不獲公乃如河上秦伯誘而殺之晉侯逆夫人嬴氏以歸秦伯送衛於晉三千人實紀綱之仆狄人歸季隗於晉而請其二子 朴鄉呂氏曰傳稱去年九月晉惠公卒懷公子圉立今年春秦伯納重耳殺懷公於高梁而經於今年冬始書晉侯夷吾卒何也春秋之所據者魯史也左氏之所據者他書也其年月固有不同若果有懷公立而後秦納文公之事史所不書聖人亦不得而書之矣
二十有五年春王正月丙午衛侯毀滅邢
衛人將伐邢禮至曰不得其守國不可得也我請昆弟仕焉乃往得仕至是衛人伐邢二禮從國子巡城掖以赴外殺之正月丙午衛侯毀滅邢禮至為銘曰余掖殺國子莫余敢止 朴鄉呂氏曰衛侯毀何以名曰黎氏言之矣黎曰毀書名者蓋毀卒於下因下文書名故此誤爾如桓十二年連書丙戌者二皆冗文爾說者見毀滅邢書名遂以為滅同姓故貶求之於經虞滅虢晉滅虞楚滅夔皆同姓也三國之君皆不名而衛侯何獨名耶且書滅邢則衛侯之惡已著安用更書名耶朱子曰諸侯滅國未嘗書名衛侯毀滅邢說者以為滅同姓之故今經文只隔夏四月癸酉一句便書衛侯毀卒恐是傳寫之誤
夏四月癸酉衛侯毀卒
宋盪伯姬來逆婦
高氏曰此伯姬乃魯女而嫁於宋盪氏者今自為其子來逆婦是夫不親迎而姑來逆也魯不能以禮正之是棄其親戚也劉氏意林曰伯姬之嫁也固不見經今其來也且何為見經吾以此觀之內女雖親體不敵則不書於策不書於策所以尊君也今君失其禮以愛易典主大夫之昏是卑朝廷而慢宗廟非安上治民之節也
宋殺其大夫
許氏曰凡不稱名姓義在殺大夫也
秋楚人圍陳納頓子於頓
秦晉伐鄀楚鬬克屈禦寇以申息之師戍商密秦人偽與子儀子邊盟者商密人懼曰秦取析矣戍人反矣乃降秦師秦師囚申公子儀息公子邊以歸楚令尹子玉追秦師弗及遂圍陳納頓子於頓 高郵孫氏曰春秋書法繼事書遂楚人圍陳納頓子於頓而不言遂者圍陳所以納頓子也常山劉氏曰王政不綱天下大亂國君世子大夫歸復廢立不由天子之命唯諸侯之強有力者專之非所謂天吏而擅命興師槩有罪焉然其間善惡淺深則各存乎其文矣頓子迫於陳而出奔故楚人圍陳以納之楚人之近義可見也胡氏曰納之者不與納也諸侯失國諸侯納之正也何以不與乎夫陳先代之後不能以禮安靖鄰國保恤寡小中國諸侯又不能修方伯連帥之職而使楚人納之是楚人仗義正諸夏也故書曰楚人圍陳納頓子於頓其責中國深矣此亦正本自治之意也陳氏曰齊桓公卒楚始與諸夏盟於齊盟於鹿上執宋公納頓子侈然欲廢置諸侯矣
葬衛文公
冬十有二月癸亥公會衛子莒慶盟於洮
衛人平莒於我盟於洮修衛文公之好且及莒平也高氏曰平莒怨也孰平之自元年酈之役魯不與
莒通至是衛侯新立欲結援焉莒人請之故為此盟以平之高郵孫氏曰春秋之義不以我公敵大夫以我公而會外大夫則皆降而稱人人微者遠尊則不嫌其敵也莒慶小國之大夫而得與公盟者衛子在不嫌也衛侯稱子者衛文公卒未逾年也
二十有六年春王正月己未公會莒子衛甯速盟於向尋洮之盟也 高氏曰莒請衛以平於我遣大夫以嘗之慶盟而誠故請為此盟謝氏曰三國兩月再盟詩所謂屢盟是也
齊人侵我西鄙公追齊師至酅弗及
齊師侵我西鄙討是二盟也 穀梁氏曰弗及者弗與也可以及而不敢及也劉氏意林曰向曰齊人今曰齊師因是而知所謂弗及非弗能及也弗敢及也弗敢及者畏也故諸侯之恥莫甚乎以一國畏矣寇至不能御去又不敢及是舉百姓而棄之者也豈為民父母之道哉趙氏曰寇至不知追而不及言內之無戒警胡氏曰書人書侵書師罪齊也書追書至酅弗及罪魯也潛師入境曰侵少則稱人衆則稱師前書齊人是見其弱以誘魯也後書齊師是伏其衆以邀魯也其為諼明矣凡書追者在境內則譏其不預追戎於濟西是也在境外則譏其深入追齊師至酅是也酅者齊地至者言遠也弗者遷辭也有畏而弗敢及之也齊魯皆私憤之兵而非正也故交譏之
夏齊人伐我北鄙
家氏曰春而侵我西鄙公追之而不敢及蓋為齊人所侮故又興北鄙之師魯之君臣專事畏縮國之不競良有以也
衛人伐齊
洮之盟故也公使展喜犒師使受命於展禽齊侯未入境展喜從之曰寡君聞君親舉玉趾將辱於敝邑使下臣犒執事齊侯曰魯人恐乎對曰小人恐矣君子則否齊侯曰室如懸罄野無青草何恃而不恐對曰恃先王之命昔周公太公股肱周室夾輔成王成王勞之而賜之盟曰世世子孫無相害也載在盟府太師職之桓公是以糾合諸侯而謀其不協彌縫其闕而匡救其災昭舊職也及君即位諸侯之望曰其率桓之功我敝邑用不敢保聚曰豈其嗣世九年而棄命廢職其若先君何君必不然恃此以不恐齊侯乃還 高氏曰衛人伐齊之喪助少陵長遷怒於邢而滅其國不義甚矣公既與其君盟於洮又與其臣盟於向是黨衛也齊人以是加兵於魯至是衛以齊嘗與邢狄謀已故乘其勞困而伐之亦所以救魯也
公子遂如楚乞師
東門襄仲臧文仲如楚乞師臧孫見子玉而道之伐齊宋以其不臣也 張氏曰僖公初年頗有意於治國務農閔雨國以殷富中年以來漸肆荒怠初附齊桓浸失政於大臣齊桓既沒不及閒暇修明政刑民事既荒國備不立齊人再伐已不能支而遠乞師於楚人春秋特書如楚乞師深罪為國之無謀也泰山孫氏曰齊再伐我故公子遂如楚乞師夫國之大小師之衆寡皆有王制不可乞也書之惡魯不能內修戒備而外乞師於楚人高氏曰楚南蠻也齊中國也中國而相侵伐不過以禮義相責亷恥相厲耳魯君見侵於齊不治其禮義之所不至而使之不來乃使其臣乞師於夷狄是不有天子而導楚人以伐中國也以亂常僭號之楚人而伐中國此天下之大變春秋之所謹也聖人不敢斥言公而以公子遂如楚乞師者罪遂之乞師乃所以湥罪公也
秋楚人滅夔以夔子歸
夔子不祀祝融與鬻熊楚人讓之對曰我先王熊摯有疾鬼神弗赦而自竄於夔吾是以失楚又何祀焉楚成得臣鬬宜申帥師滅夔以夔子歸 劉氏意林曰國滅而虜無不名者國滅罪也虜服辱也而夔何以獨不名夔之所以取滅者乃非其罪故假之也夔曰我先君熊摯有疾鬼神弗赦而自竄於夔吾是以失楚又何祀焉者楚祖鬻熊夔祖熊摯是不得祀者也諸侯之祀無過其祖者夔子可謂若於義矣而楚反以是滅之春秋以謂非其罪也故黜楚而伸夔夔雖不幸而實無負於義有王者作興滅國繼絶世則夔庶幾矣
冬楚人伐宋圍緡
宋以其善於晉侯也叛楚即晉楚令尹子玉司馬子西帥師伐宋圍緡 高氏曰魯乞師於楚楚自謂可以得志於中國欣然為之出師於是滅夔過宋境則又伐宋而圍緡也楚於是輕用其師矣魯一乞師而二國先受其害如此夫宋自泓之敗不復與楚爭衡今楚以其不附已而又討之故書伐書圍以見楚人之恣橫
公以楚師伐齊取谷公至自伐齊
寘桓公子雍於谷易牙奉之以為魯援楚申公叔侯戍之桓公之子七人為七大夫於楚 高氏曰齊人加兵於魯魯欲報之當請命於天子會諸侯以同討其罪夫楚豺狼也安可遠召其師來入華夏以伐親隣之國乎胡氏曰楚強魯弱而能用其師進退在已故特書曰以以者不以者也夫背親即疎取人之邑為已有失正甚矣患之起必自此始謝氏曰以楚師伐齊以僭亂之衆伐甥舅也以楚師取谷以奪邑之利示僭亂之衆也使中國宼攘日滋必始於此矣無晉文復興於後則中國將胥為楚也
二十有七年春?子來朝
公卑杞杞不共也 高氏曰杞子魯甥也自莊二十七年來朝後不復與我通自城緣陵之後亦莫與諸侯會蓋習於淮夷甚矣家氏曰二十三年杞子卒書曰杞子夷也杜氏謂成公始行夷禮故於其卒貶之今而來朝則成之子也亦書子傳又曰用夷禮故曰子秋而入之又曰責無禮也用夷禮而夷之固春秋垂世之法杞二王後公也入春秋稱侯莊二十七年稱伯至此又貶而稱子百年之間凡四貶爵獨於一杞見之此經疑也姑存以俟考
夏六月庚寅齊侯昭卒
秋八月乙未葬齊孝公乙巳公子遂帥師入?
責無禮也 高氏曰責其朝禮之不共豈不愈於不朝乎又豈可以其來朝而反用師以報之乎況?魯乃舅甥之國而伯姬在焉魯人不義甚矣張氏曰人方來朝而帥師入之以怨報德所謂欲加之罪何患無辭
冬楚人陳侯蔡侯鄭伯許男圍宋十有二月甲戌公會諸侯盟於宋
楚子將圍宋使子文治兵於暌終朝而畢不戮一人子玉復治兵於蒍終日而畢鞭七人貫三人耳國老皆賀子文子文飲之酒蔿賈尚幼後至不賀子文問之對曰不知所賀子之傳政於子玉曰以靖國也靖諸內而敗諸外所獲幾何子玉之敗子之舉也舉以敗國將何賀焉子玉剛而無禮不可以治民過三百乘其不能以入矣苟入而賀何後之有楚子及諸侯圍宋 穀梁氏曰楚人者楚子也其曰人何也人楚子所以人諸侯不正其信楚人而伐中國也高氏曰夫楚以僭竊恣豺狼之強來犯中國而陳蔡鄭許皆中國之諸侯反會楚人同伐之伸楚人之強屈中國之義故書楚與四國之君圍宋以罪之若書楚子則四國之惡不著故書楚人於四君之上則四國從楚人圍中國之罪昭然可見矣胡氏曰公與楚結好故往會盟其地以宋者宋方見圍無嫌於與盟而公之罪亦著矣張氏曰猶曰會諸侯不曰會楚使公從楚之罪必待考而後見聖人之忠厚春秋之微婉也家氏曰此楚伐也而中國諸侯與之俱伐楚會也而中國之諸侯皆與於會中國之恥也春秋之法盟主爵而諸侯人者有矣未有盟主人而諸侯爵者也人楚子而爵諸侯不與楚子以主中夏之盟也亦以正諸侯從楚之罪也雖然楚始會諸侯伐國而晉文之霸業興矣蓋泓敗之明年而文公入於晉楚圍陳之明年而文公以兵勤王威聲氣焰已動于海內楚之君臣頑冥不靈猶謂霸功可以力致遂會諸侯圍宋以為宋亡而海內無復可霸之國孰知宋圍方急晉救旋至反以是開文公之霸業乎嗚呼周室不競天開二霸以整齊中原脫斯民於左袵齊桓基之於前晉文繼之於後天實為之豈人力所能致哉
二十有八年春晉侯侵曹晉侯伐衛
二十七年宋公孫固如晉告急先軫曰報施救患取威定霸於是乎在矣狐偃曰楚始得曹而新昬於衛若伐曹衛楚必救之則齊宋免矣於是乎蒐於被盧作三軍謀元帥乃使郤縠將中軍郤溱佐之使狐偃將上軍讓於狐毛而佐之命趙衰為卿讓於欒枝先軫使欒枝將下軍先軫佐之荀林父御戎魏犫為右晉侯始入將用其民於是乎出定襄王以懷民生伐原以示之信大蒐以示之禮作執秩以正其官民聽不惑而後用之出谷戍釋宋圍一戰而霸文之教也至是將伐曹假道於衛衛人弗許還自南河濟侵曹伐衛正月戊申取五鹿二月晉郤縠卒原軫將中軍胥臣佐下軍上德也晉侯齊侯盟於歛盂衛侯請盟晉人弗許衛侯欲與楚國人不欲故出其君以說於晉衛侯出居於襄牛 胡氏曰初公子重耳之出亡也曹衛皆不禮焉至是侵曹伐衛再稱晉侯譏復怨也朴鄉呂氏曰晉文初見即書晉侯予霸之辭也先是晉文公過曹衛曹衛不禮焉則侵曹伐衛者所以討無禮也然觀春秋書此曰晉侯侵曹曰晉侯伐衛特出晉爵而不厭其辭之繁則知其予霸之辭也若是修怨之辭聖人必略其事矣家氏曰侵曹伐衛以救宋也不言救宋其事關係乎中國甚大非特救宋而存宋也 愚謂純乎天理之公而絶無人慾之私者王者之道也假乎天理之公而雜以人慾之私者霸者之事也況晉文又霸之譎而不正者乎今以傳考之方宋人告急狐偃言於文公曰楚始得曹而新昬於衛若伐曹衛楚必救之齊宋免矣則是舉也為霸討明矣然以衛侯請盟晉人不許觀之則報怨之心亦不能無焉蓋因侵曹伐衛以成救宋之功而曹衛之不禮亦因以報焉所謂假乎天理之公而雜以人慾之私者也雖然春秋所書蓋以事功言之而許其為霸爾非原其事而貶其修怨也故予其爵而重書之所謂其中有大美者也或曰齊桓公亦霸也春秋書人久之伐楚之後始進而書爵今晉一舉即予其爵何也齊桓創霸故其事難成晉文繼霸故其功易就春秋因其事功之成就而予之豈計其難易先後哉
公子買戍衛不卒戍刺之
公羊氏曰內諱殺大夫謂之刺也杜氏曰內殺大夫皆書刺言用周禮三刺之法示不枉濫也劉氏權衡曰傳謂公懼於晉殺子叢以說焉然則魯妄以罪惡誣殺買耳非買之實不戍也則春秋曷為遂從其誣辭直以不卒戍罪買哉疑買見機設權不卒戍事而公貪與楚歡遂以不卒戍罪買不復計其權也 按此經殺公子買畢楚人乃救衛而傳雲楚人救衛不克公乃殺子叢與經相背其言詎可信哉意林曰買貴矣率師以戍諸侯何以不書耶然則買自不得書者也買受命而出在疆外矣進退得專之欲權宜以避晉難故不卒戍也可謂識變矣而魯反誅之魯之脅於強楚不察忠臣之心甚矣故春秋憫而進之以此不然買之往何以不書耶胡安定先生曰公叛晉與楚故使公子買戍衛且晉之兵力非買之所抗也故不卒戍而歸公聞楚人救衛懼其見討故殺買以悅楚僖公內殘骨肉外悅強楚其惡可知胡氏曰刺未有書其故者而以不卒戍刺之則知買為無罪矣孟子曰無罪而殺士則大夫可以去無罪而戮民則士可以徙今乃殺無罪之士將以苟悅於強國於是乎不君矣故特書其故以貶也
楚人救衛
陳氏曰楚嘗救鄭矣不書於是始書救為晉人之霸楚欲救之而不能也家氏曰書救有二有善其能救者有不與之以救者中國諸侯見侵於強暴盟主救之春秋之所善也中國諸侯叛而黨外盟主伐之其黨救之非春秋所善也楚自去年帥諸侯圍宋將為必取之計晉文公起而圖之侵曹伐衛皆所以救宋也春秋不以救宋書者為文公此舉關乎中夏存亡盛衰救宋不足以盡之耳晉不書救而楚之於衛乃以救書夫豈善楚之能救衛乎 愚按春秋書救未有不善之者也故議者謂救者在外則罪中國今楚救衛所謂救者在外者也獨以為非善之何也蓋救者善則伐者惡伐者善則殺者惡矣晉伐衛討其從楚之罪也所謂伐之善也楚人救之黨其從楚之人耳非有救災恤患之心也安得為救之善乎然則春秋何以書其救所以見晉之伐其必救制之得其道能致城濮之戰而成服楚之功也豈可與其他書救例觀哉故曰屬辭比事春秋教也
三月丙午晉侯入曹執曹伯畀宋人
晉侯圍曹門焉多死曹人屍諸城上晉人患之聽輿人之謀曰稱舍於墓師遷焉曹人凶懼為其所得者棺而出之因其凶也而攻之三月丙午入曹數之以其不用僖負羈而乘軒者三百人也且曰獻狀令無入僖負羈之宮而免其族報施也魏犨顛頡怒曰勞之不圖報於何有爇僖負羈氏魏犨傷於胷公欲殺之而愛其材使問且視之病將殺之魏犨束胷見使者曰以君之靈不有寜也距躍三百曲踴三百乃舍之殺顛頡以狥於師立舟之僑以為戎右宋人使門尹般如晉師告急公曰宋人告急舍之則絶告楚不許我欲戰矣齊秦未可若之何先軫曰使宋舍我而賂齊秦藉之告楚我執曹君而分曹衛之田以賜宋人楚愛曹衛必不許也喜賂怒頑能無戰乎公說執曹伯分曹衛之田以畀宋人 高氏曰十九年宋襄公圖霸首會諸侯於曹南而曹先背之襄公自是不得志於諸侯及盂之會楚人執宋公以伐宋而曹伯實與焉故晉侯行霸而首先為宋加兵於曹既入其國遂執曹伯以畀宋人畀宋人者亦所以致楚師且以宋連年困於楚欲連宋兵使之同致力於楚也張氏曰自晉侯侵曹至此皆春秋著文公致楚與戰之由也謝氏曰凡執諸侯及大夫皆奪爵稱人晉侯因入書執而不曰人者文繼上事不可復稱某人故也晉文之侵曹也曹人不服故文公入曹執共公以畀宋人楚嘗伐宋圍宋曹嘗與楚執宋公然則以共公畀宋將以激楚也入其國執其君執不以罪而以激楚執之不以歸王而以畀宋書執曹伯著其服人以力也書畀宋人著其譎而不正也胡氏曰曹伯羸者未狎晉政莫知所承晉文不修辭令遽入其國既執其君又分其田暴矣欲致楚師與之戰而以曹伯畀宋人譎矣雖一戰勝楚遂主夏盟舉動不中乎禮亦多矣其功雖高道不足尚也故曰五伯三王之罪人仲尼之徒無道桓文之事者
夏四月己巳晉侯齊師宋師秦師及楚人戰於城濮楚師敗績
楚子入居於申使申叔去谷使子玉去宋曰無從晉師晉侯在外十九年矣而果得晉國險阻艱難備嘗之矣民之情偽盡知之矣天假之年而除其害天之所置其可廢乎軍志曰允當則歸又曰知難而退又曰有德不可敵此三志者晉之謂矣子玉使伯棼請戰曰非敢必有功也願以閒執讒慝之口王怒少與之師唯西廣東宮與若敖之六卒實從之子玉使宛春告於晉師曰請復衛侯而封曹臣亦釋宋之圍子犯曰子玉無禮哉君取一臣取二不可失矣先軫曰子與之定人之謂禮楚一言而定三國我一言而亡之我則無禮何以戰乎不許楚言是棄宋也救而棄之謂諸侯何楚有三施我有三怨怨讐已多將何以戰不如私許復曹衛以攜之執宛春以怒楚既戰而後圖之公說乃拘宛春於衛且私許復曹衛曹衛告絶於楚子玉怒從晉師晉師退軍吏曰以君辟臣辱也且楚師老矣何故退子犯曰師直為壯曲為老豈在久乎微楚之惠不及此退三舍辟之所以報也背惠食言以亢其讐我曲楚直其衆素飽不可謂老我退而楚還我將何求若其不還君退臣犯曲在彼矣退三舍楚衆欲止子玉不可夏四月戊辰晉侯宋公齊國歸父崔夭秦小子憗次於城濮楚師背酅而舍晉侯患之聽輿人之誦曰原田每每舍其舊而新是謀公疑焉子犯曰戰也戰而捷必得諸侯若其不捷表里山河必無害也公曰若楚惠何欒貞子曰漢陽諸姬楚實盡之思小惠而忘大恥不如戰也晉侯夢與楚子搏楚子伏已而盬其腦是以懼子犯曰吉我得天楚伏其罪吾且柔之矣子玉使鬬勃請戰曰請與君之士戲君憑軾而觀之得臣與寓目焉晉侯使欒枝對曰寡君聞命矣楚君之惠未之敢忘是以在此為大夫退其敢當君乎既不獲命矣敢煩大夫謂二三子戒爾車乘敬爾君事詰朝相見晉車七百乘韅靷鞅靽晉侯登有莘之墟以觀師曰少長有禮其可用也遂伐其木以益其兵己巳晉侯陳於莘北胥臣以下軍之佐當陳蔡子玉以若敖之六卒將中軍曰今日必無晉矣子西將左子上將右胥臣蒙馬以虎皮先犯陳蔡陳蔡奔楚右師潰狐毛設二斾而退之欒枝使輿曳柴而偽遁楚師馳之原軫郤溱以中軍公族橫擊之狐毛狐偃以上軍夾攻子西楚左師潰楚師敗績子玉收其卒而止故不敗晉師三日館穀及癸酉而還壬午濟河舟之僑先歸士會攝右秋七月丙申振旅愷以入於晉獻俘授馘飲至大賞徵會討貳殺舟之僑以狥於國民於是大服 胡安定先生曰往者齊桓既死楚人復張猖狂不道欲宗諸侯與宋並爭欲取宋者數矣天下諸侯無敢與楚抗者晉文一出討逆誅亂以三國之師敗得臣於城濮自是楚人遠屏不犯中國十五年從簡書救中國之功可謂不旋踵而見春秋最美文公以其有城濮之戰也師氏曰晉書爵貴善圖霸也於齊宋秦書師明晉侯之善得衆而來助者不一也胡氏曰楚稱人貶也戰而言及主乎是戰者也當此時晉師避楚三舍請戰者得臣也而經之書及何以在晉得臣雖從晉師然初告於晉曰請復衛侯而封曹臣亦釋宋之圍是未有必戰之意也及先軫獻謀許復曹衛以攜其黨拘宛春以激其怒而得臣之意決矣故楚雖請戰而及在晉侯誅其意也荊楚恃強憑陵諸夏滅黃而霸主不能恤敗徐於婁林而諸侯大夫不能救執中國盟主而在會諸侯不敢與之爭今又戍谷逼齊合兵圍宋戰勝中國威動天下非有城濮之敗則周鼎且遷於楚宜有美辭以揚其績而春秋所書如此其略何也仁人明其道不計其功正其義不謀其利文公一戰勝楚遂主夏盟以功利言則高矣語道義則三王之罪人也仲尼雖老於行而不悔其有以夫高氏曰楚子知得臣不可使也而不能不使知晉侯不可敵也而不能不敵是恃其強衆自取其敗績也董仲舒曰戰不若不戰然而有所謂善戰盟不若不盟然而有所謂善盟故城濮之戰召陵之盟皆春秋之所許者以其俱有尊中國之功也朴鄉呂氏曰齊桓之楚雖曰猾夏然未至偃然與中國並驅爭先也故齊桓猶可以徐為之謀晉文之楚則執中國盟主而在會者不敢與之爭故晉文不得不速與之戰召陵之盟一得屈完之盟而退師城濮之役不致於楚師敗績不已蓋桓公之所為將以服強楚之心而文公之舉事所以挫強楚之氣也二公所遇之敵不同故其用計亦異而立功之緩急亦如之其有功於中國則一也然嘗思之則有以見齊桓之正而晉文之譎何也召陵之師規模既定區處既當聲其罪而伐之楚亦屈服而不敢校此正也晉文欲救宋而侵曹伐衛此固兵計之所當然又懼楚之遽退師也於是為之執曹伯以畀宋人楚方愛曹而惡宋其肯遽退師乎迨子玉使宛春告晉以釋曹衛則又私許復曹衛而執其使者楚怒於使者之見執也能不請戰乎及其將戰則又避楚三舍名曰報施實則示怯以誘子玉也子玉剛而無禮喜晉之怯能不進戰乎一致師之間而其詭計如此孔子斷以一言而謂之譎豈不信哉然則城濮之戰春秋固與其功而無取其道也齊桓公三十年而後有召陵之盟葵丘之會晉文公霸者之事為之略盡皆在十一年之間故齊桓猶有近正之意晉文則太譎矣齊桓猶有近厚之心晉文則太迫矣朱子曰文公伐衛以致楚隂謀以取勝其譎甚矣
楚殺其大夫得臣
子玉既敗王使謂之曰大夫若入其若申息之老何子西孫伯曰得臣將死二臣止之曰君其將以為戮及連谷而死晉侯聞之而後喜可知也曰莫餘毒也已蒍呂臣實為令尹奉已而已不在民矣 臨江劉氏曰稱國以殺大夫罪累上也此殺有罪其以累上之辭言之何惡楚子也楚子知其不可使也而不能勿使知其不可敵也而不能勿敵是亦棄其師之道也師氏曰書師敗績繼書殺大夫得臣以著楚子不能自責全歸過於得臣不勝其忿也高氏曰晉文公聞其死而後喜可知曰莫餘毒也已蓋其為中國之害如此今以敗績自殺則中國之害除其一矣然聖人以公恕待天下豈若樂禍幸災者哉故以諸侯專殺大夫之例書之以待吾中國諸侯者而待楚人是乃所以正其狂僭之罪也胡氏曰夫得臣信有罪矣而楚子知其不敵不能使之勿敵而少與之師又以一敗殺之是以師為重而棄其將以與之也是晉再克而楚再敗也故稱國以殺而不去其官以仲尼書鄭棄其師與楚得臣之事觀之可為來世之永鑒矣
衛侯出奔楚
衛侯聞楚師敗懼出奔楚遂適陳使元咺奉叔武以受盟 胡氏曰諸侯失國出奔未有不名者衛侯何以不名著文公之罪也衛侯失守社稷背華即夷於文公何罪乎衛之禍文公為之也初齊晉盟於歛盂衛侯請盟晉人不許是塞其向善之心雖欲自新其道無由也向使文公釋怨許衛結盟南向諸侯棄楚而歸晉矣忿不思難惟怨是圖必使衛侯竄身無所奔於荊蠻歸於京師兄弟相殘君臣交訟誰之咎也夫心不外者乃能統大衆智不鑿者乃能處大事文公欲主夏盟取威定霸而舉動煩擾若不勝任惟鑿智自私而心不廣也春秋於衛侯失國出奔不以其罪名之重文公之咎蓋端本議刑責備賢者之意也
五月癸丑公會晉侯齊侯宋公蔡侯鄭伯衛子莒子盟於踐土
甲午至於衡雍作王宮於踐土鄉役之三月鄭伯如楚致其師為楚師既敗而懼使子人九行成於晉晉欒枝入盟鄭伯五月丙午晉侯及鄭伯盟于衡雍丁未獻楚俘於王駟介百乘徒兵千鄭伯傅王用平禮也己酉王享醴命晉侯宥王命尹氏及王子虎內史叔興父策命晉侯為侯伯賜之大輅之服戎輅之服彤弓一彤矢百玈弓矢千秬鬯一卣虎賁三百人曰王謂叔父敬服王命以綏四國糾逖王慝晉侯三辭從命曰重耳敢再拜稽首奉揚天子之丕顯休命受策以出出入三覲癸亥王子虎盟諸侯於王庭要言曰皆奬王室無相害也有渝此盟明神殛之俾隊其師無克祚國及而玄孫無有老幼 謝氏曰衛子成公弟叔武晉文既逐成公乃立叔武主衛叔武稱子以未逾年君目之成公義不絶於國文公以私忿逐之立衛子非正也書衛子罪其專廢立也胡氏曰踐土之會天王下勞晉侯削而不書何也周室東?所存者號與祭耳其實不及一小國之諸侯晉侯之爵雖曰侯伯而號令天下幾於改物實行天子之事此春秋之名實也與其名存實亡猶愈於名實俱亡是故天王下勞晉侯於踐土則削而不書去其實以全名所謂君道也晉侯以臣召君則書天王狩於河陽正其名以統實所謂臣道也而天下之大倫尚存不滅矣張氏曰聖人於易坤五爻系之辭曰黃裳元吉謂必得中居下則大善之吉也文公於勝楚之後即帥諸侯朝天子然後受侯伯錫命對揚之策大輅戎輅彤弓虎賁之賜乃合於在師中吉而當三錫之命以懷服萬邦即所謂黃裳元吉得坤德之正矣文公負震主之威不帥諸侯朝王而致天子屈尊下勞失正位居體之道非所以正天下大分若書天王下勞而列踐土之盟則尊卑倒置綱常易矣故即其可書者記之而天王下勞沒而不書以示天下之大訓也
陳侯如會
公羊氏曰其言如會何後會也杜氏曰來不及盟故曰如會師氏曰謂之如會言出於自然非晉強之也謝氏曰晉文卻強楚尊王室諸侯皆聽命於晉故八國會踐土為盟陳雖與楚以王命之重諸侯畢至穆公不待徵召亦如會從盟書陳侯如會以示人心樂於從王也使文公有尊周之實則王室安有不興者哉
公朝於王所
穀梁氏曰朝不言所言所非其所也謝氏曰天王所在曰王所踐土之會襄王往勞文公晉為王築宮踐土因率諸侯朝焉故踐土稱王所踐土密邇王室朝於王所而不於京師文公失事王之道也陳氏曰外朝王不書書魯以見其餘也高氏曰天子不下堂而見諸侯今乃出王畿以從諸侯之會尊卑倒置不可以訓故但書公朝於王所而知天子之在是矣程子曰古者諸侯以時朝聘於天子天子以時聘問於諸侯故上下交泰尊卑有禮而天下治春秋之世王室微弱諸侯莫有事君以禮者矣以二百四十二年之間書公如京師者一公朝於王所者二而已且所書成公十有三年春晉侯使郤錡來乞師三月公如京師五月公自京師遂會晉侯伐秦七月公至自伐秦蓋成公之行實會晉伐秦因道京師而名曰朝王聖人於魯事有君臣之義常遷就而為之辭然不書曰朝且考其前後所書亦以見意也僖公二十八年天王勞晉侯於踐土晉侯召王之河陽兩書公朝於王所不書諸侯而獨書公又曰朝於王所則不成朝可知矣魯既無朝王之禮而臣如京師者又止有五書不曰聘則不成聘亦可知僖三十年公子遂之行復遂如晉非專使也天王使宰周公來聘而使遂往又遂如晉不敬莫大焉魯之於王皆不足以成朝聘之禮而天王使來聘者反有七焉王者微弱諸侯不臣舉魯一國則天下諸侯可見也胡氏曰古者天王巡狩於四方有常時諸侯朝於方岳有常所其宮室道途可以預修故民不勞其供給調度可以預備故國不費今天王下勞晉侯公朝於王所則非其時與地矣自秦而後巡遊無度至有長吏以倉卒不辦被誅民庶以煩勞不給生厭蓋春秋之義不行故也然則天子在是可以不朝乎天子在是而諸侯就朝禮之變也春秋不以諸侯就朝為非而以王所非其所為貶正其本之意也
六月衛侯鄭自楚復歸於衛衛元咺出奔晉
或訴元咺於衛侯曰立叔武矣其子角從公公使殺之咺不廢命奉夷叔以入守六月晉人復衛侯甯武子與衛人盟於宛濮曰天禍衛國君臣不協以及此憂也今天誘其衷使皆降心以相從也不有居者誰守社稷不有行者誰扞牧圉不協之故用昭乞盟於爾大神以誘天衷自今日以往既盟之後行者無保其力居者無懼其罪有渝此盟以相及也明神先君是糾是殛國人聞此盟也而後不貳衛侯先期入公子歂犬華仲前驅叔武將沐聞君至喜捉髮走出前驅射而殺之公知其無罪也枕之股而哭之歂犬走出公使殺之元咺出奔晉 朴鄉呂氏曰書歸之義有二書其所自者著之也不書其所自者略之也衛侯自楚歸於衛言歸自楚則棄順效逆之罪見矣胡氏曰衛侯名以殺叔武也初歸稱復再歸不稱復此春秋立法甚嚴而待人以恕鄭初歸殺叔武既名之猶意其或出於誤而能革也及其再歸又殺元咺及公子瑕則是終以爭國竟不悛矣故不稱復諸侯嗣故稱復者繼之也不稱復者絶之也而國非其國矣師氏曰晉會諸侯盟於踐土元咺嘗奉衛子以與會盟及衛侯復歸元咺慮以奉衛子之故得罪衛侯於是出奔以避之然不奔他國必奔於晉者以前奉衛子之事告於晉高氏曰夫為臣而訴其君可乎晉人執衛君歸之於京師為是故耳
陳侯欵卒
秋?伯姬來
胡安定先生曰無故而來書之以著其非禮
公子遂如齊
高氏曰晉侯既霸諸侯皆通好故復與齊平也許氏曰志伐齊之讐解也齊自孝公之立與魯好絶比相侵伐昭公元年復與公同踐土之盟故公遣大夫聘之修舊好焉
冬公會晉侯齊侯宋公蔡侯鄭伯陳子莒子邾子秦人於溫
討不服也 高氏曰溫之會晉侯實以朝王為名而合諸侯然不能朝於京師乃召王以就諸侯故先為此會以待天王之至於是秦人始與中國之會故序在諸侯之下陳共公未葬先公而出會故稱子獨衛侯不與會者晉聽元咺之訟不使之與會也
天王狩於河陽
是會也晉侯召王以諸侯見且使王狩 程子曰晉文公欲率諸侯以朝也懼其不能而召王就見之人見其召王之罪不明其欲朝之本心是以譎之掩其正也聖人伐其心跡顯晉文覲王之志且使後世之君知所行之不正則無以明其心當慎其所行也程氏學曰河陽之行非巡狩也晉文召之也而聖人特書天王狩於河陽所以伸天子之勢抑晉侯之不臣也胡氏曰踐土之會王實自往非晉罪也故為王諱而足矣溫之會晉則有罪而其情順也故既為王諱之又為晉解之於以見春秋忠恕也 愚謂使王狩者晉侯譎詐之舉所以為不臣之罪天王狩於河陽者春秋正大之辭所以明尊君之義家氏曰齊桓會王世子於首止猶曰吾以尊王室也孰知繼桓而霸者遂至屈天王之尊就而朝焉蓋會世子不已必至召王積習之漸使之然耳
壬申公朝於王所
穀梁氏曰日繫於月月繫於時壬申公朝於王所其不月失其所系也以為晉文之行事已傎矣杜氏曰壬申十月十日有日無月史闕文
晉人執衛侯歸之於京師
高氏曰衛侯背華即夷雖曰有罪然晉侯既勝楚則宜招攜撫貳以崇大德反聽元咺之訟執人之君於天子側直其臣而曲其君此非所以宗諸侯也故貶而人之程子曰歸於者順易之辭歸之於者強歸之辭也古者君臣無獄而文公惡衛侯使與元咺辨曲直衛侯不勝遂刑其大夫執其君其聽頗矣雖歸於王而實強致之故曰歸之於京師也謝氏曰衛成復歸殺衛子叔武大夫元咺以叔武訟於晉故晉文執衛侯然成公非有虐民大罪也非有不可容之大惡也晉文遽以兵威逼而絶之其出奔也即以衛子為君其復歸也即以元咺之訟執之衛子主國非正也元咺訟君非忠也逐人之君而立其臣黨人之臣而執其君失方伯治罪之義矣雖曰執而歸王何以服諸侯之心哉故成公雖失國出奔不名見執復不名以示義不當絶也
衛元咺自晉復歸於衛
衛侯與元咺訟衛侯不勝執衛侯歸之於京師寘諸深室甯子職納槖饘焉元咺歸於衛立公子瑕 高氏曰為人臣而訟其君雖直亦曲矣晉侯聽其臣子之訟而執其君非霸者所以靖亂之義也書曰自晉晉侯之罪亦已明矣衛侯執而元咺歸故書復歸以見其罪何則諸侯失國而復歸正也諸侯世也大夫失位而復歸非正也大夫不世也故大夫復者位已絶矣謝氏曰元咺以臣訟君衛之大逆也晉文不道使咺復以臣子歸國書復歸明其罪大以絶於國為天吏者在所誅絶也自晉侯伐衛君以逐臣見執臣以訟君復歸使君臣相抗更主衛國誅釋廢置之柄亂矣衛之禍晉為之也故元咺出書衛歸書衛以著咺之專國也出奔書晉歸書自晉以著晉之病衛也師氏曰先書晉人執衛侯繼書元咺自晉歸似言晉之執衛侯止為元咺設耳豈有為人臣來奔而執其君以歸其臣耶
諸侯遂圍許
胡安定先生曰此會溫之諸侯也公羊氏曰遂繼事也謝氏曰晉文以尊周之命率諸侯朝王臣子之大義也許獨違命不從罪矣為盟主而不以禮信結諸侯許再不至奉辭伐之可也乃恃衆挾?圍以迫之諸侯之失於是乎在故書遂圍以譏其甚焉
曹伯襄復歸於曹遂會諸侯圍許
晉侯有疾曹伯之豎侯獳貨筮史使曰以曹為解齊桓公為會而封異姓今君為會而滅同姓曹叔振鐸文之昭也先君唐叔武之穆也且合諸侯而滅兄弟非禮也與衛偕命而不與偕復非信也同罪異罰非刑也禮以行義信以守禮刑以正邪舍此三者君將若之何公說復曹伯遂會諸侯圍許 師氏曰曹伯方執不名而復歸書名原始要終或譏晉侯或罪曹伯各有攸當也曹伯復歸之後欲革前此背中國之非鋭意從諸侯以圍許書遂會諸侯圍許著曹伯畏晉不敢後也陳氏曰執君不名歸然後名之執書曹伯歸書曹伯襄名之者亦失國之辭也謝氏曰衛侯出奔不名歸國稱名稱復歸曹伯見執不名歸國稱名稱復歸其義一也胡氏曰曹伯以賂歸國春秋名之比於失地滅同姓之罪以此知聖人嚴性命之理其說行而天下定矣豈曰小補之哉
春秋闕疑卷十七